Решение от 24.03.2015 по делу № 2-1917/2015 от 26.01.2015

Дело №2-1917/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кирсановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 марта 2015 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Граф А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – САО «ВСК» (ранее СОАО «ВСК») обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Елизарова К.М. и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Графа А.А.

Согласно справке обозначенное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Графа А.А., который действовал в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент причинения ущерба потерпевшим гражданская ответственность водителя Графа А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии №).

Принадлежащий Елизарову К.М. автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был застрахован в СОАО «ВСК» (полис №), которое выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 710026 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» обратилось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием № о выплате убытков в сумме 120000 рублей в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку уже выплатило остальным потерпевшим страховое возмещения в общей сумме в 160000 рублей.

По заключению ООО «РАНЭ-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № определена в 755783 рубля, стоимость автомобиля – в 885685 рублей, а стоимость годных остатков – в 315000 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его действительной стоимости, то по условиям договора страхования автомобиль считается полностью уничтоженным.

СОАО «ВСК» выплатило Елизарову К.М. страховое возмещение в 710026 рублей 40 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Омска по гражданскому делу № с Графа А.А. в пользу СОАО «ВСК» взыскано 395026 рублей 40 копеек (710026,40-315000) убытков в порядке суброгации.

Решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с СОАО «ВСК» в пользу Елизарова К.М. дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 175631 рубль 60 копеек (885658-710026,40).

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ просили взыскать с ответчика 175631 рубль 60 копеек убытков и 4712 рублей 63 копейки расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-4).

В судебное заседание представители истца – САО «ВСК» не явились, были извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.56, 75).

Ответчик Граф А.А. и его представитель по устному заявлению Шкандратов Д.В. с иском не согласились. Полагают, что со стороны истца имеет место двойное взыскание убытков, а в случае удовлетворения иска может быть взыскана разница между заявленным размером убытков и страховым возмещением в 54285 рублей 09 копеек, выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» Елизарову К.М. по договору обязательного страхования, заключенного с Графом А.А.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Елизаров К.М. в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.74).

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» и Елизаров К.М. на основании и в соответствии со статьями 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего последнему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, при страховой сумме в 885658 рублей, выгодоприобретателем по которому является ОАО «Сбербанк России» (л.д.11-12).

Обозначенный застрахованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поврежден по вине ответчика Графа А.А. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), что также установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Елизарова К.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Граф А.А. о возмещении ущерба, в котором СОАО «ВСК» участвовало в качестве третьего лица (л.д.29-31, 32-33) (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Заявленное событие страховщик СОАО «ВСК» признал страховым случаем. По отчету ООО «РАНЭ-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии определена в 315000 рублей, а наиболее вероятная стоимость автомобиля – 885658 рублей (л.д.17).

Страховщик СОАО «ВСК» определил размер страхового возмещения в 710026 рублей 40 копеек (708526,40+1500) (л.д.9) и выплатил Елизарову К.М. страховое возмещение в 437673 рублей 79 копеек, а также перечислил в ОАО «Сбербанк России» 272352 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), то есть также в общей сумме 710026 руб. 40 коп. (437673,79+272352,61).

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент причинения ущерба застрахована обязательная гражданская ответственность Графа А.А., с претензией о возмещении убытков в 120000 рублей (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало СОАО «ВСК» в выплате страхового возмещения, поскольку уже выплатило потерпевшим страховое возмещения в общей сумме в 160000 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ Елизарову К.М. 54285 рублей 09 копеек (л.д.70), в счет стоимости дополнительного оборудования на застрахованном поврежденном автомобиле, которое не было застраховано в СОАО «ВСК» и не подлежит учету при разрешении настоящего спора, что установлено приведенным решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В этом же решении суд разъяснил Елизарову К.М. право разрешить в общем порядке возможные споры по размеру страхового возмещения с СОАО «ВСК» (л.д.29-31, 32-33)

Решение Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с Графа А.А. в пользу СОАО «ВСК» взыскано 395026 рублей 40 копеек убытков в порядке суброгации, исходя из выплаченной СОАО «ВСК» страхователю Елизарову К.М. суммы страхового возмещения в 710026 руб. 40 коп. с учетом износа в ходе эксплуатации и за вычетом стоимости годных остатков застрахованного автомобиля в 315000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего ответчик достоверно не оспорил (л.д.34-35, 36-37).

Решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № с СОАО «ВСК» в пользу Елизарова К.М. дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 175631 рубль 60 копеек, исходя их страховой суммы, рассчитанной по стоимости застрахованного автомобиля согласно условиям договора страхования и без износа при эксплуатации (885658-710026,40) (л.д.39-41).

При наличии обозначенных судебных постановлений, вступивших в законную силу, в которых участвовали те же лица, дальнейшие споры по размеру ущерба (убытков) со стороны ответчика Граф А.А., который при рассмотрении перечисленных гражданских дел отказался от достоверного подтверждения иного размера ущерба, в настоящее время в принципе исключены.

По правилам статьи 965 ГК РФ к страховщику СОАО «ВСК» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, то есть перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Факты двойной выплаты страхового возмещения и излишнего взыскания убытков отсутствуют.

Отсюда, в силу приведенного заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в обозначенной сумме, то есть 175631 рубль 60 копеек, дополнительно выплаченной истцом САО «ВСК» страхователю Елизарову К.М. на основании решения Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно, подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4712 рублей 63 копейки (статья 98 ГПК РФ) (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» 175631 ░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4712 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 180344 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.05.2015 ░░░░.