Решение по делу № 2а-1097/2016 от 04.07.2016

Дело № ___________а-1097/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

6 сентября 2016 года                            ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г. № ___________,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО2 с административным иском к ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г. № ___________.

Свои требования мотивировал следующим.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № ___________-ИП фактическим исполнением, возбуждённое "___" ___________ г. на основании исполнительного листа ФС 009231771 от "___" ___________ г., выданного Шумерлинским районным судом ЧР по делу № ___________ о восстановлении ФИО2 в должности электромонтёра 5 (пятого) разряда в ООО «Система управления».

Полагает, действие пристава - исполнителя нельзя признать законным и обоснованным. Пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, мотивировав его тем, что работодатель представил ему две копии приказов: № ___________ от "___" ___________ г. — «о восстановлении работника на работе...» № ___________ от "___" ___________ г. - «об отмене приказа № ___________ от "___" ___________ г. об увольнении ФИО2. Однако, на копии приказа № ___________ от "___" ___________ г. «о восстановлении» имеется подпись ФИО2 об ознакомлении, а на копии приказа № ___________ от "___" ___________ г. «об отмене» отсутствует его роспись, так как с ним его не ознакомили. Полагаю, этот приказ составлен и издан задним числом. Также ФИО2 указывает, что Приказ № ___________ от "___" ___________ г. не существует. Его уволили приказом № ___________ от "___" ___________ г., при этом приказом № ___________ от "___" ___________ г. была изменена запись в его трудовой книжке. Т.е. по закону он уволен приказом № ___________ от "___" ___________ г. и отменять надо было его.

Административный истец считает, что пристав не достаточно внимательно отнёсся к своим обязанностям и окончил производство на основании сфальсифицированного документа без проведения проверки с выездом на место.

Кроме того, указывает, что о халатности пристава также свидетельствуют и то, что работодатель отказался предоставить ему очередной отпуск за 2015 год, за который он ему выплатил компенсацию, мотивировав это увольнением и невозможностью в связи с этим предоставить его в натуре. Считает, что его восстановили на работе, а, значит и право на отпуск также восстановлено. Восстановив его на работе, работодатель без каких-либо обоснований и предупреждений изменил условия трудового договора. Сменил ему рабочее место, при этом не обеспечив требования санитарнобытовой гигиены др. Теперь у него нет ни душа, ни шкафчика для переодевания, ни верстака, ни тумбочки для хранения инструмента.

ФИО2 считает, что пристав обязан был проконтролировать восстановление и соблюдение его трудовых прав, подлинность предоставленных ему работодателем документов, при выполнении исполнительного производства, и не имел права производить его окончание без устранения нарушений его трудовых прав и их восстановления.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г. № ___________ заместителя начальника отдела ФИО6

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержали заявление требования по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик заместитель начальника ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО6 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, предоставил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, решением Шумерлинским районным судом Чувашской Республики от "___" ___________ г. постановлено: восстановить ФИО2 в должности электромонтера 5 (пятого) разряда в Обществе с ограниченной ответственностью «Система управления». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система управления» средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 46 091 руб. 56 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, всего - 66 091 руб. 56 коп. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Система управления» с государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2182 руб. 74 коп. Признать незаконным приказ № ___________ от "___" ___________ г. «О сокращении штата работников». Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «Система управления» с момента вступления в законную силу решения суда отменить приказ № ___________ от "___" ___________ г.. В остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

"___" ___________ г. представитель взыскателя ФИО2 – ФИО5 действующий на основании доверенности обратился в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м с заявлением о возбуждении соответствующего исполнительного производства. В заявлении также указано, что, зарплату должник выплатил, моральный вред выплатил, к работе допустил».

На основании исполнительного листа ФС 009231771 от "___" ___________ г., выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по делу № ___________ с восстановлении ФИО2 в должности электромонтера 5 (пятого) разряда в Обществе с ограниченной ответственностью «Система управления» "___" ___________ г. было возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «Система управления» представило в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м копии приказов (распоряжений) в отношении ФИО2: о восстановлении работника на работе по решению суда № ___________ от "___" ___________ г.; об отмене приказа № ___________ от "___" ___________ г. об увольнении № ___________ от "___" ___________ г..

"___" ___________ г. заместителем старшего судебного пристава ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N21024/16/149726 от "___" ___________ г. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Анализ исследуемых доказательств, позволяет придти суду к выводу, что заместитель старшего судебного пристава ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО6, действуя в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерно и обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, так как последнему ООО «Система управления» было представлены копии приказов (распоряжений) в отношении ФИО2: о восстановлении работника на работе по решению суда № ___________ от "___" ___________ г.; об отмене приказа № ___________ от "___" ___________ г. об увольнении № ___________ от "___" ___________ г., что соответствует ч. 1 ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, ФИО2 сам не отрицал факт того, что он был восстановлен на работе и приступил к ней наследующий день после вынесения решения суда.

Иных доказательств нарушения прав оспариваемым постановлением суду не представлено. Также административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, что заинтересованным лицом (должником по исполнительному производству) ООО «Система Управления» решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. не исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г. № ___________.

Руководствуясь ст. ст. 294,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г. № ___________.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий