Решение от 06.10.2015 по делу № 2-3487/2015 от 07.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Ирине Ивановне, Махневой Ольге Александровне, Кондратьевой Татьяне Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2007 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ответчиком Козловой И.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 16-17), по которому Козлова И.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых и обязалась ежемесячно производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 25.10.2007 между Банком и Махневой О.А., Кондратьевой Т.И. заключены договора поручительства №, № соответственно (л.д. 17 оборот, 18).

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском в связи с тем, что Козлова И.И. в нарушение своих обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Заемщику и поручителям в соответствии с условиями кредитного договора банком 08.05.2015 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 19, 20, 21). Указанные требования остались без ответа.

По состоянию на 27.05.2015 задолженность Козловой И.И. по кредитному договору № от 25.10.2007 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Козлова И.И. в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.

Ответчики Махнева О.А., Кондратьева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска.

Суд, выслушав ответчика Козлову И.И., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со статьей 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договором кредита (л.д. 16-17) и договорами поручительства №, № (л.д. 17 оборот, 18). В связи с этим истец воспользовался установленным ст. 323 Гражданского кодекса РФ правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустойки со всех ответчиков.

Свои обязательства по предоставлению Козловой И.И. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом (л.д. 12-15).

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен (л.д. 8, 9-10, 11). Ответчик имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в вышеуказанной сумме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск Банка признали, признание принимается судом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2007 в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С ответчиков Козловой И.И., Махневой О.А., Кондратьевой Т.И. подлежит взысканию в равных долях в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 07.08.2015 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.