Решение по делу № 2-3385/2018 от 22.06.2018

(марка обезличена)

Дело № 2-3385/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                                                                           15 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семенова Ивана Николаевича, Семеновой Анны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» о признании права собственности,      

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "КВАРТСТРОЙ - НН" о признании права совместной собственности на объект незавершенного строительства, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд: признать жилые дома №№..., №... (по генплану) со встроено - пристроенными       административно - торговыми       помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП, на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу: ..., объектом незавершенного строительства; признать за Семёновым Иваном Николаевичем и Семёновой Анной Андреевной     право     общей     совместной     собственности     на 2300/2649900 доли в объекте незавершенного строительства в жилых домах №..., №... (по генплану) со встроено - пристроенными административно - торговыми           помещениями,           подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке площадью 6551 кв.м.,     кадастровый №...,     по адресу: ..., этаж: - 3, общей площадью, м 2: 23, расположенного в жилом доме №№... по указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее сообщили суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика ООО "КВАРТСТРОЙ - НН" в судебное заседание не явился, ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по адресу местонахождения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель ответчика не просил, возражений относительно предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания делав в суд не поступало.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо по делу Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд с учетом мнения представителей истцов считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "КВАРТСТРОЙ - НН" является собственником земельного участка площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу: ...

(дата) администрацией г.Нижнего Новгорода застройщику ООО "КВАРТСТРОЙ - НН" выдано разрешение на строительство жилых домов №... и №... (по генплану) со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП, расположенных по адресу ...

ООО "КВАРТСТРОЙ - НН" как застройщик заключил договоры долевого участия в строительстве в отношении жилых, административно-торговых помещений и помещений подземной автостоянки жилых домов №... и №... (по генплану).

Как следует из материалов дела, (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КВАРТСТРОЙ» (Цедент) и Семёновым Иваном Николаевичем, Семёновой Анной Андреевной (Цессионарий) заключен Договор об уступке права требования №... по договору участия в долевом строительстве, по которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий приобретает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН» о передаче в общую совместную собственность Цессионария нежилого помещения (бокса) номер: №... этаж: -3, общей площадью, м2: 23, расположенное в жилом доме №№... (по генплану) со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м. кадастровый №... по адресу: ..., возникшее на основании договора участия в долевом строительстве №..., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, номер регистрации №..., дата регистрации (дата), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН» и Цедентом договора (дата) (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора об уступке права требования №...-В-2 по договору участия в долевом строительстве, заключенного (дата), стоимость права требования по договору составляет 899000 рублей, которую Цессионарий оплачивает Цеденту в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3 Договора об уступке права требования №... по договору участия в долевом строительстве, заключенного (дата), право требования Цедента переходит Цессионарию в порядке п.4.7. договора №... на условиях и в объеме, существующих на момент подписания настоящего договора Сторонами.

В силу пункта 4 Договора об уступке права требования №... по договору участия в долевом строительстве, заключенного (дата), с момента регистрации настоящего договора Сторонами Цессионарий наделяется правами кредитора по договору №... в части требования помещения, указанного в п.1 договора.

При заключении (дата) Договора об уступке права требования №... по договору участия в долевом строительстве Цессионариям Семёнову Ивану Николаевичу и Семёновой Анне Андреевне были переданы другой стороной договора следующие документы: копия Договора №..., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КВАРТСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН» (дата), а также Справка от (дата) об оплате цедентами обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН» цены помещения, указанной в п.3.1. договора №... в полном объеме.

Уведомление об уступке права требования Семёнову Ивану Николаевичу и Семёновой Анне Андреевне по вышеуказанным договорам направлено Цедентом обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН», о чем было сообщено цессионариям.

(дата) Семёнов Иван Николаевич и Семёнова Анна Андреевна оплатили обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАРТСТРОЙ» денежные средства в размере 899000 рублей, представляющие собой стоимость права требования по Договору об уступке права требования №... по договору участия

в долевом строительстве, заключенному между Сторонами (дата), чем полностью выполнили свои обязательства по указанному договору.

Произведенная оплата подтверждается квитанцией филиала «Нижегородский» ЗАО КБ «Златкомбанк» г. Нижний Новгород от (дата). Факт оплаты ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.

Договор об уступке права требования №... по договору участия в долевом строительстве, заключенный (дата), зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, номер регистрации №..., дата регистрации (дата).

Как следует из п.2.1. Договора участия в долевом строительстве №..., заключенного (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАРТСТРОИ» и обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН», срок передачи Застройщиком помещений, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, Дольщику (дата) года.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве №..., заключенного (дата), а также Договора об уступке права требования №... по договору участия в долевом строительстве, заключенного (дата), истцам Семёнову Ивану Николаевичу и Семёновой Анне Андреевне ответчик общество с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-НН» обязан передать в общую совместную собственность нежилое помещение (бокс) №... этаж: -3, общей площадью, м2: 23, расположенное в жилом доме №№... (по генплану) со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №..., по адресу: ..., в (дата) года.

Суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате исполнены истцами в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных в дело доказательств, жилые дома №№..., №...по генплану) со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу ..., в настоящее время не достроены, установленный договором срок строительства истек, работы по строительству не ведутся с (дата) года.

Указанные обстоятельства следуют из письма Министерства строительства Нижегородской области от (дата) №..., согласно которому в доме № №... выполнено строительство монолитного каркаса стилобатной части здания на 60%, жилой части здания на 15%; в доме №№... выполнено строительство монолитного каркаса стилобатной части здания на 80%, жилой части здания на 100%, при этом работы по строительству не ведутся с (дата) г.

Согласно письма прокуратуры Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) №... готовность жилых домом №№..., №... составляет 57%.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой кадастрового инженера Романовой С.А., указавшей, что ориентировочная степень готовности объектов составляет 60%.

При этом из материалов дела следует, что в отношении указанных жилых домов застройщику выдано одно разрешение на строительство, распространяющее свое действие на оба дома №... от (дата); также указанные жилые дома имеют общую стилобатную часть и нежилые помещения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что недостроенные жилые дома № №... и №... (по генплану) со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу ... являются единым объектом незавершенного строительства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой кадастрового инженера Романовой С.А., письмом Министерства строительства Нижегородской области от (дата) №..., согласно которому недостроенные жилые дома № №... и №... (по генплану) со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке КН №... по адресу ... с учетом выданного единого разрешения на строительство и единой стилобатной части и нежилых помещений можно считать единым объектом незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Несмотря на исполнение истцом обязательств по оплате приобретенных права требования к должнику, обязательства по передаче помещения ответчиком не исполнены до настоящего времени, строительство жилого дома не завершено.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также путем взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из положений вышеназванных статьи 3 ГПК РФ и статей 12, 128, 130 (пункт 1) ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе, и по решению суда.

Аналогичная позиция содержится в п.п. 17 и 18 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ истцы, надлежащим образом исполнившие свои обязательства по договору путем внесения платы в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за истцами права общей совместной собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде нежилого помещения и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства пропорционально площадям, которые подлежали бы передаче по завершении строительства.

Исходя из содержания п. 1 ст. 218, п. 2 ст. 703 и ст. 729 ГК РФ следует, что поскольку помещение, которое по договору должны получить истцы, расположено в многоквартирном многоэтажном жилом доме, помещение полностью оплачено истцами, входит в состав единого объекта и выделение его в натуре как самостоятельного (обособленного) помещения, пригодного для использования по назначению, до принятия дома в эксплуатацию невозможно, истцы имеют право на долю в общей собственности на спорный объект незавершенного строительства.

В связи с этим подлежит установлению размер доли истцов в праве на объект незавершенного строительства. Истцами в материалы дела представлен расчет доли в объекте незавершенного строительства, который судом проверен, признан обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с проектной документацией (рабочий проект), разработанной Архитектурным бюро ИП А.Г. Малкова, получившее положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, и на основании которой ООО «КВАРТСТРОЙ - НН» было выдано разрешение на строительство указанных домов, общая площадь жилого дома №№... по проекту составляет 21830,06 кв.м.; всего полезная площадь (без мест общего пользования в проекте отраженная как «продаваемая») составляет 12659,61 кв.м., в том числе жилые помещения - 7425,43 кв.м., нежилые помещения (стилобат) - 3584,28 кв.м., подземная парковка - 1649 кв.м. Общая площадь жилого дома №№... по проекту составляет 25223,08 кв.м.; всего полезная площадь (без мест общего пользования, в проекте отраженная как «продаваемая») составляет 13839,39 кв.м., в том числе жилые помещения - 7328,24 кв.м., нежилые помещения (стилобат) - 4115,65 кв.м., подземная парковка - 2395,5 кв. м. Итого общая площадь составляет 12659,61 кв.м. + 13839,39 кв.м. = 26499,00 кв.м.

Поскольку создаваемый объект недвижимости является единым объектом незавершенного строительства, доля истцов подлежит определению как соотношение площади жилого помещения, расположенного в жилом доме № №... право требования которого приобретено истцами, к общей полезной площади в жилых домах 6-7 и 6-8 (с учетом подземной части и стилобата).

С учетом изложенного, истцам принадлежит 2300/2649900 доли в объекте незавершенного строительства.

Согласно п.п. 1, 3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

С учетом изложенного, учитывая условия заключенного договора участия в долевом строительстве, положения ст. 34 СК РФ, истцам принадлежит право     общей     совместной     собственности на 2300/2649900 доли в объекте незавершенного строительства.

Указанный расчет доли истцов в праве общей долевой собственности произведен с учетом изменений, внесенных в площади помещений на основании письма Управления госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от (дата)г., а также учитывает установленные проектом площади помещений подземной парковки и стилобата без учета мест общего пользования.

Регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства) была прямо предусмотрена статьей 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения спорных отношений сторон.

Статьей 40 действующего Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" также прямо предусмотрена регистрация права на объекты незавершенного строительства.

При этом законом не установлено запрета или иных ограничений на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в таких объектах.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Тот факт, что строительство спорного жилого дома на момент рассмотрения дела судом не завершено, не может нарушать право истцов на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за помещение в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде соответствующего помещения и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семенова Ивана Николаевича, Семеновой Анны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» о признании права собственности удовлетворить.

Признать жилые дома №№..., №... (по генплану) со встроено - пристроенными       административно - торговыми       помещениями, подземной автостоянкой, встроенной ТП, на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу: ..., объектом незавершенного строительства; признать за Семёновым Иваном Николаевичем и Семёновой Анной Андреевной     право     общей     совместной     собственности     на 2300/2649900 доли в объекте незавершенного строительства в жилых домах №..., №... (по генплану) со встроено - пристроенными административно - торговыми           помещениями,           подземной автостоянкой, встроенной ТП на земельном участке площадью 6551 кв.м.,     кадастровый №...,     по адресу: ..., в виде нежилого помещения (бокса) номер: №..., этаж: - 3, общей площадью, м 2: 23, расположенного в жилом доме №№... по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                          Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а