Решение по делу № 1-258/2014 от 01.04.2014

Уголовное дело № 1-258/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2014 года.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Сазонова В.А.,

защитника адвоката Магай А.П., представившей ордер № 842, удостоверение № 8479 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазонов В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.А. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сазонов В.А. в неустановленные следствием точное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, приобрел вещество в одном свертке, массой 0,18 грамм, которое согласно заключению эксперта № 43 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в незначительном размере, после чего он (Сазонов В.А.), действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 50 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» находясь по адресу: <адрес>, сбыл гр. ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,18 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое относится к наркотическим средствам и был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Подсудимый Сазонов В.А. вину не признал и пояснил, что он ранее был знаком с ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 звонил ему в течение дня и просил продать наркотик за 1000 рублей. Так как ему (Сазонову) надоели звонки ФИО13, он (Сазонов) решил встретиться с ФИО15 и, обманув его (ФИО16), под предлогом продажи наркотиков, забрать у него 1 000 рублей. Он (Сазонов) пошел на встречу с ФИО18, забрал у него 1 000 рублей и хотел уйти, но его задержали сотрудники полиции. Наркотики он ФИО19 не передавал.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии был досмотрен закупщик ФИО20, у которого в ходе досмотра никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего Уткину была выдана ранее отксерокопированная денежная купюра в размере 1000 рублей. После чего он (ФИО21) со вторым понятым, сотрудниками полиции и закупщиком, проследовали по адресу: <адрес>, корпус 5, где должна была состояться встреча. Он (ФИО22) со вторым понятым и сотрудниками полиции наблюдали за происходящим на расстоянии 30 метров, и видел, как ФИО24 передал Сазонову денежные средства, а Сазонов что-то передал ФИО23 в свертке, после чего Уткин подал условный сигнал о том, что встреча состоялась (снял кепку) и Сазонова задержали. В его присутствии был досмотрен Сазонов, в ходе личного досмотра была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная Уткину. По поводу изъятого Сазонов пояснил, что денежные средства он получил от молодого человека по имени Виктор, взамен переданного им наркотического средства – героина. Также был проведен личный досмотр ФИО10, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данный сверток приобрел за 1000 рублей у Сазонова В.А. (т. 1 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» и личных досмотров ФИО25 и Сазонов В.А..

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Соколиная гора <адрес> обратился с заявлением Уткин, в котором он просит принять меры к молодому человеку, который занимается сбытом наркотических средств около станции метро Электрозаводская, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых был досмотрен закупщик ФИО10, в ходе досмотра никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО10 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Далее они (ФИО33 и ФИО26), сотрудники полиции и закупщик ФИО10 проследовали по адресу: <адрес>, где с расстояния 30 метров наблюдали, как ФИО32 передал Сазонову денежную купюру, а Сазонов передал ФИО27 сверток. После того как состоялась встреча ФИО34 подал условный сигнал (снял кепку) и Сазонов был задержан. После задержания в отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО28, который добровольно выдал сверток из фольги серого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, по поводу выданного свертка ФИО29 пояснил, что данный сверток он приобрел у Сазонова за 1000 рублей. После чего, был проведен личный досмотр Сазонова, в ходе которого у Сазонова была изъята денежная купюра, ранее выданная ФИО30. По поводу обнаруженной денежной купюры, Сазонов пояснил, что данную купюру ему передал ФИО31 взамен переданного ему свертка с героином.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он познакомился с Сазоновым около станции метро Электрозаводская, Сазонов рассказал ему (ФИО35), что может достать героин за денежное вознаграждение, и неоднократно предлагал ему (Уткину) попробовать. Так как он негативно относится к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств, Уткин обратился с заявлением в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. Ему (ФИО36) было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, он (ФИО38) согласился. После чего в присутствии понятых он (ФИО37) был досмотрен, ему были выданы денежные средства 1000 рублей, ранее отксерокопированные. Далее он (ФИО39), понятые и сотрудники полиции проследовали на место встречи с Сазоновым по адресу: <адрес> <адрес> где он (ФИО40) встретился с Сазоновым, в ходе встречи ФИО41 передал Сазонову ранее выданную ему тысячу рублей, а Сазонов передал ему сверток из фольги серого цвета. После того как произошел обмен, он (ФИО42) подал условный сигнал, снял кепку с головы, и Сазонова задержали. В ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы был проведен досмотр ФИО43 который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Сазонова за 1000 рублей (л.д. 39-41).

Показаниями, данными в ходе очной ставке между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Сазоновым В.А., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», подозреваемый Сазонов В.А. от дачи показаний отказался (л.д. 56-59);

Показаниями, данными в ходе очной ставке между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Сазоновым В.А., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах проведения орм «проверочная закупка», подозреваемый Сазонов В.А. от дачи показаний отказался (л.д. 60-62);

Показаниями, данными в ходе очной ставке между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Сазоновым В.А., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», подозреваемый Сазонов В.А. от дачи показаний отказался (л.д. 63-66).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

рапорт о задержании Сазонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> корпус 5 (л.д. 5);

постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 7);

постановление начальника полиции ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд (л.д. 8);

заявление ФИО10, в котором он просит принять меры к молодому человеку по имени ФИО2, который занимается распространением наркотиков (л.д. 9);

постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) (л.д. 10-11);

протокол личного досмотра ФИО10, в ходе которого никаких запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 15);

акт осмотра денежной купюры 1000 рублей с номером № выданной ФИО10 (л.д. 16-17);

протокол личного досмотра ФИО10, который добровольно выдал сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что данное вещество является героином, которое он приобрел у молодого человека по имени ФИО2 за 1000 рублей (л.д. 18);

протокол личного досмотра Сазонова В.А., в ходе которого у последнего изъята денежная купюра 1000 рублей, ранее выданная ФИО10 По поводу изъятой денежной купюры Сазонов В.А. пояснил, что данную денежную купюру он получил от молодого человека по имени Виктор взамен переданного ему наркотического средства – героин (л.д. 19);

протоколы осмотров предметов: бумажного конверта белого цвета с находящимся внутри веществом – героин; денежной купюры достоинством 1000 рублей с номером 9776059; сотового телефона «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д. 104-105, 122-123,124,135-136);

заключение эксперта № 43, согласно которому вещество массой 0,16 грамма из свертка, добровольно выданное ФИО10 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 144-145).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания Сазонова В.А. о том, что он не сбывал наркотик Уткину, а намеревался лишь забрать себе 1000 рублей - суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, указанные показания полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Сазонов В.А. предлагал ему купить героин и по договоренности продал ему сверток с героином за 1000 рублей; показаниями сотрудников полиции ФИО9, ФИО8 о том, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» они наблюдали, как Сазонов В.А. передал ФИО10 сверток, а тот, в свою очередь, передал ему деньги; показаниями понятых ФИО6 и ФИО7, участвовавших при проведении ОРМ и при личном досмотре, в ходе которого у Сазонова В.А. были изъяты деньги, ранее выданные ФИО10

Помимо указанного, виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сбыл с наркотическим средством героин ФИО10 В содеянном искренне раскаивается (л.д. 157-159).

Данные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Сазонова В.А. и ФИО10, в ходе которых у ФИО10 был изъят героин, а у Сазонова В.А. денежные средства, ранее выданные ФИО10 в ходе ОРМ и иными материалами дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку, никто из них ранее знаком с Сазоновым В.А. не был, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших Сазонова В.А. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Сазонова В.А. в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои ежедневные служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. Каких-либо действий, выходящих за рамки их полномочий, ими совершено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, допрошенных по делу свидетелей, полностью опровергающих доводы подсудимого, в связи с чем кладет их в основу приговора.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сазонова В.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действияпо ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, передав наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей в ходе «проверочной закупки», в связи с чем указанное наркотическое вещество было изъято из гражданского оборота.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сазонов В.А. не судим:

(л.д. 170-177, 185-188, 189-190), <данные изъяты>

Смягчающим вину Сазонову В.А. обстоятельствами суд признает его длительное содержание в условиях следственного изолятора (более полугода).

Учитывая общественную опасность совершенного Сазоновым В.А. преступления, тот факт, что он (Сазонов В.А.) осужден приговором мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 5 февраля 2014 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и 17 (семнадцати) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы (л.д. 192-199), суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменений категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку, Сазонов В.А. после совершения данного преступления был осужден вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 5 февраля 2014 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотического средства, которое подлежит уничтожению, как запрещенное в гражданском обороте, денежной купюру, которую необходимо оставить по принадлежности ФИО9, мобильного телефона «Нокиа», который необходимо передать родственником осужденного Сазонова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

Окончательно, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Сазонову В.А. приговором мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора г. Москвы от 5 февраля 2014 года, которым Сазонов В.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и 17 (семнадцати) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, назначить Сазонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сазонову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Сазонову В.А. исчислять с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей № выданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОМВД России по району Соколиная гора <адрес> ФИО9, по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности ФИО9; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – передать родственникам осужденного Сазонова В.А., наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой 0,14 грамма, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы (квитанция в деле отсутствует), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке через Измайловский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова Е.В. Поспелова