Решение по делу № 12-233/2024 от 28.06.2024

Дело № 12-233/2024                                

УИД     33RS0001-01-2024-003158-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 04 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на вынесенные в отношении ФИО1 постановления заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО4 № от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и № от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО4 № от 21 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО4 № от 21 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Владимира, в которой ставит вопрос о их отмене, указывая на недоказанность вины его сына в совершении вмененных административных правонарушений.

Изучив в порядке подготовки жалобу, судья приходит следующему.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам главы 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановления по каждому из указанных дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленных КоАП РФ порядке и сроки, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в жалобе ставит вопрос об отмене двух постановлений заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО4 № от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и № от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Поскольку рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений в данном случае не допускается и нормами КоАП РФ не предусмотрено, настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При этом ФИО2 вправе обратиться с самостоятельными жалобами на каждое конкретное постановление.

Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба ФИО2 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст., 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на вынесенные в отношении ФИО1 постановления заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО4 № от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и № от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                         Ж.С.Фурсова