Решение по делу № 2-3016/2024 от 15.03.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тольяттинский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным диплома,

установил:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать недействительным выданный ДД.ММ.ГГГГ диплом бакалавра государственного образца ФГБОУ ВО «ТГУ» серия <данные изъяты>, регистрационный № с приложением к нему на имя ФИО1 по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение».

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ТГУ» № с/о от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВО «ТГУ» в связи с его выпуском.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу возвратить диплом бакалавра государственного образца ФГБОУ ВО «ТГУ» серия <данные изъяты>, регистрационный № с приложением к нему на имя ФИО1 по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение», в ФГБОУ ВО «ТГУ», для уничтожения в установленном порядке.

Обязать ФГБОУ ВО «ТГУ», ИНН <данные изъяты>, исключить записи в учетных документах о выдаче диплома бакалавра серия <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, выданного на имя Габдушева А.Д.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил дачу взятки должностным лицам в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий для успешной сдачи зачетов и экзаменов по академическому плану сессии 5-го семестра 3-го курса в ФГБОУ ВО «ТГУ», без объективной проверки знаний ФИО1, без надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартам учебного учреждения. Установлено, что ФИО1 получил диплом бакалавра по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение», направленность (профиль) «Альтернативные источники энергии транспортных средств» (серия 106305 №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.

Таким образом, ФИО1 не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ФИО1 получил высшее профессиональное образование.

При указанных обстоятельствах, выданный ФИО1 диплом бакалавра серия 106305 № следует признать недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования признают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В силу пункта 15 статьи 2 данного закона обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» системы образования включает в себя, в том числе: федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования, образовательные стандарты, образовательные программы различных вида, уровня и (или) направленности.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями.

Согласно части 3 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу части 4 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Согласно пункту 1 части 7 данной статьи документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

В соответствии со ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

По смыслу части 1 статьи 58, части 6 статьи 59, части 4 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации право на получение документа об образовании и о квалификации у лица возникает лишь при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации. Обязательным условием допуска обучающегося к государственной итоговой аттестации является отсутствие академической задолженности и выполнение в полном объеме учебного плана или индивидуального учебного плана, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам. При этом освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Как установлено Центральным районным судом <адрес> при
рассмотрении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ФИО4 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - ФГБОУ
ВО «ТГУ») за совершение заведомо незаконных действий, а именно за
успешную сдачу ФИО5 зачета по предмету «Механика 4», без
фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

В дальнейшем, после передачи через ФИО4 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам ФГБОУ ВО «ТГУ», ФИО1 получил зачет по предмету «Механика 4». При этом последний фактически участие в сдачи зачета по указанному предмету по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО4 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ТГУ») за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО5 зачетов по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств» и «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по дисциплине «Контролирование и расчет комбинированных силовых установок 1», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

В дальнейшем, после передачи через ФИО4 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицом ФГБОУ ВО «ТГУ», ФИО1 получил зачеты по предметам: «Перспективные силовые установки транспортных средств» и «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по дисциплине «Контролирование и расчет комбинированных силовых установок 1». При этом, последний фактически участие в сдачи зачета по указанному предмету по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту ФИО4 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу ФГБОУ ВО «ТГУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО5 зачета по предмету «Системы энергетических установок 1», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

В дальнейшем, после передачи через ФИО4 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам ФГБОУ ВО «ТГУ», ФИО1 получил зачет по предмету: «Системы энергетических установок 1». При этом последний фактически участие в сдачи зачета по указанному предмету по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ФИО4 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу ФГБОУ ВО «ТГУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО5 зачета по предмету «Системы управления двигателями», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил дачу взятки должностным лицам в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий для успешной сдачи зачетов и экзаменов по академическому плану сессии 5-го семестра 3-го курса в ФГБОУ ВО «ТГУ», без объективной проверки знаний ФИО1, без надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартам учебного учреждения.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО1 получил высшее профессиональное образование, поскольку завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 получил диплом бакалавра по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение», направленность (профиль) «Альтернативные источники энергии транспортных средств» (<данные изъяты>, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) не на законных основаниях.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ФИО1, диплом бакалавра в настоящее время находится у него, в случае необходимости он готов его сдать, как того требует прокурор в исковом заявлении.

Диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца действует на всей территории Российской Федерации. Использование недействительного диплома затрагивает интересы Российской Федерации, которой создаются соответствующие социально-экономические условия для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различного уровня и направленности в течение всей жизни, и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере образовательной деятельности на занятия определенной трудовой деятельностью и замещения соответствующих должностей" (иск в этом случае был предъявлен в защиту неопределенного круга лиц).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании, выданного ФИО1 диплома бакалавра серия 106305 №, недействительным, подлежат удовлетворению также, как и производные от него требования о недействительным приказа ФГБОУ ВО «ТГУ» № с/о от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВО «ТГУ» в связи с его выпуском; обязании ФГБОУ ВО «ТГУ», исключить записи в учетных документах о выдаче диплома бакалавра серия 106305 №, регистрационный №, выданного на имя ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая то, что диплом бакалавра на момент вынесения решения судом находится у ФИО1 и его готовность передать диплом для исполнение решения, суд считает возможность удовлетворить требование истца, обязывающее ФИО1, в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу возвратить диплом бакалавра государственного образца ФГБОУ ВО «ТГУ» серия 106305 №, регистрационный № с приложением к нему на имя ФИО1 по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение», в ФГБОУ ВО «ТГУ», для уничтожения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным выданный ДД.ММ.ГГГГ диплом бакалавра государственного образца ФГБОУ ВО «ТГУ» серия <данные изъяты>, регистрационный № с приложением к нему на имя ФИО1 по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение».

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ТГУ» № с/о от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВО «ТГУ» в связи с его выпуском.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу возвратить диплом бакалавра государственного образца ФГБОУ ВО «ТГУ» серия 106305 №, регистрационный № с приложением к нему на имя ФИО1 по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Энергетическое машиностроение», в ФГБОУ ВО «ТГУ», для уничтожения в установленном порядке.

Обязать ФГБОУ ВО «ТГУ», ИНН <данные изъяты>, исключить записи в учетных документах о выдаче диплома бакалавра серия <данные изъяты>, регистрационный №, выданного на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Т.Е.Апудина