Решение по делу № 5-1840/2024 от 30.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-016337-67 Дело № 5-1840/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 сентября 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Устиленцева Михаила Юрьевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

УМВД РФ по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Устиленцевым М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Устиленцев М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал; дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Устиленцева М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** в 23 часа 55 минут Устиленцев М.Ю., при наличии признаков алкогольного опьянения, находясь в ..., расположенном по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия Устиленцева М.Ю. должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из рапортов инспектора ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 от ** ** ** следует, что Устиленцев М.Ю., находясь в ..., расположенном по адресу: ..., при наличии признаков алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях Устиленцева М.Ю. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину Устиленцева М.Ю. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств, ее отягчающих, - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения - и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Устиленцева Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 10 минут ** ** **.

Включить срок административного задержания с 00 часов 23 минут ** ** ** по 06 часов 37 минут ** ** **, с 17 часов 40 минут ** ** ** до 15 часов 05 минут ** ** ** в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья подпись Е.Г. Григорьева