Решение от 17.12.2015 по делу № 21-329/2015 от 04.12.2015

Судья Султыгова Н.Б.                                                                                                                                         Дело №7-504

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                17 декабря 2015 года

Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Городинской Г.Н. на решение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Городинской Г.Н. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> Городинской Г.Н. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой с просьбой признав незаконным, отменить постановление должностного лица.

Решением судьи постановление должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> Городинской Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо Городинская Г.Н. просит об отмене решения судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении жалобы ООО «<данные изъяты>».

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив приведенные в жалобе доводы нахожу выводы судьи мотивированными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ достоверно установлен.

Вместе с тем так же достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО2 административное дело в установленном Законом порядке рассмотрено не было, предусмотренная ст. 29.7 КоАП РФ процедура была проигнорирована, явившемуся по вызову для участия в рассмотрении дела представителю ООО «<данные изъяты>» было вручено изготовленное постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности.

Об обоснованности выводов судьи, кроме пояснений представителя ООО «<данные изъяты>», свидетельствуют так же: - содержание жалобы Городинской Г.Н., из которой следует, что Городинская Г.Н. не отрицает факт явки представителя ООО «<данные изъяты>» для участия в рассмотрении дела; - пояснения представителя УФССП России по <адрес> ФИО3 в суде и - содержание самого постановления Городинской Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участие представителя ООО «<данные изъяты>» в рассмотрении дела не отражено.

Между тем, в соответствии с требованиями статья 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Не соблюдение указанных требований Закона влечёт безусловную отмену состоявшегося по делу решения с направлением дела на новое рассмотрение. Однако, учтивая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности истёк, судьей принято обоснованное решение о прекращении производства по административному делу.

Судьей дело рассмотрено и решение принято в установленном законом порядке, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не допущено.

Права участников процесса, в том числе на дачу объяснений, представление доказательств, обеспечены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с представлением судье районного суда документов не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                                                              (░░░░░░░░ ░.░.)