Решение по делу № 2-3124/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20августа 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

с участием прокурора МамедовойТ.А.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

с участием представителя истца по доверенности УдальцоваС.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к Логунову Я. А., Логунову А. И., Логуновой С. И., Логуновой А. Я., Логунову В. Я. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» (далее – ООО«ПРОМ-ТОРГ») 14июня 2019года обратилось в суд с указанным иском
к ЛогуновуЯ.А., ЛогуновуА.И., ЛогуновойС.И., ЛогуновойА.Я., ЛогуновуВ.Я., к котором просило прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: № <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу и выселить из квартиры.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 16января 2018года по гражданскому делу №2-224/18 удовлетворен иск ООО«ПРОМ-ТОРГ» к Логунову Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе исполнительного производства не реализованное в принудительном порядке имущество – <адрес> <адрес> – оставлено за взыскателем. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ООО«ПРОМ-ТОРГ» в установленном законом порядке. Однако ответчики отказываются добровольно освободить принадлежащее истцу жилое помещение и сняться с регистрационного учета
по указанному адресу.

Указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-3124/19, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец обеспечил явку в суд представителя по доверенности – УдальцоваС.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить иск полностью.

Ответчики, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципальное управление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области «Ногинское» (отдел по вопросам миграции), Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области
по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – явку в суд представителей не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора – оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании помощником Ногинского городского прокурора Московской области – МамедовойТ.А. заявлено о передаче гражданского дела на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области, поскольку город Ногинск-5 к подсудности Ногинского городского суда Московской области больше не относится.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче дела по подсудности.

Представитель истца против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражал.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд – в соответствии с частями3, 4 статьи167 ГПКРФ – определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в судебном заседании при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, доводы помощника прокурора в обоснование заявленного ходатайства, проверив материалы гражданского дела, – суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть1 статьи46, часть1 статьи47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей28 ГПКРФ, –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части1 статьи30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые помещения, – предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

ООО«ПРОМ-ТОРГ» предъявлен иск о прекращении права пользования ЛогуноваЯ.А., ЛогуноваА.И., ЛогуновойС.И., ЛогуновойА.Я., ЛогуноваВ.Я. жилым помещением – <адрес> <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу и выселении из указанной квартиры.

Указанный поселок ранее действительно относился к территории сельского поселения Стёпановское Ногинского района Московской области, однако в настоящее время Ногинск-5 является поселком на территории городского округа Электросталь.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу пункта3 части2 статьи33 ГПКРФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части1 статьи30, пункта3 части2 статьи33 ГПКРФ, – свидетельствует
о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения жилого помещения, в отношении прав на которое предъявлен настоящий иск, – в Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к Логунову Я. А., Логунову А. И., Логуновой С. И., Логуновой А. Я., Логунову В. Я. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – передать на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области (144010, Московская область, город Электросталь, улица Журавлева, дом11, корп.4; телефон: +7496571-91-28, +7496571-91-20; elektrostal.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова