Решение по делу № 2-288/2020 от 14.02.2020

Дело №2-288/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева А.И. к администрации Вельяминовского сельского поселения, администрации МО Туапсинский район, Литовка П.Г., Хаткевич В.И. о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев А.И. обратился в Туапсинский районный суд с иском к администрации Вельяминовского сельского поселения, администрации МО Туапсинский район, Литовка П.Г., Хаткевич В.И. о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что решением Туапсинского районного суда от 09.07.2018 года, иск Пегливанян Г.К., Евсеева А.И. к администрации Вельяминовского сельского поселения, администрации МО Туапсинский район, Литовка П.Г., Хаткевич В.И. удовлетворен, он понес судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 1790 и 1800 рублей, юридическим услугам 25 000, оплачены квитанции по переоформлению земельного участка в размере 350 рублей, 26 392,72 рублей, 6 000 рублей, 30 300рублей, 350 рублей, 2472 рублей, 4 821,76 рублей, 2980,80 рублей, 360 рублей, изготовлению плана земельных участков в размере 19 655,08 рублей, а всего 122 270 рублей 36 копеек, размер морального вреда он оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Евсеев А.И. уменьшенные исковые требования поддержал. Просит взыскать с администрации Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района в его пользу судебные расходы в размере 122 270 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчиков администрации МО Туапсинский район, администрации Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района, действующая по доверенности Дзюба Н.С., в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные судебные расходы таковыми не являются, относятся к оформлению земельного участка, принадлежащего истцу, представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, требования иска должны быть предъявлены ко всем ответчикам. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Хаткевич В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, поддержал пояснения представителя органов местного самоуправления, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Литовка П.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Литовка П.Г., с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 года №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

В силу ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 12.09.2019 года №30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.

Как установлено материалами дела, решением Туапсинского районного суда от 09.07.2018 года иск Пегливанян Г.К., Евсеева А.И. к администрации Вельяминовского сельского поселения, администрации МО Туапсинский район, Литовка П.Г., Хаткевич В.И. удовлетворен, постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2018 года решение Туапсинского районного суда от 09.07.2018 года оставлено без изменения.

В силу положений ГПК РФ исковые требования о взыскании судебных издержек подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли они в рамках ранее оконченного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства.

17.02.2020 года Евсеев А.И. обратился в Туапсинский районный суд с иском о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако в судебном заседании допустимых доказательств, понесенных истцом физических или нравственных страданий, предусмотренных законом, не представлено, ввиду чего требование иска о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>