Решение по делу № 2-2366/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца Филиппова Павла Владимировича,

представителя истца Филиппова П.В. – Голованёвой А.Н., действующей на основании доверенности,

третьего лица Филипповой Светланы Петровны, действующей в своих интересах и интересах Филиппова И.О., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Павла Владимировича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Ефременко Анжелика Юрьевна, Филиппова Светлана Петровна, Филиппов Игорь Олегович, ГУП г. Севастополя "БТИ" об установлении факта принятия наследства наследодателем, признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

установил:

Филиппов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУП г. Севастополя "БТИ" о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ссылаясь на то, что он является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателям на основании распоряжения органа приватизации от 21.11.2006 передано в собственность по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение выдано после смерти ФИО4, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ФИО5 Ссылаясь на фактическое принятие ФИО5 после смерти ФИО4 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение, проживавшей и зарегистрированной в квартире на момент своей смерти, Филиппов П.В., который фактически принял после смерти своей матери долю в спорной квартире, уточнив исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства наследодателем ФИО5 после смерти ФИО4, признать приватизацию 1/3 доли в праве на квартиру ФИО4 состоявшейся, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.08.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариуса Ефременко А.Ю., Филиппова С.П., Филиппов И.О.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП г. Севастополя "БТИ" своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ефременко А.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Ефременко А.Ю. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппов И.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Филиппова И.О. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Филиппов П.В., уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что проживает в спорном жилом помещении, является собственником 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру, при этом фактически владеет оставшейся 1/3 доли.

Представитель истца Филиппова П.В. – Голованёва А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо Филипповой С.П., действующая в своих интересах и интересах Филиппова И.О., на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, поскольку в 2014 году ФИО5 отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение после смерти ФИО4, а             в 2015 году решением суда наследодателю ФИО5 отказано в признании права собственности на 1/3 доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4 Указывала на злоупотребление правом со стороны истца, выражающиеся в намерении пересмотреть обстоятельства спора, неоднократно исследованные судом. Пояснила суду, что прав на спорное жилое помещение не имеет, на спорную квартиру не претендует, в рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства не обращалась. По мнению Филипповой С.П., истец не лишен права на выкуп 1/3 доли в праве на квартиру, о чем указано в постановленных судебных актах.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 оборот).

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 1216, 1217 Гражданского кодекса Украины (действовавшего в период возникновения правоотношений) наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к другим лицам.

Наследование осуществляет по закону или по завещанию.

Согласно положениям статей 1268, 1269 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если он в течение срока, установленного законом, не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В силу положений статьи 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

02.02.2007 решением Ленинского районного суда города Севастополя установлен факт проживания ФИО4 и ФИО5 одной семьей, установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО4 (л.д. 22 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированная на момент смерти ФИО4 с наследодателем по адресу: <адрес> (л.д. 58), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры и транспортного средства (л.д. 55). Нотариусом Ефременко А.Ю. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л.д. 54-61, 88-89).

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Филиппов Павел Владимирович, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отказались от причитающейся им доле наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4 в пользу его жены ФИО5 (л.д. 88-89),

06.11.2014 нотариусом Ефременко А.Ю. в ответ на обращение ФИО5, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, поскольку право собственности наследодателя на 1/3 доли возникло после его смерти (л.д. 60).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14.12.2015 ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателя ФИО4 прекратилось, в связи с его смертью, в силу 17 ГК РФ (л.д. 66-69).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 37).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Севастопольского горисполкома, следует, что родителями Филиппова Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО5.

Как следует из отметки в паспорте, выданного на имя Филиппова П.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Филиппов П.В. как на момент смерти отца ФИО4, так и на момент смерти матери был зарегистрирован совместно с ними по указанному адресу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Филиппов П.В., обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что как его мать ФИО5, так и он фактически проживали в спорной квартире, были зарегистрированы в ней, соответственно приняли наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру.

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 21.11.2006 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, Филиппову Павлу Владимировичу, ФИО5, квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от 21.11.2006 № (л.д. 24-25).

Согласно ответу Департамента капитального строительства города Севастополя в составе архива Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета имеется запись № в Журнале регистрации приватизированного жилья № 44, согласно которой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передано в собственность: ФИО4, Филиппову Павлу Владимировичу, ФИО5, согласно распоряжению органа приватизации от 21.11.2006 №.

Поскольку передача в собственность спорной квартиры органами власти Украины осуществлялась в 2006 году, следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права на спорную квартиру подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизацией государственного жилищного фонда является отчуждение квартир (домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т.д.) государственного жилищного фонда в пользу Граждан Украины.

Приватизация осуществлялась на основании распоряжения органа приватизации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд.

В силу части 2 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома).

За гражданами, не изъявившими желания приватизировать занимаемое ими жилье, сохраняется действующий порядок получения и пользования жильем на условиях найма (часть 1 статьи 7 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»).

Право на приватизацию квартир (домов) государственного жилищного фонда с использованием жилищных чеков получают граждане Украины, которые постоянно проживают в этих квартирах (домах) или состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до введения в действие настоящего Закона, что предусмотрено частью 4 статьи 5 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»).

В силу части 5 статьи 5 Закона каждый гражданин Украины имеет право приватизировать занимаемое им жилье безвозмездно в пределах номинальной стоимости жилищного чека или с частичной доплатой один раз.

Таким образом, для приватизации квартиры (дома) в соответствии с нормами указанного закона необходимо было наличие письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье.

При этом право на приватизацию жилого помещения имели лица, являющиеся гражданами Украины, которые постоянно проживали в этих квартирах (домах) или состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до введения в действие настоящего Закона.

Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона о приватизации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2022 сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №имеют статус актуальные, ранее учтенные, правообладателем 2/3 долей в праве собственности на объект недвижимого имущества является Филиппов П.В. (л.д. 45-48).

Согласно материалам дела, право собственности на 1/3 доли на указанную квартиру возникло у Филиппова П.В. на основании распоряжения органа приватизации от 21.11.2006, на 1/3 доли на основании договора дарения от 26.02.2016, согласно которому ФИО5 безвозмездно передала в собственность Филиппова П.В. долю в праве собственности (л.д. 15-17).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодателем ФИО4 при жизни совершены все необходимые и достаточные действия для передачи ему спорного жилого помещения в собственность, выразив волю на приватизацию спорного жилого помещения, ФИО4 фактически было реализовано право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения в 2006 году в соответствии с положениями Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», следовательно, у него возникло право собственности на долю в праве на указанное жилое помещение, соответственно 1/3 доли в праве на жилое помещение подлежит включению в состав наследственной массы, которая фактически перешла во владение ФИО5, после смерти которой, долю в праве в свою очередь принял истец Филиппов П.В.

Следует отметить, что свидетельство о праве собственности на жилье, выданное 21.11.2006 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, недействительным не признано, на основании указанного документа были зарегистрированы права ФИО5, Филиппова П.В. на долю в праве.

Ответчиком, третьими лицами в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве на жилое помещение. Кроме того, согласно техническому паспорту, подготовленному ГУП г. Севастополя «БТИ» по состоянию на 29.07.2022 сведения о самовольных реконструкции, перепланировке в жилом помещении отсутствуют.

Судом отклоняются ссылки третьего лица Филипповой С.П. на наличие вступивших в законную силу судебных актов, предметом которых являлись обстоятельства настоящего спора, которые получили оценку судов, в удовлетворении требований заявителю отказано, поскольку в ранее рассмотренных спорах участвовал иной субъектный состав, обстоятельства, исследованные в совокупности в настоящем споре, предметом исследования не являлись, ФИО5 в ранее рассмотренных спорах не были приведены существенные обстоятельства, повлиявшие на результат рассмотрения. Кроме того, третье лицо Филиппова С.П. с самостоятельными требованиями в отношении спорной 1/3 доли в праве на жилое помещение не обращалась, пояснила в ходе рассмотрения дела, что на долю не претендует.

Признание за истцом Филипповым П.В. права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования Филиппова Павла Владимировича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Ефременко Анжелика Юрьевна, Филиппова Светлана Петровна, Филиппов Игорь Олегович, ГУП г. Севастополя "БТИ" об установлении факта принятия наследства наследодателем, признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Филипповым Павлом Владимировичем <данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2022г.

Судья        С.Ф. Эрзиханова