Решение по делу № 2-196/2022 (2-1528/2021;) от 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколовой Тамаре Петровне, Бариновой Варваре Андреевне, Бариновой Анастасии Сабировне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11 сентября 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Бариновой Ириной Владимировной был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 15 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором.

ХХ.ХХ.ХХ. Баринова И.В. умерла.

27 апреля 2020 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 113/ТКС, согласно которому ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Бариновой И.В., в сумме 105 097 руб. 25 коп.

В связи с изложенным, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершей Бариновой И.В. задолженность по кредитному договору №... от 11 сентября 2015 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соколова Тамара Петровна, Баринова Варвара Андреевна, Баринова Анастасия Сабировна, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинкофф Банк», АО «Тинькофф Страхование».

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики Соколова Т.П., Баринова А.С. в суд не явились, о дне слушания извещались.

Ответчик Баринова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ни она, ни ее родственники не принимали наследство после смерти матери Бариновой И.В., не снимали с ее счетов деньги. У ее матери Бариновой И.В. была карта (счет №...), которой пользовалась ответчик (Баринова В.А.) на протяжении длительного времени как до смерти матери, так и после. На эту карту перечислялись деньги ответчику - Бариновой В.А., т.к. ее карта арестована. Она (ответчик) работает парикмахером и клиенты перечисляют деньги за предоставленные ей услуги именно на карту, которая принадлежала матери.

МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленных возражениях указали, что МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество Бариновой И.В., доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. Дополнительно указали, что истцом пропущен срок исковой давности.

АО «Тинкофф Банк», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном отзыве АО «Тинькофф Страхование» указали, что Баринова И.В. являлась застрахованным лицом по программе «Страхование задолженности» по договору № КД-0913, заключенному между АО «Тинкофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование». Однако, в АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений в связи со смертью Бариновой И.В., в связи с чем, страховая выплата не производилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 сентября 2015 года Бариновой Ириной Владимировной подано Заявление-Анкета в АО "Тинькофф Банк" на оформление кредитной карты Тинькофф Банк, где она предлагает заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Заявление-Анкета представляет собой оферту (предложение заключить Договора), акцептом является совершение Банком определенных действий.

Баринова И.В. получила кредитную карту и активировала ее, с этого момента между Бариновой И.В. и Банком заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик Баринова И.В. умерла (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

27 апреля 2020 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 113/ТКС, согласно которому ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Бариновой И.В., в сумме 105 097 руб. 25 коп. (из них: просроченный основной долг – 89 794 руб. 92 коп., проценты – 14 122 руб. 33 коп., штраф – 1 180 руб.).

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти Бариновой И.В., с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились мать умершей Соколова Тамара Петровна, а также дочери Баринова Варвара Андреевна, Баринова Анастасия Сабировна.

Согласно информации ПАО Сбербанк на момент смерти у Бариновой И.В. имелись денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России", на счетах: №... на сумму <...> коп., №... на сумму <...> коп., №... №... на сумму <...>. 86 коп., №... на сумму <...> коп.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Из показаний допрошенных свидетелей Марковой И.И., Мироновой Н.В., Танцюра Д.В., Аристовой О.В., Гиневич В.В. следует, что они на протяжении многих лет являются клиентами ответчика Бариновой В.А., которая работает парикмахером, за ее услуги они перечисляют ей денежные средства на карту. При перечислении денег по телефону всегда появляется информация, что карта принадлежит ее матери Бариновой И.В. Денежные средства на эту карту они перечисляли как до смерти матери, так и после ее смерти.

        Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, являются относимыми, допустимыми и достаточно достоверными для того, чтобы они могли были быть положены судом в основу решения

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что на счет умершей Бариновой И.В. №..., открытый в ПАО Сбербанк, поступали и снимались денежные средства, не принадлежащие умершей, как при ее жизни, так и после ее смерти, в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что денежные средства на данном счете являются вымороченным имуществом.

Подписав заявление-анкету на предоставление кредита Баринова И.В. дала свое добровольное согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, согласилась быть застрахованным лицом по указанной Программе и поручила банку уплатить за нее соответствующую плату за страхование.

Исходя из представленной по счету выписке с Бариновой И.В. производились удержания платы за Программу страховой защиты.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО "Тинькофф Банк" в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, клиент автоматически становится участником Программы страхования. Условия Программы страхования определяются договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО "Тинькофф Банк" и акционерным обществом "Тинькофф Страхование", "Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев" и "Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы" Страховщика, в редакциях, действующих на момент подключения клиента банка к Программе страхования.

<...> в представленной информации указало, что Баринова И.В. с 20 ХХ.ХХ.ХХ. состояла на учете по поводу <...>. За медицинской помощью обращалась однократно с ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно записи акта о смерти Бариновой И.В. причиной смерти являлось злокачественное <...>.

          Таким образом, смерть Бариновой И.В. является страховым случаем, однако, по Программе страхования заемщиков кредита предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение Страхователю (Банку) о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты. Ответчики, являясь наследниками умершего и выгодоприобретателями по договору страхования, за страховой выплатой не обращались.

Ответчиком МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия при рассмотрении дела по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

      Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.

Согласно выписке по договору №... последняя операция по карте Бариновой И.В. была совершена 28 сентября 2019 года, Бариновой И.В. ежемесячно вносились платежи в счет погашения кредита, согласно расчету задолженности последнее поступление денежных средств на карту в счет погашения долга – 20 сентября 2019 года, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.

         Таким образом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 418, ст. 425, ст. 809, 810, 819, ст. 1151, ст. 1152, ст. 1117, ст. 1157, ст. 1175, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 5, п. 49, п. 50, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Бариновой И.В. в виде денежных средств, находящихся на счетах №..., №..., №..., открытых в ПАО Сбербанк, является выморочным, и соответственно, перешло в собственность Российской Федерации, в этой связи ответственность по долгам Бариновой И.В. несет ТУ Росимущества в Мурманской области по Республики Карелия в пределах этого наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 11 сентября 2015 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах N №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., в ПАО Сбербанк, открытых на имя Бариновой Ирины Владимировны в ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Бариновой Ирины Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 30.05.2022 г.