Решение по делу № 2-2920/2024 от 11.01.2024

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в городе Калуге в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что заемщиком С.С. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.С. умер, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 309 282,79 рублей, одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование».

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по ходатайству стороны истца исключено из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитаева Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против передачи дела по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу С.С., наследников, обратившихся для принятия наследства после его смерти, не имеется.

По информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Калужской области, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения в отношении регистрации за С.С. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ должника С.С. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело в Людиновский районный суд Калужской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  М.А. Самоукина