Решение по делу № 2-2190/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-2190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца Назимов О.В., действующий на основании доверенности, просит признать право собственности Иванова С.И. на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение № ..., инвентарный № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между Ивановым С.И. и ФИО, истец приобрел капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение № ..., инвентарный № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. В установленном законом порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был, однако истец на протяжении 25 лет добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, обеспечивает его сохранность. Бывший собственник, а также иные лица о своих правах на капитальный гараж не заявляют. Указанные обстоятельства являются основанием для установление права собственности Иванова С.И. на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение № ..., инвентарный № ..., площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 19.06.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ надлежащим – Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец Иванов С.И., представитель истца Назимов О.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 14.30 часов 03.07.2017 г. и 14.00 часов 12.07.2017 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Иванова С.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца Иванова С.И., представителя истца Назимова О.В. в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки ни истец, ни представитель истца суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ Манзарова Т.Н., действующий на основании доверенности, возражений не представила.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Хамнуева