Решение по делу № 2-2897/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-2897/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                     Рі. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хадыевой Анисе Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хадыевой Анисе Рафаиловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 80030,35 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между Хадыевой А.Р. и ПАО «Сбербанк России» 31.05.2012 года был заключен кредитный договор №28735, согласно которому Хадыевой А.Р. был выдан кредит в размере 140000 руб., под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Хадыева А.Р. исковые требования признала в полном объеме, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Хадыевой А.Р. и ПАО «Сбербанк России» 31.05.2012 года был заключен кредитный договор, согласно которому Хадыевой А.Р. был выдан кредит в размере 140000 руб., под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев г. (л.д. 13-15).

Согласно пункту 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, установленными в графике платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному графику платежей, который является неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 3 517,11 руб. (л.д. 16).

Кредитный договор и график платежей содержат подписи сторон, что свидетельствует о согласии ответчика на изложенные условия и размер ежемесячного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 13.02.2017 года составляет 77505,19 руб., из которой сумма в размере 69133,41 руб. - просроченный основной долг, 1391,32 руб. - просроченные проценты, 6980,46 - неустойка (л.д.34).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Учитывая высокий процент неустойки – 0,5% или 182,5% годовых, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 6980,46 руб., рассчитанной до 13.02.2017 г. до 600 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредиту частично, взыскать с Хадыевой А.Р. в пользу истца основной долг в размере 69133,41 руб. - просроченный основной долг, 1391,32 руб. - просроченные проценты, 600 руб. - неустойка, всего взыскать сумму в размере 71124,73 руб., в удовлетворении остальной части требований, отказать.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № 983793 от 19.09.2017 г. №565196 от 01.03.2017 г. в размере 2525,16 руб. (л.д. 3,5).

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хадыевой Анисе Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Хадыевой Анисы Рафаиловны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх года) задолженность на 13.02.2017 г. по кредитному договору №28735 от 31.05.2015 года в размере 71124,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2525,16 руб., всего взыскать 73649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова