Решение по делу № 7У-1246/2022 [77-931/2022] от 10.01.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-931/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

04 февраля 2022 года                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колотовкина П.В.,

судей Попова О.В. и Вагапова Р.К.,

при секретаре Хабибулиной Э.М.,

с участием:

осужденного Ковалева А.Н.,

защитника-адвоката Шугаревой Е.В.,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева А.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Ковалева А.Н. и его защитника-адвоката Шугареву Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

              приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года

Ковалев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец поселка <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

    - 12 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

    - 26 марта 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - 22 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем присоединения не отбытого наказания по приговорам от 26 марта 2018 года и от 12 марта 2018 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановлением от 17 марта 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 18 дней;

    осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.

    Мера пресечения Ковалеву А.Н. изменена на заключение под стражу.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ период содержания Ковалева А.Н. под стражей с 22 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Ковалев А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 мая 2021 года в г. Альметьевск Республике Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационной жалобе осужденный Ковалев А.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Указывает, что суд не рассмотрел в приговоре возможность применения ст.64 УК РФ. Отмечает, что у суда имелись основания для применения в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ.

    В письменных возражениях помощник Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Рафиков Б.А. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационной жалобы, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Ковалева А.Н., выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Ковалеву А.Н. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, Ковалев А.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после совершения преступления, данных, свидетельствующих о том, что осужденный представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева А.Н. о необходимости признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются несостоятельными.

Отягчающим наказанием обстоятельством признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение осужденного к содеянному и данные о его личности, суд счет возможным при определении размера наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Ковалеву А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Ковалева А.Н. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года в отношении Ковалева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалева А.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи