Решение по делу № 9-333/2022 от 06.06.2022

Материал № 9-333/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001970-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 24 июня 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 октября 2013 г. <..> за период с 14 июля 2014 г. по 19 декабря 2014 г. в размере 56 028 руб. 45 коп., возврата госпошлины в сумме 1880 руб. 85 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2021 г. вышеуказанное исковое заявление ООО «Феникс», как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 23 июня 2022 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копия вышеуказанного определения судьи от 7 июня 2022 г. получена истцом 15 июня 2022 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 43003302296954.

При этом копия определения в адрес истца направлялась и на адрес электронной почты ООО «Феникс» 7 июня 2022 г.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

Так, на электронный адрес суда 7 июня 2022 г. от истца поступили пояснения по существу дела, касающиеся перевода денежных средств, начала течения срока исковой давности, уведомления о переуступке прав требования, направления ответчику заключительного счета, с указанием на невозможность предоставления данных документов, как и иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика.

Между тем, как указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно расчет цены иска и определение об отмене судебного приказа о взыскании с Вишнякова А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Данные о том, что истцом в адрес суда направлены вышеуказанные доказательства, в представленных пояснениях не имеется.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Таким образом, анализируя исковое заявление и представленные пояснения, судья приходит к выводу о том, что требования определения об оставлении искового заявления без движения в установленный срок – по 23 июня 2022 г. включительно, в том числе по состоянию на 24 июня 2022 г. (на день вынесения определения) истцом не выполнены в полном объеме, соответствующая информация о направлении истцом в суд документов, свидетельствующих об исправлении таких недостатков до окончания установленного судьей срока, в адрес суда от истца не поступала, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно платежным поручения №68373 от 15 марта 2018 г., №157540 от 17 марта 2020 г. государственная пошлина на общую сумму 1880 руб. 85 руб. подлежит возврату ООО «Феникс» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину на общую сумму 1880 (тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 85 копеек согласно платежному поручению №68373 от 15 марта 2018 г. и платежному поручению №157540 от 17 марта 2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова