Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5812/2021 от 14.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5812/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     13 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Красноярова Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 февраля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 марта 2021 г., вынесенные в отношении Красноярова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 марта 2021 г., Краснояров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В жалобе Краснояров А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Красноярова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 11 января 2021 г. в 10:15 ч. в г. Улан-Удэ ул. Залесная д. 89а/1 нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «Nissan», на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, изъятия государственных регистрационных знаков, копиями карточки учета и свидетельства о регистрации транспортного средства от 17.09.2020, фотофиксацией, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Красноярова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Красноярова А.А. во вменяемом правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Красноярова А.А. состава инкриминируемого правонарушения со ссылкой на его неосведомленность об установке на транспортном средстве подложных номерных знаков подлежат отклонению, поскольку на момент выявления сотрудником полиции правонарушения у Красноярова А.А. имелись все необходимые для управления вышеуказанным транспортным средством документы.

При этом в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, о чем обоснованно отмечено судебными инстанциями в вынесенных по делу судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которые были исследованы судебными инстанциями при вынесении постановления и решения, и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Красноярова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 февраля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 марта 2021 г., вынесенные в отношении Красноярова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Красноярова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко