Решение от 03.12.2014 по делу № 2-7453/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Столяровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453/2014 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «ТрансБетон», Середе имя и отчество об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Солодовникову имя и отчество, Солодовникову имя и отчество, Истомину имя и отчество, ООО «ТрансБетон», ООО «БАЛТИНТЕРСЕРВИС» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> и просил взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда от 22 июля 2014 года исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Солодовникову имя и отчество, Солодовникову имя и отчество, Истомину имя и отчество, ООО «ТрансБетон», ООО «БАЛТИНТЕРСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. Суд постановил взыскать солидарно с ответчиков Солодовникова имя и отчество, Солодовникова имя и отчество, Истомина имя и отчество, ООО «ТрансБетон», ООО «БАЛТИНТЕРСЕРВИС» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 22 июля 2014 года требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №*** от <дата> на принадлежащее ООО «ТрансБетон» транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси № №***, идентификационный номер (VIN) №***, номер двигателя №***, номер №***, установление начальной цены продажи предмета залога в размере <данные изъяты> выделено в отдельное производство в связи с тем, что данный договор залога оспаривался в Ленинградском районном суде Калининградской области Середой имя и отчество.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу протоколом от 20 ноября 2014 года Середа имя и отчество согласно его заявления был привлечен в качестве третьего лица, поскольку полагал, что предмет залога должен перейти в его собственность, поскольку ссылался на то, что в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по иску Середы имя и отчество к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о признании договора залога транспортного средства недействительным, а также об истребовании паспорта транспортного средства.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата> по гражданскому делу <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Середы имя и отчество отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.

В судебное заседание представитель истца Уткин С.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ТрансБетон», третье лицо - Середа имя и отчество в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. №***).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ТрансБетон» заключен кредитный договор №*** от <дата>

В соответствии с Кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с <дата> по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых.

Решением Замоскворецкого районного суда от 22 июля 2014 года исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Солодовникову имя и отчество, Солодовникову имя и отчество, Истомину имя и отчество ООО «ТрансБетон», ООО «БАЛТИНТЕРСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. Суд постановил взыскать солидарно с ответчиков Солодовникова имя и отчество, Солодовникова имя и отчество, Истомина имя и отчество, ООО «ТрансБетон», ООО «БАЛТИНТЕРСЕРВИС» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен договор залога №*** от <дата> ООО «ТрансБетон» (л.д.№***).

Предметом залога по Договору залога является принадлежащее ООО «ТрансБетон» транспортное средство – <данные изъяты>, шасси № №***, идентификационный номер (VIN) №***, номер двигателя №***, номер №***.

Согласно Отчету №*** от <дата> рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата> на принадлежащее ООО «ТрансБетон» транспортное средство - <данные изъяты>, шасси № №***, идентификационный номер (VIN) №***, номер двигателя №***, номер №***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №***, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №***, ░░░░░ №***. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: