Решение по делу № 22К-479/2023 от 24.01.2023

Судья Тудакова А.Ю. Материал № 22-479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при помощнике судьи Ханаевой Ю.В.

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.

обвиняемого ФИО8

защитника Козурмановой Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО10 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года, которым продлен срок его содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев, по 16.02.2023 года.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО11., выступление защитника Козурмановой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда срок содержания под стражей ФИО12., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев, по 16.02.2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО13 ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства в г. Самаре, не скрывался, не судим, имеет устойчивые социальные связи, состояние его здоровья за время содержания под стражей ухудшилось. Считает необоснованным продление срока его содержания под стражей и возможным применение более мягкой меры пресечения.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Милованова С.Ю. о продлении срока содержания под стражей ФИО14 подано в суд надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Как следует из содержания ходатайства следователя и постановления суда, срок содержания под стражей ФИО15 продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

Предыдущее постановление суда, в котором приведены основания для применения в отношении ФИО16 именно меры пресечения в виде заключения под стражу, вступило в законную силу.В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении ФИО17 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для отмены или изменения ФИО18 меры пресечения на иную, более мягкую.

Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения о продлении срока содержания под стражей ФИО19 на 2 месяца и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не сможет должным образом обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу.

При принятии решения суд обоснованно исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемых ФИО20 преступлений, данных о его личности, который не имеет регистрации на территории РФ, официального источника доходов, имеет вид на жительство в Республике Казахстан, что дает обоснованный риск полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Препятствий для содержания ФИО21 под стражей по состоянию здоровья не установлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.

Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении ФИО22., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года в отношении ФИО23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья