Решение по делу № 2-6907/2019 от 04.06.2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., выпустило на его имя банковскую карту, на срок 24 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои условия по Договору. Ответчик в нарушение договора свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет.

Согласно договора от 28.06.2017г. уступки прав требования (цессии) ПАО «ВТБ 24» уступил право требования ООО «Филберт» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик задолженность не погасил. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Согласно Справке о размере задолженности, задолженность ФИО4 перед ООО «Филберт» составляет 57423.06 руб., а именно: основной долг: 46612.29 руб.; проценты: 10810.77 руб.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность в сумме 134309,18 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Филберт» в размере 3886,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 24 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои условия по Договору. Ответчик в нарушение договора свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка. Просроченная задолженность не погашена.

Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из условий анкеты на выпуск и получение международной банковской карты ЗАО ВТБ 24, от 23.11.2009г., Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору. Согласно договора от 28.06.2017г. уступки прав требования (цессии) ПАО «ВТБ 24» уступил право требования ООО «Филберт» по кредитному договору 633/0055-0012087 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 633/0055-0012087 от 23.11.2009г. составляет 134309,18 руб., а именно: основной долг: 130848,74 руб.; проценты: 3460,44 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком. Суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 134309,18 руб.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3886,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 134309 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 130848 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ – 3460 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3886 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-6907/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Филберт
Ответчики
Перевязкин Дмитрий Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Буренко С.В.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2019Передача материалов судье
04.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2019Подготовка дела (собеседование)
20.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее