Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2014 от 25.02.2014

Уголовное дело № 700838(1-298/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     12 марта 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Воробъева М.М.

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

подсудимого Тарасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасов Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тарасов Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление Тарасовым Д.В. совершено в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2014 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, Тарасов Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 метре с южной стороны от забора дачного участка № по <адрес>», г. Абакана, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет.

Тем самым, Тарасов Д.В., незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану, массой 42 гр., для личного употребления, без цели сбыта.

Непосредственно после этого, Тарасов Д.В. 15 февраля 2014 года в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре с южной стороны от забора дачного участка <адрес> г. Абакана, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Абакану.

15 февраля 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра Тарасова Д.В. сотрудниками полиции был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-марихуаной, массой 42 гр., которую Тарасов Д.В. незаконно приобрел, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана, массой 42 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Тарасов Д.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Тарасову Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Тарасова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, семейное положение, состояние здоровья - <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасову Д.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д. 12-15).

Оценив обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Тарасова Д.В., а также учитывая что сторонами не представлено сведений о нахождении Тарасова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, то суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Тарасова Д.В. в состоянии опьянения. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Тарасову Д.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку Тарасовым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Тарасова Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, при назначении Тарасову Д.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, а также возможность получения Тарасовым Д.В. заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тарасову Д.В., нет.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тарасов Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Избранную в отношении Тарасова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в связи с участием в деле защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану (л.д. 57-58): полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, массой 42 грамма, а также смывы и срезы ногтевых пластин- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                            С.А. Кисуркин