Решение по делу № 2-1747/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием представителя истца Будкиной Л.В. – Степочкина Д.Ю. по доверенности,

при секретаре Ельцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/16 по исковому заявлению Будкиной Ларисы Валерьевны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Будкина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы.

Просит включить земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО1, наследником по закону которой она является, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако в свидетельстве на право собственности на землю в указании площади земельного участка имеются исправления. Указанные обстоятельства препятствуют оформлению наследственных прав на имущество во внесудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо – Логачев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве доказательства, обосновывающего право собственности на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю САМ 320006 №. В свидетельстве указано, что ФИО1 для коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га. В нижней части имеется оттиск печати ВерхнеСанчелеевского сельского совета народных депутатов. Дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ.

Местом расположения спорного участка, согласно выписке из решения правления СНТ № «Жаворонок» № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка ФИО5 устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное Будкиной Л.В., содержит исправление в написании площади земельного участка.

Согласно сообщению администрации сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320006 № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ФИО1 допущено исправление в написании площади участка, правильная площадь земельного участка составляет 0,06 га.

Существенным обстоятельством, подтверждающим принадлежность спорного участка наследодателю, суд считает указание в выписке из решения правления СНТ № «Жаворонок» № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии имени отчества умершей.

Судом установлено, что государственным органом, выделившим земельный участок, является Верхнее-Санчелеевский сельский совет, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу ст.18 ЗК РФ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок, был выделен наследодателю уполномоченным государственным органом в указанный период времени, а, следовательно, на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, приняла наследство по закону после ее смерти, что подтверждается ответом нотариуса Ивановой Н.В., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО1, приняла наследство в виде квартиры, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 18, 25, 26 ЗК РФ, ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Шишкин