Решение по делу № 1-100/2023 (1-905/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-100/2023 копия

25RS0010-01-2022-007890-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 15 февраля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой А.Е.,

защитника, адвоката Сотниковой Н.Н., по удостоверению № 1416 и ордеру №516 от 12.01.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживает <.........>, со средним специальным образованием, холостого,со слов имеющего малолетнего ребенка ФИО4, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 16.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 04.09.2022 г., находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от левого торца жилого <.........>, РФ, действуя умышленно, будучи подвергнутым к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края, от 27 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток,которое отбыто 09.05.2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ, после чего совершил ДТП в районе <.........> РФ. После чего по прибытию сотрудников ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <.........>, на участке местности расположенном в 2-х метрах от металлического ограждения <.........>, РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1, 04 сентября 2022 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены. В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учётах по заболеваниям не состоит, имеет и содержит малолетнего ребенка ФИО4

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; сведений о заболеваниях не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом индивидуальности наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым для исправления подсудимого, возможным и достаточным, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком один год три месяца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал на 9 листах, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись          Гунина О.А.