Решение по делу № 2а-1066/2018 от 30.07.2018

Адм. дело № 2а-1066/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
11 сентября 2018 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Шихириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Синице Ивану Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Синице И.В. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, в обоснование которого указала, что у административного ответчика в собственности находится транспортное средство «АUDI А6 QUАТТRО», однако обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в предусмотренный законом срок не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка и начислены пени. Требования об уплате налога и пеней административным ответчиком оставлены без удовлетворения. Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по пеням в размере 2513 рублей 17 копеек за несвоевременное исполнение обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 9320 рублей, а также пени в размере 2528 рублей 55 копеек.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой административным ответчиком недоимки и пеней по транспортному налогу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что мотивами отказа административного истца от иска послужило добровольное исполнение административным ответчиком заявленных исковых требований, что подтверждается чеками-ордерами от 10 сентября 2018 года, в связи с чем суд на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области от административного иска к Синице Ивану Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Синице Ивану Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Муравьева