Решение по делу № 2-549/2014 от 06.06.2014

Гр.дело №2-549/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Удачный выбор» к Ашастовой ФИО6 и Мамасуеву ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Удачный выбор» обратился в суд с иском к Ашастовой Е.А. и Мамасуеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором. В соответствии с п.1.7 Договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Размер компенсации составляет <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсация – <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности ответчика перед КПК «Удачный выбор» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсация – <данные изъяты> рублей. КПК «Удачный выбор» засчитывает в счет погашения задолженности по договору займа сумму вклада с причисленной на него компенсацией в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.6.2 договора займа. Таким образом, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.7.1 Договора с момента просрочки очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. КПК «Удачный выбор» прощает оплату пеней в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по оплате пеней составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Удачный выбор» и Мамасуевым Д.С. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Мамасуев Д.С. обязуется отвечать за исполнение Ашастовой Е.А. всех ее обязательств. На основании статей 309, 363, 395, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. А также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Ашастова Е.А. и Мамасуев Д.С., надлежаще извещенные о слушании дела, в суд не явились, возражений против иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Удачный выбор» и Ашастовой Е.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 365 дней - до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора) с процентной ставкой 4,5% в месяц (п.1.3 Договора) (л.д.7-10).

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ашастовой Е.А. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В соответствии с п.1.7 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за его использование в соответствии с установленным графиком. Графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предполагалось погашение займа частями один раз в месяц, 22 числа каждого месяца начиная с февраля 2013 года по январь 2014 года, по 10000 рублей с уплатой компенсации за пользование займом.

В соответствии с п.6.5 Договора займа заем выдается заемщику под следующее обеспечение: поручительство прочих физических лиц Мамасуева Д.С..

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Удачный выбор» и Мамасуевым Д.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Ашастовой Е.А. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших на основании договора займа (п.1.1). В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4).

КПК «Удачный выбор» обратился в суд с иском о взыскании с Ашастовой Е.А. и Мамасуева Д.С. задолженности по займу, компенсации и пени в связи с тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялась обязанность по возврату кредита.

Ответчики возражений по расчету истца не представили.

В соответствии с п.7.1 Договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им Заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. С момента просрочки очередного платежа компенсация на переданные заимодавцу личные сбережения заемщика не начисляется, а также заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.2 Договора займа в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, а заимодавец не воспользовался правом, предусмотренным п.7.1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным п..1.2-1.5 настоящего договора за весь фактический срок пользования займом.

Исходя из условий договора займа при нарушении заемщиком срока внесения очередного платежа заимодавцу предоставляется право либо расторгнуть договор и требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, а также начислить пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки, либо требовать компенсацию за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным п.п.1.2-1.5 настоящего договора за весь фактический срок пользования займом.

Из представленных документов следует, что заимодавец не воспользовался правом досрочного расторжения договора и не потребовал от заемщика досрочного возврата суммы займа. Следовательно, отношения между сторонами регулируются пунктом 7.2 Договора займа, то есть истец может требовать от заемщика уплаты компенсации за весь фактический срок пользования займом.

Поэтому требование о взыскании пени суд считает необоснованным, не соответствующим условиям договора, и отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пени.

Как усматривается из расчета исковых требований, личные сбережения Ашастовой Е.А. были списаны в погашение задолженности по займу.

В связи с этим суд соглашается с расчетом истца, который указал, что задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате компенсации составляет <данные изъяты> рублей.

Общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей истец уменьшил на сумму личных сбережений Ашастовой Е.А. с причисленной компенсацией (<данные изъяты> рублей), в связи с чем размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей.

Так как истец имеет право требовать возврата долга по договору займа и компенсацию за пользование займом, а поручитель отвечает по долгам заемщика в том же объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу КПК «Удачный выбор» в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неуплаченная сумма займа, <данные изъяты> рублей компенсация за пользование займом, так как в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен частично, то расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере по <данные изъяты> рублю 62 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Удачный выбор» удовлетворить частично.

Взыскать с Ашастовой ФИО9 и Мамасуева ФИО10 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Удачный выбор» <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей – неуплаченная сумма займа, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом.

В остальной части иска о взыскании пени КПК «Удачный выбор» отказать.

Взыскать с Ашастовой ФИО11 и Мамасуева ФИО12 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Удачный выбор» расходы на уплату госпошлины в размере по <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 31.07.2014 года