Решение по делу № 12-77/2020 от 31.12.2019

Дело № 12-77/2020 (5-788/2019)

Мировой судья Емельянова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 29 января 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Малининой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малининой И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2019 года, которым

Малинина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, работающая прессовщиком в ООО «Премьер-пласт», имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2019 года Малинина И.О. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Малинина И.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, принять по делу новое решение, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

В обоснование жалобы указано, что вину признает, раскаивается, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, находится в разводе. Работает по графику 2 дня рабочих и 2 дня выходных с 7 часов утра и до 19 часов вечера. В выходные выходит на работу в дополнительные смены.

В судебном заседании Малинина И.О. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала, суду пояснила аналогично изложенному в жалобе, указала о раскаянии в содеянном.

Представитель потерпевшего, представитель УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, пр-т. Гагарина, д. 13, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной упаковки сыворотки для лица «BONNY HILL», причинив ООО «Альпари-Ульяновск» ущерб на сумму 1094 рублей 30 копеек.

Факт совершения Малининой И.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2019 года, заявлением, актом изъятия, объяснениями лиц, справкой о материальном ущербе, фотоматериалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Малининой И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, подтверждающих наличие у Малининой И.О. умысла на завладение указанным выше товаром.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях Малининой И.О. присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который она вынесла за пределы кассовой зоны и имела реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает такие виды административной ответственности как административный штраф, административный арест, обязательные работы. При этом административный штраф является самым мягким административным наказанием из перечисленных, исчисляется в кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей.

Вместе с тем, назначая Малининой И.О. наказание в виде обязательных работ, судьей не учтены требования закона о справедливости административного наказания и соразмерности содеянному.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельств, указано об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Малининой И.О., имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, занятость в течение дня, тот факт, что Малинина И.О. одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающие ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что негативных последствий не наступило, суд признает установленные обстоятельства исключительными и считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив Малининой И.О. наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в размере 3273 рубля 90 копеек

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2019 года о признании Малининой И.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов изменить, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3273 рубля 90 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл); наименование платежа – штраф; номер счета получателя платежа №, БИК № ИНН №, КПП №; КБК № ОКТМО № УИН №.

Судья Е.С. Речич