Решение по делу № 22-2474/2021 от 12.07.2021

В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Калганова Т.Ф.

Дело № 22-2474 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                     10.08.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Клевовой Н.Г.

судей Толызенковой Л.В., Шишловой М.М.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

осужденного Кравец И.В.

защитника осужденного – адвоката Вялкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравец И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.06.2021, которым

Кравец И.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

29.11.2017 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

15.01.2018 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ст. 158 ч. 2 п.»б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 4 п.»б», 69 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.11.2017, к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 14.04.2020,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п.»а» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кравец И.В. под стражей в период с 17.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кравец И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., объяснения осужденного Кравец И.В., его защитника Вялкова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор оставить без изменения,

        УСТАНОВИЛА:

Кравец И.В. осужден за разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО1 04.12.2020 в период с 18 час. 26 мин. до 18 часов 36 минут в помещении магазина «Славяночка», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кравец И.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кравец И.В., не соглашаясь с приговором, просит разобраться. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит смягчить ему наказание. Ссылается на то, что угроз физической расправы потерпевшей он не высказывал, насилия к ней не применял.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А., не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными, приговор – законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кравец И.В. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.

Так, вина Кравец И.В., в им содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами:

собственными показаниями Кравец И.В. о том, что 04.12.2020 в вечернее время он зашел в магазин, вытащил нож из кармана, подошел к кассе, потребовал у продавца деньги. Продавец открыла кассу, откуда он взял 15000 рублей;

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что в магазин зашел молодой человек, который подошел к прилавку, достал нож из куртки и потребовал деньги. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, опасаясь применения к ней ножа, она открыла кассовый аппарат, откуда молодой человек забрал 15800 рублей;

показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что в результате разбойного нападения на сотрудника магазина ФИО1 из кассы похищено 15800 рублей;

протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится кассовый аппарат;

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО1 опознала Кравец, как человека, который демонстрировал ей нож, похитил из кассового аппарата деньги;

протоколом задержания Кравец, в ходе личного обыска изъят нож;

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож;

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ФИО1 опознала нож, который ей демонстрировал Кравец при совершении преступления;

заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которого нож, изъятый при задержании Кравец, является ножом специальным, изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозапись с видеокамер в магазине за 04.12.2020 сохранена на диск;

протоколом выемки у ФИО3 диска с записью с камер видеонаблюдения магазина за 04.12.2020;

протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина, на которой зафиксирован момент хищения денежных средств Кравец с демонстрацией ножа потерпевшей.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, протоколам следственных действий, заключению эксперта, обоснованно признал их допустимыми, достоверными, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой. Суд дал надлежащую оценку и показаниям осужденного Кравец И.В., обоснованно признав их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учетом изложенного следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства совершенного Кравец И.В. преступления.

Выводы суда о виновности Кравец И.В., а также о квалификации его действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заключалась в демонстрации потерпевшей ФИО1 ножа, с оказанием психического воздействия на потерпевшую. И эту угрозу потерпевшая восприняла реально, опасалась ее немедленного осуществления.

В связи с чем, доводы Кравец И.В. о том, что он не высказывал угроз потерпевшей, не имеют правового значения для дела и на квалификацию им содеянного не влияют.

При назначении Кравец И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кравец И.В., который ранее судимый, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние психического здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и обоснованно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения к Кравец И.В. положений ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ и не нашел для этого оснований, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости. Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Местом отбывания наказания Кравец И.В. на основании ст. 58 ч. 1 п.»в» УК РФ правильно назначена исправительная колонии строгого режима.

При таком положении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.06.2021 в отношении Кравец И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения копии определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            

Судьи: