Решение по делу № 2-371/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-371/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                13 июля 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н.,

с участием представителя истца адвоката Колосовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО6 к Герасимову ФИО7, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Герасимова О.М. обратилась в суд с иском к прокурору Пожарского района, Следственному отделу по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в её жилище по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. С арестом она не согласна и считает, что 1/2 доля денежных средств, принадлежит ей и подлежит освобождению от ареста. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Герасимовым А.В. В период брака с Герасимовым А.В., ими были накоплены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она работает <данные изъяты> <адрес>, имеет самостоятельный заработок, часть от которого составляют её накопления, изъятые у неё в жилище. Накопления делались ею с целью обеспечить ей и её детям безбедное проживание в период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет. В связи с изъятием в её жилище, принадлежащих ей денежных средств, в размере 1/2 доли, она не может обеспечить имущественные права своих несовершеннолетних детей, которым 3 и 10 лет. Считает, что изъятие денежных средств, противоречит имущественным интересам детей. Просит освободить от ареста 1/2 долю денежных средств, в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела произошла замена ответчиков на Герасимова ФИО9 и Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

В судебное заседание истец не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности Колосова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица Следственного Управления СК РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении Герасимова ФИО10. Постановлением заместителя руководителя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого (уголовное дело № 1-11/15, т. 5 л.д. 36-39). ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела в жилище Герасимова А.В. был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поскольку действиями Герасимова А.В. государству был причинен экологический вред, прокурором заявлено исковое требование о взыскании с Герасимова А.В. нанесенного незаконной рубкой лесных насаждений экологического вреда в размере <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на принадлежащие Герасимову А.В. денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище. Протоколом заместителя руководителя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на изъятые у Герасимова А.В. денежные средства был наложен арест (уголовное дело № 1-11/15, т. 5 л.д. 148-181). Изъятые и арестованные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя руководителя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю признаны вещественными доказательствами по делу (уголовное дело № 1-11/15, т. 5 л.д. 182-183).

Исходя из положений п. 1 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Из приведенных норм следует, что арест, наложенный на денежные средства в порядке уголовного производства, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ), либо по результатам обжалования соответствующего постановления в установленном УПК РФ порядке (ст. 123 УПК РФ).

При этом уголовное законодательство не содержит ограничений по поводу того, кто может обратиться с заявлением о снятии ареста в орган или к лицу, в производстве которого находится уголовное дело участник уголовного судопроизводства либо иное лицо, чьи права затрагиваются мерой процессуального принуждения.

Уголовное дело по обвинению Герасимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ в настоящее время находится в производстве Пожарского районного суда. Согласно ст. 309 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом при постановлении приговора.

Поскольку арест на денежные средства в размере <данные изъяты> наложен в рамках возбужденного в отношении Герасимова А.В. уголовного дела, в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, следовательно, иск Герасимовой О.М. об освобождении денежных средств от ареста не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Герасимовой ФИО11 к Герасимову ФИО12, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   В.В. Шупейко