Решение по делу № 1-116/2021 (1-728/2020;) от 29.12.2020

№ 1-116-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2021 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при помощнике судьи Мифтаховой К.Т., секретарях Филимоновой Ю.Д., Агафоновой К.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Девятковой Е.В., Раковой А.С., Ващенко О.М., заместителя прокурора <адрес> Батритдинова И.И., защитника адвоката Ярославцевой Е.А., подсудимого Зайцева М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Максима Васильевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 час. обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.В., а также установленные лица - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, (признанные виновными и осужденные за совершение указанных ниже преступлений по приговору Калининского районного суда <адрес> от 08 июня 2021 г.), являясь жителями <адрес>, знакомые между собой либо состоящие в близких родственных отношениях, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1 совершили ряд хищений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 22 февраля 2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал организованную группу, объединенную единым умыслом для совершения тайных хищений чужого имущества в крупном размере со строительных объектов по возведению многоэтажных жилых домов на территории <адрес>, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для временного хранения материальных ценностей в производственных целях, и иные хранилища, возложив на себя руководство данной группой.

Так ФИО1 согласно отведенной себе роли организатора, действуя умышленно, для обеспечения деятельности созданной им организованной преступной группы принял меры к приисканию средств совершения преступлений и вовлечению в состав организованной группы лиц, состоящих с ним в близких родственных связях, и лиц из круга своих знакомых, обладающих личностными качествами, необходимыми для участия в планируемых преступлениях, достоверно зная, что со стороны лиц, привлеченных им к участию в совершении тайных хищений чужого имущества, будет оказана необходимая поддержка при планировании и непосредственном совершении преступлений, а также неразглашении преступной деятельности в будущем.

ФИО1, находясь в достоверно неустановленном месте в <адрес>, создавая организованную преступную группу, действуя из корыстных побуждений и желая достичь преступного результата, в достоверно неустановленное время с 22 февраля 2017 года до 05 июня 2018 года самостоятельно привлек к участию в совершении преступлений в составе организованной группы родного брата ФИО3, отца ФИО2, двоюродного брата ФИО4, а также общего знакомого Зайцева М.В., которых посвятил в детали разработанного им плана и способ совершения преступлений, а также с учетом личностных качеств каждого распределил между участниками роли в совершении преступлений.

В свою очередь Зайцев М.В., ФИО3, ФИО2 и ФИО4, являясь судимыми за умышленные корыстные преступления против собственности, осознавая общественную опасность создаваемой организованной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились с предложением ФИО1 на совершение тайных хищений чужого имущества в крупном размере со строительных объектов, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, тем самым вошли в ее состав.

Таким образом ФИО1, являясь организатором группы, обладая лидерскими качествами, разработал план преступных действий с распределением ролей между ее участниками, возложив на себя обязанности по вовлечению в состав организованной группы участников, общему руководству и координации действий членов организованной группы, принятию решений, связанных с планированием и организацией тайных хищений чужого имущества со строительных объектов по возведению многоэтажных жилых домов на территории <адрес>, сбытом похищенного имущества и распределением полученных от реализации указанного имущества денежных средств между участниками, а при непосредственном совершении преступлений – управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, выбор мест совершения преступлений и объектов преступных посягательств, совместно с Зайцевым М.В., ФИО2, ФИО4, незаконное проникновение в помещения, предназначенные для хранения чужого имущества и его хищение. Кроме того, с 22 февраля 2017 года по 05 июня 2018 года ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, передал в ее распоряжение для обеспечения мобильности участников преступной группы, их передвижения и быстрого отхода с мест совершения преступлений с похищенным имуществом, принадлежащие ему автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №.

Зайцев М.В., согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникал на выбранные ФИО1 строительные объекты, где совместно с ним, а в некоторых случаях с ФИО2 и ФИО4, похищал чужое имущество, которое грузил в автомобили для транспортировки с места совершения преступления.

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны, совместно с остальными участниками преступной группы занимался погрузкой похищенного имущества в автомобили.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № для доставления участников преступной группы к месту совершения преступления, а также для последующего отхода с похищенным имуществом, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны; с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникал на выбранные ФИО1 строительные объекты, где совместно с последним, а в некоторых случаях с Зайцевым М.В., похищал имущество, которое грузил в автомобили для транспортировки с места совершения преступления.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с другими членами организованной группы в отсутствие ФИО4 управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № для доставления участников преступной группы к месту совершения преступления, а также для последующего отхода с похищенным имуществом; находясь на месте совершения преступления, совместно с ФИО4 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны; с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникал на выбранные ФИО1 строительные объекты, где совместно с последним, а в некоторых случаях и с Зайцевым М.В., похищал имущество, которое грузил в автомобили для транспортировки с места совершения преступления.

Преследуя цель не быть опознанными при совершении преступлений и тем самым обезопасить себя от возможного задержания сотрудниками полиции и сотрудниками охраны, ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, решил применить средства конспирации, подготовив неустановленные следствием перчатки, а также специальную одежду для рабочих, подыскав их в процессе совершения преступлений.

Для осуществления преступных намерений и незаконного проникновения, с целью отпирания окон и дверей в помещениях на строительных объектах, которые предназначены для временного или постоянного хранения материальных ценностей в производственных целях, ФИО1 подыскал и передал участникам организованной группы не менее двух монтировок, слесарный инструмент для резки кабеля, ножовку по металлу и арматурные ножницы (болторез).

В целях реализации чужого имущества, похищенного со строительных объектов в виде различного электроинструмента и электрического кабеля, ФИО1 через объявления на сайте «Авито» подыскал лиц, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, которым сбывал похищенное имущество по заниженной стоимости.

Таким образом, преступная группа, в состав которой входили ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, Зайцев М.В., обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, единым руководством, четким распределением ролей и высокой степенью взаимодействия между соучастниками, направленностью на совершение тяжких преступлений против собственности, обеспечением конспирации и длительностью существования в период 2017 - 2018 гг.

Устойчивость и сплоченность организованной группы определялась длительностью ее существования, стабильностью состава, тесной взаимосвязью участников преступной группы, являющихся между собой близкими родственниками и жителями <адрес>, согласованностью их действий, единой и общей целью совместного совершения тождественных преступлений с 04 марта 2017 года по 05 июня 2018 года, постоянством форм и методов совершения этих преступлений, количеством совершенных преступлений.

Организованность преступной группы определялась четким распределением в ней ролей между всеми ее участниками, тщательной подготовкой и планированием совершаемых преступлений, обеспечением мер конспирации и безопасности, а также четкой направленностью совместных и согласованных действий членов преступной группы на совершение тяжких преступлений против собственности. Участников организованной группы объединила цель совместного совершения тождественных преступлений – тайных хищений чужого имущества со строительных объектов на территории <адрес> в период с 04 марта 2017 года по 05 июня 2018 года. Группа имела руководителя, подбирающего соучастников и координирующего их действия, распределяющего роли между участниками группы, планирующего совершение преступлений, распоряжавшегося добытым преступным путем имуществом и обеспечивающего меры по сокрытию преступной деятельности. Доходы от преступной деятельности членов группы зависели от количества совершенных ими преступлений и сумм, полученных в результате преступной деятельности, которые распределялись среди ее участников.

Указанным способом ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, Зайцев М.В. заранее объединившись в организованную группу для совершения тайных хищений чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распределив преступные роли участия каждого в совершении преступлений, используя одинаковые формы и методы преступной деятельности, с 04 марта 2017 года по 05 июня 2018 года совершили на территории <адрес> ряд хищений..

Так, в период с 20 часов 04 марта 2017 года до 08 часов 32 минут 05 марта 2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, приехали из <адрес> в <адрес>, где ФИО1 для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по <адрес> в <адрес> (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу - <адрес>, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП 3-1, в котором есть подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях - хранения электрического инструмента, одежды и электрического кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с 20 часов 04 марта 2017 года до 08 часов 32 минут 05 марта 2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Зайцев М.В. на указанных автомобилях прибыли к указанному строительному объекту, оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленный слесарный инструмент, используемый как орудие для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта. ФИО3, согласно отведенной ему роли в преступлении, остался около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта он должен был предупредить ФИО1, ФИО4 и Зайцева М.В. об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последним в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

ФИО1, ФИО4 и Зайцев М.В. в указанный период времени, согласно отведенным ролям в преступлении, действуя согласовано с ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на огороженную территорию указанного охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по <адрес> в <адрес> (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3), где путем свободного доступа прошли внутрь строящегося жилого дома ГП 3-1.

Продолжая совместные действия, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО4 и Зайцевым М.В. при помощи слесарного инструмента, используя его как орудие, взломали запорные устройства на входных дверях, ведущих в четыре подсобные помещения, расположенные в подвальном помещении и на первом этаже указанного дома. Затем ФИО1 совместно с ФИО4 и Зайцевым М.В. незаконно по очереди проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ООО «Стройтехника») - 16 зимних костюмов «Мастер» на общую сумму 32895 руб. 62 коп.; 9 пар зимних ботинок «Иней» на общую сумму 16324 руб. 78 коп.; 5 зимних костюмов «Зимник» на общую сумму 11932 руб. 32 коп.; 3 летних костюма на общую сумму 1116 руб. 75 коп.; 4 пары валенок на резиновой подошве на общую сумму 4061 руб. 47 коп.; 1 пару утепленных комбинированных сапог, стоимостью 446 руб. 70 коп.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-28», стоимостью 10824 руб. 30 коп.; 2 перфоратора «Makita» модель «HR2470» на общую сумму 13417 руб. 35 коп.; штроборез «Bosch» модель «GNFCA», стоимостью 29123 руб. 74 коп.; шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13338 руб. 98 коп.; 2 прожектора «МГЛ ГО 03-250-03» на общую сумму 9712 руб.; 2 перфоратора «Hilti» модель «TE30» на общую сумму 141960 руб. 07 коп.; угловую шлифовальную машину «Hilti» модель «DAG 230», стоимостью 13243 руб. 08 коп.; 150 погонных метров кабеля ВВГ 5*10 на общую сумму 25627 руб. 50 коп.; 150 погонных метров кабеля КГ 4*50 на общую сумму 3661 руб. 50 коп.; 100 погонных метров кабеля ВВГ 5*25 на общую сумму 4717 руб.; угловую шлифовальную машину «Bosch» модель «GWS 22-230», стоимостью 7 258 руб. 97 коп.; угловую шлифовальную машину «Makita» модель «9565 CVR», стоимостью 7457 руб. 04 коп.; 2 комплекта радиостанции «MidlandLXT 325» на общую сумму 7512 руб. 71 коп.; пилу маятниковую «Makita» модель «2114 NB», стоимостью 11359 руб. 10 коп., всего на общую сумму 365990 руб. 98 коп.; имущество, принадлежащее ФИО26, - отбойный молоток «Hitachi» модель «H 65 SB2», стоимостью 16198 руб. 16 коп.; лазерный уровень с треногой-держателем, стоимостью 3200 руб.; перфоратор «Makita» модель «HR 2450», стоимостью 5824 руб. 60 коп.; перфоратор «Bosch» модель «GBH professional 2-24», стоимостью 6820 руб. 38 коп.; шуруповерт «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «Bosch» модель «AL 1814», общей стоимостью 5762 руб. 56 коп.; шуруповерт «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI», стоимостью 1646 руб. 44 коп.; угловую шлифовальную машину «Hitachi» модель «GS13SS», стоимостью 767 руб. 72 коп., всего на общую сумму 40219 руб. 86 коп..

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Стройтехника», на общую сумму 365 990 руб. 98 коп., и ФИО26, на общую сумму 40219 руб. 86 коп., ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Зайцев М.В., совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 04 марта 2017 года до 08 часов 32 минут 05 марта 2017 года совершили тайное хищение имущества ООО «Стройтехника», на общую сумму 365990 руб. 98 коп., в крупном размере, а также имущества ФИО26, на общую сумму 40219 руб. 86 коп., причинив имущественный вред, который является для него значительным, с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенные в подвальном помещении и на первом этаже строящегося жилого дома ГП 3-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по <адрес> в <адрес> (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) по адресу - <адрес>.

Кроме того, с 16 часов 22 декабря 2017 года до 09 часов 02 минут 25 декабря 2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 приехали из <адрес> в <адрес>, где ФИО1 для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства жилой комплекс «Плеханово 2.0», расположенный вблизи <адрес>, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-1, в котором размещены подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях - хранения электрического инструмента и электрического кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с 16 часов 22 декабря 2017 года до 09 часов 02 минут 25 декабря 2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Зайцев М.В. на автомобилях ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № прибыли к указанному строительному объекту, оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные монтировки, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта. ФИО3, согласно отведенной ему роли в преступлении, остался около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта он должен был предупредить ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В. об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь им в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В. в указанный период времени, согласно отведенным ролям в преступлении, действуя согласовано с ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на огороженную территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства жилой комплекс «Плеханово 2.0», расположенного вблизи <адрес>, затем прошли к окну подвального помещения строящегося жилого дома ГП-1.

Продолжая совместные преступные действия, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 и Зайцевым М.В., при помощи неустановленных в ходе следствия монтировок, используя их как орудия, взломали решетку оконного проема и незаконно проникли внутрь подвального помещения, где при помощи указанных монтировок взломали входную дверь, ведущую в подсобное помещение. ФИО1 совместно с ФИО2 и Зайцевым М.В. незаконно проникли в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Сибстройсервис» (АО «Сибстройсервис») - расширительный инструмент с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar, стоимостью 58163 руб. 18 коп.; угловую шлифовальную машину «Bosch» модель «GWS 1400 Bт», стоимостью 4688 руб. 99 коп.; перфоратор «Makita» модель «HR 2610 800 Вт», стоимостью 4679 руб. 03 коп.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-24», стоимостью 5157 руб. 57 коп.; сварочный аппарат инвертор «САИ 250ПН РЕСАНТА», стоимостью 11593 руб. 19 коп.; шуруповерт «Makita» модель «6271», стоимостью 3086 руб. 08 коп..

Продолжая совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО1 совместно ФИО2 и Зайцевым М.В. в указанный период времени при помощи угловой шлифовальной машины, взятой на месте совершения преступления, срезали и тайно похитили проложенные в шахтах строящегося жилого дома ГП-1 392 метра электрического кабеля ВВГнг(А) 5х50 на общую сумму 580160 руб..

Похитив имущество, принадлежащее АО «Сибстройсервис», на общую сумму 667528 руб. 04 коп., ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Зайцев М.В., совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений с 16 часов 22 декабря 2017 года до 09 часов 02 минут 25 декабря 2017 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Сибстройсервис», на общую сумму 667528 руб. 04 коп., в крупном размере, с незаконным проникновением в подсобное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное в подвальном этаже строящегося многоэтажного жилого дома ГП-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого комплекса «Плеханово 2.0», расположенного вблизи <адрес>.

Кроме того, с 20 часов 17 января 2018 года до 08 часов 34 минут 18 января 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 приехали из <адрес> в <адрес>, где ФИО1 для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу -<адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-1.1, в котором размещены подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента и электрического кабеля.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с 20 часов 17 января 2018 года до 08 часов 34 минут 18 января 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В. на указанных автомобилях прибыли к указанному строительному объекту, оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные монтировки, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, а также ножницы для резки кабеля, предварительно в целях конспирации надели перчатки и подошли к забору указанного строительного объекта, где ФИО4 совместно с ФИО2, согласно отведенным им ролям в преступлении, остались около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта они должны были предупредить ФИО1 и Зайцева М.В. об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

В свою очередь ФИО1 и Зайцев М.В. в указанный период времени, согласно отведенным ролям, согласовано с ФИО2 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы при помощи неустановленного в ходе следствия ключа отвернули металлический лист забора и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу - <адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт, где прошли к окну подвального помещения строящегося жилого дома ГП-1.1.

Продолжая совместные действия, ФИО1 совместно с Зайцевым М.В. в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали окно и незаконно проникли внутрь подвального помещения, где прошли на первый этаж и при помощи указанных монтировок взломали входную дверь, ведущую в подсобное помещение, расположенное в блок-секции № указанного дома. ФИО1 совместно с Зайцевым М.В. незаконно проникли в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэлектрокомплект» (ООО «Тюменьэлектрокомплект») - перфоратор «Makita» модель «HR 2470», стоимостью 7137 руб. 13 коп.; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-26DRE», стоимостью 7295 руб. 99 коп.; перфоратор «Hitachi» модель «DH 40 VEY», стоимостью 27519 руб. 84 коп.; угловую шлифовальную машину «Hitachi» модель «G13SS», стоимостью 1465 руб. 86 коп.; 170 погонных метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, голубого цвета на общую сумму 2708 руб. 10 коп.; 535 погонных метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, черного цвета на общую сумму 8522 руб. 55 коп.; 200 погонных метров провода ПВ 1 1х2,5, желто-зеленого цвета на общую сумму 2656 руб.; 200 погонных метров провода ПВ 1 1х6, сплетенного в «паук», на общую сумму 7198 руб., всего имущества на общую сумму 64503 руб. 47 коп..

Продолжив совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО1 совместно с Зайцевым М.В., согласовано с ФИО4 и ФИО2 в указанный период времени при помощи монтировок, используя их как орудия, взломали входную дверь, ведущую в подсобное помещение, расположенное в блок-секции № на втором этаже указанного дома. Затем ФИО1 совместно с Зайцевым М.В. незаконно проникли в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7: 2 аккумуляторные дрели-шуруповерта «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» на общую сумму 14575 руб. 17 коп.; 2 зарядных устройства для аккумуляторов «BOSCH» модель «AL 1814 CV professional» на общую сумму 4836 руб. 51 копейка; аккумулятор «BOSCH 1800-LI», стоимостью 825 руб. 53 коп.; угловую шлифовальную машину «Hitachi» модель «G13SS», стоимостью 1465 руб. 86 коп., всего на общую сумму 21703 руб. 07 коп..

Продолжив совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО1 совместно с Зайцевым М.В., согласовано с ФИО4 и ФИО2, в указанный период времени при помощи монтировок, используя их как орудия, взломали входные двери, ведущие в подсобные помещения, расположенные в блок-секции № на втором этаже, в блок-секции № на четвертом этаже, а также в седьмом подъезде указанного дома. Затем ФИО1 совместно с Зайцевым М.В. поочередно незаконно проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Жилье-2000» (АО «СЗ «Жилье-2000»), до 28.09.2018 года – Акционерное общество «Жилье-2000»: 4 рации «BaofengBF-888s» на общую сумму 3375 руб. 42 коп.; 382,5 погонных метра провода с медной жилой, с ПВХ, сечением 1*35 ПВ 1, коричневого цвета на общую сумму 147 543 руб. 30 коп.; 127,5 погонных метров провода с медной жилой, с ПВХ, сечением 1*35 ПВ 1, голубого цвета на общую сумму 45313 руб. 98 коп.; 382,5 погонных метра провода с медной жилой, с ПВХ, сечением 1*35 ПВ 1, зелено-желтого цвета на общую сумму 49181 руб. 12 коп., всего на общую сумму 245413 руб. 82 коп..

Продолжив совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО1 совместно с Зайцевым М.В., согласовано с ФИО4 и ФИО2, в указанный период времени при помощи неустановленных следствием ножниц для резки кабеля с лифтовой шахты блок-секции № указанного дома срезали и тайно похитили 82 погонных метра электрического кабеля ВВГ ГН ЛС 5х6 на общую сумму 13940 руб., принадлежащего ФИО37

Продолжив совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО1 совместно с Зайцевым М.В., согласовано с ФИО4 и ФИО2, в указанный период времени при помощи монтировок, используя их как орудия, взломали входные двери, ведущие в подсобные помещения, расположенные в подвальном помещении блок-секции №, на первом этаже блок-секции №, блок-секции № указанного дома. Затем ФИО1 совместно с Зайцевым М.В. поочередно незаконно проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК» филиал «Гидравлик» (ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик»): сварочный инвертор «АРКА-200» с одним комплектом кабелей, стоимостью 8596 руб. 62 коп.; перфоратор «Makita» модель «HR 2450 FT», стоимостью 2355 руб. 25 коп.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2600 720Вт», стоимостью 3468 руб. 41 копейка; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-26 DRE-SET 800Вт», стоимостью 7295 руб. 99 коп.; 2 угловые шлифовальные машины «Bosch» модель «GWS 22-230» на общую сумму 6502 руб. 22 коп.; угловую шлифовальную машину «BOSCH» модель «GWS 1000», стоимостью 2151 руб. 41 копейка; 2 аккумуляторные дрели-шуруповерта «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI» на общую сумму 14575 руб. 16 коп.; сварочный аппарат «Ресанта-250» (компакт), с самодельной рукоятью из сантехнического хомута с кабелями один комплект, стоимостью 6798 руб. 38 коп.; 2 шаровых крана ? (ручка-бабочка) с полусгоном Basevaltec (D 32 см) на общую сумму 2061 руб. 80 коп., 38 шаровых крана ? (ручка-бабочка) Basevaltec (D 20 см) на общую сумму 8648 руб. 80 коп.; 20 шаровых кранов ? (ручка-бабочка) Basevaltec (D 15 см) на общую сумму 2948 руб., всего на общую сумму 65402 руб. 04 коп..

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Тюменьэлектрокомплект», на общую сумму 64503 руб. 47 коп., ФИО7 – на общую сумму 21703 руб. 07 коп., ООО «СК «Жилье» – на общую сумму 5197 руб. 24 коп., АО «СЗ «Жилье-2000» – на общую сумму 245413 руб. 82 коп., ФИО37 – на общую сумму 13940 руб., ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» – на общую сумму 65402 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 416159 руб. 64 коп., ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В., совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак М622РХ96 и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак С177СК96, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 17 января 2018 года до 08 часов 34 минут 18 января 2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тюменьэлектрокомплект», на общую сумму 64503 руб. 47 коп., ФИО7 – на общую сумму 21703 руб. 07 коп., причинив имущественный вред, который является для него значительным, ООО «СК «Жилье» – на общую сумму 5197 руб. 24 коп., АО «СЗ «Жилье-2000» – на общую сумму 245413 руб. 82 коп., ФИО37 – на общую сумму 13940 руб., ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» – на общую сумму 65402 руб. 04 коп., всего на общую сумму 416159 руб. 64 коп., в крупном размере, с незаконным проникновением в подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, размещенные в строящемся жилом доме ГП-1.1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона) по адресу: <адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт.

Кроме того, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03 февраля 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, приехали из <адрес> в <адрес>, где ФИО1 для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенный в <адрес> тракт, <адрес>, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-2.8, в котором располагается подвальное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях - хранения электрического кабеля.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03 февраля 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В. на указанных автомобилях прибыли к указанному строительному объекту, оставили автомобили на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные монтировки, используемые как орудия для взлома, а также арматурные ножницы (болторез), используемый как орудие для резки электрического кабеля, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного строительного объекта, где ФИО4 совместно с ФИО2, согласно отведенным им ролям в преступлении, остались около забора для наблюдения за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних людей либо сотрудников охраны указанного объекта они должны были предупредить ФИО1 и Зайцев М.В. об опасности с целью исключения возможности их задержания на месте преступления, а также помочь последним в последующем погрузить похищенное имущество в автомобили.

ФИО1 и Зайцев М.В. в указанный период времени, согласно отведенным им ролям, согласовано с ФИО2 и ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно, через забор проникли на территорию охраняемого строительного объекта капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, и прошли к окну подвального помещения строящегося жилого дома ГП-2.8.

ФИО1 совместно с Зайцевым М.В. при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали окно и незаконно проникли внутрь подвального помещения указанного дома, где при помощи арматурных ножниц (болтореза), используя их как орудие, срезали и тайно похитили проложенный в шахтах подвального помещения кабель, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Поревит Девелопмент» (ООО «Поревит-Девелопмент»): 35 погонных метров силового кабеля с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымного, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х50 ВВГнг(А)LS-0,66, на общую сумму 39478 руб. 95 коп.; 140 погонных метров силового кабеля с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымного, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х35 ВВГнг(А)LS-0,66, на общую сумму 79322 руб. 60 коп.; 35 погонных метров силового кабеля с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымного, огнестойкого, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х16 ВВГнг(А)LS-0,66, на общую сумму 17203 руб. 55 коп., всего на общую сумму 136005 руб. 10 коп..

Похитив указанное имущество, совместно погрузив его в автомобили ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, ФИО1, Зайцев М.В., ФИО2 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 01 часа 10 минут до 04 часов 32 минут 03 февраля 2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Поревит-Девелопмент», на общую сумму 136005 руб. 10 коп., с незаконным проникновением в подвальное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное в строящемся жилом доме ГП-2.8, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства жилого дома ГП-2.8», расположенного в <адрес> тракт, <адрес>.

Кроме того, с 00 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехали из <адрес> в <адрес>, где ФИО1 для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект, расположенный в <адрес>, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается металлический контейнер, предназначенный для временного хранения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента, используемого при строительстве.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 00 часов до 08 часов 21 мая 2018 года ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В. на указанном автомобиле прибыли к подысканному строительному объекту по указанному адресу, оставили автомобиль на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные монтировки и ножовку по металлу, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на его территорию, где поднялись на 16 этаж строящегося жилого дома и прошли к металлическому контейнеру.

ФИО1 совместно с ФИО2 и Зайцевым М.В. в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок и ножовки по металлу, используя их как орудия, взломали дверь металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ООО «Техстрой»): пилу циркулярную дисковую «Bosch» модель «GКS 190», стоимостью 6993 руб. 58 коп.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-24», стоимостью 7889 руб. 94 коп.; сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель «САИ-250», стоимостью 7645 руб. 11 коп.; домкрат гидравлический бутылочный «MegaPower» М-91603, стоимостью 2067 руб. 14 коп., всего на общую сумму 24595 руб. 77 коп..

Похитив указанное имущество, совместно погрузив его в автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак С177СК96, ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В., с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 00 часов до 08 часов 21 мая 2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Техстрой», на общую сумму 24595 руб. 77 коп., с незаконным проникновением в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, находящийся на огороженной территории охраняемого строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, с 20 часов 04 июня 2018 года до 10 часов 01 минуты 05 июня 2018 года ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, по заранее разработанному совместному плану, на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехали из <адрес> в <адрес>, где ФИО1 для совершения запланированного хищения был подыскан строительный объект «многоэтажный жилой комплекс на <адрес>», расположенный в <адрес>, достоверно зная, что на территории указанного объекта располагается строящийся жилой дом ГП-1, в котором располагаются подсобные помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях в виде хранения электрического инструмента и электрического кабеля, используемых при строительстве.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 20 часов 04 июня 2018 года до 10 часов 01 минуты 05 июня 2018 года ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В. на указанном автомобиле прибыли к подысканному строительному объекту по указанному адресу, оставили автомобиль на безопасном расстоянии, взяли с собой заранее приготовленные монтировки, используемые как орудия для взлома запирающих устройств, предварительно в целях конспирации надели перчатки, подошли к забору указанного охраняемого строительного объекта, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно через забор проникли на территорию указанного строительного объекта, где путем свободного доступа прошли на первый этаж строящегося жилого дома ГП-1.

Продолжив совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 и Зайцевым М.В. в указанный период времени при помощи неустановленных монтировок, используя их как орудия, взломали входные двери, ведущие в три подсобные помещения, расположенные на первом этаже строящегося жилого дома ГП-1. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 и Зайцевым М.В. поочередно незаконно проникли в указанные помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройМонтаж» (ООО «СеверСтройМонтаж»): 7 миксеров «Hitachi» модель «UM16VST» на общую сумму 97978 руб. 02 коп.; 6 угловых шлифовальных машины «Bosch» модель «GWS 22-230» на общую сумму 54535 руб. 62 коп.; 4 перфоратора «Интерскол» модель «П 30/900» на общую сумму 24559 руб.; пилу сабельную, стоимостью 10140 руб.; шуруповерт аккумуляторный «Bosch» модель «GSR 180 LI», стоимостью 10224 руб.; пилу дисковую «Bosch» модель «190», стоимостью 10117 руб. 50 коп.; 3 бухты (по 30 метров каждая) кабеля КГХЛ 4-25 на общую сумму 20310 руб.; 30 погонных метров кабеля КГХЛ 4-16 на общую сумму 12748 руб., всего на общую сумму 240612 руб. 14 коп..

Похитив указанное имущество, совместно погрузив его в автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В., с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате ФИО1, ФИО2 и Зайцев М.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 04 июня 2018 года до 10 часов 01 минуты 05 июня 2018 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СеверСтройМонтаж», на общую сумму 240612 руб. 14 коп., с незаконным проникновением в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенные в строящемся жилом доме ГП-1, находящимся на огороженной территории охраняемого строительного объекта «многоэтажный жилой комплекс на <адрес>» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Зайцев М.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, первоначально не признал вину в совершении преступлений в 2017 г., полностью признал вину в совершении преступлений в 2018 г., однако впоследствии пояснил в судебном заседании, что в декабре 2017 г. ФИО1 пригласил его к себе на работу в <адрес>, они занимались заливкой полов. 22 декабря 2017 г. они с ФИО1, ФИО2, ФИО3 заехали на <адрес> на двух машинах – ГАЗ-3110, ВАЗ-2110. Никакого сговора не было, все произошло спонтанно, при этом он не догадывался, что они едут воровать, его попросили помочь вытаскивать кабеля и прочее, на что он согласился. Они взяли дрель, сварочник, болгарку и другие инструменты. Кабель 392 м. они не брали, он очень много весит и не влез бы в машину. После чего они вернулись в <адрес>. Впоследствии ФИО1 дал ему 10000 руб., как он понял за работу на стройке. 17-18 января 2018 г. они также возвращались домой вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО62 на двух машинах ГАЗ-3110, ВАЗ-2110, заехали на <адрес> тракт, зашли на стройку, взяли краны, рации 2 штуки, болгарку большую, болгарку маленькую, шуруповерт 2 штуки, перфоратор, дрель, кабель тонкий 250 метров, кабель средний 150 метров. Куда были реализованы инструменты ему неизвестно. Впоследствии 3-4 февраля 2018 г. они заехали объект на Червишевском тракте на двух машинах. Были вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Они взяли 200 метров толстого кабеля. Куда реализовали кабель ему не известно. Ему заплатили 10-15000 руб. Впоследствии 21-22 мая 2021 г. вечером они заехали на ГАЗ-3110 на <адрес>. Взяли пилу циркулярку, перфоратор, сварочник, немного кабеля. После этого он с ними не ездил. Вину в совершении преступлений на <адрес> он не признает.

В связи с противоречиями в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что примерно в начале 2017 г. знакомый ФИО1 предложил ему заработать на хищении материальных ценностей со строящихся объектов на территории <адрес>, пояснил, что похищать нужно электроинструмент и электрокабель. Он согласился, на что ФИО1, рассказал, что его задача будет помогать выносить ценные вещи со строительных объектов. Позже он узнал, что в данную группу входят ФИО3 и ФИО4 пользовании ФИО1 находилось два автомобиля - Волга синего цвета и ВАЗ-2110 серебристого цвета. За рулем ВАЗ-2110 всегда ездил ФИО1, а за рулем Волги был ФИО4 После совершения первой кражи, в которой он участвовал, они похитили спецодежду для рабочих. ФИО1 передал каждому по зимней куртке, которые они должны были использовать в качестве конспирации и быть похожими на строителей. Его роль заключалась в том, что он должен был вместе с другими участниками проникать на территорию строительного объекта, в подсобные помещения, в которых хранились электроинструменты, совершать их хищения. После чего ему нужно было помогать переносить похищенные вещи в автомобили. Впоследствии все похищенное имущество отвозилось в гараж к ФИО1, который занимался реализацией похищенного имущества и распределял денежные средства полученные от продажи похищенного. За каждое участие в краже, он получал примерно от 10000 до 20000 руб., в зависимости от размера похищенного. Как правило ФИО1 сам выбирал, что нужно похищать, выбирал в основном новые и хорошие электроинструменты. Организацией преступлений занимался ФИО1, так как он был более умен и предприимчив. Из <адрес> в <адрес> они прибывали по Ирбитскому тракту. Все строительные объекты, с которых были совершены кражи, находились в районе объездной дороги в <адрес>. Строительные объекты всегда выбирал ФИО1, который ориентировался по строительным кранам. После выбора строительного объекта, они определяли наличие охраны, наличие рабочих, а также удобное место для проникновения. Все кражи совершались в ночное время, так как в этот период на строительных объектах кроме охранников никого небыло, а охранники находилась в своих помещениях и не контролировали территорию. В марте 2017 года он совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили хищение со строящего объекта по <адрес>, куда приехали на автомобилях ВАЗ-2110 и Волга. В результате данного преступления был похищен электроинструмент, спецодежда и электрический кабель, который они привезли в гараж к ФИО1 На стройку проникали они вместе с ФИО1 и ФИО4 октябре 2017 года из мест лишения свободы освободился ФИО2, который также стал участвовать при совершении краж. В декабре 2017 г. они совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО62 совершили кражу со строительного объекта по <адрес> электроинструменты и большую часть кабеля. Кабель в ту же ночь они обожгли в лесном массиве, после чего ФИО1 отвез его в пункт приема металла. Следующее преступление совершили в январе 2018 г. совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО23 строящего объекта по <адрес> тракт в <адрес> они похитили электроинструмент, электрический кабель, краны, сварочный аппарат. На строительный объект проникал он вместе с ФИО1 и ФИО4 ФИО2 следил за окружающей обстановкой. Приезжали на автомобилях ВАЗ-2110 и Волге. В феврале 2018 г. они совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили хищение со строящего объекта по <адрес> тракт, 47 <адрес>. В результате данного преступления был похищен только электрический кабель. Приезжали на автомобилях ВАЗ-2110 и Волге. В мае 2018 г. в ночное время они совместно с ФИО1 и ФИО2, совершили кражу со строящего объекта по <адрес> в <адрес>. В результате данного преступления был похищен электроинструмент и электрический кабель. Приезжали на автомобиле Волга. В июне 2018 года они совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили хищение со строящего объекта по <адрес> в <адрес>. В результате данного преступления был похищен электроинструмент и электрический кабель. Электроинструмент был практически новым. Приезжали на автомобиле Волга. В процессе совершения преступлений ФИО1 предупреждал, что если кого-либо задержат, то нужно не давать показаний в отношении других участников, брать всю вину на себя. При совершении преступлений у всех была свою роль, которую определял ФИО24 соответствии с ролью он вместе с ФИО1 проникал на стройки. ФИО4, ФИО2, ФИО3 иногда проникали на стройки, иногда следили за окружающей обстановкой. В ходе допроса ему были представлены видеозаписи. Первая видеозапись на CD диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ со строящегося дома в <адрес> тракт, <адрес>. На просмотренных видеофайлах зафиксирована кража, в совершении которой принимал участие он, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 На данном преступлении они были на двух автомобилях - ВАЗ-21102 и ГАЗ-3110. В результате преступления были похищены электрические кабели. На строительный объект проникали он и ФИО1 Остальные находились около забора и грузили похищенное в автомобили. Вторая видеозапись на CD диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту кражи в период с 17 на 18 января 2018 г. со строящегося дома в <адрес>. На просмотренных видеофайлах зафиксировано совершение кражи, в которой принимал участие он, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 На данном преступлении они были на автомобилях ВАЗ-21102 и ГАЗ-3110. В результате преступления были похищены различный электроинструмент и электрический кабель, который в дальнейшем реализовывал ФИО24 данном преступлении он проникал на объект совместно с ФИО1, а ФИО4 с ФИО2 находились около автомобилей, где следили за окружающей обстановкой и грузили похищенное имущество. Процессом совершения краж всегда руководил ФИО1, именно он назначал время и дату поездки в <адрес> для совершения краж, определял роли каждого при совершении преступления, определял, что именно похищать, а в дальнейшем сам занимался реализацией похищенного имущества и распределением полученных денежных средств от реализации похищенного. Его роль заключалась в том, что он должен был вместе с ФИО1 проникать на территории строительных объектов, откуда похищать электроинструмент и электрический кабель. ФИО62, ФИО2 и ФИО10, как правило следили за окружающей обстановкой, в некоторых случаях также проникали на территории строительных объектов. Также у ФИО62 была роль водителя автомобиля Волга. Кроме того ФИО1 предоставил строительную одежду, которая ранее была похищена, чтобы при совершении преступлений быть похожими на строителей и не вызывать подозрения со стороны окружающих.

Виновность Зайцева М.В. в совершении хищения 4-5 марта 2017 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Стройтехника» ФИО35, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Стройтехника» начальником участка. В ночь с 4 на 5 марта 2017 года на строительном объекте «Многоэтажные жилые дома с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковой по <адрес> в <адрес>, 3-я очередь строительства (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3)» была совершена кража электроинструмента, электрического кабеля и рабочей одежды. В настоящее время данный жилой дом имеет следующий адрес - <адрес>. Ранее данный дом имел обозначение ГП 3-1. Кража была совершена из помещений на первом этаже, которые использовались для временного хранения товарно-материальных ценностей организации и были оборудованы дверями с запирающими устройствами. Территория стройки была огорожена металлическим забором и охранялась. В результате данного преступления были похищены товарно-материальные ценности ООО «Стройтехника» на общую сумму 430228 руб. 19 коп., согласно представленной справке об ущербе, которая была подготовлена 10 марта 2017 г. на основании бухгалтерских документов. Представленные ему на обозрение в ходе допроса штаны-комбинезон с логотипом «Авангард» темно-синего цвета со светоотражающими лентами, размер 96-100; штаны-комбинезон и куртка (комплект) синего цвета с темно-синими вставками и светоотражающими лентами, размер 104-108; штаны-комбинезон с логотипом «АВАНГАРД» темно-синего цвета со светоотражающими лентами, размер 112-116; штаны-комбинезон синего цвета синего цвета со вставками темно-синего цвета и со светоотражающими лентами, размер 104-108; штаны-комбинезон с логотипом «АВАНГАРД» темно-синего цвета со светоотражающими лентами, размер 96-100; куртка зимняя синего цвета с логотипом «FACCO» со светоотражающими лентами, размер 96-100; утепленная куртка из ткани синего цвета со светоотражающими вставками и логотипом «FАССО»; утепленные штаны-комбинезон из ткани ярко-синего цвета со светоотражающими вставками, принадлежат ООО «Стройтехника» и были похищены при совершении кражи в марте 2017 года. Данные куртки и штаны он уверенно опознал по цвету, наименованиям и моделям. Куртки и штаны были в комплектах, по документам значились как костюмы «Мастер» и «Зимник». Данная одежда выдавалась для работы сотрудникам ООО «Стройтехника». /т. 2 л.д. 68-71/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2017 г. они с отцом ФИО26, который в настоящее время умер, работали на строительном объекте по возведению многоэтажного жилого дома на <адрес>, используя при этом свой личный инструмент. В начале марта 2017 г. на данном объекте была совершена кража, в результате которой было похищено имущество его отца, которое хранилось в бытовке в подвальном помещении - отбойный молоток «Hitachi» модель «H 65 SB2», приобретенный в январе 2013 г., оценивает его в 30000 руб.; лазерный уровень с треногой-держателем из алюминия, длина в сложенном виде 40 см, выдвигается на три секции, общая длина 1 м., приобретенные в феврале 2017 г., оценивает в 3200 руб.; перфоратор «Makita» модель «HR 2450», приобретенный в июле 2016 г., оценивает в 3000 руб.; перфоратор «Bosch» модель «GBH professional 2-24», приобретенный в 2015 г., оценивает в 3000 руб.; шуруповерт «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814», приобретенные в июне 2016 г., оценивает в 3000 руб.; шуруповерт «BOSCH» «GSR professional – 1800-LI», приобретенный в 2014 г., оценивает в 2500 руб.; угловая шлифовальная машина «Hitachi GS13SS», приобретенная в декабре 2015 г., оценивает в 2500 руб. Общий ущерб составил 44200 руб., который для его отца был значительным, так как тот являлся пенсионером, размер пенсии составлял около 10000 руб., доход от подработки составлял около 15000 руб. /т. 2 л.д. 86-92/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает мастером СМР ООО «СтройТехника», в его должностные обязанности входило проведение и контроль строительных работ по возведению жилого дома, расположенного напротив <адрес>, наименование объекта – ГП 3-1 мкр. «Дружба». Помещения на первом этаже на момент строительства использовались как подсобные помещения для хранения электроинструмент. Вход в подсобные помещения для хранения электроинструмента, осуществлялся через деревянную дверь оборудованную навесным замком. В указанное помещение имели доступ каменщики и бригадир. После окончания рабочего дня весь электроинструмент складировался и запирался в указанных помещениях. 05 марта 2017 года около 08 час. он узнал, что из подсобных помещений было совершено хищение электроинструмента, кабеля и одежды для рабочих. Общий ущерб, причиненный ООО «Стройтехника» в результате указанного хищения, составил 430228 руб. 19 коп. Территория строительного объекта была огорожена с двух сторон забором, а третья сторона отделена близлежащей строительной площадкой. Территория охранялась сторожем, были установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи установлено, что кражу совершили в ночное время несколько неизвестных мужчин, которые скрылись на автомашине Газель. В общей сложности было похищено имущество из четырех подсобных помещений /т. 2 л.д. 60-63/.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до 13 марта 2017 г. он работал в должности контролера службы безопасности ООО «Стройтехника». 04 марта 2017 г. в 07 часов он заступил на дежурство по охране объекта, состоящего из трех строящихся домов в <адрес> 73/3, с прилегающей территорией. Почти вся территория строительного объекта была огорожена забором, имелись три въезда для автотранспорта и одна калитка. В одном месте часть территории не была огорожена забором. В ночное время он находился на посту охраны и каждые 2-3 часа делал обход территории. Обходы делал в 01 час и в 04 часа 05 марта 2017 г., ничего подозрительного не заметил. В 07 час. 05 марта 2017 г. сменился и уехал домой. Около 08 часов ему позвонил сменщик ФИО79 и сообщил, что на строительном объекте произошла кража. После этого он вернулся на работу. После чего при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в ночное время на территорию строительного объекта проникли несколько неизвестных мужчин, которые совершили кражу имущества ООО «Стройтехника» /т. 2 л.д. 123-125/.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что продолжительное время он работает в ООО «Стройтехника» производителем работ. У ООО «Стройтехника» имеется строительный объект со строящимися жилыми домами, расположенный напротив <адрес>. 05 марта 2017 г. ему стало известно, что из бытовых помещений, расположенный на первом этаже строящегося дома, была совершена кража электроинструмента, кабеля и спецодежды, принадлежащих ООО «Стройтехника». На данном объекте имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре записей с которых было установлено, что несколько мужчин в ночное время проникли на территорию строительного объекта в подсобные помещения, откуда похитили имущество ООО «Стройтехника» /т. 2 л.д. 128-130/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2017 года в связи с трудным материальным положением он со своим родным братом ФИО3, находясь в <адрес>, приняли решение о совершении хищений из строящихся объектов электроинструментов и кабеля, которые в последствии можно легко сбыть. Объекты, в которых они планировали совершать кражи, представляли собой строящиеся многоэтажные жилые дома, расположенные на территории <адрес>, который они выбрали, потому что в данном городе их никто не знает, а также в нем много строящихся объектов. В <адрес>, а также в <адрес>, они совершать кражи не хотели, поскольку это было опасно и их могли установить сотрудники полиции. Совместно с братом ФИО10 они приняли решение, что нужно позвать еще одного человека, поскольку вдвоем совершать данные преступления было сложно. С этой целью они решили позвать ранее знакомого Зайцева М. Зайцеву с предложением участвовать в данных преступлениях согласился, так как у него также было трудное материальное положение. В целях конспирации он решил, что преступления нужно совершать в ночное время, работать в перчатках, для взлома замков использовать монтажку, плоскозубцы или ножовку по металлу. К месту совершения преступлений они планировали добираться на его автомобиле ВАЗ-2110, регистрационный знак №, серебристого цвета. В целях конспирации они использовали тряпичные строительные перчатки, чтобы не оставлять своих отпечатков. Также они использовали одежду, в которой обычно работают в строительных организациях. Данная одежда имелась у каждого из них, так как ранее они работали в строительстве. В <адрес> они следовали из <адрес>, вначале добираясь на автомобиле до <адрес>, затем в районе <адрес> поворачивали в сторону Слободы Туринской, а затем по Ирбитскому тракту выезжали в <адрес>. Строящиеся объекты в основном выбирали в районе Московского тракта, то есть на выезде в <адрес>, поскольку в данном районе находилось много строящихся объектов. В <адрес> приезжали ближе к 23 час. Вначале они старались выбрать место совершения преступления, затем, убедившись, что на данных объектах в ночное время никого нет, кроме сторожей и охранников, примерно около 2-3 часов ночи проникали на данные объекты и похищали электроинструмент и кабель. Изначально, когда он совместно с ФИО10 приняли решение о совершении преступлений на территории <адрес> и позвали для этого Зайцева, то определились, что Зайцев всегда занимается вскрытием замков для проникновения в помещения. Его брат ФИО10 также должен был проникать в помещения, а в некоторых случаях следить за окружающей обстановкой. Его роль заключалась в том, что он должен был привезти всех к месту совершения преступления, в некоторых случаях следить за окружающей обстановкой или проникать в помещения. Кроме того, он занимался реализацией похищенного имущества, так как ему было известно, каким образом его можно реализовать. Когда с ними преступления стал совершать отец, то последний проникал в помещения и похищал материальные ценности. Кроме того, отец являлся водителем автомашины ГАЗ-3110. В апреле 2018 года его брата ФИО3 осудили к реальному лишению свободы, поэтому он предложил своему двоюродному брату ФИО4 совершать с ними преступления. Примерно в конце апреля 2018 года он объяснил ФИО62, что, где и как нужно красть, что будет входить в его обязанности – ФИО62 должен был искать строительные краны по дороге, проникать на территории строящихся объектов, красть инструменты и кабель, складывать их в багажники автомобилей и выгружать в гараже, за что он будет получать вознаграждение. При совершении преступлений в целях конспирации они не осуществляли между собой звонки посредством телефонной связи, так как им было достоверно известно, что по соединениям их смогут установить сотрудники полиции. 04 марта 2017 г. года они совместно с ФИО3 и Зайцевым М. приехали <адрес> на его машине ВАЗ-2110. Следуя от аэропорта, на первой большой автодорожной развязке они свернули налево и двигались по объездной дороге до въезда в <адрес>. В итоге они приехали на <адрес> к строящемуся объекту в виде двух жилых домов, высотой около 20 этажей. В дальнейшем в ходе проверки показаний на месте он узнал адрес – <адрес>. В данном строящемся объекте они увидели, что подсобные помещения, где располагаются рабочие, находятся на первом этаже. Также они смотрели, где находится сторожка с охраной. На территорию они проникли через забор из профнастила, который открутили. Примерно в 01-02 часа они втроем проникли на территорию и прошли к подсобному помещению, где при помощи пилы по металлу срезали петли навесного замка. Находясь на первом этаже, они увидели ряд помещений с металлическими дверями, на которых были навесные замки. Данные замки ФИО63 совместно с ФИО10 также срезали с помощью пилы по металлу. Он в это время следил за окружающей обстановкой. Сколько было открыто помещений, точно не помнит. В данном случае они похитили много электроинструмента, спецодежду и нескольку бухт кабеля электропроводки. Указанное имущество похищали втроем, а затем погрузили в его автомашину, на которой скрылись с места совершения преступления. При совершении преступления они использовали перчатки и спецодежду. Похищенную спецодежду они оставили у себя и в дальнейшем использовали ее при совершении преступлений. Часть этой одежды хранилась у него в <адрес> совершении преступлений в его пользовании находились абонентские номера № и №, которые зарегистрированы на его имя. В настоящее время данные абонентские номера он не использует. При совершении преступлений телефон всегда находился при нем. Когда он следил за окружающей обстановкой, то в случае появлении посторонних лиц, в том числе охраны или работников строящихся объектов, должен был условными сигналами предупредить остальных участников, то есть кинуть камень или подбежать к ним и сообщить об опасности. Телефоны, радиостанции и другие средства общения они не использовали. Во всех преступлениях они использовали перчатки и спецодежду. Все похищенные предметы он хранил в арендованном гараже и у себя дома. Весь электроинструмент, который был похищен в результате указанных преступлений, был реализован через объявления на сайтах «Авито» и «Юла». Объявления в основном подавал он, используя сим-карты, оформленные на незнакомых ему лиц, которые он приобретал в <адрес> по объявлению за 900 руб. за каждую сим-карту. Похищенный электроинструмент в своей предпринимательской деятельности он не использовал. Тот инструмент, который находился у него дома, был им приобретен у различных лиц для сдачи в аренду. Обожженный кабель он продавал в пунктах приема цветных металлов. Сбытом краденных вещей занимался только он, после чего делил деньги за каждую поездку поровну между собой, отцом и братьями, каждый из которых получал примерно по 20000 – 25000 руб. Зайцев получал около 10 000 – 15 000 руб.. Денежные средства, полученные в результате совершении преступлений, он потратил на личные нужды. Свою преступную деятельность они прекратили осенью 2018 года, так как на тот момент был осужден его брат ФИО3, а позже осудили отца ФИО2. На представленной ему видеозаписи на диске, изъятом по факту кражи 03 февраля 2018 года, видно, как он, его отец ФИО61, ФИО62 и Зайцев совершают кражу из строящегося дома в <адрес> тракт, <адрес>. Отец вместе с ФИО62 подъехали на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. За рулем находился ФИО62. На ВАЗ-2110 был он вместе с Зайцевым. Он и Зайцев перелезли через забор и проникли в строящийся многоквартирный дом. Зайцев стал носить смотанный кабель к забору, который передавал ФИО62 и ФИО2. Около 03 часов 54 минут они отъехали на двух машинах. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшим /т. 7 л.д. 15-22, 39-42, 44-48, 52-54/.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине февраля 2017 года его родной брат ФИО1 предложил ему участие в совершении краж со строительных объектов. Он согласился, так как нуждался в деньгах. ФИО8 объяснил схему совершения преступлений и его обязанности, которые заключались в том, что с другими участниками в ночное время, чтобы их никто не увидел, он должен был проникать на территории строек, откуда красть электроинструменты и кабель, которые, как пояснил ФИО8, было легче продать. Также ФИО8 сказал, что с целью конспирации работать нужно в матерчатых перчатках, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, и в рабочей одежде, чтобы внешне быть похожими на строителей, которую они похитили в феврале 2017 года (синяя куртка с цветными вставками как у строителей), быстро переносить украденные предметы к забору, затем через забор складывать их в багажники автомобилей. Кроме того, он должен был смотреть за окружающей обстановкой и при обнаружении посторонних лиц сообщать об опасности. Преступления планировалось совершать в <адрес>, куда они должны были приехать на автомобилях Газель и ВАЗ 2110, принадлежащих ФИО8. Кроме него ФИО8 позвал совершать хищения в <адрес> ФИО62 и Зайцева, а позднее их отца ФИО2, который освободился в июле 2017 года, объяснив последним такие же обязанности, как у него. Из <адрес> они в основном выезжали в вечернее время, чтобы в ночное время совершать кражи со строящихся объектов <адрес>, куда заезжали со стороны Ирбитского тракта. Строительные объекты они подыскивали, ориентируясь по строительным кранам. На территории строительных объектов они проникали через заборы, при этом он и его отец наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО8, Зайцев и ФИО62 взламывали замки. В основном он следил за окружающей обстановкой. По указанию ФИО8 при обнаружении сторожей он должен был сообщить брату и остальным, подав им знак, а прокричать, чтобы те поняли, что идет сторож. Все похищенное в автомобили носили ФИО1 и ФИО9, Зайцев и ФИО62, он же только помогал разгружать похищенное в гараж, который ФИО8 арендовал в <адрес> специально для хранения похищенного. В дальнейшем похищенный кабель они обжигали, а полученную медь ФИО1 сдавал в пункты приема цветных металлов. Электроинструменты ФИО8 продавал. Вырученные денежные средства от продажи похищенных кабеля и электроинструментов ФИО1 распределял между ними. За каждое хищение электроинструментов и кабеля ФИО1 выплачивал ему наличными в зависимости от количества похищенного и проданного в размере около 40000 – 50000 руб.. Один раз по указанию ФИО8 с целью получения вознаграждения за хищение электроинструментов он сам продал перфоратор. В марте 2017 года он, совместно с ФИО1, ФИО62 и Зайцевым совершили хищение со строящего объекта по <адрес> в <адрес>, откуда похитили перфораторы, шуруповерты, прожекторы, зарядные устройства к шуруповертам, зимние костюмы, обувь и кабель. В г. Тюмень они приехали на автомобиле ГАЗ-3110 под управлением ФИО8. Похищенные вещи они привезли в <адрес>, где хранили у ФИО1 в съемном гараже в целях конспирации. Реализацией похищенного имущества занимался ФИО8, после чего дал им деньги. В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года, видно, как ФИО1 и ФИО9, ФИО62 и Зайцев с 17 на 18 января 2018 года совершают кражу из строящегося объекта по адресу: <адрес>. /т. 8 л.д. 18-22, 27-31. 46-49. т. 9 л.д. 16-17/.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после его освобождения от отбывания наказания в феврале 2017 года его двоюродный брат ФИО1, с которым он тесно общался, предложил ему участвовать в совершении краж электроинструментов и кабеля со строительных объектов на территории <адрес>. Так как ему нужны были деньги, он согласился. ФИО8 объяснил ему, что раз у него имелось водительское удостоверение, то он должен был управлять автомобилем, который ему предоставит ФИО8, чтобы ехать в г. Тюмень и по указанию последнего совершать кражи со строительных объектов. При этом ФИО8 сказал, что совместно с ними совершать кражи будут его брат ФИО3 и друг ФИО2 – Зайцев. ФИО8 объяснил ему, что по приезду в <адрес> будет указывать на строительные объекты, затем он должен вместе со всеми проникать на их территорию, откуда похищать строительные инструменты и кабель. Какие конкретно инструменты забирать им говорил ФИО1 уже на месте совершения преступления. Кроме того, он должен был переносить указанные инструменты в автомобиль, на котором они приехали. За то, что он будет совершать совместно с ФИО61 и Зайцевым кражи, ФИО8 обещал ему выплачивать примерно около 10000 руб. за каждую поездку. В совершении преступлений ФИО1 распределил всем конкретные задачи и каждый участвующий в преступлении знал, что именно должен делать. В его обязанности входило: водить автомобиль, проникать на строящиеся объекты, похищать оттуда указанные ФИО1 предметы, загружать их в автомобили и увозить в <адрес>, где выгружать дома у ФИО1. В обязанности ФИО3 и ФИО9 входило еще наблюдение за окружающей обстановкой, а в случае появления сторожей предупреждение остальных участников. В начале марта 2017 года совместно с ФИО1 и ФИО10, Зайцевым они приехали в <адрес> на автомобилях ВАЗ-2110 и ГАЗ-3110. Они подъехали к строящемуся объекту, который выбрал ФИО8. На территорию проникли через забор из профнастила. В данном строящемся объекте из подсобных помещений, которые располагались на первом этаже, они похитили много электроинструмента, спецодежду и нескольку бухт кабеля электропроводки. Замки на дверях подсобных помещений взламывал ФИО8 с помощью монтировки и кусачек, которые находились у последнего. Похищенное имущество они погрузили в автомобили, на которых приехали, и скрылись с места совершения преступления. Все похищенное они выгрузили дома у ФИО1. Так как на данном объекте они похитили спецодежду, то ФИО8 выдал им куртки, штаны и обувь, чтобы в дальнейшем они ездили на кражи в спецодежде и были похожи на работников стройки. Чтобы не оставлять свои отпечатки, ФИО8 сказал, что при совершении преступлений они должны использовать перчатки. Похищенные электроинструменты ФИО8 реализовал и разделил денежные средства на четыре части. За данную поездку ФИО8 выплатил ему около 12000 руб. Оставшуюся спецодежду ФИО8 оставил у себя. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 8 л.д. 168-172, 178-180/.

Заявлением Свидетель №7, согласно которому просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 20 час. 04 марта 2017 г. до 08 час. 05 марта 2017 г. незаконно проникло на территорию строительной площадки напротив <адрес>, откуда похитило имущество ООО «Стройтехника» /т. 2 л.д. 3-4/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО26 06 марта 2017 г. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 12 час. 03 марта 2017 г. до 13 час. 06 марта 2017 г. незаконно проникло на территорию строительной площадки, расположенной напротив <адрес>, где похитило его имущество, причинив материальный ущерб. /т. 2 л.д. 5-6/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра подсобных помещений строящегося жилого дома ГП 3-1 на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по <адрес> в <адрес> (ГП 3-1, ГП 3-2, ГП 3-3) в <адрес>, были изъяты следы взломов и видеозапись /т. 2 л.д. 14-25/.

Копией разрешения на строительство, согласно которому место совершения преступления является строительный объект капитального строительства в <адрес> (многоэтажные жилые дома с объектами соцкультбыта и встроенной двухуровневой парковкой по <адрес> в <адрес>. 3-я очередь строительства (ГП3-1, ГП3-2, ГП3-3)). /т. 2 л.д. 76/

Бухгалтерской справкой ООО «Стройтехника», согласно которой общая сумма ущерба составила 430228,19 руб. Похищено следующее имущество: 16 шт. зимних костюмов «Мастер» на общую сумму 29830,56 руб.; 9 шт. пар зимних ботинок «Иней» на общую сумму 15177,96 руб.; 5 шт. зимних костюмов «Зимник» на общую сумму 10000 руб.; 3 шт. летних костюма на общую сумму 2669,49 руб.; 4 шт. пар валенок на резиновой подошве на общую сумму 3220,32 руб.; 1 шт. утепленных сапог, стоимостью 550,18 руб.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-28», стоимостью 9008,05 руб.; 2 шт. перфоратора «Makita» модель «HR2470» на общую сумму 13542,38 руб.; штроборез «Bosch» модель «GNFCA», стоимостью 26161,02 руб.; шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13338,98 руб.; 2 шт. прожектора «МГЛ ГО 03-250-03» на общую сумму 4046,62 руб.; 2 шт. перфоратора «Hilti» модель «TE30» на общую сумму 167580,76 руб.; 1 шт. угловая шлифовальная машина «Hilti» модель «DAG 230», стоимостью 40994,52 руб.; 150 м. кабеля ВВГ 5*10 на общую сумму 25627,5 руб.; 150 м. кабеля КГ 4*50 на общую сумму 3661,5 руб.; 100 м. кабеля ВВГ 5*25 на общую сумму 4717 руб.; 1 шт. угловая шлифовальная машина «Bosch» модель «GWS 22-230», стоимостью 5887,29 руб.; 1 шт. угловая шлифовальная машина «Makita» модель «9565 CVR», стоимостью 5887,29 руб.; 2 компл. радиостанций «MidlandLXT 325» на общую сумму 9000 руб.; пила маятниковая «Makita» модель «2114 NB», стоимостью 39326,1 руб. /т. 2 л.д. 65/.

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость исследуемых объектов, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на момент совершения хищения (с 04 по 05 марта 2017 года), при условии работоспособности, без учета стоимости аккумуляторной дрели-шуруповерта «Makita» и лазерного уровня, составляла 355665,86 руб. В том числе зимних костюмов «Мастер» (16 шт. ) – 32895,62 руб.; зимних ботинок «Иней» (9 шт.) – 16324, 78 руб.; зимних костюмов «Зимник» (5 шт.) – 11932,32 руб.; летних костюмов (3 шт.) – 1116,75 руб.; валенок на резиновой подошве (4 пары) – 4061,47 руб.; утепленных комбинированных сапог (1 пара) – 446,7 руб.; перфоратора «Bosch» модель «GBH 2-28» – 10824,3 руб.; перфораторов «Makita» модель «HR2470» (2 шт.) – 13417,35 руб.; штробореза «Bosch» модель «GNFCA» – 29123,74 руб.; прожекторов «МГЛ ГО 03-250-03» (2 шт.) – 9712 руб.; перфораторов «Hilti» модель «TE30» (2 шт.) – 141960,07 руб.; угловой шлифовальной машины «Hilti» модель «DAG 230» – 13243,08 руб.; угловой шлифовальной машины «Bosch» модель «GWS 22-230» – 7258,97 руб.; угловой шлифовальной машины «Makita» модель «9565 CVR» – 7457,04 руб.; радиостанций «MidlandLXT 325» (2 компл.) – 7512,71 руб.; пилы маятниковой «Makita» модель «2114 NB» – 11359,1 руб.; отбойного молотка «Hitachi» модель «H 65 SB2» – 16198,16 руб.; перфоратора «Makita» модель «HR 2450» – 5824,6 руб.; перфоратора «BOSCH» модель «GBH professional 2-24» – 6820,38 руб.; шуруповерта «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «BOSCH» модель «AL 1814» – 5762,56 руб.; шуруповерта «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» – 1646,44 руб.; угловой шлифовальной машины «Hitachi» модель «GS13SS» – 767,72 руб. (т. 2 л.д. 102-119/.

Копиями гарантийных талонов на электроинструмент, принадлежащий ФИО26 представленных потерпевшим, с указанием сведений о серийных номерах, наименовании инструмента и датах его приобретения (т. 2 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый в ходе осмотра диск с видеозаписью был надлежащим образом осмотрен. Из осмотренной видеозаписи видно как в момент совершения тайного хищения несколько мужчин проникают на территорию, а затем выносят имущество. /т. 2 л.д. 25-26/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый ранее фрагмент петли был надлежащим образом осмотрен. /т. 2 л.д. 35-38/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому на фрагменте петли, изъятой в ходе осмотра участка местности у <адрес> в <адрес> по факту кражи имущества ООО «Стройтехника» имеются следы воздействия посторонним предметом. Следы могли быть образованы слесарным инструментом типа плоскогубцев, пассатижей /т. 2 л.д. 32/.

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1в <адрес>, обнаружены и изъяты восемь бланков договоров аренды (проката) инструмента; паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации транспортного средства 66 41 № от 26 мая 2016 года на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; школьная тетрадь в обложке зеленного цвета с рукописными записями и указанием наименования электроинструмента без серийных номеров; флэш-карта «DATA TREVELER 100G3 16GB»; пара мужских ботинок с логотипом «MOROZ», пара мужских ботинок с логотипом «SAVEL», арматурные ножницы (болторез), две куртки и пять штанов-комбинезонов (т. 6 л.д. 44-48),

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 предметы, вещи надлежащим образом осмотрены. (т. 6 л.д. 67-77).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО4 <адрес> были обнаружены и изъяты куртка и штаны-комбинезон /т. 8 л.д. 116-121/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 предметы, вещи надлежащим образом осмотрены. (т. 8 л.д. 126-156).

Распиской представителя потерпевшего ФИО35 о получении похищенных ранее трех курток и шести штанов-комбинезонов. /т. 7 л.д. 83/.

Копией карточки учета автотранспортного средства - автомобиля ГАЗ-3110 синего цвета, регистрационный знак №, согласно которой данный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 /том 6 л.д. 27/.

Копией карточки учета автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №, согласно которой данный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 /т. 6 л.д. 23/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности у дачного участка №, СТ «Мечта-2» в <адрес> установлен и осмотрен автомобиль ГАЗ-3110 синего цвета с регистрационным знаком №. /том 6 л.д. 1-9/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности у <адрес> в <адрес> установлен и осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 серебристого цвета с регистрационным знаком №. /т. 6 л.д. 16-19/

Виновность Зайцева М.В. в совершении хищения 22-25 декабря 2017 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Сибстройсервис» ФИО34, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал прорабом в АО «Сибстройсервис», которое занималось строительством жилых домов, отвечал за проделанную слесарную работу и электроинструмент, используемый при работе. Строительство жилых домов велось на строительном участке «Жилой комплекс «Плеханово 2.0» расположенном вблизи <адрес>. В строящемся жилом доме ГП-1 в подвальном помещении было размещено бытовое помещение, запираемое дверью с замком, где хранился электроинструмент. За неделю до совершения кражи они закончили выполнение части работ и собирались переезжать на другой объект, а весь электроинструмент они сложили в указанное помещение. 18 декабря 2017 г. он проводил ревизию электроинструмента, весь инструмент был на месте в исправном состоянии. 25 декабря 2017 г. около 09 час. ему сообщили, что в выходные произошла кража из подвального помещения, похищен электроинструмент. Когда он приехал на строительный объект, то обнаружил, что были похищены принадлежащие АО «Сибстройсервис» расширительный инструмент с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar, стоимостью 43718 руб. 86 коп, приобретенный в 2016 г., угловая шлифовальная машина «Bosch» модель «GWS 1400 Bт», стоимостью 9489 руб. 99 коп., приобретенная в 2015 г.; перфоратор «Makita» модель «HR 2610 800 Вт», стоимостью 7349 руб. 99 коп., приобретенная в 2015 г.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-24», стоимостью 6799 руб. 99 коп., приобретенный в 2015 г; сварочный аппарат инвертор «САИ 250ПН РЕСАНТА», стоимостью 14559 руб. 99 коп., приобретенный в 2016 г.; шуруповерт «Makita» модель «6271», стоимостью 8264 руб. 60 коп., приобретенный в 2015 <адрес> сумма похищенного электроинструмента составила 90183 руб. 42 коп. Кроме того, в результате данного преступления был похищен электрокабель ВВГнг(А) 5х50, 392 м. Примерный вес одного метра кабеля составлял около 3 кг. За указанный кабель отвечал прораб Свидетель №1. Общая сумма похищенного имущества с учетом электрического кабеля составила 670343 руб. 42 коп. Электроснабжение на выходные дни на объекте не отключали, в подвале имелось временное освещение. Территория строительного объекта, где располагался жилой дом ГП-1, откуда произошла кража, была огорожена металлическим забором и охранялась специализированной охранной ЧОП. На момент хищения оконные проемы и входные группы в подвальное помещение были оборудованы металлическими решетками и дверями. Подсобное помещение, где хранился электроинструмент, было оборудовано металлическими дверями с одним накладным замком, который был поврежден при совершении хищения /т. 1 л.д. 184-189, 196-199/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Сибстросервис» прорабом электромонтажного участка. В его должностные обязанности входит контроль за выполнением электромонтажных работ на строительном участке и распределение обязанностей между работниками, находящимися в его подчинении. В декабре 2017 г. АО «Сибстройсервис» производило строительство жилых домов, расположенных вблизи <адрес>. В одном из указанных домов в подвальном помещении подъезда № имелось подсобное помещение, где хранились электроинструменты слесарного отдела АО «Сибстройсервис». 22 декабря 2017 г. он находился на рабочем месте, контролировал работу своей бригады, которая протягивала кабель в подъездах № и 3. Около 16 час. 22 декабря 2017 г. они закончили рабочий день. 25 декабря 2017 г. ему позвонил главный энергетик АО «Сибстройсервис» Свидетель №6 и сообщил о хищении имущества из подвального помещения в подъездах № и 3. Прибыв на строительный объект он обнаружил, что во втором подъезде повреждена решетка оконного проема в подвальном помещении. В подвальном помещении на полу обнаружили угловую шлифовальную машину. Также было вскрыто подсобное помещение. Электрический кабель, который они тянули с 16 этажа, а также с 6 этажа другого подъезда, был поврежден, поскольку отсутствовали фрагменты общей длиной около 160 м. В подвальном помещении третьего подъезда отсутствовал кабель, который ранее был приготовлен к протяжке по этажам в подъездах. После осмотра подсобных помещений он сообщил о факте кражи в полицию. В результате данного преступления был похищен кабель ВВГнг(А) 5х50, общей длиной 392 метра, на общую сумму 580160 руб. /т. 1 л.д. 171-175/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работал электромонтажником в АО «Сибстройсервис». Строительный объект, где они производили работы, располагался рядом с <адрес>. Территория строительного объекта огорожена забором и охраняется охраной. 22 декабря 2017 г. около 16 час., после окончания рабочего дня, он последний закрыл подвальное помещение, где они производили электромонтажные работы, ключи от замков забрал с собой. На данном объекте они бригадой прокладывала медный кабель 5х50. На окнах в подвальном помещении были металлические решетки. 25 декабря 2017 г. около 08 часов он прибыл на работу и обнаружил, что срезан кабель, который они прокладывали ранее. Отсутствовали фрагменты шести кабелей. В других подъездах указанного дома, он также обнаружил отсутствие аналогичного кабеля, проложенного ранее, о чем сообщил руководству. /т. 1 л.д. 231-232/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал бригадиром электромонтажной бригады АО «Сибстройсервис», состоящей из 15 человек. С 18 по 19 декабря 2017 г. его бригада занималась установкой электромонтажного оборудования в строящемся жилом доме – прокладкой кабеля ВВГнг (LS), сечением 5х50, из двух катушек, длиной 460 и 470 м. Данный кабель был предназначен для прокладки в стояках подъездов жилого дома. О прокладке кабеля он сообщил на пост охраны. Территория строительного объекта была огорожена забором, въезд на территорию осуществлялся через пост охраны. 22 декабря 2017 г. около 16 час. они закончили работы и покинули строительный объект. 25 декабря 2017 г. около 09 час. ему сообщили, что на данном объекте была совершена кража, в результате был похищен электрический кабель. /т. 1 л.д. 233-234/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, он работал главным энергетиком АО «Сибстройсервис», у которого есть строительный объект вблизи <адрес>. Въезд на территорию осуществляется со стороны объездной дороги через пост охраны, территория огорожена забором и охраняется. В его обязанности входила проверка электромонтажных работ. Утром 25 декабря 2017 г. ему сообщили о краже электрокабеля 5х50, который 18 и 19 декабря 2017 г. был проложен в указанном доме. Подвальные помещения дома оборудованы металлическими дверями с запорными устройствами, на окнах в подвальном помещении имеются металлические решетки. /т. 1 л.д. 235-236/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал охранником в ООО ЮКФ «Клеврет». Пост охраны «КПП «Плеханово-2» был расположен на строительном объекте АО «Сибстройсервис». 11 декабря 2017 г. на указанный строительный объект привезли две большие катушки с кабелем. 18 декабря 2017 г. работники раскатали данные катушки для выполнения монтажных работ. Территория строительного объекта была огорожена забором из металлического профнастила. Въезд на территорию был один, через пост охраны. Территория объекта видеонаблюдением не оборудована, но имеется освещение, хотя не везде. В ночное время охрана обходит территорию один-два раза, внутрь зданий строящихся жилых домов не заходит. Ключи от входных дверей в строящиеся жилые дома находятся на посту охраны. /т. 1 л.д. 227-228/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работал в ООО ЮКФ «Клеврет» вахтером. Пост охраны располагался на территории АО «Сибстройсервис» КПП «Плеханово-2» В его обязанности входил контрольно-пропускной режим на территорию строительного объекта, а также периодический обход территории, которая огорожена забором из металлического профнастила, въезд осуществлялся через КПП. Освещение имеется не на всей территории, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Также в его обязанности входил осмотр строящихся домов, входных дверей. От подвальных помещений ключей не имелось. 19 декабря 2017 г. прораб электромонтажной бригады сообщил, что они проложили кабель в строящемся доме ГП-1 в подъездах № и 2. С 23 по 25 декабря 2017 года на объекте никто не работал, транспорт на территорию не заезжал, посторонних лиц не было. Обход территории осуществлялся каждые час-полтора, ничего подозрительного замечено не было. /т. 1 л.д. 229-230/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что В июле 2017 года из мест отбывания наказания освободился его отец ФИО2, которому было известно, что он совместно с братом ФИО10 и Зайцевым совершили ряд краж на территории <адрес>. В связи с отсутствием работы отец предложил ему и брату продолжить заниматься данными преступлениями. Они были не против и приняли решение втроем продолжить совершать преступления. ФИО63 также изъявил желание продолжить совершать кражи в <адрес>. Поскольку количество участников увеличилось, то они решили приезжать в <адрес> на двух машинах, что также позволяло похитить больше материальных ценностей. 24 декабря 2017 года они вчетвером решили ехать в <адрес> для совершения кражи, используя и вторую машину ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, зарегистрированную на его имя. За рулем данной машины по очереди ездили отец и брат ФИО10. Зайцев ездил в его машине ВАЗ-2110. В <адрес> они прибыли по тому же маршруту, но на первой по счету от аэропорта «Рощино» автомобильной развязке они свернули в правую сторону. Переехав мост через железную дорогу, они проехали до следующей развязки, где развернулись и поехали в обратную строну, где справа находились строящиеся объекты по <адрес>. Подъехав к одному из домов, который был огорожен забором из профнастила, они осмотрелись и убедились, что в подвале данного дома имеются помещения, которые используются для хранения материальных ценностей. Также они осмотрелись на предмет охраны. В данное помещение отец и Зайцев проникли через окно, на которое была установлена металлическая решетка. Он и ФИО10 находились рядом и смотрели за окружающей обстановкой. К данному объекту они прибыли около 22 часов, а проникли для совершения кражи около 02 часов. В результате они похитили электроинструменты и кабель, который в ту же ночь обожгли в лесном массиве в районе Ирбитского тракта. В дальнейшем полученный металл (медь) они сдали в пункт приема цветного металла. /т. 7 л.д. 15-22, 39-42, 44-48/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2017 года после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать на своей даче, расположенной в <адрес>, СТ «Мечта-2» участок №. Ему стало известно, что его сыновья ФИО8 и ФИО10, а также их знакомый Зайцев, занимаются совершением краж со строительных объектов. Он сообщил ФИО8, что ему нужны деньги, на что тот предложил ему принять участие в совершении преступлений. В двадцатых числах декабря 2017 года он совместно с ФИО8, ФИО10 и Зайцевым на двух автомобилях ВАЗ-2110 и ГАЗ-3110, принадлежащих ФИО8, поехали в <адрес> для совершения кражи со строительного объекта. Перед поездкой ФИО8 поставил его в курс дела, определил ему роль управлять автомобилем ГАЗ-3110. При непосредственном совершении преступлений он должен был вместе с остальными участниками проникать на территории строительных объектов, похищать оттуда различный электроинструмент и кабель. Если он оставался наблюдать за окружающей обстановкой, то при обнаружении посторонних лиц должен был сообщить ФИО8 об опасности криком или подать знак любым способом (кинуть камень, свистнуть). Обязанности у ФИО73 и Зайцева были такими же, как у него. Все автомобили, на которых они совершали кражи, были оформлены на ФИО8. Реализацией похищенного занимался ФИО8, который после этого распределял полученные денежные средства между участниками. Иногда ФИО8 привозил ему деньги сам, а иногда передавал их через ФИО62, которого ФИО8 позвал участвовать с ними в совершении преступлений после того, как ФИО10 осудили и отправили отбывать срок наказания в исправительную колонию. ФИО62 согласился и стал ездить с ними вместо Жени, совершать кражи инструмента и кабеля со строящихся объектов. Перед совершением преступлений они договорились, что будут использовать перчатки и рабочую одежду, а для взлома дверей – монтировки, отвертки, кусачки и ножовки. Кражи планировали совершать в ночное время, когда на строительных объектах кроме сторожа никого нет. Строительные объекты они выбирали по наличию строительного крана, который был виден с дороги. После выбора строительного объекта они смотрели наличие видеокамер, а также с какой стороны лучше попасть на территорию. Когда, где и что похищать, им говорил ФИО8. Взломом замков всегда занимался ФИО8 и ФИО63, смотря у кого из них быстрее получится взломать замок. Все украденное они увозили в <адрес>, чтобы их не поймали на территории <адрес>. По указанию ФИО8 они три раза заезжали в лесной массив и обжигали кабель, чтобы получить медь. ФИО8 говорил, что нужно продать медь в пункты приема цветных металлов, чтобы у них были деньги. С ним и другими участниками ФИО8 рассчитывался за работу по приезду в <адрес>. Всеми их действиями руководил ФИО8. В конце декабря 2017 года они решили совершить кражу на территории <адрес>. Участие принимали ФИО8, ФИО10, Зайцев и он. Они выехали в <адрес> на двух машинах. Он был за рулем в машине ГАЗ-3110 вместе с Зайцевым. ФИО8 и ФИО10 поехали на машине ВАЗ-2110. С собой в автомобилях они везли отвертки, кусачки, ножовки, матерчатые перчатки, гвоздодер, с помощью которых взламывали замки, двери, окна. В <адрес> они заехали со стороны Ирбитского тракта, свернув перед въездом направо и по объездной дороге проехали до развязки, там развернулись и поехали в обратную сторону, где с правой стороны от дороги в районе <адрес> увидели строительный объект по наличию строительного крана. Свернув с объездной дороги, они на двух машинах подъехали к территории строительного объекта, огороженной металлическим забором из профнастила. Проверив наличие камер видеонаблюдения, а также удобное место, через которое можно проникнуть на территорию стройки, он вместе с ФИО8 перелезли через забор. В это время ФИО10 и Зайцев остались около забора, где следили за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц они должны были предупредить его и ФИО8. Находясь на территории стройки, он и ФИО8 прошли к дому, который был на этапе строительства, где вдвоем отогнули металлическую решетку на окне в подвальное помещение при помощи монтировки. Через окно они проникли внутрь, где стали искать бытовые помещения, в которых хранится электроинструмент. Когда он и ФИО8 нашли бытовку, то вскрыли дверь, закрытую на замок. Он взял сварочный аппарат, перфоратор и пошел к машине. По договоренности каждый брал столько, сколько мог унести. Что похитил ФИО8, он не видел. Уже позже в машине он видел кабель, шлифмашинку, два перфоратора и шуруповерт. Похищенное имущество они выгрузили в гараже у ФИО8 в <адрес>. После реализации похищенного ФИО8 передал ему 10000 руб. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 7 л.д. 158-163, 183-188, 190-192/.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2017 года он, отец, ФИО8 и Зайцев на автомобилях ГАЗ 3110, под управлением ФИО2 и ВАЗ 2110, под управлением ФИО8, поехали в <адрес> для совершения хищения. На строительном объекте по <адрес> он смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО8 вместе с другими проникали внутрь, откуда похитили электроинструменты и кабели, хранили их в гараже у ФИО8 в <адрес>. По дороге обратно они заехали в лесной массив, где обожгли кабель, сдали в пункт приема цветных металлов медь. /т. 8 л.д. 18-22, 27-31. 46-49. т. 9 л.д. 16-17/.

Заявлением, согласно которому Свидетель №1 25 декабря 2017 г. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 16 часов 22 декабря 2017 г. до 08 час. 30 мин. 25 декабря 2017 г. незаконно проникло в бытовые помещения на строительном объекте по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее АО «Сибстройсервис» имущество причинив ущерб на 580160 руб. /т. 1 л.д. 123/.

Заявлением, согласно которому ФИО34 25 декабря 2017 г. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г. незаконно проникло в бытовые помещения на строительном объекте по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее АО «Сибстройсервис» имущество причинив ущерб на 90183,42 руб. /т. 1 л.д. 124/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра подсобных помещений и прилегающей территории строящегося жилого дома ГП-1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства жилого комплекса «Плеханово 2.0», расположенного вблизи <адрес> зафиксированы места проникновения и совершения хищения, обнаружена электрическая болгарка, изъяты следы взломов и обуви, фрагмент кабеля. /т. 1 л.д. 125-137/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которой на изъятом отрезке электрического кабеля ВВГнг (LS), сечением 5х50, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые образованы, вероятно, в результате распила режущим диском угловой шлифовальной машины /т. 1 л.д. 143/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый ранее отрезок электрокабеля надлежащим образом осмотрен. /т. 1 л.д. 146-147/.

Справкой заместителя генерального директора АО «Сибстройсервис», копией счет-фактуры, согласно которым 22-25 декабря 2017 г. был похищен кабель ВВГнг(А) 5х50, длиной 392 м., общей стоимостью 580160 руб. /т. 1 л.д. 178, 179/.

Копиям представленных АО «Сибстройсервис» гарантийных талонов на электроинструмент, с указанными серийными номерами, наименованием и датой приобретения угловой шлифовальной машины «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт», перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-24», сварочного аппарата инвертора «САИ 250ПН РЕСАНТА» /т. 1 л.д. 192-195/.

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость исследуемых объектов с учетом периода эксплуатации в ценах, действующих на момент совершения хищения (22 по 25 декабря 2017 г.) с учетом работоспособности составила 87368 руб., в том числе стоимость расширительного инструмента с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar составила 58163,18 руб.; угловой шлифовальной машины «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт» – 4688, 99 руб.; перфоратора «Makita» модель «HR 2610 800 Вт» – 4679,03 руб.; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-24» – 5157,57 руб.; сварочного аппарата инвертора «САИ 250ПН РЕСАНТА» – 11593,19 руб.; шуруповерта «Makita» модель «6271» – 3086,08 руб. /т. 1 л.д. 213-221/.

Справкой АО «Сибстройсервис» об ущербе, согласно которой в результате кражи был похищен расширительный инструмент с головками «Uponor» Q&EM18 10 bar, стоимостью 43718 руб. 86 коп., приобретенные в 2016 году; угловая шлифовальная машина «BOSCH» модель «GWS 1400 Bт», стоимостью 9 489 руб. 99 коп., приобретенная в 2015 году; перфоратор «Makita» модель «HR 2610 800 Вт», стоимостью 7 349 руб. 99 коп., приобретенный в 2015 году; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 6 799 руб. 99 коп., приобретенный в 2015 году; сварочный аппарат инвертор «САИ 250ПН РЕСАНТА», стоимостью 14 559 руб. 99 коп., приобретенный в 2016 году; шуруповерт «Makita» модель «6271», стоимостью 8 264 руб. 60 коп., приобретенный в 2015 году. Общая сумма похищенного электроинструмента составила 90 183 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 195).

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия у строящегося здания у <адрес> следы обуви пригодны для идентификации по групповой принадлежности /т. 1 л.д. 162-163/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи со строящегося дома вблизи <адрес> след обуви мог быть образован обувью №, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1, обувью, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО4, обувью №, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, /т. 5 л.д. 39-52/.

Протоколом обыска в жилища ФИО2 в <адрес>, стр. А, <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты электроинструменты (дрель, угловая шлифовальная машинка, шуруповерт) /т. 5 л.д. 117-121/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе осмотра жилища ФИО2 электроинструменты были надлежащим образом осмотрены. /т. 5 л.д. 127-132/.

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1в <адрес>, обнаружены и изъяты восемь бланков договоров аренды (проката) инструмента; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации транспортного средства 66 41 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; школьная тетрадь в обложке зеленного цвета с рукописными записями и указанием наименования электроинструмента без серийных номеров; флэш-карта «DATA TREVELER 100G3 16GB»; пара мужских ботинок с логотипом «MOROZ», пара мужских ботинок с логотипом «SAVEL», арматурные ножницы (болторез), две куртки и пять штанов-комбинезонов (т. 6 л.д. 44-48),

Сведениями о передвижении транспортных средствах, предоставленных ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак №, 23 декабря 2017 г. в 21 час. 36 мин. был зафиксирован по <адрес>, объездная дорога <адрес>, 23 декабря 2017 в 21 час. 26 мин. - на 10 км. автодороги Тюмень-Каменка (Р-401), 24 декабря 2017 г. в 02 час. 02 мин. - по <адрес>, объездная дорога <адрес>. /т. 5 л.д. 108-109/

Сведениями о передвижении транспортных средствах, предоставленных ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, 23 декабря 2017 г. в 21 час. 35 мин. был зафиксирован по <адрес>, объездная дорога <адрес>, 23 декабря 2017 г. в 21 час. 26 мин. фиксировался на 10 км. автодороги Тюмень-Каменка (Р-401), 24 декабря 2017 г. в 09 час. 42 мин. фиксировался на перекрестке <адрес>, 24 декабря 2017 г. в 02 час. 02 мин. - по <адрес>, объездная дорога <адрес>. /т. 5 л.д. 110/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому в ходе осмотра представленного ПАО «МТС» за период с 15 апреля 2017 г. по 01 декабря 2019 г. детализации соединений абонентского номера №, представленного ПАО «ВымпелКом» детализации соединений абонентского номера № который находился в пользовании ФИО1, установлены частые и регулярные соединения с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, а также нахождение абонента в месте совершения преступления./т. 7 л.д. 64-72, 81-89/

Протоколом осмотра документов, согласно которому представленная ПАО «МТС» за период с 15 апреля 2017 г. по 01 декабря 2019 г. детализации соединений абонентского номера № который находился в пользовании обвиняемого ФИО2 надлежащим образом осмотрена. /т. 7 л.д. 214-225/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому представленная ПАО «МТС» за период с 15 апреля 2017 г. по 01 декабря 2019 г. детализации соединений абонентского номера № и № который находился в пользовании обвиняемого ФИО3 надлежащим образом осмотрена. В ходе осмотра установлено постоянные систематические соединения с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, а также нахождение абонента в <адрес> в момент совершения хищения. /т. 8 л.д. 56-66/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому представленная ПАО «Мегафон» за период с 1 января 2017 г. по 23 марта 2020 г. детализации соединений абонентского номера № который находился в пользовании обвиняемого ФИО4 надлежащим образом осмотрена. В ходе осмотра установлено постоянные систематические соединения с ФИО1, ФИО2, ФИО3 /т. 8 л.д. 202-210/.

Протоколом обыска, согласно которому в хода осмотра жилища ФИО2 в <адрес>, СТ «Мечта-2», участок № обнаружены и изъяты пара мужских ботинок с логотипом в виде скорпиона красного цвета. /т. 5 л.д. 137-147/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 ботинки надлежащим образом осмотрены. /т. 5 л.д. 152-204/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 предметы, вещи надлежащим образом осмотрены. (т. 6 л.д. 55-62, 67-77, 86-211).

Виновность Зайцева М.В. в совершении хищения 17-18 января 2018 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Тюменьэлектрокомплект» ФИО36, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2018 года он работал в ООО «Тюменьэлектрокомплект» мастером участка электромонтажных работ. В его должностные обязанности входило обеспечение подчиненных сотрудников объемом работ, необходимыми материалами и инструментом, контроль, монтаж электрокоммуникаций. С весны 2017 г. ООО «Тюменьэлектрокомплект» осуществляло монтаж электрокоммуникаций на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном в <адрес>. На данном объекте имелись бытовые помещения, где они хранили электроинструмент. 18 января 2018 г. около 09 час. 15 мин. ему позвонил рабочий и сообщил, что совершена кража, похищено имущество ООО «Тюменьэлектрокомплект» - перфоратор «Makita» модель «HR 2470», стоимостью 7090 руб.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-26DRE», стоимостью 7118 руб. 64 коп.; перфоратор «Hitachi» модель «DH 40 VEY», стоимостью 27770 руб.; угловая шлифовальная машина «Hitachi» модель «G13SS», стоимостью 2000 руб.; 170 метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, голубого цвета на общую сумму 2708 руб. 10 коп.; 535 метров провода ПУВ, сечением 2,5 мм, черного цвета на 8522 руб. 55 коп.; 200 метров провода ПВ 1 1х2,5, желто-зеленого цвета на 2656 руб.; 200 метров провода ПВ 1 1х6, сплетенного в «паук», на 7198 руб., всего на общую сумму 65063 руб. 29 коп. Данное имущество хранилось в подсобных помещениях строящегося жилого дома, оборудованных металлическими дверями с запорными устройствами в виде замков. Похищенный кабель был в бухтах и его планировали использовать для проведения электромонтажных работ в указанном доме. В ходе следствия из похищенного имущества им ничего возвращено не было. К допросу прилагает документацию - копии счет-фактур, накладных и гарантийных сертификатов на электроинструмент, принадлежащий ООО «Тюменьэлектрокомплект», содержащие сведения о наименовании, стоимости, количестве, датах производства и серийных номерах похищенного имущества /т. 3 л.д. 9-32, 33-35/.

Показаниями потерпевшего ФИО37, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается монтажом электрокоммуникаций и выполняет субподрядные работы на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном в <адрес>. В декабре 2017 г. все необходимые монтажные работы для подключения строящегося объекта к электросети были проведены, данные коммуникации были сданы ООО «СК «Жилье». Утром 18 января 2018 г. ему позвонили работники, которые сообщили о совершении кражи на указанном объекте. Приехав на строительный объект он установил, что украден кабель ВВГ НГ ЛС 5х6, который был проложен в лифтовой шахте с технического этажа (машинного помещения) до помещения ТОВРУ (электрощитовая подъезда), то есть был проложен с электрощитовой 18 блок-секции до электрощитовой 17 блок-секции. Общая длина кабеля составила 82 метра. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 13940 руб. /т. 3 л.д. 41-42/.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» ФИО27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал прорабом в ООО «ЕСК филиал «Гидравлик». В его должностные обязанности входит обеспечение подчиненных сотрудников объемом работ, необходимыми материалами и инструментом, контроль за ними. С весны 2017 г. ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» выполнял сантехнические работы на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном в <адрес>. Инструмент и строительные материалы его бригада хранила в бытовых помещениях внутри строящегося объекта ГП 1.1, периодически в квартирах, где были соответствующие сантехнические работы. 18 января 2018 г. около 07 часов 40 минут ему позвонил бригадир одной из бригад и сообщил, что на строительном объекте совершенно хищение имущества. Приехав на указанный объект, он установил, что похищены принадлежащие ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» сварочный инвертор «АРКА-200» с одним комплектом кабелей, приобретенный в середине 2017 года, стоимостью 10000 руб.; перфоратор «Makita HR 2450 FT» в корпусе зеленого цвета, приобретенный в августе 2013 г. за 7995 руб., на момент хищения оценивается в 5000 руб., инструмент был в хорошем состоянии; перфоратор «BOSCH GBH 2600 720Вт» в корпусе зеленого цвета, приобретенный в апреле 2014 г. за 10365 руб., на момент хищения оценивается в 8000 руб., инструмент был в хорошем техническом состоянии; перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE-SET800Вт», приобретенный в июле 2014 г. за 10365 руб., на момент хищения оценивается в 8000 руб., инструмент был в хорошем техническом состоянии; две угловые шлифовальные машины «BOSCH GWS 22-230», приобретенные в 2014 г., на момент хищения каждая оценивается в 8000 руб., общая сумма 16000 руб.; угловая шлифовальная машинка «BOSCH GWS 1000», приобретена в 2014 году, документы не сохранились, на момент хищения оценивается в 5000 руб.; шуруповерт «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI», приобретенный в 2017 г., документы не сохранились, на момент хищения оценивается в 8000 руб., инструмент был почти новый; шуруповерт «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI», приобретенный в 2017 г., документы не сохранились, на момент хищения оценивается в 8000 руб., инструмент был почти новый; сварочный аппарат «Ресанта-250» (компакт) с самодельной рукоятью из сантехнического хомута с одним комплектом кабелей, приобретенный в июле 2015 г. за 12100 руб., на момент хищения оценивается в 10000 руб., инструмент был в хорошем и исправном техническом состоянии; кран шаровой ? (ручка-бабочка) с полусгоном Basevaltec (D 32 см), 2шт., стоимость одного 1030 руб. 90 коп., на общую сумму 2061 руб. 80 коп.; кран шаровой ? (ручка-бабочка) Basevaltec (D 20 см), 38 шт., стоимость одного 227 руб. 60 коп., на общую сумму 8648 руб. 80 коп.; кран шаровой ? (ручка-бабочка) Basevaltec (D 15 см), 20 шт., стоимость одного 147 руб. 40 коп., на общую сумму 2948 руб. Общая сумма похищенного имущества составила 91658 руб. 60 коп. /т. 3 л.д. 56-58, 61-64/.

Показаниями представителя потерпевших ООО «СК «Жилье» и АО «СЗ «Жилье-2000» ФИО39, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником участка в ООО «СК «Жилье» и АО «СЗ «Жилье-2000» (до ДД.ММ.ГГГГ АО «Жилье-2000»). В его должностные обязанности входит контроль за строительно-монтажными работами. ООО «СК «Жилье» и АО «СЗ «Жилье-2000» осуществляют работы по строительству многоэтажного семиподъездного жилого дома в <адрес>. Данный объект имеет название ГП 1.1. Около 07 час. 14 мин. 18 января 2018 г. ему позвонил мастер участка Воробьев и сообщил, что у бригады каменщиков взломали дверь в квартиру, используемую как помещение для хранения инструмента и рабочей одежды, откуда совершили кражу имущества. Приехав на данный объект он установил, что лица, совершившие хищение, взломали противопожарную дверь в подвальное помещение с 20 час. 17 января 2018 г. до 07 час. 18 января 2018 г., через которое проникли внутрь дома, а затем в подъезды дома. Путем взлома двери было совершено проникновение в бытовку на втором этаже блок-секции № (подъезд №), откуда было похищено имущество АО «СЗ «Жилье-2000» – две рации «BaofengBF-888s». Также две аналогичные рации были похищены из бытовки на четвертом этаже дома в блок-секции № (подъезд №). Всего было похищено четыре рации с зарядными устройствами на общую сумму 6400 руб. В этой же бытовке на четвертом этаже была похищена угловая шлифовальная машина «Makita» модель 9069, принадлежащая ООО «СК «Жилье», стоимостью 5752 руб. 36 коп.. В последующем было установлено, что из пластикового короба в подъезде № пропали электрокабель - провод с медной жилой, с ПВХ, сечение 1*35 ПВ 1, коричневого цвета, длиною 382,5 метра, общей стоимостью 147543 руб. 30 коп.; провод с медной жилой, с ПВХ, сечение 1*35 ПВ 1, голубого цвета, длиной 127,5 метров, общей стоимостью 45313 руб. 98 коп.; провод с медной жилой, с ПВХ, сечение 1*35 ПВ 1, зелено-желтого цвета, длиной 382,5 м,, общей стоимостью 49181 руб. 12 коп. Похищенный кабель принадлежал АО «СЗ «Жилье-2000». В результате преступления ООО «СК «Жилье» причинен имущественный вред на сумму 5752 руб. 36 коп., АО «СЗ «Жилье-2000» – на сумму 248438 руб. 40 коп. /т. 3 л.д. 86-88, 110-113/.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал мастером-установщиком металлических дверей в ООО «ДК «Строй Магнат», которое заключило договор с ООО «СК «Жилье» на проведение субподрядных работ по установлению металлических дверей на технических этажах и в подвальном помещении, входных дверей в квартиры на строящемся объекте ГП 1.1, расположенном в <адрес>. Для монтажа дверей он использовал свой инструмент, который оставлял на хранение в 17 блок-секции на втором этаже в третьей квартире, дверь в которую закрывал на ключ, оставлял его себе и напарнику. Утром 18. января 2018 г. около 07 час. 45 мин. ему позвонил прораб ФИО75 и сообщил, что похитили имущество. Прибыв на объект, он прошел в подсобное помещение и обнаружил, что похищены шуруповерт «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «Bosch» модель «AL 1814 CV professional» и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 8000 руб., были приобретены в 2017 г.; шуруповерт «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI» в комплекте с зарядным устройством «Bosch» модель «AL 1814 CV professional» и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 8000 руб., были приобретены в 2017 г.; аккумуляторная батарея «Bosch 1800-LI» к шуруповерту «Bosch» модель «GSR professional – 1800-LI», которую оценивает в 1500 руб., была приобретена в 2015 г.; угловая шлифовальная машинка «Hitachi» G13SS» в корпусе зеленого цвета с перемотанной вилкой, приобретена в 2015 г., оценивает в 4000 руб. Общий ущерб составил 21500 руб., который является для него значительным, так как на период совершения преступления, его ежемесячный доход составлял 25000 руб., на иждивении находятся трое детей. На период кражи заработная плата была сдельной и зависела от выполненной работы /т. 2 л.д. 235-237, 244-246/.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работал слесарем-сантехником в ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик», которое производило сантехнические работы на строительном объекте ГП 1.1 в <адрес>. Используемые в ходе работы электроинструмент и материалы, принадлежащие ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик», они хранили в подсобных помещениях строительного объекта, которые были оборудованы металлическими дверями с замками. Он работал в бригаде, у которой бытовка для хранения инструмента и материалов располагалась в блок-секции № в <адрес> на 1 этаже. 18 января 2018 г. около 07 час. 35 мин. он прибыл на работу и обнаружил, что двери бытовки открыты, а электроинструменты и материалы ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» похищены, о чем он сообщил ФИО76 /т. 3 л.д. 75-77/.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал охранником в ООО ЧОП «Атлант». В его обязанности входила охрана в дневное и ночное время строительных объектов, в том числе объекта в <адрес>. 17 января 2018 г. в 08 час. он заступил на суточное дежурство по охране указанного объекта. Согласно регламенту он осуществлял обход прилегающей территории строительного объекта каждые два-три часа. На строительный объект при обходе он не заходил, так как это предписано регламентом в целях безопасности. В течение всего суточного дежурства он находился на территории строительного объекта в сторожке. Второй охранник ФИО74 тоже производил обход территории в ночное время. При ночных обходах ничего подозрительного замечено не было. Сотрудники строительного объекта закончили работу в 19 час. 30 мин. 17 января 2018 г., после чего на территории объекта работников не было. Примерно с 07 час. 30 мин. 18 января 2018 г. на строительный объект стали приходить рабочие, от одного из которых, в 08 час. 10 мин. ему стало известно, что в помещении строящегося жилого дома вскрыты бытовые помещения, откуда похищен электроинструмент. Когда они с ФИО77 прошли к забору из металлического профнастила, со стороны прилегающего к нему жилого <адрес>А по <адрес>, обнаружили деформацию одного листа металлического профнастила, у которого были откручены болты крепления, сам лист был отогнут. Во время обходов территории данного повреждения он не заметил. /т. 3 л.д. 198-201/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 17 января 2018 года на 18 января 2018 года совершили он, брат ФИО10, отец и Зайцев. В Тюмень они прибыли на двух машинах по указанному маршруту. Строящийся дом выбрали в том же районе, где была совершена кража в декабре 2017 года, то есть по <адрес>. Помещения, где хранились материальные ценности, располагались в подвальном помещении. Строящийся объект был огорожен металлическим забором из профнастила. Они прибыли к данному объекту около 22-23 часов. На территорию проникли через забор, открутив лист профнастила. В помещение проникали его брат ФИО10, отец и Зайцев. Он в это время находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Автомобили были припаркованы рядом. Каким образом проникли в подсобное помещение, он точно не помнит, но при этом кто-то из участников взял с собой монтажку, чтобы открывать двери и ломать замки. В результате данного преступления был похищен электроинструмент, электрокабель различных сечений, краны для отопления и водоснабжения. Похищенное имущество они также выгрузили в арендованном им гараже, впоследствии кабель и краны сдали на металл. /т. 7 л.д. 15-22, 39-42, 44-48/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что для совершения хищения в середине января 2018 г. он с ФИО8, ФИО10 и Зайцевым приехали со стороны Ирбитского тракта в <адрес> на двух машинах ВАЗ-2110, ГАЗ-3110. Перед въездом в <адрес> они свернули вправо и по объездной дороге проехали до развязки, там развернулись и поехали в обратную сторону, где с правой стороны от дороги увидели строительный объект по наличию строительного крана. Свернув с объездной дороги, они на двух машинах подъехали к территории строительного объекта, огороженного металлическим забором из профнастила. ФИО8, ФИО10 и Зайцев проникли на территорию стройки, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время ФИО8, ФИО10 и Зайцев стали носить к машинам различный электроинструмент и кабель, который он складывал в машины. По прибытию в <адрес> похищенное выгрузили в гараже у ФИО8. Впоследствии ФИО8 передал ему около 10000 – 15000 руб. от реализации похищенного. В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи, совершенной с 17 на 18 января 2018 г. видно, как он, ФИО8, ФИО62 и Зайцев совершают кражу из строящегося объекта по адресу: <адрес>. ФИО8 вместе с ФИО63 прибыли на машине ВАЗ-21102 серебристого цвета, а он вместе с ФИО62 – на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. Вначале они проникли на территорию стройки, при этом ФИО8 при помощи ключа отвернул часть металлического листа профнастила. Далее ФИО8, Зайцев и ФИО62 погрузили похищенное имущество в ВАЗ-21102, затем в ГАЗ-3110. В это время он находился рядом с автомобилями, где следил за окружающей обстановкой. В данном преступлении ФИО8 и Зайцев проникали внутрь стройки, откуда похищали кабель и электроинструмент, который в последующем выносили на улицу, через проем в заборе передавали ФИО62, который грузил его в автомобили. /т. 7 л.д. 158-163, 183-188, 190-192, 199-210/.

Заявлением ФИО7, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 час. 17 января 2018 г. по 07 час. 18 января 2018 г. похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 20000 руб. /т. 2 л.д. 182/.

Заявлением ФИО36, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 час. 17 января 2018 г. по 07 час. 18 января 2018 г. похитили имущество ООО «Тюменьэлектрокомплект» на общую сумму 58000 руб. /т. 2 л.д. 186/.

Заявлением ФИО27, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17 по 18 января 2018 г. похитили имущество ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» на общую сумму 80000 руб. /т. 2 л.д. 189/.

Заявлением ФИО37, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 час. 17 января 2018 г. по 07 час. 18 января 2018 г. похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 13940 руб. /т. 2 л.д. 193/.

Заявлением ФИО39, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 час. 17 января 2018 г. по 07 час. 18 января 2018 г. похитили имущество АО «Специализированный застройщик «Жилье-2000» на общую сумму 248438 руб. 40 коп., а также имущество ООО «СК «Жилье» на общую сумму 5752 руб. 36 коп. /т. 2 л.д. 194/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра подсобных помещений и прилегающей территории строящегося жилого дома ГП 1.1, находящегося на огороженной территории охраняемого строительного объекта капитального строительства (третий этап строительства жилого микрорайона) в <адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт, установлены места проникновения и совершения хищения, изъяты следы взломов, обуви и ткани, фрагмент кабеля и навесной замок. /т. 2 л.д. 197-213/.

Справками об ущербе от 30 июня 2020 г., копиям товарных накладных, согласно которым АО «СЗ «Жилье-2000» причинен имущественный вред на общую сумму 248438 руб. 40 коп., ООО «СК «Жилье» причинен имущественный вред на сумму 5752 руб. 36 коп. /т. 3 л.д. 91-94, 114-119/.

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость исследуемых объектов, с учетом периода эксплуатации, в ценах действующих на момент совершения хищения (с 17 января 2018 г. по 18 января 2018 г.) при условии работоспособности, составила 125439 руб. В том числе стоимость сварочного инвертора «АРКА-200» составила 8596,62 руб.; перфоратора «Makita» модель «HR 2450 FT» – 2355,25 руб.; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2600 720Вт» – 3468,41 руб.; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-26 DRE-SET 800Вт» – 7295,99 руб.; двух угловых шлифовальных машин «BOSCH» модель «GWS 22-230» – 6502,22 руб.; угловой шлифовальной машины «BOSCH» модель «GWS 1000» – 2151,41 руб.; двух аккумуляторных дрелей-шуруповертов «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» – 14575,16 руб.; сварочного аппарата «Ресанта-250» (компакт) – 6798,38 руб.; перфоратора «Makita» модель «HR 2470» – 7137,13 руб.; перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-26DRE» – 7295,99 руб.; перфоратора «Hitachi» модель «DH 40 VEY» – 27519,84 руб.; угловой шлифовальной машины «Hitachi» модель «G13SS» – 1465,86 руб.; двух аккумуляторных дрелей-шуруповертов «BOSCH» модель «GSR professional – 1800-LI» – на общую сумму 14575,17 руб.; двух зарядных устройств для аккумуляторов «BOSCH» модель «AL 1814 CV professional» – 4836,51 руб.; аккумулятора «BOSCH 1800-LI» – 825,53 руб.; угловой шлифовальной машины «Hitachi» модель «G13SS» – 1465,86 руб.; четырех раций «BaofengBF-888s» – 3375,42 руб.; угловой шлифовальной машины «Makita» модель «9069» – 5197,24 руб. /т. 3 л.д. 137-154/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, Кремлевская, 106 замок имеет повреждения дужки в виде изгиба. Данное повреждение образовано в результате механического, силового воздействия (взлома) с использованием в качестве рычага предметов (инструментов) типа лома, металлического прута, арматуры и т.п. либо ударного инструмента типа молотка. В результате повреждения конструкции замок приведен в неисправное состояние (т.е. дужка, зажатая в корпусе замка, не позволяет использовать его по прямому назначению). /т. 2 л.д. 217/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, Кремлевская, 106 на изъятом пластилиновом слепке имеется один объемный статический след орудия взлома. Данный, вероятно мог быть оставлен предметами типа стамески, монтажки либо самодельным приспособлением с шириной рабочей поверхности не менее 10 мм. /т. 2 л.д. 221/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому на фрагменте металлической пластины, изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, Кремлевская, 106 имеются повреждения, предположительно оставленные ударным инструментом либо инструментом рычажно-нажимного действия. /т. 2 л.д. 225/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, Кремлевская, 106 имеет следы встречного резания (перекуса), образованные инструментом, имеющим две режущие кромки типа кусачек, ножниц и т.п. /т. 2 л.д. 229/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи со строящегося дома по <адрес> след обуви мог быть образован обувью №, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1, обувью, обувью №, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, /т. 5 л.д. 39-52/.

Предоставленными ОБОП УУР УМВД России по <адрес> сведениями о передвижении транспортных средств, из которых следует, что автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак № был установлен 17 января 2018 г. в 22 час. 39 мин. по <адрес>, объездная дорога <адрес>, в период совершения хищения. /т. 5 л.д. 108-109/.

Протокол обыска, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 в <адрес>, СТ «Мечта-2», уч. <адрес> были обнаружены и изъяты пара мужских ботинок с логотипом в виде скорпиона красного цвета, две рации «BAOFENG» с двумя зарядными устройствами. /т. 5 л.д. 137-147/

Протокол осмотра предметов, согласно которому изъятые в жилище ФИО2 мужские ботинки, рации с зарядными устройствами надлежащим образом осмотрены. /т. 5 л.д. 152-204/

Распиской представителя потерпевшего ФИО39 о получении ранее похищенных раций «BAOFENG» с зарядными устройствами. /т. 5 л.д. 218/

Копиями предоставленных потерпевшим ФИО7 инструкций на принадлежащие ему шуруповерты и зарядные устройства, содержащими сведения о наименовании, дате производства и серийных номерах похищенных инструментов /т. 2 л.д. 240-243/.

Копиями предоставленных представителем ООО «Тюменьэлектрокомплект» счет-фактурами, накладными, гарантийными талонами похищенного имущества. /т. 3 л.д. 21-32/

Копиями представленных потерпевшим ФИО37 счет-фактурой, товарной накладной на похищенный электроинструмент. /т. 3 л.д. 43-47/.

Копиями представленным ФИО38 документов на похищенное имущество - счета-фактуры о приобретен перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE-SET 800Вт за 10 365 руб.; счета-фактуры № А15331 от ДД.ММ.ГГГГ – сварочный аппарат «Ресанта-250» (компакт) за 12 100 руб.; приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор «Makita HR 2450 FT» за 7 995 руб.; приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор «BOSCH GBH 2600 720Вт» за 10 365 руб.; счета-фактуры № С-000004503 от ДД.ММ.ГГГГ № С-000005137 от ДД.ММ.ГГГГ – кран шаровой ? (ручка-бабочка) с полусгоном BASEVALTEC (D 32 см) за 1 030 руб. 90 коп. каждый (две штуки), кран шаровой ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 20 см) за 227 руб. 60 коп. каждый (тридцать восемь штук), кран шаровой ? (ручка-бабочка) BASEVALTEC (D 15 см) за 147 руб. 40 коп. каждый (двадцать штук) /т. 3 л.д. 65-70/.

Копией разрешения на строительство № RU №-241-рс с внесенными изменениями наименования юридического лица согласно которому местом совершения преступления является строительный объект капитального строительства жилого дома ГП-1.1 (третий этап строительства жилого микрорайона), расположенного по адресу: <адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт /т. 3 л.д. 120-123/.

Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО39 был изъят DVD-RW диск с видеозаписями. /т. 3 л.д. 98-100/

Протоколом осмотра, согласно которому в ходе осмотра видеозаписей на компакт-диске, изъятом у свидетеля ФИО39 обнаружено изображение совершения хищения четырьмя мужчинами с использованием автомобилей ГАЗ-3110 и ВАЗ-2110 /т. 3 л.д. 101-107/.

Копиями карточек учета автотранспортного средства ГАЗ-3110 синего цвета, регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №. (т. 6 л.д. 27, 23); протоколами осмотров места происшествия у дачного участка №, СТ «Мечта-2» в <адрес>, у <адрес> в <адрес> (т. 6 л.д. 1-9, 16-19); протоколом обыска в жилище ФИО1 (т. 6 л.д. 44-48); протоколом осмотра изъятых в жилище ФИО1 предметов (т. 6 л.д. 55-62, 67-77, 86-211); протоколами осмотра документов – детализаций, предоставленных ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» (т. 7 л.д. 64-72, 81-89, 214-225, т. 8 л.д. 56-66, 202-210) содержание которых изложено в настоящем приговоре при обосновании вывода о виновности подсудимого в совершении преступления от 22-25 декабря 2017 г. (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре»).

Виновность Зайцева М.В. в совершении хищения 03 февраля 2018 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Поревит-Девелопмент» ФИО40, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником службы безопасности в ООО «Поревит-Девелопмент», которое занималось строительством жилищного комплекса «Апрель» по <адрес> тракт <адрес>. Утром 03 февраля 2018 г. старший смены охранников сообщил ему, что во время обхода был замечен вынос кабельной продукции из ГП-2.8. Они вызвали сотрудников полиции, с участием которых было осмотрено место происшествия. Также сотрудникам полиции была передана видеозапись, на которой были видны похитители и их автомобиль. Было установлено, что в подвальном помещении, дверь в которое была оборудована запорными устройствами, неизвестные вырезали и похитили несколько видов кабельной продукции. В результате хищения, совершенного неизвестными лицами в период с 01 часа 10 минут до 04 часов 15 минут 03 февраля 2018 г. из подвального помещения строящегося дома, ГП-2.8 по <адрес> тракт <адрес>, было похищено следующее имущество - кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, без защитного покрова, сечением мм2: 5x50 «ВВГнг(А)LS-0,66» - 35м., стоимость за 1 п.м. - 1127 руб. 97 коп., всего на общую сумму 39478 руб. 95 коп.; кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, без защитного покрова, сечением мм2: 5x35 «ВВГнг(А)LS -0,66» - 140 м., стоимость за 1 п.м. - 566 руб. 59 коп., всего на общую сумму 79322 руб. 60 коп.; кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, мал о дымный, огнестойкий, без защитного покрова, сечением мм2: 5x16 «BBГНг(A)LS-0,66» - 35м., стоимость за 1 п.м. 491 руб. 53 коп., всего на общую сумму 17 203 руб. 55 коп.. Общая сумма похищенного кабеля составила 136005 руб. 10 коп.. Кроме того, в результате совершенного преступления был поврежден оконный проем стоимость которого составила 4901 руб. 75 коп. К протоколу допроса прилагаются документы, подтверждающие причиненный ущерб. Строящийся объект - жилой дом ГП-2.8, из подвального помещения которого была совершена кража, на тот момент имел наименование «Комплексное освоение территории д. Ожогино в целях жилищного строительства. Жилой дом ГП-2.8». В настоящее время данный дом имеет адрес - <адрес> тракт <адрес>, жилищной комплекс «Апрель». /т. 4 л.д. 47-50, 63-65/.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором ООО «Эльдом», которое заключило субподрядный договор с ООО «Поревит-Девелопмент» на проведение электромонтажных работ в 3, 4 и 5 секции строящегося жилого дома в <адрес> тракт, <адрес>. В подвальном помещении указанного дома с 14 по 20 января 2018 года были проведены электромонтажные работы по прокладке силового электрического кабеля (четыре силовых кабеля ВВГ НГ 5х35, один силовой кабель ВВГНГ 5х50, один силовой кабель ВВГНГ 5х16). 25 января 2018 года работы были приняты ООО «Поревит-Девелопмент». 03 февраля 2018 года, около 12 часов, прибыв в подвальное помещение строящегося жилого дома ГП 2.8, он обнаружил, что указанный силовой кабель обрезан и похищен – отсутствовали фрагменты по 35 метров шести силовых кабелей, проложенных ранее /т. 4 л.д. 83-85/.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ЧОО «Хранитель». В его обязанности входит охрана вверенных ему объектов. 02 февраля 2018 г. в 08 часов он дежурил на строительном объекте ЖК «Апрель» у <адрес> тракт <адрес>. Около 04 часов 05 минут 03 февраля 2018 г. он стал обходить территорию ЖК «Апрель», на котором располагаются строительные площадки ГП-2.8, ГП-2.9, ГП-2.7, ГП-2.6, трансформаторные подстанции, штаб, прорабки и строительные материалы. Когда он подходил к объекту ГП-2.8, то увидел, как двое мужчин переносят что-то объемное с балкона первого этажа второй секции и передают двум другим мужчинам через забор, которым огорожена территория ЖК «Апрель». Указанные мужчины были одеты в рабочие костюмы синего цвета. Он окликнул их, однако мужчины перелезли через забор. Когда он подошел к забору, то увидел как эти двое мужчин сели в автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № а двое других сели в автомобиль Волга, регистрационный знак №. Оба автомобиля развернулись и поехали на выезд из ЖК «Апрель». Он вернулся на пост охраны, где сообщил о данном факте старшему по смене ФИО64. Лиц, совершивших преступление, он не разглядел, так как они стояли к нему спиной /т. 4 л.д. 88-90/.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ЧОО «Хранитель». В его обязанности входит охрана вверенных ему объектов. 02 февраля 2018 г. в 08 час. он заступил на дежурство на строительный объект ЖК «Апрель», расположенный у <адрес> тракт <адрес>. Вместе с ним в смене был охранник Свидетель №14. В 04 часа 15 минут 03 февраля 2018 г., когда он находился на КПП №, после обхода пришел Свидетель №14, который сообщил, что четверо мужчин передавали со строительного объекта через забор какие-то объемные вещи, погрузили их в автомобили ВАЗ-2110 серебристого цвета с номером № и Волга вишневого цвета с номером №, после чего скрылись. После чего он позвонил начальству и в полицию /т. 4 л.д. 93-95/.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает заместителем директора в ЧОО «Хранитель». В 04 часа 15 минут 03 февраля 2018 г. ему позвонил сотрудник ЧОО «Хранитель» Свидетель №15, который сообщил, что на объекте ЖК «Апрель», расположенном у <адрес> тракт <адрес>, совершена кража. Подозреваемые были на двух автомобилях ВАЗ-2110 серебристого цвета с цифрами на номере № и Волга вишневого цвета с цифрами на номере №. /т. 4 л.д. 98-100/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 февраля 2018 года он, отец и Зайцев, прибыв в <адрес> на машинах ГАЗ-3110 и ВАЗ-2110 по указанному маршруту через Ирбитский тракт, строящийся объект выбрали в районе объездной дороги по <адрес> тракт <адрес>. Как впоследствии, в ходе проведения проверки показаний на мест, он узнал адрес - <адрес> тракт, 47, <адрес>. Строящиеся дома были трех или четырехэтажные, огороженные металлическим забором из профнастила. Проникали в подвальное помещение ночью его отец и Зайцев. Он в это время смотрел за окружающей обстановкой. Они похитили бухты электрокабеля разного сечения, который обожгли в лесном массиве в районе Ирбитского тракта и сдали в пункт приема цветного металла в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи 03 февраля 2018 года, видно, как он, его отец ФИО61, ФИО62 и Зайцев совершают кражу из строящегося дома в <адрес> тракт, <адрес>. Отец вместе с ФИО62 подъехали на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. За рулем находился ФИО62. На ВАЗ-2110 был он вместе с Зайцевым. Он и Зайцев перелезли через забор и проникли в строящийся многоквартирный дом. Зайцев стал носить смотанный кабель к забору, который передавал ФИО62 и ФИО2. Около 03 часов 54 минут они отъехали на двух машинах. /т. 7 л.д. 15-22, 39-42, 44-48, 52-54/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2018 года кража была совершена по аналогичной схеме. В <адрес> они приехали на машинах ВАЗ-2110, под управлением ФИО8, и ГАЗ-3110, под его управлением. Также в хищении участвовал Зайцев. Он смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО8 и Зайцев проникли на стройку, откуда похитили кабель, впоследствии выгрузили его у ФИО8 в гараже. В ходе просмотра видеозаписей на диске, изъятом по факту кражи 03 февраля 2018 г. видно, как он, ФИО8, ФИО62 и Зайцев совершают кражу из строящегося дома в <адрес> тракт, <адрес>. Он вместе с ФИО62 подъехали на машине ГАЗ-3110 фиолетового цвета. За рулем находился ФИО62. На ВАЗ-2110 был ФИО8 вместе с Зайцевым. ФИО8 и Зайцев перелезли через забор и проникли в строящийся многоквартирный дом. Зайцев стал носить смотанный кабель к забору, который передавал ФИО62 и ему. Около 03 часов 54 минут они отъехали на двух машинах. /т. 7 л.д. 158-163, 183-188, 190-192, 199-210/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 03 февраля 2018 г. ФИО40 обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 01 час. 10 мин. до 04 час. 15 мин. 03 февраля 2018 г. из подвального помещения строящегося дома около <адрес> тракт <адрес> тайно похитили имущество ООО «Поревит-Девелопмент» /т. 3 л.д. 215/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено место хищения на строительном объекте ЖК «Апрель» около <адрес> тракт <адрес> /т. 3 л.д. 216-224/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено место хищения в строительном объекте около <адрес> тракт <адрес>, обнаружены места проникновения и совершения хищения, изъяты следы обуви, орудий взлома, фрагмент кабеля и диск с видеозаписью /т. 3 л.д. 226-238/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому след обуви изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ООО «Поревит-Девелопмент» пригоден для идентификации. /т. 3 л.д. 242-243/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому на фрагменте кабеля изъятом при осмотре места происшествия около <адрес> тракт <адрес> имеются следы встречного (двухстороннего) резания, характерные для следов перекуса. /т. 3 л.д. 250-251/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому на пластилиновом слепке изъятом при осмотре места происшествия около <адрес> тракт <адрес> имеется отображение объемного статического следа орудия взлома, который пригоден для идентификации орудия, его оставившего. Данный след мог быть оставлен таким предметом, как отвертка, стамеска или другой предмет с шириной рабочей поверхности не менее 7 мм. /т. 4 л.д. 13-14/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому компакт-диск с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия около <адрес> тракт <адрес> был надлежащим образом осмотрен. При просмотре видеозаписей установлено, что хищение имущества ООО «Поревит-Девелопмент» совершено четырьмя лицами с использованием автомобилей ВАЗ 2110 и «Волга» /т. 4 л.д. 34-38/.

Справкой ООО «Поревит-Девелопмент», согласно которой были похищены кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х50 ВВГнг(А)LS-0,66 – 35 метров, стоимость за один погонный метр – 1127 руб. 97 коп., на общую сумму 39 478 руб. 95 коп.; кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х35 ВВГнг(А)LS-0,66 – 140 метров, стоимость за один погонный метр – 566 руб. 59 коп., на общую сумму 79 322 руб. 60 коп.; кабель силовой с медными жилами, с изоляцией из ПВХ-пластика, пониженной горючести, малодымный, огнестойкий, без защитного покрова, сечением мм 2: 5х16 ВВГнг(А)LS-0,66 – 35 метров, стоимость за один погонный метр – 491 руб. 53 коп., на общую сумму 17203 руб. 55 коп.. Общая сумма похищенного кабеля составила 136 005 руб. 10 коп. /т. 4 л.д. 53/.

Предоставленными ОБОП УУР УМВД России по <адрес> сведениями о передвижении транспортных средствах, согласно которым автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак №, был зафиксирован 01 февраля 2018 г. в 23 час. 18 мин. по <адрес>, объездная дорога <адрес>, 02 февраля 2018 г. в 21 час. 32 мин. по <адрес> тракт, <адрес>, объездная дорога <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин. по <адрес>, объездная дорога <адрес>, 02 февраля 2018 г. в 14 час. 06 мин. по <адрес>, 02 февраля 2018 г. в 14 час. 04 мин. на 120 км автодороги Тюмень-Каменка (Р401) <адрес>, то есть в период совершения хищения. /т. 5 л.д. 108-109/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому следы встречного резания (перекус) с исследуемой стороны фрагмента кабеля изъятого по факту кражи из подвального помещения строящегося дома, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, мог быть оставлен как ножницами представленными для исследования, так и любым другим подобным инструментом. /том 6 л.д. 220-221/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому фрагмента кабеля, изъятого на строительном объекте в <адрес> тракт, <адрес> надлежащим образом осмотрен. /т. 6 л.д. 223/

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО4 в <адрес>, ул. ФИО11 Горького, <адрес> были обнаружены и изъяты куртка и штаны-комбинезон. /т. 8 л.д. 116-121/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятых в ходе обыска в жилище ФИО4 куртка и штаны-комбинезон были надлежащим образом осмотрены. /т. 8 л.д. 126-156/.

Копиями карточек учета автотранспортного средства ГАЗ-3110 синего цвета, регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №. (т. 6 л.д. 27, 23); протоколами осмотров места происшествия у дачного участка №, СТ «Мечта-2» в <адрес>, у <адрес> в <адрес> (т. 6 л.д. 1-9, 16-19); протоколом обыска в жилище ФИО1 (т. 6 л.д. 44-48); протоколом осмотра изъятых в жилище ФИО1 предметов (т. 6 л.д. 55-62, 67-77, 86-211); протоколами осмотра документов – детализаций, предоставленных ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» (т. 7 л.д. 64-72, 81-89, 214-225, т. 8 л.д. 56-66, 202-210) содержание которых изложено в настоящем приговоре при обосновании вывода о виновности подсудимого в совершении преступления от 22-25 декабря 2017 г. (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре»).

Виновность Зайцева в совершении хищения 21 мая 2018 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Техстрой» ФИО41, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 20 по 22 мая 2018 года со строящегося объекта по возведению многоквартирного жилого дома, расположенного в <адрес>, была совершена кража электрического инструмента, который принадлежит ООО «Техстрой». Были похищены пила циркулярная дисковая «Bosch» модель «GКS 190», заводской №, стоимостью 8490 руб., приобреталась 15 сентября 2017 г., оценивается в 8490 руб.; перфоратор «Bosch» модель «GBH 2-24», заводской №, стоимостью 9900 руб., приобретался 12 октября 2017 г., оценивается в 9900 руб.; сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель «САИ-250», заводской № SH88.250.160507386, стоимостью 8900 руб., приобретался 01 февраля 2017 г.; домкрат гидравлический бутылочный «MegaPower», документы по приобретению отсутствуют, стоимость 2300 руб., был приобретен в 2017 году. Все инструменты находились в хорошем состоянии. /т. 4 л.д. 192-194/.

Показаниями свидетеля ФИО78. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником участка ООО «Техстрой». В его обязанности входит управление коллективом, исполнительная документация, сдача выполненных работ заказчику, техника безопасности на объекте. С 05 сентября 2017 г. он осуществлял руководство по строительству на объекте в <адрес>. Инструмент, используемый при строительстве, работники хранили в металлическом контейнере на 16 этаже. Контейнер запирался на навесной замок. Около 08 часов 21 мая 2018 г. от бригадира бетонщиков он узнал, что из контейнера совершена кража, похищены циркулярная пила, перфоратор, домкрат гидравлический, сварочный аппарат, при этом была спилена петля для навесного замка. Обнаружив факт кражи он сразу не обратился в полицию, так как хотел провести свое расследование. 22 мая 2018 г. ему позвонил Долгушин и сообщил, что на данном объекте вновь совершена кража, из арматурного цеха похищен электрокабель. После чего он сообщил в полицию /т. 4 л.д. 220-222/.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. 22 мая 2018 г. по заданию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> он осуществлял выезд на место происшествия в <адрес>, где была совершена кража. При осмотре места происшествия было установлено, что территория строительного объекта оборудована по периметру камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с указанных камер было установлено, что в ночное время трое мужчин проникают на территорию указанного строительного объекта, где совершают хищение имущества. По причине плохого качестве видеосъемки приметы указанных лиц рассмотреть не представилось возможным. В связи с тем, что снять информацию на съемный диск не представилось возможным по техническим причинам, он осуществил ее запись на свой мобильный телефон, а затем перезаписал на электронный носитель, который предоставил следователю. /т. 4 л.д. 153-155/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 20 мая 2018 года на 21 мая 2018 года он, его отец, Зайцев и ФИО62, прибыли в <адрес> на машинах ГАЗ-3110 и ВАЗ-2110. В этот раз преступление совершили в районе, который располагался с левой стороны по направлению от дорожной развязки, первой по счету от аэропорта «Рощино», то есть по <адрес>. Точный адрес он узнал в ходе проведения проверки показаний на месте. Строящийся объект был огорожен металлическим забором из профнастила с КПП, где была охрана. На территорию проникали отец и Зайцев. Он в это время находился рядом с ограждением территории и следил за окружающей обстановкой. Они похитили электроинструмент и кабель. Впоследствии кабель сдали в пункт приема цветного металла. /т. 7 л.д. 15-22, 39-42, 44-48, 52-54/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2018 года он, ФИО8 и Зайцев совершили аналогичную кражу электроинструмента со стройки в <адрес>, куда прибыли на машине ВАЗ-2110 под управлением ФИО8. На данной стройке из металлической будки, на которой спилили навесной замок, они похитили перфоратор, сварочный аппарат и другие электроинструменты. Похищенное они выгрузили у ФИО8 в гараже. Впоследствии ФИО8 передал ему примерно 10000 – 12000 руб. /т. 7 л.д. 158-163, 183-188, 190-192, 199-210/.

Заявлением, согласно которому ФИО28 22 мая 2018 г. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 21 на 22 мая 2018 г. на огороженной площадке в <адрес> совершили кражу имущества ООО «Техстрой» на сумму 51760 руб. /т. 4 л.д. 119/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности на огороженной строительной площадке в <адрес>, установлено и осмотрено место хищения из металлического контейнера, находящегося на 16 этаже строящегося дома, изъяты фрагмент кабеля, следы обуви и скоба крепления навесного замка. /т. 4 л.д. 123-129/.

Протоколом осмотра, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия территории в <адрес> фрагмент плоского пробоя был надлежащим образом осмотрен. /т. 4 л.д. 143-145/.

Справкой об ущербе, согласно которой у ООО «Техстрой» были похищены пила циркулярная дисковая «BOSCH» модель «GКS 190», стоимостью 8490 руб.; перфоратор «BOSCH» модель «GBH 2-24», стоимостью 9900 руб.; сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель «САИ-250», стоимостью 8900 руб.; домкрат гидравлический бутылочный «MegaPower», стоимостью 2300 руб. /т. 4 л.д. 172/.

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость исследуемых объектов, с учетом периода эксплуатации, в ценах действующих на момент совершения хищения (с 20 мая 2018 г. по 22 мая 2018 г.) с учетом периода эксплуатации при условии работоспособности стоимость пилы циркулярной дисковой «Bosch» модель «GКS 190» составила 6993,58 руб.; перфоратора «Bosch» модель «GBH 2-24» – 7889,94 руб.; сварочного аппарата инверторного «Ресанта» модель «САИ-250» – 7645,11 руб.; домкрата гидравлического бутылочного «MegaPower» М-91603 – 2067,14 руб. Общая стоимость похищенных электроинструментов на момент хищения составляла 24595,77 руб. /т. 4 л.д. 205-213/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому на поверхности фрагмента плоского пробоя (изъятого в ходе осмотра места происшествия территории в <адрес>) имеются следы воздействия постороннего предмета в виде вмятин и соскобов металла, а на торцевых краях фрагмента плоского пробоя с одной стороны имеются следы перелома (расчленения), со второй стороны – следы пилящего орудия. Представленный на экспертизу фрагмент плоского пробоя был отделен от целого путем распила с одной стороны пилящим орудием, таким орудием может быть, например, ножовка по металлу, и дальнейшего разрыва (излома) второй стороны в результате механического воздействия внешних сил перпендикулярно продольной оси преграды (плоского пробоя) /т. 4 л.д. 140-141/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому следы отделения на изъятом фрагменте кабеля (изъятого в ходе осмотра места происшествия территории в <адрес>) образованы встречным резаньем (когда разделение предмета производилось двумя режущими кромками, действующими навстречу друг другу) и могли быть оставлены инструментом типа ножниц. /т. 4 л.д. 133-134/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому след протектора обуви (обнаруженный возле ограждения стройки в ходе осмотра места происшествия территории в <адрес>) пригоден для идентификации по групповой принадлежности. /т. 4 л.д. 150/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №17 был изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения /т. 4 л.д. 157-158/.

Протоколом осмотра изъятого у Свидетель №17 DVD-диска с видеозаписями, из которых следует, что в ночное время с 00 часов 07 минут 21 мая 2018 г. до 04 часов 56 минут 22 мая 2018 года трое мужчин со строительного объекта, расположенного <адрес> вынесли похищенное имущество. /т. 4 л.д. 159-161/.

Копиями представленных потерпевшим товарных чеков, гарантийных талонов и иных документов на похищенное имущество ООО «Техстрой» /т. 4 л.д. 173-177/.

Предоставленными ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, сведениями о передвижении транспортных средств - автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак №, 20 мая 2018 г. в 23 час. 57 мин., в 11 час. 26 мин., 21 мая 2018 г. в 01 час 28 минут на перекрестке <адрес>, то есть в период совершения хищения. /т. 5 л.д. 108-109/

Протоколом обыска, согласно которому, 17 декабря 2019 г. в жилище ФИО2 в <адрес>, СТ «Мечта-2», уч. 61 обнаружены и изъяты пара ботинок с логотипом в виде скорпиона красного цвета. /т. 5 л.д. 137-147/

Протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 пара ботинок надлежащим образом осмотрены. /т.5 л.д. 152-204/

Виновность Зайцева М.В. в совершении хищения 4-5 июня 2018 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СеверСтройМонтаж» ФИО42, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает юристом ООО «СеверСтройМонтаж», которое со ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2018 г. осуществляло строительство многоэтажного жилого комплекса на <адрес> ГП-1, ГП-2 в <адрес>. В период с 20 час. 04 июня 2018 г. до 07 час. 05 июня 2018 г. была совершена кража из бытовок на первом этаже указанного дома, были похищены принадлежащие ООО «СеверСтройМонтаж» 7 миксеров «Hitachi» модель «UM16VST», стоимостью каждый 13996 руб. 86 коп., на общую сумму 97978 руб. 02 коп., приобретенные в июне 2018 г.; 6 угловых шлифовальных машинок «Bosch» модель «GWS 22-230», стоимостью 9089 руб. 27 коп. каждая, на общую сумму 54535 руб. 62 коп., приобретенные в июне 2018 г.; 4 перфоратора «ФИО60 30/900», стоимостью 6139 руб. 75 коп. каждый, на общую сумму 24559 руб., приобретенные в июне 2018 г.; пила сабельная, стоимостью 10140 руб., приобретенная в июне 2018 г.; шуруповерт аккумуляторный «Bosch» модель «GSR 180 LI», стоимостью 10224 руб., приобретенный в июне 2018 г.; пила дисковая «BOSCH» модель 190, стоимостью 10117 руб. 50 коп., приобретенная в июне 2018 г.; кабель КГХЛ 4-25 (3 бухты по 30 м. каждая), общей стоимостью 20310 руб.; кабель КГХЛ 4-16 (30 м.) на общую сумму 12748 руб. Общая сумма похищенного составила 240612 руб. 14 коп. Весь похищенный электроинструмент был новым и приобретался для дальнейшей передачи подрядной организации. Так как акт передачи составлен не был, то фактически ущерб преступлением был причинен ООО «СеверСтройМонтаж». Счет-фактура на приобретаемый электроинструмент датирована 07 июня 2018 г., но указанный инструмент был доставлен до совершения кражи. Изначально указанный электроинструмент был приобретен у ИП ФИО29, а затем передан по указанной счет-фактуре ООО «СеверСтройМонтаж». Похищенный электроинструмент был новым и вместе с кабелем хранился в подсобных помещениях на первом этаже строящегося жилого дома, оборудованных металлическими дверями и запорными устройствами. Территория строительного объекта огорожена забором и охранялась специализированной охраной /т. 5 л.д. 8-61/.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «ФортПост». В его обязанности входит обеспечение контрольно-пропускного режима на территорию строящегося объекта «Тесла Парк», расположенного в <адрес>, охрана самого объекта и обеспечение сохранности имущества, размещенного в бытовках и контейнерах-складах. В 07 час. 04 июня 2018 г. он заступил на суточное дежурство по охране данного строительного объекта. В 20 часов 04 июня 2018 г. рабочие объекта покинули территорию, в это время он обходил первый этаж строящегося дома, убедился, что все бытовые комнаты, в которых хранится имущество, закрыты на навесные замки. В течение дежурства в ночное время он обходил территорию строительного объекта каждые два часа. В 07 час. 05 июня 2018 г., когда он сдал дежурство и собирался уходить, к нему пришел сотрудник бригады каменщиков, который сообщил, что из бытовых помещений на первом этаже строящегося дома совершено хищение электроинструмента, навесные замки взломаны. Он прошел на первый этаж и убедился, что данные помещения вскрыты, замки повреждены. В ночное время при обходе территории строительного объекта он посторонних лиц не видел, шума не слышал. /т. 5 л.д. 68-70/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 июня 2018 года он, его отец, Зайцев и ФИО62 планировали совершить преступление в <адрес>, но на въезде в город его остановили сотрудники ГИБДД, которые составили на него административный протокол. По этой причине в этот день они решили не совершать в <адрес> преступление, а поехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, практически сразу на въезде в город они увидели строящиеся жилые дома. При попытке совершить кражу их заметила охрана, поэтому они скрылись с места совершения преступления и поехали в <адрес>, где решили совершить кражу из дома, который располагался в районе объездной дороги по <адрес>. Точный адрес стал известен в ходе проведения проверки показаний на месте. Отец, Зайцев и ФИО62 проникли в бытовку, откуда похитили электроинструмент и кабель. Он в это время находился около забора и следил за окружающей обстановкой. /т. 7 л.д. 15-22, 39-42, 44-48/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июня 2018 года он, ФИО8, Зайцев совершили хищение в <адрес>. /т. 7 л.д. 158-163, 183-188, 190-192/.

Заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО30 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 20 часов 04 июня 2018 г. до 07 часов 05 июня 2018 г. похитили имущество – электроинструмент, электрокабель, общей стоимостью 304000 руб. /т. 4 л.д. 236/

Справкой об ущербе ООО «СеверСтройМонтаж», согласно которой общая сумма ущерба составляет 240612 руб. 14 коп., в том числе 7 шт. миксеров «HITACHI», общей стоимостью 97978 руб. 02 коп.; 6 шт. угловых шлифовальных машинок «BOSCH», общей стоимостью 54535 руб. 62 коп.; 4 шт. перфоратора «Интерскол», общей стоимостью 24559 руб.; пила сабельная, стоимостью 10140 руб.; шуруповерт аккумуляторный «BOSCH», стоимостью 10224 руб.; пила дисковая «BOSCH», стоимостью 10117 руб. 50 коп.; кабель КГХЛ 4-25 (3 по 30 м.), общей стоимостью 20310 руб.; кабель КГХЛ 4-16 (30 м.), общей стоимостью 12748 руб. /т. 5 л.д. 62/.

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому был установлен и осмотрен строительный объект и прилегающая территории в <адрес>, обнаружено место хищения из подсобных помещений, следы взломов, изъяты навесные замки. /т. 4 л.д. 237-250/.

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> три замка находятся в неисправном состоянии. На поверхности замков имеются следы воздействия посторонним предметом. Замки взломаны в результате механического воздействия на верхнюю грань замков предметом, каким может быть ударное орудие, вследствие чего произошло вырывание дужек замков. /т. 5 л.д. 23-26/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия замки с ключами надлежащим образом осмотрены /т. 5 л.д. 28-29/.

Копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СеверСтройМонтаж» приобрело у ИП ФИО29 7 шт. миксеров Hitachi модель UM16VST, на общую сумму 97978 руб. 02 коп.; 6 шт. угловых шлифовальных машин «Bosch» модель GWS 22-230, на общую сумму 54535 руб. 62 коп.; 4 шт. перфораторов «Интерскол» П 30/900, общей стоимостью 24559 руб.; шуруповерт аккумуляторный «Bosch» модель GSR 180 Li стоимостью 10224 руб.; пилу дисковую «Bosch» модель 190 стоимостью 10117 руб. 50 коп. /т. 5 л.д. 63/.

Сведениями, предоставленные ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, о передвижении транспортных средствах согласно которым автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак №, был зафиксирован в 03 часа 17 минут 05 июня 2018 на 10 км автодороги Тюмень-Каменка (Р401), то есть в период совершения кражи имущества ООО «СеверСтройМонтаж». /т. 5 л.д. 108-109/.

Копиями карточек учета автотранспортного средства ГАЗ-3110 синего цвета, регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ-21102 серебристого цвета, регистрационный знак №. (т. 6 л.д. 27, 23); протоколами осмотров места происшествия у дачного участка №, СТ «Мечта-2» в <адрес>, у <адрес> в <адрес> (т. 6 л.д. 1-9, 16-19); протоколом обыска в жилище ФИО1 (т. 6 л.д. 44-48); протоколом осмотра изъятых в жилище ФИО1 предметов (т. 6 л.д. 55-62, 67-77, 86-211); протоколами осмотра документов – детализаций, предоставленных ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» (т. 7 л.д. 64-72, 81-89, 214-225, т. 8 л.д. 56-66, 202-210) содержание которых изложено в настоящем приговоре при обосновании вывода о виновности подсудимого в совершении преступления от 22-ДД.ММ.ГГГГ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре»).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Зайцева М.В. в содеянных преступлениях.

Действия Зайцева М.В. по преступлению 4-5 марта 2017 г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Действия Зайцева М.В. по преступлению 22-25 декабря 2017 г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Действия Зайцева М.В. по преступлению 17-18 января 2018 г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Действия Зайцева М.В. по преступлению 03 февраля 2018 г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Действия Зайцева М.В. по преступлению 21 мая 2018 г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

Действия Зайцева М.В. по преступлению 4-5 июня 2018 г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Как достоверно установлено в судебном заседании Зайцев М.В. действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений совершил ряд преступлений, тайно неправомерно завладев чужим имуществом.

Подсудимому Зайцеву М.В. обоснованно вменено совершение всех преступлений в составе организованной группы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Все преступления совершены подсудимым в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие в ее составе организатора – ФИО1, что подтверждается показаниями ФИО59,В., а также других участников группы ФИО2, ФИО3, ФИО31, ФИО4, из которых следует, что именно ФИО1 организовал и руководил данной группой, осуществлял непосредственное взаимодействие между ее членами, которых связывал единый умысел, направленный на хищение, определял время и места совершения краж, а также предмет хищения, методы конспирации, обеспечил транспортными средствами, занимался реализацией похищенного и распределением вознаграждения.

Преступная группа действовала в течение длительного периода времени. Характер преступной деятельности участников, формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий нескольких лиц и достаточно высокую степень координации их действий, сплоченность участников преступной группы. Действия их были согласованы, члены группы имели между собой постоянную связь, каждый из участников выполнял согласованную часть единого преступления, дополняя действия друг друга, осознавая, что преступление совершается в связи с его принадлежностью к группе.

Таким образом, подсудимые тайно, без ведомо собственников и иных лиц, незаконно проникали на охраняемые территории строительных объектов, затем в помещения и иное хранилище, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, не имея на это разрешения и согласия потерпевших, где неправомерно и безвозмездно завладевали их имуществом.

Так, Зайцев М.В. совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 4-5 марта 2017 г. тайно похитил имущество ООО «Стройтехника», ФИО26; затем Зайцев М.В. совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с 22-25 декабря 2017 года тайно похитил имущество АО «Сибстройсервис»; после чего Зайцев М.В. совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 17-ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества ООО «Тюменьэлектрокомплект», ФИО7, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», ФИО37, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик»; затем Зайцев М.В. совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 03 февраля 2018 г. совершил тайное хищение имущества ООО «Поревит-Девелопмент»; после чего Зайцев М.В. совместно с ФИО1 и ФИО2 21 мая 2018 г. совершил тайное хищение имущества ООО «Техстрой»; впоследствии 4-5 июня 2018 г. Зайцев М.В. совместно с ФИО1 и ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО «СеверСтройМонтаж».

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменены подсудимому обоснованно, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниям потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, осмотрами мест происшествий, выводами экспертиз, из которых следует, что Зайцев М.В. совместно с другими участниками организованной группы без согласия собственников, не имея какого либо законного основания незаконно проникал с целью хищения на охраняемые территории, которые не являлись местами свободного доступа, затем проникал в помещения и иные хранилища, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных целях, которые были снабжены запорными устройствами и доступ к их содержимому был строго ограничен, откуда похищал чужое имущество.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., в части хищения имущества ООО «Стройтехника» в размере 365990 руб. 98 коп., АО «Сибстройсервис» в размере 667528 руб. 04 коп., а также, учитывая, что хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере, имущества ООО «Тюменьэлектрокомплект», ФИО7, ООО «СК «Жилье», АО «СЗ «Жилье-2000», ФИО37, ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик», общей стоимостью 416159 руб. 64 коп..

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно исходя из имущественного положения потерпевших, подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что среднемесячный совокупный доход потерпевшего составлял 25000 руб., пояснениями потерпевшего ФИО7 о наличии на иждивении трех детей и среднемесячный совокупный доход в размере 25000 руб., а также тем обстоятельством, что похищенный электроинструмент использовался в работе, являлся источником дохода.

Виновность Зайцева М.В. в совершении хищений полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе осмотрами мест совершения преступлений, протоколами обысков, осмотрами изъятого имущества, детализациями телефонных переговоров, заключениями экспертиз, показаниями потерпевших, свидетелей в том числе показаниями участников организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также самого подсудимого о совершении преступлений, которые были оглашены в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, были заявлены по настоящему делу как свидетели и допрашивались в таком качестве в судебном заседании с участием сторон в условиях состязательного процесса. В судебном заседании указанные свидетели заявили о несогласии обстоятельствами хищения с участием Зайцева М.В.

В связи с явными и существенными противоречиями между их показаниями в суде и показаниями, данными ранее при производстве по другим уголовным делам, но по одним и тем же исследуемым обстоятельствам, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных свидетелей, данных ими по в качестве подозреваемых (обвиняемых) с соблюдением всех предусмотренных законом процессуальных прав и гарантий, в том числе права на защиту.

Как усматривается из материалов дела, перед допросами указанным лицам разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, они были предупреждены о том, что при согласии дать показания таковые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. В этих же показаниях они в присутствии различных защитников - адвокатов признавались как в совершении вмененных им преступлений, так и уличали Зайцева М.В. в деяниях, вменяемых по настоящему уголовному делу. Учитывая, что показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, суд при наличии противоречий берет за основу оглашенные показания указанных свидетелей.

Протоколы допроса Зайцева М.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершения хищений совместно с другими участниками соответствует нормам уголовно-процессуального закона. Данные показания были получены с соблюдением процессуальных норм, были даны подсудимым непосредственно после его задержания и разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, с участием адвоката, от защиты которого он не отказался, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела и при наличии противоречий с другими показаниями подсудимого, за основу берет указанные показания Зайцева М.В.

Доводы стороны защиты о применении к Зайцеву М.В. недозволенных методов допроса со стороны сотрудников полиции были судом проверены и не нашли своего подтверждения, опровергаются в том числе постановлением следователя СК РФ по <адрес> от 09 июля 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о невиновности Зайцева М.В. о непричастности его к совершению хищений, о том, что он не знал, что совершается хищение и был вынужден помогать, о несогласии с размером похищенного, суд расценивает как способ защиты.

Из обвинения Зайцева М.В. в части хищения имущества ООО «Поревит-Девелопмент» подлежит исключение указание на ФИО3 как явная техническая ошибка, которая не влияет на существо обвинения.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ и подлежащими исключению из числа доказательств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Зайцев М.В. совершил ряд тяжких умышленных преступлений, вину в совершенных хищениях признал в полном объеме в ходе следствия, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому не была погашена на момент совершения преступлений, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, самостоятельную явку в правоохранительные органы, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким лицам, нахождение на иждивении и состояние здоровья близких лиц, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева М.В. Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева М.В. является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Зайцева М.В., влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Зайцеву М.В. наказания, связанного с изоляцией от общества. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому Зайцеву М.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не установлено.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения подсудимым наказания в виде принудительных работ по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при вынесении обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений с участием Зайцева М.В. при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре. Гражданские иски потерпевших в отношении указанных лиц были удовлетворены. При таких обстоятельствах на Зайцева М.В. подлежит возложению обязанность возместить причиненный преступлениями вред солидарно с ранее осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением АО «Сибстройсервис» (т. 1 л.д. 206), ООО «Стройтехника» (т. 2 л.д. 74). ФИО6 (т. 2 л.д. 94) ФИО7 (т. 2 л.д. 1) ООО «Тюменьэлектрокомплект» (т. 3 л.д. 36). ООО «СК «Жилье» (т. 3 л.д. 126) ООО «СеверСтройМонтаж» (т. 5 л.д. 65). на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме; гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «ЕСК» (т. 3 л.д. 72) АО «СЗ «Жилье-2000» (т. 3 л.д. 126) ООО «Поревит-Девелопмент» (т. 4 л.д. 75) ООО «Техстрой», с учетом размера причиненного ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, три замка и четыре ключа, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А; два фрагмента металлических петель, фрагмент плоского пробоя, пара мужских ботинок с логотипом скорпиона красного цвета, пара мужских ботинок с логотипом «MOROZ» и пара мужских ботинок с логотипом «SAVEL»; арматурные ножницы (болторез) и фрагмент кабеля, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по <адрес> в <адрес>, подлежат уничтожению за ненадобностью; две рации и два зарядных устройства возвращены представителю потерпевшего ФИО39; три куртки и шесть штанов-комбинезонов возвращены представителю потерпевшего ФИО35; 8 бланков договоров аренды (проката) инструмента; паспорта транспортных средств <адрес> на автомобиль ВАЗ-21102, <адрес> на автомобиль ГАЗ-3110, <адрес> на автомобиль ГАЗ-3302; свидетельство о регистрации № № от 26 мая 2016 г. на автомобиль ВАЗ-21102; школьную тетрадь; флэш-карту «Datatreveler 100G3 16GB»; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ-3302; заявление ФИО1 в ГИБДД; сопроводительные письма и детализации ПАО «МТС» по абонентскому номеру № на CD-R диске; ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № на CD-R диске; ПАО «МТС» по абонентскому номеру № на CD-R диске; ПАО «МТС» по абонентским номерам №, № на CD-R диске; ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № на CD-R диске, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по <адрес> в <адрес> – подлежат хранению при уголовном деле, три DVD-диска и CD-диск с видеозаписями, хранящиеся при деле подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Максима Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 4-5 марта 2017 г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 22-25 декабря 2017 г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 17-18 января 2018 г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 03 февраля 2018 г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 21 мая 2018 г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 4-5 июня 2018 г.), и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 4-5 марта 2017 г.) – 3 г. 7 мес. лишения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 22-25 декабря 2017 г.) – 3 г. 6 мес. лишения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 17-18 января 2018 г.) – 3 г. 7 мес. лишения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 03 февраля 2018 г.) – 3 г. 6 мес. лишения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 21 мая 2018 г.) – 3 г. 5 мес. лишения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 4-5 июня 2018 г.) – 3 г. 5 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву М.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайцеву М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зайцева М.В. с момента фактического задержания 28 ноября 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву М.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Иск потерпевшего АО «Сибстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Сибстройсервис» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб в размере 667528 руб..

Иск потерпевшего ООО «Стройтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Стройтехника» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО3, ФИО4 331984 руб. 98 коп.

Иск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО6 солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО3, ФИО4 40219 руб. 86 коп..

Иск потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с Зайцева Максима Васильевича, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 21703 руб. 07 коп..

Иск потерпевшего ООО «Тюменьэлектрокомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Тюменьэлектрокомплект» 64503 руб. 47 коп..

Иск потерпевшего ООО «СК «Жилье» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «СК «Жилье» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО2, ФИО4 5197 руб. 24 коп.

Иск потерпевшего ООО «СеверСтройМонтаж» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «СеверСтройМонтаж» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1 и ФИО2 240612 руб. 14 коп.

Иск потерпевшего ООО «ЕСК» филиал «Гидравлик» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «ЕСК» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 филиал «Гидравлик» 65402 руб. 04 коп., в остальной части иска отказать.

Иск потерпевшего АО «СЗ «Жилье-2000» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать в пользу АО «Специализированный застройщик «Жилье-2000» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 245413 руб. 82 коп., в остальной части иска отказать.

Иск потерпевшего ООО «Поревит-Девелопмент» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Поревит-Девелопмент» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 136005 руб. 10 коп., в остальной части иска отказать.

Иск потерпевшего ООО «Техстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Техстрой» солидарно с Зайцева Максима Васильевича, ФИО1 и ФИО2 24595 руб. 77 коп., в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, три замка и четыре ключа, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А; два фрагмента металлических петель, фрагмент плоского пробоя, пару мужских ботинок с логотипом скорпиона красного цвета, пару мужских ботинок с логотипом «Moroz» и пару мужских ботинок с логотипом «Savel»; арматурные ножницы (болторез) и фрагмент кабеля, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по <адрес> в <адрес> – уничтожить; две рации и два зарядных устройства возвращены представителю потерпевшего ФИО39; три куртки и шесть штанов-комбинезонов возвращены представителю потерпевшего ФИО35; 8 бланков договоров аренды (проката) инструмента; паспорта транспортных средств <адрес> на автомобиль ВАЗ-21102, <адрес> на автомобиль ГАЗ-3110, <адрес> на автомобиль ГАЗ-3302; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-21102; школьную тетрадь; флэш-карту «Datatreveler 100G3 16GB»; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ-3302; заявление ФИО1 в ГИБДД; сопроводительные письма и детализации ПАО «МТС» по абонентскому номеру № на CD-R диске; ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № на CD-R диске; ПАО «МТС» по абонентскому номеру № на CD-R диске; ПАО «МТС» по абонентским номерам №, № на CD-R диске; ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № на CD-R диске, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по <адрес> в <адрес> – хранить при уголовном деле, три DVD-диска и CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным определением от 14 декабря 2021 года судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда определила:

приговор Калининского районного суда <адрес> от 29 сентября 2021 г. в отношении Зайцева Максима Васильевича изменить:

- исключить из приговора указание на наличие по преступлениям по
п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 03 февраля 2018 г., от 21 мая 2018 г., от
4-5 июня 2018 г.) рецидива преступлений, и с применить положения ч. 1
ст. 62 УК РФ, назначить наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ
(от 03 февраля 2018 г.) – 3 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4
ст. 158 УК РФ (от 21 мая 2018 г.) – 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 4-5 июня 2018 г.) – 3 годам 4 месяцам лишения
свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, осужденный и участники процесса вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Решение по делу № 1-116/2021 (1-728/2020;) от 29.12.2020

1-116/2021 (1-728/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица