Решение по делу № 33-1046/2023 от 03.03.2023

Овчинникова В.А"> №"> Овчинникова В.А"> №">

УИД № 48RS0009-01-2022-000697-16

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ермолаев А.А. Дело № 2-609/2022

Докладчик Мясникова Н.В. Дело 33-1046/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Мясниковой Н.В., Тельных Г.А.

при секретаре Беребеня Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Данковского городского суда Липецкой области от 8 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Яреньгиной Виктории Алексеевны к Казанцевой Екатерине Алексеевне, Истоминой Наталье Алексеевне, ГУ - Управлению Пенсионного фонда <адрес> и администрации сельского поселения Бигильдинский сельский совет <адрес> ФИО6 <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Яреньгиной Викторией Алексеевной 02 августа 1999 года рождения, уроженкой <адрес> ФИО6 <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:03:0200101:32, находящийся по адресу: ФИО6 <адрес> с/п Долговский сельсовет с.<адрес>ю 5000 м.2 из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яреньгиной Викторией Алексеевной 02 августа 1999 года рождения, уроженкой <адрес> ФИО6 <адрес>, право собственности на денежных вклад в ПАО Сбербанк на сумму 8170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей 93 копейки, находящийся на счете вклада №, открытом в доп.офисе № по адресу: <адрес>; на неполученную Яреньгиным А.Е. пенсию за апрель 2020 года в размере 41429 (сорок одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 45 копеек в порядке наследования после смерти Яреньгина Алексея Егоровича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Маленко Марины Ивановны к Казанцевой Екатерине Алексеевне, Истоминой Наталье Алексеевне, ГУ - Управлению Пенсионного фонда г.Северодвинска Архангельской области и администрации сельского поселения Бигильдинский сельский совет Данковского района Липецкой области о выделении супружеской доли и признании права собственности удовлетворить.

Признать за Маленко Мариной Ивановной 07 июня 1969 года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:03:0200101:32, находящийся по адресу: ФИО6 <адрес> с/п Долговский сельсовет с.<адрес>ю 5000 м.2 из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Яреньгина В.А. обратилась с иском к ответчикам Казанцевой Е. А., Истоминой Н. А., ГУ - Управлению Пенсионного фонда г.Северодвинска Архангельской области и администрации сельского поселения Бигильдинский сельский совет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на часть недвижимого имущества и денежные средства Яреньгина А.Е. в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что 29 апреля 2020 года умер ее отец – Яреньгин А.Е. При жизни наследодатель составил завещание, по которому свое имущество завещал дочерям Яреньгиной В.А. и Казанцевой Е.А. После смерти отца осталось наследство в виде <адрес> в <адрес>, земельного участка с КН 48:03:1990201:32, денежного вклада и неполученной отцом пенсии. Ответчик Казанцева Е.А. в наследство не вступала и не намерена этого делать. Истец фактически приняла наследство, т.к. после смерти отца единолично осуществляет присмотр за указанным домом, систематически приезжает в указанный дом для проверки целостности окон и запорных устройств, хранит в доме свои вещи, пользуется домовладением. Истец обратилась к нотариусу, в связи с пропуском срока обращения, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Данковского городского суда от 3 сентября 2021г. по делу №2-266/2021, вступившим в законную силу, установлен факт вступления Яреньгиной В.А. в наследство после смерти отца. Вместе с тем, при обращении в суд в 2021 году истица не указала в качестве наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежные средства. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок КН 48:03:1990201:32 и денежные средства наследодателя.

Истец Маленко М.И. обратилась с иском к ответчикам о выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:03:1990201:32. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Яреньгиным А.Е. От брака у них имеется ребенок Яреньгина В.А. В сентябре 2003 года на совместные средства они приобрели <адрес> в <адрес>. В 2004 году развелись, но продолжали общаться. В 2020 году Яреньгин А.Е. умер и она поняла, что их домовладение в <адрес> будет включено в наследственную массу. В связи с чем, она решила выделить свою супружескую долю на указанное имущество и оформить право собственности. Решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № установлен факт наличия ее права на супружескую долю. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с КН 48:03:1990201:32 также в качестве супружеской доли.

В судебное заседание истцы Яреньгина В.А., Маленко М.И., ответчики Казанцева Е.А., Истомина Н.А., представители ответчиков ГУ – Управлению Пенсионного фонда г.Северодвинска Архангельской области и администрации сельского поселения Бигильдинский сельский совет Данковского района Липецкой области не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Представитель истцов адвокат Дементьева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что факт принятия Яреньгиной В.А. наследства установлен вступившим в законную силу решением суда, как и факт наличия права на супружескую долю у Маленко М.И. Спора между собой истцы не имеют, т.к. домовладение и земельный участок приобретены Маленко М.И. и наследодателем в период брака, а оставшиеся после смерти наследодателя денежные средства, это средства, основания для получения которых, возникли уже после расторжения брака. Полагает, что Маленко М.И. имеет право на выделение ей в качестве супружеской доли 1/2 в праве собственности на земельный участок, а Яреньгина В.А. вправе заявить требование о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и неполученные наследодателем денежные средства и его вклад.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда г.Северодвинска Архангельской области в письменных возражениях указал, что в связи со смертью наследодателя Яреньгина А.Е. им действительно не были получены сумма страховой пенсии по старости в размере 41429 руб. 80 коп. и сумма ЕДВ в размере 5217 руб. 45 коп. Полагает, что оснований для удовлетворения требований Яреньгиной В.А. о признании права на получение указанных сумм не имеется, т.к. она обратилась с иском в суд по истечении 6 месячного срока с момента наступления смерти наследодателя.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу просит решение суда отменить в части удовлетворения требований к Пенсионному фонду о признании права на неполученную пенсию Яреньгина А.Е. за апрель 2020 г. в размере 41429 руб. 80 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 5217 руб. 45 коп. в порядке наследования после смерти Яреньгина А.Е., как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что материалы дела не содержат сведений о принятии истцом наследства в установленном законом порядке. Считает, что суд не восстановил истцу срок принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца – адвокат Дементьева Е.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что Яреньгин А.Е. являлся собственником земельного участка с КН 48:03:1990201:32 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

29 апреля 2020 года Яреньгин А.Е. умер.

Яреньгин А.Е. и Маленко М.И. состояли в зарегистрированном браке с 27 октября 1998 года по 15 декабря 2004 года.

18 октября 2011 года. Яреньгиным А.Е. составлено завещание, по которому все свое имущество он завещал дочерям Казанцевой Е.А. 1981 г.р. и Яреньгиной В.А. 1999 г.р. Завещание никем оспорено не было.

В связи с пропуском срока обращения Яреньгиной В.А. с заявлением о принятии наследства нотариусом отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Данковского городского суда от 3 сентября 2021 года по делу № удовлетворены требования Яреньгиной В.А. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Указанным решением, вступившим в законную силу, установлен факт вступления истца в наследство после смерти отца.

После смерти Яреньгина А.Е. истец фактически приняла наследственное имущество.

По сведениям ПАО Сбербанк, Яреньгиным А.Е. 8 декабря 2006 г. в доп. офисе №8593/047 по адресу: г.Липецк ул.Гагарина д.161/1 открыт вклад (№ счета вклада 40817810335002200271), остаток по которому на дату смерти наследодателя составил 8170 руб. 93 коп.

Разрешая заявленные требования Яреньгиной В.А., суд, руководствуясь положениями статей 1113, 1118, 1120, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что факт вступления в наследство после смерти отца установлен вступившим в законную силу решением Данковского городского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:03:0200101:32. и на денежный вклад в ПАО Сбербанк на сумму 8170 рублей 93 копейки.

В данной части решение суда не обжалуется.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того, имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15).

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Разрешая заявленные требования Маленко М.И., судом принято во внимание, что решением Данковского городского суда от 3 сентября 2021 г. по делу №2-266/2021 установлен факт наличия права Маленко М.И. на супружескую долю, в связи с чем на основании ст.34 СК РФ признал совместной собственностью Яреньгина А.Е. и Маленко М.И. земельный участок с КН 48:03:1990201:32 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> пришел к выводу об удовлетворении требований Маленко М.И. в этой части, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:03:1990201:32 в качестве супружеской доли.

В данной части решение суда не обжалуется.

Установлено, что в связи со смертью Яреньгиным А.Е. не были получены сумма страховой пенсии по старости в размере 41429 руб. 80 коп. и сумма ЕДВ в размере 5217 руб.45 коп.

Разрешая исковые требования Яреньгиной В.А. в данной части, суд исходил из того, что истцом предъявлены требования в пределах трехгодичного срока исковой давности. Также суд указал на то, что суммы пенсии (право на получение которых имел только сам пенсионер, остались неполученными не по вине органов пенсионного фонда) не подлежат выплате наследнику только в случае истечения периода назначения и выплаты пенсии за пределами сроков трехгодичной давности, так как сам пенсионер только по истечении указанного срока перестает обладать таким правом при жизни.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он сделан при правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оспаривая решение суда в данной части, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ссылается на то, что ответчик не располагает доказательствами, подтверждающими принятие истцом наследства.

Согласно ч 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1,2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что факт вступления истцом Яреньгиной В.А. в наследство установлен вступившим в законную силу решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворены требования Яреньгиной В.А. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, сумма страховой пенсии по старости в размере 41429,80 рублей и сумма ЕДВ в размере 5217 руб. 45 коп. уже были назначены Яреньгину А.Е. и он имел право их получить либо (при наличии к тому оснований) обратиться за взысканием указанных средств с ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда г.Северодвинска Архангельской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции совершенно верно указал, что суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся Яреньгину А.Е. на дату смерти - 29 апреля 2020 года, включаются в состав общего имущества и наследуются на общих основаниях. Суд первой инстанции признал за Яреньгиной В.А. право на неполученную Яреньгиным А.Е. пенсию за апрель 2020 года в размере 41429 руб. 80 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 5217 руб. 45 коп.

Утверждение ответчика о том, что истец не вправе обращаться за выплатой сумм пенсии, не полученных его отцом при жизни, так как это требование является его личным субъективным правом как участника правоотношений по пенсионному обеспечению, его право на пенсию прекратилось в связи со смертью, а не начисленная пенсия не входит в состав наследства, является ошибочным, поскольку основано на неверном толковании положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь

12