Решение по делу № 1-644/2022 от 25.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    26 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отделов прокуратуры Республики Хакасия

Ильченко Д.А., Родионова М.В.,

подсудимых                             Васильева А.В., Гаранина В.П.,

защитников-адвокатов             Бельтикова Р.А.,Кондаковой Г.А, Теплова К.П.,

при секретарях                 Шулбаевой Л.О., Адыяковой А.В., Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ,

Гаранина Виктора Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, с ДД.ММ.ГГГГ являющегося депутатом Совета депутатов <адрес> Республики Хакасия, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Кроме того, Васильев А.В. при подстрекательстве Гаранина В.П. покушался на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гаранин В.П. подстрекал Васильева А.В. к покушению на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам путем уговоров и другим способом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. занимал должность исполняющего обязанности директора автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис» (далее – АУ РХ «Устьбирьлессервис»), осуществляющего, в том числе деятельность по заготовке, переработке и реализации древесины.    

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь в помещении АУ РХ «Устьбирьлессервис», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший, осуществляющий лесозаготовительную деятельность на территории <адрес>, осведомленный о том, что ранее ему знакомый Васильев А.В. по роду своей деятельности хорошо ориентируется в лесном массиве на территории Усть-Бюрского участкового лесничества <адрес>, обратился к последнему с просьбой подыскать ему лесосеку в общем объеме заготовки около 4 000 куб.м. с целью дальнейшего участия в аукционе, проводимом Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений. За оказание услуги по поиску и подбору лесосеки Потерпевший пообещал передать Васильеву А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

В указанные время и месте у Васильева А.В. из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 руб., принадлежащих Потерпевший, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о своем намерении выполнить мероприятия по поиску лесосеки в общем объеме заготовки около 4 000 куб.м. на территории Усть-Бюрского участкового лесничества <адрес> с древесиной надлежащего качества за денежное вознаграждение в указанной сумме. При этом фактически Васильев А.В. заведомо не намеревался исполнить указанные обязательства, а похищенными путем обмана денежными средствами у Потерпевший планировал распорядиться по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь в помещении АУ РХ «Устьбирьлессервис», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.В., реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая их наступления, сообщил Потерпевший заведомо ложные сведения о своем намерении произвести мероприятия по поиску для последнего лесосеки в объеме около 4 000 куб.м. при условии передачи Потерпевший ему денежных средств в сумме 1 000 000 руб. до начала оказания им услуги по поиску лесосеки. При этом фактически Васильев А.В. заведомо не намеревался выполнять указанные обязательства.

В период времени с 12 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Хакасия, более точно время и место не установлены, Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, сообщил Потерпевший в ходе неоднократных телефонных разговоров о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. для него необходимо перевести на банковскую карту, принадлежащую знакомому Васильева А.В. Потерпевший согласился на данные условия, сообщив Васильеву А.В., что на банковскую карту он сможет осуществить перевод только части денежных средств в сумме 900 000 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 руб. он передаст Васильеву А.В. лично при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 12 час. 51 мин., находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, сообщил по телефону Потерпевший реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №4 для перечисления на нее денежных средств в сумме 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин., находясь в г. Канске, более точно место не установлено, Потерпевший посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 900 000 руб. с расчетного счета №, открытого на имя его знакомого Свидетель №2 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счёт №, открытый на имя Свидетель №4 в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, реквизиты которого ему сообщил Васильев А.В. при указанных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 47 мин. до 17 час. 43 мин., находясь в помещениях дополнительных офисов ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, Свидетель №4, не осведомлённый о преступных намерениях Васильева А.В., в присутствии последнего снял со своего, указанного выше расчетного счета, перечисленные Потерпевший при указанных выше обстоятельствах денежные средства в суммах 250 000 руб. и 650 000 руб. соответственно, а всего на общую сумму 900 000 руб., которые в помещениях указанных дополнительных офисов ПАО «Сбербанк» сразу после снятия передал Васильеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в <адрес> Республики Хакасия, более точно время и место не установлены, Васильев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая их наступления, путем обмана получил от Потерпевший денежные средства в сумме 100 000 руб., являющиеся частью от общей суммы в размере 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, за проведение мероприятий по поиску для последнего лесосеки в общем объеме заготовки около 4 000 куб.м. на территории Усть-Бюрского участкового лесничества <адрес> Республики Хакасия. При этом в действительности Васильев А.В. заведомо не намеревался выполнять указанные обязательства.

Таким образом, Васильев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах путем обмана совершил хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб., что является крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, специализированное автономное учреждение Республики Хакасия «Устьбирьлессервис» (далее – АУ РХ «Устьбирьлессервис», Учреждение, Автономное учреждение) создано на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис» путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Хакасский лесхоз».

Васильев А.В. на основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и исполняющим обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Васильевым А.В. заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок «до согласования директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Главой Республики Хакасия – Председателем Правительства Республики Хакасия».

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении срочного трудового договора с работником (увольнении) Васильев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника с должности исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис».

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ на время ликвидации АУ РХ «Устьбирьлессервис» исполнение обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» вновь возложено на Васильева А.В. без освобождения от основного места работы.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия «Об отмене приказа «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» с ДД.ММ.ГГГГ действие приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» на Васильева А.В. отменено.

АУ РХ «Устьбирьлессервис» в соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3., 1.9., 2.1. Устава, утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Устав), является некоммерческой организацией, создано для выполнения работ по тушению лесных пожаров и осуществления отдельных мер пожарной безопасности в лесах, находится в ведомственном подчинении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, отдельные функции и полномочия учредителя Автономного учреждения осуществляют Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом.

Место нахождения АУ РХ «Устьбирьлессервис»: <адрес>.

Согласно пп. 2.1., 2.2. Устава, предметом деятельности АУ РХ «Устьбирьлессервис» является выполнение работ по тушению лесных пожаров и осуществление отдельных мер пожарной безопасности в лесах, а также оказание услуг в целях осуществления полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Хакасия.

Целями деятельности АУ РХ «Устьбирьлессервис» являются обеспечение охраны леса от лесных пожаров, исходя из принципов устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов на территории Республики Хакасия, выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Для достижения указанных целей АУ РХ «Устьбирьлессервис», в том числе осуществляет деятельность по лесопатологическому обследованию.

В соответствии с п. 2.3. Устава АУ РХ «Устьбирьлессервис» кроме государственного задания по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 2.4. Устава, Автономное учреждение, в том числе вправе осуществлять следующие иные виды деятельности:

-заготовка и реализация древесины;

-переработка древесины, хранение и реализация продуктов переработки древесины;

-оказание услуг по валке и трелевке деревьев;

-обследование, ограничение в натуре, материально-денежная оценка лесных насаждений и участков земель лесного фонда по заданиям учредителя и по заявкам лесопользователей (для передачи лесных насаждений или лесных участков в пользование).

Согласно с пп. 4.1., 4.2., 4.3. Устава, АУ РХ «Устьбирьлессервис» строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, контрактов; для выполнения уставных целей Автономное учреждение, в том числе имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащих действующему законодательству, а также целям и предмету деятельности Автономного учреждения; привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско-правовых договоров.

Согласно п. 7.1. Устава, АУ РХ «Устьбирьлессервис» возглавляет директор, решение о назначении которого и прекращении его полномочий, а также заключении и прекращении трудового договора с ним принимается Министром природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по согласованию с Главой Республики Хакасия – Председателем Правительства Республики Хакасия в установленном законодательством Республики Хакасия порядке.

Таким образом, Васильев А.В., занимая должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – АУ РХ «Устьбирьлессервис».

Постановлением Правительства Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии»», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об автономных учреждениях», Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью Республики Хакасия», Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации законодательства Российской Федерации об автономных учреждениях» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Республики Хакасия № «О некоторых вопросах создания, реорганизации, ликвидации, а также изменения типа государственных учреждений Республики Хакасия», для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в сфере лесных отношений создано Автономное учреждение Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее – АУ РХ «Леса Хакасии», Автономное учреждение), и утвержден его Устав.

Согласно пп. 1.1., 1.2., 1.3. Устава АУ РХ «Леса Хакасии», утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее – Устав АУ РХ «Леса Хакасии»), автономное учреждение является некоммерческой организацией, создано для осуществления мероприятий по сохранению лесов, в том числе работ по охране, защите, воспроизводству лесов, находится в ведомственном подчинении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, отдельные функции и полномочия учредителя Автономного учреждения осуществляют Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия.

В соответствии с п. 2.1. Устава АУ РХ «Леса Хакасии» предметом деятельности Автономного учреждения является осуществление мероприятий по сохранению лесов, в том числе работ по охране, защите, воспроизводству лесов, в целях обеспечения реализации полномочий Российской Федерации, переданных <адрес> в области лесных отношений.

Целями его деятельности являются: обеспечение многоцелевого рационального непрерывного и неистощительного использования лесов; обеспечение выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, улучшению их породного состава и повышению их продуктивности; сохранение полезных природных свойств леса с одновременным использованием лесов; сохранение биологического разнообразия и объектов историко-культурного и природного наследия на землях лесного фонда; обеспечение соблюдения физическими и юридическими лицами установленного порядка использования лесных участков, а также выполнения иных требований в соответствии с лесным законодательством.

Согласно п. 2.2. Устава АУ РХ «Леса Хакасии», Автономное учреждение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Хакасия, осуществляет, в том числе следующие основные виды деятельности: санитарно-оздоровительные мероприятия, сплошные санитарные рубки; предупреждение возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, выборочные санитарные рубки; отвод лесосек под рубки, проводимые в целях ухода за лесами; отвод лесосек под сплошные рубки.

Согласно п. 6.2. Устава АУ РХ «Леса Хакасии», к компетенции Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия относится, в том числе формирование и утверждение государственного задания для Автономного учреждения.

В соответствии с п. 4.7. Устава АУ РХ «Леса Хакасии» Автономное учреждение обязано выполнять государственное задание, установленное Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Согласно п. 2.4. Устава, Автономное учреждение вправе осуществлять заготовку и реализацию древесины после осуществления рубок лесных насаждений.

Согласно пп. 8.1., 8.2., 8.3. Устава АУ РХ «Леса Хакасии», Автономное учреждение возглавляет директор, который без доверенности действует от имени Автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание Автономного учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность Автономного учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Автономного учреждения, назначает на должность и освобождает от должности работников Автономного учреждения, заключает с ними трудовые договоры и применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания. Директор несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

Васильев А.В. на основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии» с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3 трудового договора Васильев А.В. как руководитель Автономного учреждения являлся единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим самостоятельно текущее руководство его деятельностью; уполномочен был осуществлять действия без доверенности от имени учреждения; открывать (закрывать) счета учреждения; принимать на работу работников Учреждения, заключать с ними трудовые договоры; распределять обязанности между своими заместителями; утверждать структуру и штатное расписание учреждения; принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях; вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; поощрять работников Учреждения; привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Васильевым А.В. как с директором АУ РХ «Леса Хакасии» прекращен.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор АУ РХ «Леса Хакасия» Васильев А.В. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – АУ РХ «Леса Хакасии».

Гаранин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего эксперта управления пресс-службы и информации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, которую занимал до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.5 должностной инструкции помощника руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Гаранин В.П. непосредственно подчинялся руководителю Аппарата Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (далее – руководитель Аппарата Главы и Правительства Республики Хакасия), либо лицу, исполняющему его обязанности.

В соответствии с пп. 3.1-3.11 должностной инструкции Гаранина В.П. в его основные обязанности входило осуществление подготовки проектов поручений руководителя Аппарата Главы и Правительства Республики Хакасия, выполнение отдельных поручений руководителя Аппарата Главы и Правительства Республики Хакасия, Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь около здания Правительства Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.В. встретился с Гараниным В.П., который сообщил ему о своем желании участвовать в предстоящих ДД.ММ.ГГГГ выборах <адрес>, на территории которого проживает и работает Васильев А.В., для чего Гаранину В.П. потребуются денежные средства в размере не менее 5 000 000 руб., в связи с чем Васильеву А.В. необходимо изыскать указанные средства и предоставить их ему в качестве спонсорской помощи.

Васильев А.В., осведомленный о том, что Гаранин В.П. является сотрудником высшего органа исполнительной власти Республики Хакасия, полагал, что последний имеет возможность неформального влияния на принятие Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия решений по лесной отрасли, в том числе связанной с деятельностью по заготовке и переработке древесины. Кроме того, Васильев А.В. полагал, что общение с Гараниным В.П. придает ему авторитет и значимость при общении с третьими лицами, поскольку Васильев А.В. позиционировал себя как лицо, способное решать различные вопросы через Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и Правительство Республики Хакасия, в связи с чем ответил согласием на предложение последнего и как физическое лицо заключил с Гараниным В.П. ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание спонсорской помощи на предвыборную компанию в размере 5 000 000 руб.

Ввиду массового ветровала, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ на территории земель лесного фонда в <адрес>, Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выполнении санитарно-оздоровительных мероприятий путем проведения сплошных и выборочных санитарных рубок ветровальной древесины.

С этой целью на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия с ФБУ «Российский центр защиты леса» (далее – ФБУ «Рослесозащита»), ФБУ «Рослесозащита» проведены работы по лесопатологическому обследованию лесных насаждений в границах земель лесного фонда на территории Республики Хакасия, в том числе Усть-Бюрского лесничества, а именно проведены лесопатологические обследования в следующих лесотаксационных выделах: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №, о чем были составлены соответствующие акты лесопатологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

О вышеуказанных мероприятиях, проводимых Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, было достоверно известно Васильеву А.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», в том числе в сентябре 2020 года, более точно время не установлено, Васильев А.В. лично участвовал в мероприятиях по лесопатологическому обследованию вышеуказанных лесотаксационных выделов, в связи с чем был осведомлен о низком качестве находящейся на обследуемых лесосеках древесины.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия на ДД.ММ.ГГГГ» для АУ РХ «Леса Хакасии» утверждено Государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, включающее, в том числе работы по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно- оздоровительные мероприятия, сплошные санитарные рубки в общем объеме 14 052 куб.м., которые должны осуществляться на территории Усть-Бюрского лесничества: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 47 мин. по телефону представитель по доверенности ООО «Имод» (ОГРН №, ИНН №), осуществляющего лесозаготовительную деятельность на территории <адрес> и Республики Хакасия, Свидетель №5 сообщил Васильеву А.В. о потребности в древесине, договорившись встретиться с ним лично в конце декабря 2020 года для обсуждения детально вопросов по объему, сорту древесины, необходимой для ООО «Имод».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на территории Республики Хакасия, более точно время и место не установлены, в ходе неоднократных встреч Гаранин В.П. убеждал Васильева А.В., занимавшего в указанный период времени должность и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», в необходимости изыскать для него в кратчайшее время в соответствии с договором на оказание спонсорской помощи на предвыборную компанию денежные средства в сумме 5 000 000 руб., мотивируя это необходимостью проведения мероприятий по подготовке к предвыборной компании на пост Главы <адрес> Республики Хакасия, поскольку хорошая агитационная работа увеличивает его шансы на победу в выборах, что при отсутствии финансирования сделать невозможно. Кроме того, Гаранин В.П. пообещал Васильеву А.В., что в случае его победы на предстоящих осенью 2021 года выборах и избрания его Главой <адрес> его деятельность будет направлена, в том числе на развитие лесной отрасли, что положительно отразится на деятельности Васильева А.В. как руководителя АУ РХ «Леса Хакасии», кандидатура которого рассматривалась на вышеуказанную должность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на территории Республики Хакасия, более точно время и место не установлены, в ходе неоднократных встреч с Гараниным В.П. Васильев А.В., занимавший в указанный период времени должность и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», располагающий полученными им в связи с исполнением своих служебных обязанностей директора автономного учреждения сведениями о проводимых Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия мероприятиях по включению в Государственное задание для АУ РХ «Леса Хакасии» на проведение сплошных санитарных рубок на территории Усть-Бюрского лесничества лесосек в объеме не менее 14 052 куб.м., а также сведениями, полученными им ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Имод» Свидетель №5 о потребности последнего в древесине, сообщил об этом Гаранину В.П., пояснив, что изыскать необходимые для проведения Гараниным В.П. предвыборной компании денежные средства в размере 5 000 000 руб. возможно через предпринимателя из <адрес> Свидетель №5, не сообщая данных последнего. Кроме того, Васильев А.В., зная о том, что его кандидатура рассматривается на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии», сообщил Гаранину В.П. способ возможного хищения путем обмана у Свидетель №5 принадлежащих ему денежных средств, без обозначения конкретной суммы.

Согласно указанному способу хищения, Васильев А.В. после назначения его на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии» планировал сообщить Свидетель №5 заведомо ложные сведения о возможности заключения между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» прямых договоров купли-продажи древесины надлежащего качества, заготовленной в соответствии с Государственным заданием на проведение сплошных санитарных рубок, доведенным до данного автономного учреждения Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. При этом Васильев А.В. сообщил Гаранину В.П., что фактически исполнить указанные обязательства не сможет, так как не имеет права заключать такие договоры, поскольку фактически они подразумевают под собой продажу автономным учреждением в адрес ООО «Имод» не заготовленной древесины, а лесных насаждений на корню, на что у АУ РХ «Леса Хакасии» в силу требований действующего лесного законодательства отсутствовали правовые основания. Кроме того, Васильев А.В. сообщил Гаранину В.П. о том, что реализуемая в ООО «Имод» древесина является низкого качества, а именно гнилой, о чем он покупателю сообщать не будет. Гаранин В.П. поддержал предложенный Васильевым А.В. способ совершения преступления и указал на необходимость совершения хищения путем обмана денежных средств у Свидетель №5 с целью получения необходимых для его предвыборной компании денежных средств, сообщив, что в таком случае увеличиваются его шансы на победу в выборах, что, соответственно, положительно отразится на деятельности Васильева А.В. как директора АУ РХ «Леса Хакасии», поскольку он будет оказывать последнему покровительство по службе, тем самым путем уговора и обещания склонил последнего к совершению указанного преступления, а именно хищению у Свидетель №5 путем обмана денежных средств с использованием Васильевым А.В. своего служебного положения, являясь его инициатором.

В указанные время и месте ввиду подстрекательства Гаранина В.П. у Васильева А.В. из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., возник умысел, направленный на хищение у Свидетель №5 путем обмана денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в силу которого он имеет доступ к служебной информации о планируемых на территории <адрес> Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия мероприятиях в соответствии с Государственным заданием, а также влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности.

Свой умысел Васильев А.В. решил реализовать путем сообщения Свидетель №5 заведомо ложных сведений о возможности заключения за денежное вознаграждение между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» прямых договоров купли-продажи древесины надлежащего качества, заготовленной в соответствии с Государственным заданием на проведение сплошных санитарных рубок, доведенным до автономного учреждения Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. При этом фактически Васильев А.В. заведомо не намеревался исполнять указанные обязательства, так как не имел права заключать такие договоры, поскольку фактически они подразумевают под собой продажу автономным учреждением в адрес ООО «Имод» не заготовленной древесины, а лесных насаждений на корню, на что у АУ РХ «Леса Хакасии» в силу требований действующего лесного законодательства отсутствовали правовые основания, а именно автономное учреждение, являясь некоммерческой организацией, вправе осуществлять лишь санитарную рубку лесных насаждений для выполнения государственного задания в целях реализации полномочий государственных органов власти по охране, защите и воспроизводству лесов, о чем Васильеву А.В. было достоверно известно. Кроме того, Васильеву А.В. достоверно было известно о том, что реализуемая древесина является низкого качества, а именно гнилой. Похищенными таким образом путем обмана денежными средствами у Свидетель №5 Васильев А.В. планировал распорядиться по собственному усмотрению, в том числе путем передачи части денежных средств Гаранину В.П. в качестве спонсорской помощи для его участия в указанной выше предвыборной компании.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. Васильев А.В. по телефону договорился с Свидетель №5 о встрече ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения детально вопросов реализации АУ РХ «Леса Хакасии» в ООО «Имод» древесины.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 о данном разговоре и запланированной на ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым А.В. встрече сообщил в УФСБ России по <адрес>, так как у него возникли сомнения в законности действий Васильева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак № припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, в силу которого он, как директор автономного учреждения, имеет доступ к служебной информации о планируемых на территории <адрес> Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия мероприятиях в соответствии с Государственным заданием, а также использования влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №5 и желая их наступления, сообщил Свидетель №5 заведомо ложные сведения о том, что реализуемая в ООО «Имод» древесина в объеме 13 301 куб.м. является надлежащего качества, в связи с чем последний гарантированно получит прибыль, хотя фактически древесина была некачественной, а также сообщил, что цена одного кубического метра древесины составит 500 руб., из которых 100 руб. с каждого реализованного в адрес ООО «Имод» кубометра древесины Свидетель №5 необходимо наличными денежными средствами отдать ему, а остальные перечислить на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии», тем самым самостоятельно определив сумму вознаграждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Хакасия, более точно время и место не установлены, в ходе неоднократных встреч Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, сообщил последнему, выступающему подстрекателем в указанном преступлении, о согласии Свидетель №5 выкупить лесосеки на территории Усть-Бюрского лесничества в общем объеме 13 301 куб.м. по цене 500 руб. за один куб.м., из которых 100 руб. с каждого реализованного в адрес ООО «Имод» куб.м. древесины, то есть в общей сумме 1 330 100 руб., будут переданы Свидетель №5 Васильеву А.В.

Гаранин В.П., продолжая реализацию своего умысла на подстрекательство Васильева А.В. к хищению путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №5, сообщил Васильеву А.В. о том, что указанной денежной суммы будет недостаточно, в связи с чем предложил Васильеву А.В. увеличить цену одного кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины с 500 до 700 руб., таким образом увеличив размер денежного вознаграждения Васильева А.В. до 300 руб. с одного кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины в объеме 13 301 куб.м., а всего в общей сумме 3 990 300 руб., на что Васильев А.В. ответил согласием. Тем самым Гаранин В.П. склонил Васильева А.В. к совершению хищения у Свидетель №5 путем обмана денежных средств в особо крупном размере, с использованием Васильевым А.В. своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 52 мин., находясь в принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, с целью придания видимости реальности сделки, подтвердил ранее достигнутую между ним и Свидетель №5 договоренность о реализации АУ РХ «Леса Хакасии» в адрес ООО «Имод» древесины, а также сообщил последнему заведомо ложные сведения, что действует не один, а совместно с помощником руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия Гараниным В.П., который оказывает ему содействие для беспрепятственного заключения АУ РХ «Леса Хакасии» сделки с ООО «Имод» в лице Свидетель №5 При этом фактически Гаранин В.П. какого-либо содействия для беспрепятственного заключения с Свидетель №5 сделки не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин., находясь в принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес> директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к хищению путем обмана денежных средств в особо крупном размере у Свидетель №5, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, в силу которого он, как директор автономного учреждения, имеет доступ к служебной информации о планируемых на территории <адрес> Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия мероприятиях в соответствии с Государственным заданием, а также использования влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №5 и желая их наступления, по инициативе Гаранина В.П. сообщил последнему об увеличении цены 1 кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины на 200 руб., то есть до 700 руб., на что Свидетель №5 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин., находясь на территории <адрес>, Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, передвигаясь вместе с Свидетель №5 на автомобиле последнего от <адрес> до лесосек Усть-Бюрского лесничества для их визуального осмотра, вновь сообщил Свидетель №5 заведомо ложные сведения о том, что реализуемая древесина является надлежащего качества, тогда как фактически древесина являлась гнилой. При этом Свидетель №5 сам в этот день визуально осмотреть планируемые к приобретению ООО «Имод» лесосеки не смог ввиду глубокого снежного покрова и отсутствия из-за этого реальной возможности подъезда к ним для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь в принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, сообщил Свидетель №5 заведомо ложные сведения о заключении между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» прямых договоров купли-продажи древесины без проведения процедуры биржевых торгов и с целью придания видимости реальности этой сделки попросил Свидетель №5 обеспечить подготовку проектов договоров купли-продажи древесины по цене 700 руб. за один куб.м. Кроме того, Васильев А.В. сообщил Свидетель №5 о необходимости перечисления ООО «Имод» на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» авансового платежа в сумме 1 500 000 руб., который позволит АУ РХ «Леса Хакасии» в его лице выкупить вышеуказанные лесосеки у Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, а затем реализовать их ООО «Имод» по прямым договорам купли-продажи древесины. В действительности директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В. не намеревался заключать с ООО «Имод» договоры купли-продажи древесины, поскольку фактически они подразумевали под собой продажу автономным учреждением в адрес ООО «Имод» не заготовленной древесины, а лесных насаждений на корню, на что у АУ РХ «Леса Хакасии» в силу требований действующего лесного законодательства отсутствовали правовые основания, а полученный от ООО «Имод» авансовый платеж после совершения хищения денежных средств у Свидетель №5 Васильев А.В. планировал впоследствии вернуть в ООО «Имод».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 21 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, с целью создания видимости реальности сделки заключил от имени АУ РХ «Леса Хакасии» с ООО «Имод» предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение древесины в объеме 13 301 куб.м., после чего передал Свидетель №5 для исполнения счет №ГУ-000004 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ООО «Имод» аванса по договору купли-продажи древесины на сумму 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имод» перечислены на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в качестве аванса по договору купли-продажи древесины по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точно время не установлено, директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, создавая для Свидетель №5 видимость исполнения взятых на себя перед последним обязательств, заключил между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и АУ РХ «Леса Хакасии» следующие договоры купли-продажи лесных насаждений в общем объеме 13 301 куб.м.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 957 025, 30 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке – 10 047 куб.м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 252,90 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке – 250 куб.м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 874,10 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке – 440 куб.м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 216 980,90 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке – 2564 куб.м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №.

Предметом вышеуказанных договоров являлись лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, переданные покупателю АУ РХ «Леса Хакасии» для заготовки древесины на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия на №». Общая цена данных договоров составила 1 227 133,2 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Хакасия, более точно время и место не установлены, в ходе неоднократных телефонных разговоров директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, создавая для Свидетель №5 видимость исполнения взятых на себя перед ним обязательств, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что вопрос заключения договоров купли-продажи древесины с ООО «Имод» практически решен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 17 мин. до 18 час. 32 мин. на электронную почту imod.ltd@gmail.com Васильев А.В. направил проекты договоров субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ и договоров купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Васильев А.В. и Свидетель №5 определили дату подписания вышеуказанных договоров на ДД.ММ.ГГГГ и договорились о передаче в этот же день Васильеву А.В. денежных средств по вышеуказанным договорам купли-продажи древесины в сумме 3 990 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин., находясь в принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, директор АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, получил от Свидетель №5 договоры купли-продажи древесины №№ в общем количестве 13 301 куб.м. по цене 700 руб. за один куб.м., всего на общую сумму 9 310 700 руб., а также договор №-А субаренды АУ РХ «Леса Хакасии» транспортного средства без экипажа у ООО «Имод» по цене 100 руб. за один куб.м. валочно-раскряжевочно-сучкорзных, трелевочно-транспортных работ, подписанные с одной стороны Свидетель №5 на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором ООО «Имод» Свидетель №14 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после этого, создавая для Свидетель №5 видимость исполнения взятых на себя перед ним обязательств, с указанными договорами Васильев А.В. зашел в здание Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия для их подписания, где поставил подписи только на экземплярах, предназначенных для ООО «Имод», а свои экземпляры уничтожил, так как заведомо не намеревался их заключать.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. Васильев А.В. вернулся в указанный выше автомобиль Свидетель №5, на котором последний отъехал во двор <адрес> в <адрес>, где около 15 час. 04 мин. Васильев А.В., продолжая реализацию своего умысла, возникшего в результате склонения его Гараниным В.П. к совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №5 и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана получил от Свидетель №5, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, денежные средства в сумме 3 990 300 руб., что является особо крупным размером, за заключение прямых договоров купли-продажи древесины надлежащего качества в общем объеме 13 301 куб.м. между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод», которые заключать не намеревался, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как не получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Гаранин В.П., не соглашаясь с квалификацией его действий по ч.4 ст.33, ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, свою вину в совершении преступления не признал.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что виновность подсудимых Васильева А.В. и Гаранина В.П. в инкриминируемых им преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев А.В. назначен на должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» с ДД.ММ.ГГГГ на срок «до согласования директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Главой Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия» (т. 27 л.д. 39).

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО11 и исполняющим обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор № срок «до согласования директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Главой Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия» (т. 27 л.д. 42-49).

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым А.В. прекращен, Васильев А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (т. 27 л.д. 41).

Согласно копии приказа Минприроды Хакасия №-к от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ на время ликвидации АУ РХ «Устьбирьлессервис» на директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. возложено исполнение обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» без освобождеения от основной работы, определенной Уставом АУ РХ «Леса Хакасии» (т. 27 л.д. 28).

Из копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с увольнением директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. действие приказа Минприроды Хакасия №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» на Васильева А.В. отменено (т. 27 л.д. 29).

Согласно ответу УФНС России по РХ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложеными документами следует, что отношении Васильева А.В., состоящего на налоговом учете, как глава фермерского хозяйства, УФНС России по РХ, применялись меры взыскания в соответствии со ст. 46, 76 Налогового кодекса РФ, а именно о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счете в банке, в связи с чем принимались решения о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счету №, открытому в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (т. 26 л.д. 3-11).

Согласно ответу УФССП России по РХ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами следует, что в отношении Васильева А.В. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности, налогов, штрафов, исполнительского сбора на общую сумму в размере 696 766, 24 руб. (остаток 509 900, 26 руб.) в пользу государства, юридических, физических лиц, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в банки и иные кредитные организации для исполнения (т. 26 л.д. 14-296).

Из устава АУ РХ «Устьбирьлессервис», утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) следует что автономное учреждение является некоммерческой организацией, создано для выполнения работ по тушению лесных пожаров и осуществления отдельных мер пожарной безопасности в лесах, находится в ведомственном подчинении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, отдельные функции и полномочия учредителя Автономного учреждения осуществляют Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (т. 20 л.д. 19-41, 48-72).

Согласно копии распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаранин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность ведущего эксперта управления пресс-службы и информации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, которую занимал до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 29 л.д. 10, 20, 26).

Согласно должностной инструкции помощника руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Гаранин В.П. непосредственно подчинялся руководителю Аппарата Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (далее по тексту – руководителю Аппарата Главы и Правительства РХ), либо лицу, исполняющему его обязанности.

В соответствии с п.п. 3.1-3.11 должностной инструкции Гаранина В.П., в его обязанности входило: осуществлять подготовку проектов поручений руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ; осуществлять текущее планирование рабочих встреч руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ; по поручению руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ самостоятельно проводить рабочие встречи с официальными и должностными лицами; по поручению руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ осуществлять предварительную проработку актуальных и проблемных вопросов, готовить предложения о вариантах и способах их решения; осуществлять контроль за исполнением решений и поручений руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ; по поручению руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ сопровождать Главу Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия в рабочих поездках и встречах; осуществлять организационное обеспечение выездных мероприятий с участием руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ, Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия; выполнять отдельные поручения руководителя Аппарата Главы и Правительства РХ, Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия (т. 29 л.д. 23-25).

Доказательства по эпизоду хищения денежных средств,

принадлежащих Потерпевший Васильевым А.В.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило общее руководство учреждением и выполнение государственного задания по лесовосстановлению и охране лесов от пожаров. Согласно государственного задания и Лесного кодекса РФ автономные ждения, в том числе АУ РХ «Устьбирьлессервис» могут рубить лес: от 0 до 40 лет уход за молодняком; от 40 до 60 лет рубки прореживания; от 60 до 80 лет проходные рубки осветления, либо осуществлять санитарные рубки - это мертвые либо больные леса, которые назначает лесопатолог путем составления лесопатологического акта. Эта лесосека вносится в госзадание на санитарную рубку. Также согласно Лесного кодекса РФ спелые леса - рубки главного пользования (РГП) это леса свыше 100 лет могут рубить только коммерческие организации и ИП для зарабатывания денег, а автономные учреждения не имеют права этот лес рубить. На территории <адрес> действует одно лесничество Усть-Бюрьское, в котором состоят пять участковых лесничеств (Усть-Бюрьское, Кискачинское, Иннесское, Майское, Усть-Абаканское). Данное лесничество занимается госконтролем и подготовкой государственного задания на следующий год, а также отводом лесосек для аукционных рубок и рубок для граждан имеющим право на 100 куб.м, для ИЖС, также осуществляет контроль за вырубкой как аукционных, так и 100 куб., заключает договоры с гражданами на вырубку древесины для    строительства ИЖС. АУ РХ «Устьбирьлессервис» к данному виду отвода лесосек и рубок отношения не имеет.

С Потерпевший знаком, познакомились примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда тот обратился к нему как к индивидуальному предпринимателю по вопросу подбора лесосек с большим объемом древесины по рубкам главного пользования для выявления на аукцион. Фактически его интересовала пихта. Так как он ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП занимался лесозаготовками и хорошо ориентируется на территории Усть- Бюрьского лесничества, то он ему сказал, что на территории указанного лесничества есть лес в необходимом ему объеме и он может оказать ему помощь в поиске этого леса как индивидуальный предприниматель, так как у него есть такой ОКВЭД «02.40 Предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок» и он может оказывать такие услуги. Изначально они с Потерпевший договорились, что тот за его услуги по подбору лесосеки заплатит 100 руб. за 1 куб.м., но Потерпевший предложил, что заплатит ему 150 руб. за куб.м, для того, чтобы он (Васильев) быстро нашел ему (Потерпевший) лесосеки. Поскольку он работал, то мог выезжать только по выходным для поиска леса, то поиски заняли около 2 месяцев с августа по октябрь, потому что не всегда лес на месте соответствовал лесотаксационному описанию. Когда он нашел ему 3 выдела общей кубатурой около 9000 куб.м. Они вместе с лесничим Свидетель №6 на автомобиле Потерпевший проехали к лесным насаждениям, которые он знал и показал участки. Свидетель №6 проверил сравнил кварталы и выделы с лесотаксационным описанием и установил, что эти леса относятся к рубкам главного пользования для заготовки в коммерческих целях и также эти леса можно рубить для строительства ИЖС. Дальше он не участвовал в выделе этих лесосек и заявлении их на аукцион, потому что это не входит в его полномочия ни как индивидуального предпринимателя, ни как директора АУ РХ «Устьбирьлессервис».

Таким образом, подбор лесосеки под выруб спелой древесины для Потерпевший он осуществлял как индивидуальны предприниматель, а не как и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», так как его должностной инструкцией и Уставом АУ РХ «Устьбирьлессервис» не предусмотрен данный вид деятельности.

На сколько он знает Свидетель №6 выделил ему все три лесосеки и Потерпевший пытался их заявить на аукцион, однако аукционы в Хакасии на тот момент не проводились, но причину он не знает. Потерпевший ему позвонил и сказал, что есть проблема с проведением аукционов и спросил можно ли в Хакасии лес рубить 100 кубовиками, так как в <адрес> он рубит так. У него был контакт ФИО12, которая до этого в 2019 году оказывала людям помощь в получении доверенностей от собственников людей для рубки 100 кубовиков, и он передал этот номер Потерпевший Далее он с Потерпевший по этим 100 кубовикам не сотрудничал, однако с его слов ему известно, что одну из подобранных им делян он с лесничим наделил на 100 кубовики и вырубил, а еще 2 деляны он выкупил с аукциона, проведенного Министерством природных ресурсов и экологии РХ.

За его услуги как индивидуального предпринимателя Потерпевший ему заплатил около 1 300 000 руб. следующими суммами:

-в ноябре 2019 года были перечислены денежные средства на карту его знакомого в сумме 900 000 руб., так как он не оплатил кредит и с его карты в Сбербанке были бы списаны денежные средства, а у Потерпевший не было налички, то он предложил перевести на карту кому-нибудь другому. Он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и спросил можно ли ему перечислить деньги, чтобы тот снял и отдал их ему наличкой;

- денежные средства в сумме около 400 000 руб. Потерпевший ему отдал наличными частями примерно по 100 000 руб., уже после ДД.ММ.ГГГГ.

С Свидетель №1 он лично не знаком, ему известно из документов и со слов Потерпевший, что Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем. Потерпевший действовал в интересах Свидетель №1 на основании доверенности, выданной на имя Потерпевший

Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ним как ИП и ИП Свидетель №1 на основании доверенности, выданной Свидетель №1 на имя Потерпевший на оказание услуг по подбору лесосек входило услуга по подбору места рубок. Данная услуга пользуется спросом у лесозаготовителей, поскольку материалы таксационного описания лесов не соответствуют заявленным характеристикам и покупка лесосеки под вырубку без ее фактического осмотра может быть коммерчески не выгодной, так как может содержать лес не того качества и того типа древесины, которое указано в таксационном описании. Следует отметить, что таксационное описание леса находится в каждом лесничестве и лесозаготовители могут самостоятельно выбрать участок под вырубку, однако, как он указал выше, выруб без ее фактического осмотра может быть коммерчески не выгодно. Подбором лесосек для рубок главного пользования ни лесничество, ни АУ РХ «Устьбирьлессервис» не занимались, так как в поиске лесосеки заинтересован сам лесозаготовитель, поэтому такой вид услуги оказываются лицами либо юридическими лицами, либо индивидуальными предпринимателями, в данном случае им. Договор был в двух экземплярах, один ему, другой у Потерпевший. Его экземпляр договора находился по месту нахождения его офиса: <адрес>, строение 14. Обыск по данному адресу проводился сотрудниками УФСБ и по РХ, компьютер и все документы, в том числе, относящиеся к его деятельности, как индивидуального предпринимателя, были изъяты в ходе обыска.

На вопрос следователя: «Вам ранее для ознакомления предъявлялись протокол № аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. Что Вы можете пояснить об обстоятельствах победы ДД.ММ.ГГГГ в аукционах на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений Индивидуальным предпринимателем Свидетель №1: аукционная единица № - лесные насаждения, расположенные на территории Республики Хакасия, в границах Усть-Бюрского участкового лесничества, Усть-Бюрского лесничества, в <адрес> (выд. 32) на площади 21,3 Га. Объем заготовки 3580 куб.м.;     аукционная единица № - лесные насаждения, расположенные на территории Республики Хакасия, в границах Усть-Бюрского участкового лесничества, Усть-Бюрского лесничества, в <адрес> (выд. 2) на площади 29,2 Га. Объем заготовки 2566 куб.м. пояснил, что ничего не может, поскольку АУ РХ «Устьбирьлессервис» и он как его директор никакого отношения к аукционам не имеют, а он как индивидуальный предприниматель на данные аукционы не заявлялся. Аукцион проводится в следующем порядке: предприниматель подает в лесничество заявление на подготовку участка на аукцион, лесничество отводит лесосеку и составляет лесосечную карточку, которую подает в Министерство природных ресурсов и экологии РХ, а предприниматель после этого, когда на торговой площадке находит интересующую его лесосеку, то заявляется аукцион.

На вопрос следователя: «По какой причине Вы оказывали Потерпевший, действующему по доверенности от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ помощь в поиске лесосек, на которых им был бы с уверенностью получен необходимый объем древесины, решали вопрос с Усть-Бюрьским лесничеством по отводу данных лесосек, оказали содействие в выставлении указанных лесосек на аукцион и победу Свидетель №1 на указанном акционе? Получили ли Вы за это вознаграждение от Потерпевший? Если да, то, когда, где и в какой сумме? Пояснил, что он оказывает услуги только как предприниматель по подбору лесных насаждений, подходящих под рубку главного пользования. Оплату он получил также как индивидуальный предприниматель и указал эти денежные средства в декларации ДД.ММ.ГГГГ и планировал часть подать в декларации за ДД.ММ.ГГГГ, как оборот по деятельности ИП. Какого-либо влияния на лесничество в части отведения лесосек и Министерство природных ресурсов и экологии РХ в части проведения аукционов он не имел. А к деятельности АУ РХ «Устьбирьлессервис» отведение лесосек и проведение аукционов никакого отношения не имеет.

На вопрос следователя: «С какого времени вы зарегистрированы как ИП, на какой системе налогообложения Вы находитесь? В каком налоговом органе Вы состоите на учете, кто ведет бухгалтерский учет и составляет налоговые декларации?» пояснил, что как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стоит на налоговом учете в МИФНС № по РХ, применяет упрощенную систему налогообложения. Бухгалтерский учет и составление налоговой отчетности он осуществлял самостоятельно.

На вопрос следователя: «Каким образом и когда Вы задекларировали вышеуказанные денежные средства?» пояснил, что оплату по договору Потерпевший осуществлял частями в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный доход он задекларировал в ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя: «По какой причине Вы предоставили возможность Потерпевший, действующему по доверенности от Свидетель №1, при заготовке древесины в Усть-Бюрского участковом лесничестве, использовать технику АУ РХ «Устьбирьлессервис» (кировец и бульдозер) при расчистке дорог? Получили ли Вы за это вознаграждение от Потерпевший? Если да, то, когда, где и в какой сумме? Пояснил, что он не получил за это никаких денег. За расчистку дорог Потерпевший услуги техники АУ РХ «Устьбирьлессервис» оплатил в сумме около 92 000 руб. по договору путем перечисления оплаты за услуги лесопатолога ФБУ «Центр защиты леса <адрес>», так как касса АУ РХ «Устьбирьлессервис» была арестована.

На вопрос следователя: «С какой целью Вам Потерпевший были переданы в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 100 000 руб. и 900 000 руб. по Вашей просьбе переведены на банковскую карту Свидетель №4?» пояснил, что ему было передано около 1 300 000 руб., из которых 900 000 руб. было перечислено на карту Свидетель №4, а около 400 000 руб. передано наличными Потерпевший В части остальной суммы которую якобы ему передал Потерпевший он считает, что он его оговаривает, потому что он работал в рамках своей предпринимательской деятельности и никакого должностного преступления в связи со его полномочиями директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» не совершил, так как не получал никаких денежных средств за свою служебную деятельность, кроме того отведение лесосек и их выставление на аукцион не относится к его полномочиях. Кроме того, все его встречи с Потерпевший и его компаньонами проходили в его офисе как индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> стр. 14, а не в офисе АУ РХ «Устьбирьлессервис» по адресу: <адрес>. Денежные средства от Потерпевший он получал не в качестве взятки, а в качестве оплаты его услуг, как индивидуального предпринимателя за подбор лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его вызвали на допрос в МВД по РХ, где в отношении него расследуется уголовное дело по ст. 260 УК РФ. В этот же день его доставили в УФСБ России по <адрес> для беседы к оперативному сотруднику Терских Андрею, который дал ему для ознакомления аудиозаписи всех его разговоров с Потерпевший по вышеуказанным им взаимоотношениям с Потерпевший, на которых отчетливо слышно в ходе разговоров, происходящих с его участием и участием Потерпевший, что он действовал в данных взаимоотношениях как индивидуальный предприниматель, а не как директор АУ РХ «Устьбирьлессервис». Аудиозаписи были воспроизведены с телефона Терских Андрея, личного или служебного, пояснить не может, так как не знает этого. Просит изъять данные аудиозаписи и приобщить к материалам уголовного дела (т. 23 л.д. 47-52).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что у него в пользовании имеется один абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», которым он пользуется примерно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Именно по данному номеру он осуществлял связь с Потерпевший Он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он осуществлял деятельность, связанную с розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в специализированных магазинах. Данный вид деятельности был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства за ОГРНИП №. Он, как индивидуальный предприниматель, состоит на учете в УФНС по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, применяется упрощенная система налогообложения (УСН).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, к основному виду деятельности относится: животноводство. К дополнительным видам деятельности относятся: смешанное сельское хозяйство; деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции; лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; лесозаготовки; предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок; рыболовство; рыбоводство; производство мяса в охлажденном виде; производство пищевых субпродуктов в охлажденном виде; производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде; торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; деятельность ветеринарная; деятельность по упаковыванию товаров.

Фактически деятельность осуществляется по месту его регистрации: <адрес>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «ВОЗРОЖДНИЕ», основной вид деятельности которого переработка и консервирование мяса, а также он с ДД.ММ.ГГГГ является председателем сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «ВОЗРОЖДЕНИЕ», основной вид деятельности которого переработка и консервирование мяса.

Оба вышеуказанных юридических лица являются действующими, в отношении них применяется упрощенная система налогообложения, состоят на учете в УФНС России по РХ. После регистрации данных юридических лиц деятельность фактическую они не осуществляли, так как в период ДД.ММ.ГГГГ он занимал руководящие должности в АУ РХ «Леса Хакасии» и АУ РХ «Устьбирьлессервис». По этой же причине у данных юридических лиц нет действующих расчетных счетов. В настоящее время в виду увольнения из АУ РХ «Леса Хакасии» и АУ РХ «Устьбирьлессервис», он начал осуществлять фактическую деятельность в данных юридических лицах.

Для осуществления своей индивидуальной предпринимательской деятельности им используется действующий до настоящего времени расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». На указанный расчетный счет с ДД.ММ.ГГГГ были выставлены ограничения в виду образовавшейся задолженности по налогам в виде решений о приостановлении операций, выставленных УФНС России по РХ, которые в настоящее время сняты. Сельскохозяйственный производственный кооператив «ВОЗРОЖДНИЕ» и сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «ВОЗРОЖДЕНИЕ» действующих расчетных счетов не имеют.

На основании приказа Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО11 «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность исполняющего обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис», с которым он ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Министра ФИО11 и им был заключен срочный трудовой договор №, как с исполняющим обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис», подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, на срок до согласования директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» - Председателем Правительства Республики Хакасия.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении срочного трудового договора с работником (увольнении), он с ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника с должности исполняющего обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис», с которым он ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО13 «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ на время ликвидации АУ РХ «Устьбирьлессервис» исполнение обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» вновь было возложено на него без освобождения от основного места работы, определенной Уставом АУ РХ «Леса Хакасии», с данным приказом он ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №12 «Об отмене приказа «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», с ДД.ММ.ГГГГ действие приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», отменено.

Таким образом, должность исполняющего обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис» он занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический и фактический адреса совпадали АУ РХ «Устьбирьлессервис»: <адрес>. У АУ РХ «Устьбирьлессервис» имеется один лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства Республики Хакасия. Правом распоряжаться денежными средствами на счете АУ РХ «Устьбирьлессервис» могли он и главный бухгалтер Свидетель №7 (т. 23 л.д. 63-76)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что высказывать свое отношение к предъявленному обвинению в настоящий момент не желает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. После прослушивания аудиофайлов может пояснить, что участниками аудиозаписей «4826949, 19.40.29 ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ; «№» от ДД.ММ.ГГГГ; «№» от ДД.ММ.ГГГГ является он и Потерпевший Даты и место этих разговоров он не помнит, к вменяемым ему преступлениям они отношения не имеют. Участниками аудиозаписи «4841283, 13.23.14 24 января» от ДД.ММ.ГГГГ является он и мужчина, фамилию и имя которого не помнит. Это один из перевозчиков леса. Данный диалог в расследованию указанного уголовного дела отношения не имеет (т. 24 л.д. 27-30).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ считает незаконным, так как указанные обстоятельства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности и не отражают реальной картины произошедшего и противоречат различным нормативно-правовым актам. По факту предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества, с использованием служебного положения в отношении Потерпевший поясняет, что последний обратился к нему как индивидуальному предпринимателю, которым он является ДД.ММ.ГГГГ, занимающемуся в лесной отрасли, а именно подбором лесосек, а именно обозначить желающим координаты и показать лес, который можно было отвести в лесничестве Республики Хакасия под рубки главного пользования и купить данные лесосеки через аукцион (проведение которых не возможно сфальсифицировать), так же Потерпевший обращался к нему, как к индивидуальному предпринимателю для сдачи ему в аренду техники, принадлежащей ему лично, что подтверждается прослушанными им аудиозаписями ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший не мог обратиться к нему как к и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» за отведением лесосек под рубки главного пользования, так как АУ РХ «Устьбирьлессервис» имеет право лишь отводить лесосеки под выборочные рубки, под рубки ухода, и под сплошные рубки, но не имеют права осуществлять отвод под рубки главного пользования, согласно п 2.1-2.3 Устава АУ РХ «Устьбирьлессервис»; он и Потерпевший для осуществления переговоров об оказании им услуг в рамках предпринимательской деятельности встречались даже не в кабинете директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», как указано в допросе Потерпевший, а в его личном кабинете, где он осуществляет предпринимательскую деятельность, данный кабинет находится по адресу: <адрес>, строение 14. При этом АУ РХ «Устьбирьлессервис имеет адрес: <адрес>. По договоренности с Потерпевший за плату в размере 1 000 000 рублей он показал ему лесосеки с качественной древесиной, которые подходили под рубки главного пользования, путем выезда на место и передача координат данных лесосек, для того что бы он в последующем мог опираясь на указанные координаты подать заявку в Лесничество РХ об отводе указанных лесосек и выставления их на аукцион, что и было в последующем сделано Потерпевший Потерпевший в будущем выиграл на аукционах лесосеки 3580 куб.м и 2566 куб.м. Данный факт осуществления им предпринимательской деятельности так же подтверждается Потерпевший в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ними по уголовному делу №, расследуемого в СЧ СУ МВД по РХ, копию прилагает. Каких-либо более денежных средств от Потерпевший он не получал. Разговор про подбор лесосек в объеме 4000 куб.м, был, но он более ничего ему не подбирал. Общая сумма денежных средств, которые он получил от Потерпевший 2 300 000 рублей, из которых 1 300 000 рублей за подбор лесосек по «сотикам», а 1 000 000 рублей за подбор двух лесосек, которые дальнейшем и выиграл на аукционах, 900 000 рублей перевел на карту Белова, а 100 000 рублей отдал наличными денежными средствами. Больше никаких денежных средств он от Потерпевший не получал, то есть никакого 1 000 000 рублей за якобы отвод 4 000 куб.м, древесины Потерпевший ему не передавал. О том, что Потерпевший заплатил ему за оказание как предпринимателем услуг подтверждается показаниями Потерпевший, данными в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, который четко подтвердил показания о том, что между ними были предпринимательские отношения.

В связи с вышеизложенным, считает что в отношении Потерпевший никаких мошеннических действий он не совершал, свои услуги как предприниматель он выполнил в полном объеме (т. 24 л.д. 66-71).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью, поддерживает данные ранее показания (т. 30 л.д. 133-135).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Васильев А.В. указал, что более правдивыми считает показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, показания данные им при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, поскольку они были даны после консультации с юристом с целью защиты, остальные показания также признает и поддерживает, поскольку они не являются противоречивыми.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Васильева А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого Васильева А.В., суд признает их в качестве достоверных только в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

В частности, его показания, в которых он сообщает о том, что получил от Потерпевший деньги в сумме 1 000 000, суд признает достоверными, поскольку его показания в этой части подтверждаются другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Вместе с тем, его показания в части того, что эти деньги он получил за подбор лесосек объемом 6000 м. куб., суд признает недостоверными и расценивает их, как избранная им линия защиты. Однако эти его доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Васильева А.В., суд находит, что события вышеуказанного преступления в хищении денежных средств Потерпевший, а также виновность подсудимого в совершении этого преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что знаком с Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по роду деятельности. Через Васильева А.В. ДД.ММ.ГГГГ он заготавливал лес в Усть- Бюрьском лесничестве. Он (Потерпевший) обратился к Васильеву как директору Усть-Бюрьского лесничества с вопросом отвода лесосеки на 10 000 куб.м. Васильев попросил за свои услуги по 150 руб с куб.м. У него была генеральная доверенность от Крупина, поэтому подали заявку на аукцион и выиграли аукцион на 3 500 куб.м. и 2 600 куб.м. За это он передал Васильеву 1 млн рублей и претензий не имеет. Далее Васильев пообещал ему еще лесосеку на 4 000 куб м., за это он попросил еще 1000000 рублей. Он перевел Васильеву 900 000 рублей на карту и 100000 рублей отдал при личной встрече наличными, однако лесосеку в 4000 куб.м. Васильев ему так и не отвел ни в ДД.ММ.ГГГГ. При этом сказал, что ему срочно нужен 1 000 000 для того, чтобы выкупить лесосеку для себя (Васильева), за этот миллион он отведет ему лесосеку на 4000 куб.м., однако так и не отвел.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МИ ФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по <адрес>. Основной вид его деятельности согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами. Юридический адрес: <адрес>, поселок городского типа Козулька. Его знакомый Свидетель №1 является с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем. С Свидетель №1 у них сложились деловые взаимоотношения, сотрудничают примерно ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности Свидетель №1 является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, дополнительными видами деятельности Свидетель №1 являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, торговля оптовая пиломатериалами, предоставление услуг по пропитке древесины, торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах. Фактическую деятельность Свидетель №1 осуществляет по адресу: город Канск, <адрес>, где находится база. Фактически они с Свидетель №1 являются компаньонами, он - в части грузоперевозок, Свидетель №1 - в части своей деятельности, связанной с лесозаготовками. Для удобства осуществления деятельности, Свидетель №1 оформил на него доверенность на право осуществления деятельности, связанной с лесозаготовками. Свидетель №1 пользуется абонентским номером №

У него в пользовании имеется один абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МЕГАФОН», которым он пользуется примерно с 2017 года и до настоящего времени, сим-карта зарегистрирована на его имя. Именно по данному номеру он осуществлял связь с Васильевым А.В., который, в свою очередь, использовал абонентский №.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он по роду своей деятельности познакомился с Васильевым А.В., который в тот момент являлся директором АУ РХ «Устьбирьлессервис». Ему посоветовали обратиться в Усть-Бюрское лесничество, поскольку там можно было заготовить качественный лес.

При знакомстве Васильев А.В. ему объяснил, что в силу занимаемого им должностного положения, а именно возглавляя АУ РХ «Устьбирьлессервис», он имеет большие связи в Министерстве природы и экологии Республики Хакасия, в Правительстве Республики Хакасия, а также непосредственно в Усть-Бюрском лесничестве. По словам Васильева А.В. он мог решить любой возникающий вопрос, связанный с отводом лесосек, победой в аукционах на право заготовки древесины и т.д., в чем он в последующем в процессе общения с Васильевым А.В. убедился, так как видел, как Васильев А.В. без проблем решает необходимые вопросы с лесничим Миргородским Иваном (начальником Усть-Бюрского лесничества), который выполнял все просьбы Васильева А.В.

В процессе их плотного общения с Васильевым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ они регулярно (еженедельно) созванивались с Васильевым А.В. для решения рабочих вопросов.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, за давностью времени, Васильев А.В. предложил ему осуществить заготовку древесины на территории Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия, пояснив, что поможет с отводом лесосек и фактически предоставит лес в необходимом ему объеме. Он в свою очередь сказал, что его интересуют только большие объемы, для заготовки которых, ему необходимо было нанимать лесозаготовительный комплекс в городе Красноярске, для которого требовался объем заготавливаемой древесины не менее 10 000 куб.м. Васильев А.В. сказал, что может подготовить ему лес в таком объеме.

Васильев А.В. сказал, что за обеспечение необходимым объемом древесины, ему необходимо передать Васильеву А.В. денежные средства в сумме 150 рублей за один кубический метр с приобретаемой древесины, а именно, за поиск лесосек, на которых им был бы с уверенностью получен необходимый объем; за решение вопроса с Усть-Бюрским лесничеством по отводу данных лесосек, с которым в силу своих должностных полномочий (со слов Васильева А.В.) он мог без каких-либо затруднений договориться; за гарантированное выставление на аукцион; за его победу при проводимых аукционах на заготовку древесины, а также за использование техники автономного учреждения при расчистке дорог (кировец и бульдозер), которым в тот момент руководил Васильев А.В. Он согласился на эти условия Васильева А.В.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с Васильевым А.В. и Миргородским Иваном выезжали в тайгу, где Васильев А.В. ему показывал предполагаемые к отводу и рубке две лесосеки общей площадью около 6 100 куб.м., расположенные примерно в 55 километрах от <адрес>, в районе, называемый «Черная гора», на котором преимущественно имелись лесные насаждения: пихта, ель. После осмотра им лично указанных лесосек, он сказал Васильеву, что его устраивает качество древесины и он готов ее приобрести. Васильев сообщил, что за приобретение этих лесосек он должен в рамках их вышеозвученной договоренности заплатить Васильеву А.В. 915000 рублей то есть по 150 руб за каждый кубический метр (150-6100м.куб. деревесины= 915000 рублей). Он понимал, что если не заплатит Васильеву эти деньги, то не сможет выйти на аукцион и приобрести этот лес, поэтому согласился на условия Васильева. Отвод этих лесосек осуществлялся Усть-Бюрским лесничеством. Первая лесосека была объемом 3580 куб.м., а вторая - 2 566 куб.м., т.е. в общем объеме 6 146 куб.м. древесины.

Кроме того, они с Васильевым А.В. договорились, что пока будет проходить процедура оформления указанных лесосек и выставления их на аукцион, Васильев А.В. найдет еще для него лесосеки объемом 4000 куб.м., т.е. как они и договаривались, что Васильев А.В. его обеспечит общим объемом древесины в размере около 10 000 куб.м.

Он сообщил своему компаньону Крупину Ю.В. о желании купить лес на данных лесосеках, сообщив, что приобретение этой древесины возможно только через аукцион, проводимый Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Про деньги для Васильева А.В. за приобретение данных лесосек, он Крупину Ю.В. ничего не рассказал, об этом вообще никто ничего не знал. Однако у него как у индивидуального предпринимателя отсутствовал необходимый ОКВЭД (вид экономической деятельности), поэтому он сам не мог участвовать в аукционе на право заключения договоров с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. В связи с чем, он попросил Свидетель №1, чтобы тот подготовил от своего имени необходимый для участия в аукционе пакет документов и в последующем, после победы в аукционе оформил на его имя нотариальную доверенность на право заключения соответствующих договоров купли-продажи лесных насаждений, что Свидетель №1 и было сделано.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия задаток для участия в аукционе по аукционным единицам №,4 в сумме 1 536 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Без оплаты указанного задатка, участие в аукционе не возможно, так как в соответствии с Соглашением о задатке на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, поступление задатка на счет Министерства в полном объеме является одним из условий допуска заявителя, в данном случае Свидетель №1, к участию в аукционе. Размер задатка определялся организатором аукциона, то есть Министерством. Задаток возвращается заявителю в случаях, если заявитель не был бы допущен к аукциону; в случае самостоятельного отзыва заявки на участие в аукционе; в случае если заявитель не стал победителем аукциона. В случае победы на аукционе сумма задатка засчитывается в счет договора купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в аукционную комиссию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от Свидетель №1 поступили две заявки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по лоту № и лоту №, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия). В заявках были указаны реквизиты Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ из Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Крупину Ю.В. пришла информация о допуске к участию в аукционе, а именно, что Свидетель №1 допущен к участию на аукционе по аукционным единицам №, 4.

ДД.ММ.ГГГГ аукцион состоялся, о чем были составлены соответствующие протоколы № и № аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Данные протоколы подписаны между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и им, как единственным участником аукциона, действующим на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Свидетель №1

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, единственный участник аукциона выиграл право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Хакасия в границах Усть-Бюрьского участкового лесничества, в <адрес> (выд 32) на площади 21,3 га. Объем заготовки: 3580 куб.м., вид рубки: сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, единственный участник аукциона выиграл право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Хакасия в границах Усть-Бюрьского лесничества, в <адрес> (выд. 2) на площади 29,2 га. Объем заготовки: 2566 куб.м., вид рубки: сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

По завершении всех необходимых процедур между ним и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия были заключены два договора купли-продажи лесных насаждений:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории <адрес> <адрес> №, лесотаксационном выделе №. Объем заготовки: 3580 куб.м., вид рубки: сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Плата по договору: 700 102, 9 руб.

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории <адрес> <адрес> №, лесотаксационном выделе №. Объем заготовки: 2566 куб.м., вид рубки: сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Плата по договору: 832 788,80 руб.

Изначально они с Васильевым А.В. договаривались, что деньги он отдаст Васильеву А.В. только, когда пройдет аукцион. Однако вышеуказанный аукцион Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия длительное время не проводился, по неизвестным ему причинам и постоянно переносились сроки его проведения, поэтому по настоянию Васильева А.В. денежные средства (откат) Васильеву А.В. он передал до проведения аукциона. Таким образом, а период с июня по <адрес>, то есть до проведения аукциона он передал лично Васильеву А.В. в качестве взяток денежные средства в общем размере 1000000 рублей. Изначально, как он указывал выше, они договаривались, что он передаст Васильеву денежные средства в сумме 915000 рублей. Однако по требованию Васильева А.В. передал ему еще дополнительно 85000 рублей, так как он жаловался на нехватку денег, поэтому размер взятки составил в общей сумме 1000000 рублей. Деньги он всегда передавал сам лично Васильеву А.В., при передаче денег они всегда были вдвоем. Деньги передвал не всей суммой одновременно, а частями в размере от 200 до 300 т.<адрес> денег осуществлялась в городе Абакане после встреч с Васильевым А.В. в кафе «Перцы» по <адрес>, или ресторане «Мама Рома» по пр-т. Ленина, 59, в его автомобиле, припаркованном рядом с указанными заведениями. Кроме того, часть денег он отдавал Васильеву А.В. в <адрес> - также в его машине, когда он подъезжал к дому Васильева А.В. или к автономному учреждению. Точные даты передачи денежных средств, как и точные суммы переданные Васильеву А.В. в каждый из дней он не помнит, так как нигде это не фиксировал. Свидетелей и очевидцев передачи Васильеву А.В. вышеуказанных денежных средств у него нет, все встречи происходили у них с Васильевым А.В. один на один. Он никому из своих знакомых не говорил, что передает Васильеву А.В. денежные средства в качестве взятки, поэтому подтвердить, что он с июня по ноябрь 2019 года передал Васильеву А.В. 1 000 000 руб. ничем не может.

В процессе заготовки древесины, то есть примерно в <адрес> при их очередной встрече Васильев А.В. сказал, что сам хочет выиграть на аукционе для себя лесосеку на 4 000 куб.м., которую он, якобы, уже себе отвел, но у него нет денег для участия в аукционе. Тогда Васильев А.В. попросил передать ему 1 000 000 рублей, пояснив, что он (Васильев А.В.) в ближайшее время будет отводить для него (Потерпевший) еще одну лесосеку объемом около 4 000 куб.м. для последующего его участия в аукционе, проводимом Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, во исполнение их первичной договоренности о 10 000 м. куб. в общей сложности.

Указанный разговор состоялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать затрудняется, в рабочее время с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в помещении АУ РХ «Устьбирьлессервис» в кабинете Васильева А.В. При данном разговоре, кроме него и Васильева А.В. никто не присутствовал, они с Васильевым А.В. были вдвоем.

Таким образом, Васильев А.В. в ходе их встречи, произошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о его потребности в покупке на территории <адрес> дополнительно древесины лесных насаждений в объеме около 4 000 куб.м. для участия в последующем в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, сообщил ему о том, что АУ РХ «Устьбирьлессервис» может произвести мероприятия по отводу лесосек в необходимом для него объеме, то есть около 4 000 м. куб.

Данной информацией Васильев А.В. располагал, как исполняющий обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», поскольку эта информация ему стала известна в рамках осуществления им своей служебной деятельности, как исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» после того, как он к нему обратился с вопросом по отводу первых двух лесосек. В счет оказания Васильевым А.В. услуги по поиску и отводу для него лесосеки объемом около 4 000 м. куб. Васильев А.В. и попросил его передать ему (Васильеву А.В.) 1 000 000 руб., которые тот планировал использовать для выкупа себе лесосеки на аукционе.

Поскольку в тот период времени шла процедура подготовки им документации для участия в аукционе по лесосекам объемом 3 580 м. куб. и 2 566 м. куб., поиск и отвод которых осуществлялся Васильевым А.В., в связи с чем он был уверен, что Васильев А.В. как исполняющий обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» осуществит поиск и подбор еще одной необходимой ему лесосеки объемом около 4 000 м. куб., поэтому он не сомневался в намерениях Васильева А.В. и решил отдать указанные денежные средства Васильеву А.В. в сумме 1 000 000 руб., будучи уверенным, что тот исполнит свои обязательства.

Он пояснил Васильеву А.В., что у него сейчас нет нужной суммы, но деньги есть дома в г. Канске, на что Васильев А.В. сказал, что деньги можно скинуть ему на карту ПАО «Сбербанка». Это все происходило в один день в ходе разговора в кабинете Васильева А.В.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать затрудняется, Васильев А.В., находясь в неизвестных ему местах на территории Республики Хакасия, неоднократно звонил ему по телефону, сообщая в ходе этих телефонных разговоров о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. ему необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он в ходе этих же разговоров сообщил Васильеву А.В., что на банковскую карту сможет перевести только 900 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 100 000 рублей передаст Васильеву А.В. лично при встрече, на что Васильев А.В. согласился, пояснив, что ведёт работу по подбору для него лесосеки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 15 час. 15 мин. Васильев А.В. сообщил ему по телефону номер банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», для перечисления на нее денежных средств в сумме 900 000 рублей. Теперь ему известно, что указанная карта принадлежала знакомому Васильева А.В. - Свидетель №4 Он с Свидетель №4 не знаком. По какой причине деньги были перечислены этому мужчине, он не знает, Васильев А.В. ему не пояснял, какие у них взаимоотношения с Свидетель №4, так как мужчина по фамилии Свидетель №4 ему не знаком.

Согласно банковской выписки по расчетному счету Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявлялась ему для обозрения, ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 (время Московское) на банковскую карту № (Свидетель №4) с карты № на имя Свидетель №2 через систему Сбербанк Онлайн произведено зачисление денежных средств в сумме 900 000 руб.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время. Свидетель №2, являющийся его приятелем, перевел по его просьбе Васильеву А.В. денежные средства в сумме 900 000 рублей. Он попросил Свидетель №2 перевести с его карты 900 000 рублей на карту Свидетель №4, которую указал ему Васильев А.В. Он не смог отправить эти денежные средства со своей карты, так как у него по карте есть ограничения по сумме перевода, и он не смог бы перевести одномоментно такую сумму, а на карте у Свидетель №2 таких ограничений нет, о чем ему было известно, поэтому он и попросил его совершить этот перевод через карту Свидетель №2 В момент перевода он и Свидетель №2 находились в г. Канске, где они проживают, что подтверждается детализацией соединений по его абонентскому номеру №. В момент соединений с Васильевым А.В. он находился по адресу расположения базовой станции: <адрес>, где находится их производственная база. Свидетель №2 пользуется абонентским номером №.

Васильев А.В., в свою очередь в момент перевода ему 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, но где именно, ему не известно, так как они это с ним не обсуждали.

Оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей он передал Васильеву А.В. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ лично при встрече, находясь в <адрес> Республики Хакасия, точное место, где произошла их с Васильевым А.В. встреча ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит.

Согласно детализации соединений по его абонентскому номеру №, предъявленной ему для обозрения, в ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в Республику Хакасия (в <адрес> и другие населенные пункты республики) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 100 000 руб. он передал Васильеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в его первый день приезда в Республику Хакасия. При передаче денег в сумме 100 000 рублей они с Васильевым А.В. были вдвоем.

Как он указывал выше, аукционы на две лесосеки объемом 3580 м. куб. и 2566 м. куб. им были выиграны и заключены соответствующие договора с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Вместе с тем, Васильев А.В. ни ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свое обещание по поиску и отводу для него лесосеки объемом еще около 4 000 куб. м. и соответственно проведение аукциона по ней не состоялось, хотя получил от него в ноябре – декабре 2019 года денежные средства в сумме 1 000 000 рублей именно за это.

Следует отметить, что, когда он передавал Васильеву А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (платежами 900 000 руб. и 100 000 руб.) Васильев А.В. действовал не как физическое лицо, и не как индивидуальный предприниматель, а как и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», поскольку денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Васильев А.В. у него просил под предлогом поиска и отвода лесосеки общей площадью 4 000 куб. м., что входит в один из видов деятельности АУ РХ «Устьбирьлессервис», которое возглавляет Васильев А.В.

Он поверил Васильеву А.В. и поэтому передал ему указанные денежные средства, так как был уверен, что тот выполнит свои обязательства по отводу лесосеки. Однако в последующем в процессе общения с Васильевым А.В. он понял, что Васильев А.В. стал избегать его, не отвечал на звонки. Если им удавалось созвониться или встретиться, то Васильев А.В. говорил уклончиво, обещая отвести лесосеку в ближайшее время.

Поэтому, получив от него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, Васильев А.В. обманул его под предлогом оказания содействия в поиске и отводе лесосеки объемом около 4 000 куб. м. с целью последующего его участия в аукционе. Однако ни поиск, ни отвод лесосеки объемом около 4 000 м. куб. не проводился. Васильев А.В. в течение длительного времени обещал ему, что все это будет, однако свое обещание об отводе для него лесосеки объемом 4 000 м. куб. и проведения по ней аукциона, не сдержал.

Не исполнение своих обязательств Васильев А.В. объяснял разными причинами, якобы не зависящими от него, каждый раз он указывал разные причины. Кроме того, ему стало известно, что Васильев А.В. никакого отношения к проведению аукциона вообще не имеет, так как аукцион проводится Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, сотрудником которого Васильев А.В. не является. В процессе общения он понял, что Васильев А.В. его обманул, завладев принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб.

Его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, общий совокупный ежемесячный доход их семьи составляет около 100 000 рублей.

При этом указанные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Васильев А.В. ему не вернул, они остались у Васильева А.В., тот распорядился ими по собственному усмотрению. Ранее он не обращался с заявлением в правоохранительные органы, так как Васильев А.В. в течение 2020 года, обещал ему как при личных встречах, так и в телефонном режиме подыскать необходимую лесосеку объемом около 4 000 м. куб. Однако обещание свое не выполнил, а ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. был задержан за совершенное преступление.

На вопрос следователя: «Заключали ли Вы или Свидетель №1 с Васильевым А.В. договор оказания услуг по подбору лесосек?», пояснил, что ничего подобного не было. Свидетель №1 с Васильевым А.В. не знаком, Свидетель №1 в Республику Хакасия никогда не приезжал, соответственно подписывать такой договор он с Васильевым А.В. не мог. Он тоже никаких договоров с Васильевым А.В. не подписывал.

На вопрос следователя: «Вам для прослушивания предъявляются аудиофайлы: «№ ДД.ММ.ГГГГ; «№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; «№ от ДД.ММ.ГГГГ поясните, где, когда и между кем происходит разговор на данных аудиозаписях?», пояснил, что участниками аудиофайлов «№ ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ являются он и Васильев А.В. В ходе данных разговоров они обсуждают вопросы расчистки дороги специализированной техникой (трактором и бульдозером) к месту лесосек, на которых им осуществлялась заготовка древесины после заключения договоров купли-продажи деревины по результатам победы на аукционе.

Участниками аудиозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ являются он и его знакомый Свидетель №2 Разговор происходил в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, но это точно было после задержания Васильева А.В., то есть после ДД.ММ.ГГГГ, так как в ходе этого разговора они обсуждают как раз задержание Васильева А.В. и что из-за этого у них возникли сложности в работе. Он (Потерпевший) и Свидетель №2, с карты которого он перечислял Васильеву А.В. денежные средства в сумме 900 000 рублей, обсуждают ситуацию, произошедшую с Васильевым А.В., точнее его задержание по факту получения вознаграждения. Как он указывал ранее, когда Свидетель №2 по его просьбе перечислял деньги Васильеву А.В., то он Свидетель №2 не говорил, с какой целью переводил Васильеву А.В. деньги, а только попросил осуществить перевод. Однако позже он рассказал Свидетель №2 о том, за что в действительности отдал Васильеву А.В. деньги, поэтому на дату разговора Свидетель №2 был в курсе сложившейся у него с Васильевым А.В. ситуации, что Васильев А.В. его обманул. В ходе этого разговора они с Свидетель №2 обсуждают, что принадлежащие ему деньги в сумме 1 000 000 рублей Васильев А.В. получил не лично на свою карту, а на карту постороннего человека (900 000 руб.), то есть таким образом, пытаясь скрыть свои преступные действия (т. 8 л.д. 75-87)

Из оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола очной ставки между обвиняемым Васильевым А.В. и потерпевшим Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве потерпевшего по обстоятельствам хищения у него Васильевым А.В. путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб.(т. 8 л.д. 104-110).

После оглашения показаний Потерпевший их подтвердил, суду пояснил, что тогда события помнил.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым Васильевым А.В. хищения путем обмана его денежных средств, размер причиненного ему материального ущерба.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Васильев А.В. года 2-3 назад обратился к нему с просьбой, чтобы на его карту перевели деньги. Он не отказал, дал номер карты или карта привязана к номеру телефона, точно не помнит, деньги поступили ему на карту и он их снял и передал Васильеву А.В.. Что за деньги, он не спрашивал.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Васильевым А.В., с которым поддерживает приятельские отношения, поэтому Васильев А.В. может обращаться к нему с различными вопросами, в том числе, личного характера. Васильев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, а также был руководителем АУ РХ «Устьбирьлессервис» и АУ РХ «Леса Хакасии». Так, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе одного из разговоров Васильев А.В. обратился к нему с просьбой в том, чтобы на его (Белова) карту осуществить перевод денежных средств, которые требовалось снять и передать затем Васильеву А.В. Как пояснил ему Васильев А.В., его карта заблокирована из-за банковской задолженности и поэтому все поступающие на карту денежные средства списываются автоматически. Он не возражал, так как для него это не составляло никакой сложности. Так как его банковская карта привязана к номеру его телефона: №, он сказал Васильеву А.В., что можно скинуть деньги через приложение банка на данный номер. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» от ранее незнакомого ему человека, фамилию которого он не знает, поступили денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые в тот же день по просьбе Васильева А.В. он снял и передал лично ему. Снятие денег производилось следующим образом: в связи с имеющимися лимитами по снятию наличных денежных средств через банкомат, он сначала снял с карты через банкомат 150 000 руб. и 100 000 руб. Для снятия оставшейся суммы в размере 650 000 рублей, он перевел данную сумму на свой расчетный счет, с которого в тот же день снял наличными 650 000 рублей через кассира-операциониста, так как через банкомат их снять было уже нельзя. Указанное снятие наличных, на сколько он помнит, он производил в банкомате, расположенном в здании ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес>. Снятие оставшейся суммы в размере 650 000 рублей он производил также в здании ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес> (офис Сбербанк). Денежные средства в общей сумме 900 000 рублей он в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ передал Васильеву А.В., однако, где именно происходила передача денег Васильеву А.В. он не помнит за давностью времени, но наиболее вероятно это было по тому же адресу: <адрес> около здания ПАО «СБЕРБАНК». Денежные средства в сумме 900 000 рублей ему не принадлежали. Указанный перевод от ранее незнакомого ему лица не являлось каким-либо займом от Васильева А.В. и расчетом других лиц, так как они друг другу деньги никогда с Васильевым А.В. не занимали. В тот период Васильев А.В. у него ничего не приобретал, денег ему не был должен, как и он Васильеву А.В., никаких финансовых взаимоотношений между ним и Васильевым А.В. не было. В связи с чем незнакомый ему ранее человек перевел денежные средства в сумме 900 000 рублей на его карту для передачи этих денежных средств Васильеву А.В., ему неизвестно. Васильев А.В. никаких пояснений ему в части этих денежных средств не давал, поэтому ему не известно от кого и за что их получил Васильев А.В. Васильев А.В. просто сказал, что не может использовать свою карту для получения этих денег, так как она у него заблокирована за долги (т. 8 л.д. 151-154).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз созванивались с Васильевым А.В. в течение дня. В ходе одного из этих разговоров ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Васильеву А.В. номер своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на которую можно перевести 900 000 рублей. В ходе данного допроса ему для обозрения предъявлена копия банковской выписки с его расчетного счета (приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 (время Московское) на его банковскую карту № с карты № на имя Свидетель №2 через систему Сбербанк Онлайн произведено зачисление денежных средств в сумме 900 000 руб. Сразу после того, как ему поступили на карту деньги, он со своего телефона позвонил Васильеву А.В., который в тот день находился в <адрес>. Они договорились встретиться около здания ПАО «Сбербанк» в <адрес>, для того, чтобы он снял деньги и передал их Васильеву А.В. Указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей он снял наличными в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, и сразу передал их там же в здании ПАО «Сбербанк» Васильеву А.В., который находился с ним вместе. Данные сведения подтверждаются предъявленной ему для обозрения банковской выпиской, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 (время Московское) с его банковской карты № с помощью банкомата произведено снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей, место совершения операции «<данные изъяты>». Поскольку в банкомате определён лимит снятия наличных денежных средств, который он использовал, поэтому они зашли с Васильевым А.В. в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где он через кассира-операциониста смог снять только 100 000 рублей, поскольку большей суммы у них в банке для снятия в наличии не было. Данные сведения подтверждаются банковской выпиской, предъявленной ему для обозрения в ходе допроса, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 (время Московское) с его банковской карты № выданы наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, место совершения операции: «OSB № CHERNOGORSK RU». Указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей он также сразу передал Васильеву А.В. в здании ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Для того, чтобы снять оставшиеся 650 000 рублей они поехали с Васильевым А.В. в <адрес> в центральный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес>, где он перевел указанные денежные средств в сумме 650 000 рублей со своей банковской карты на свой расчётный счет, что также подтверждается банковской выпиской, предъявленной ему для обозрения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 (время Московское) с его банковской карты № произведено списание денежных средств в сумме 650 000 руб. путем их перевода с карты на вклад клиента, то есть на его же расчетный счет через систему Сбербанк Онлайн. После чего в кассе банка он произвел снятие указанных денежных средств, которые сразу же в здании ПАО «Сбербанк» в <адрес> передал Васильеву А.В. Ранее он указывал, что все денежные средства снимал через банкомат в <адрес>, эти сведения он сообщил ошибочно, так как прошло много времени, и он не очень хорошо помнил те события. В настоящее время после изучения им банковской выписки, предъявленной ему для обозрения в ходе допроса, он все вспомнил и изложил события того дня в той последовательности, в которой они происходили (т. 8 л.д. 157-160).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил правильность изложенных в протоколах сведений и добровольность их изложения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере лесозаготовки и переработки древесины. По адресу: г. Канск, <адрес> имеет пункт приема, переработки и отгрузки древесины. Примерно в 2015 году познакомился с Потерпевший, стал компаньоном в сфере переработки дресевины. В ходе совместной деятельности Потерпевший осуществлял закупку сырья и реализацию пиломатериалов, а он в свою очередь руководил производством по переработке древесины. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший рассказал ему, что у него появилась возможность купить лес на корню, путем выигрыша на аукционе, проводимом Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Со слов Потерпевший сырорастущий лес находился на территории Усть-Бюрского лесничества. Также со слов Потерпевший ему стало известно, что он познакомился с руководителем Усть-Бюрского лесничества, а также с директором АУ РХ «Устьбирьлессервис», фамилии и имена указанных руководителей он не знает. Но со слов Потерпевший данные люди помогут найти лес на корню хорошего качества на территории Усть-Бюрского лесничества, а также обеспечат победу на аукционе по его продаже. Насколько ему известно, у Потерпевший, как у предпринимателя отсутствовал необходимый ОКВЭД, в связи с чем он не мог участвовать в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с Минприродой Республики Хакасия. В связи с чем Потерпевший попросил его подготовить необходимый пакет документов и выдать ему нотариальную доверенность на представление его интересов, насколько помнит по двум аукционам, проводимым Минприроды Республики Хакасия, на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в общем объеме 6 200 метров кубических. Он выполнил эту просьбу Потерпевший, необходимые документы и нотариальную доверенность передал Потерпевший. А также по договоренности с последним оплатил договора купли-продажи, заключенные по итогам двух аукционов. Фактически данные денежные средства принадлежат Потерпевший, которые он вывел из оборота их совместной деятельности по переработке древесины. Потерпевший рассказывал ему, что длительное время по различным причинам Минприроды Республики Хакасия аукционы не проводила. Насколько он помнит данные аукционы состоялись №. В этот период времени он осуществил вышеуказанную оплату. С Васильевым А.В. не знаком. По фактам получения Васильевым А.В. взяток от Потерпевший за оказание помощи в поиске и отводе лесосек с необходимым объемом древесины в Усть-Бюрьском лесничестве Республики Хакасия и последующее предоставление техники АУ РХ «Устьбирьлессервис» при расчистке и прокладке дорог к отведенным лесосекам ему ничего неизвестно (т. 9 л.д. 3-42, т. 27 л.д. 224-227).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 он со своей банковской карты № перевел на карту № (на имя Свидетель №4) через систему Сбербанк Онлайн 900 000 рублей.

Потерпевший он знает около 15 лет, ранее они вместе с ним занимались спортом и вместе работали в лесной промышленности. У него с Потерпевший дружеские отношения.

Ранее до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший попросил его перевести 900 000 рублей с его банковской карты Сбербанка №    №    (№ счёта №) на карту Свидетель №4 с №. Потерпевший пояснил, что данная сумма необходима для оплаты тендера на аукционе, связанного с выделением лесосек в Республики Хакасия, также Потерпевший пообещал ему, что он их вернет ему с процентами и он на этом заработает. Конкретную сумму его заработка они с ним не обсуждали. Он согласился и обратился в Сбербанк для получения кредита в размере 1 000 000 рублей. После получения кредитных денежных средств он перевел 900 000 рублей на карту Свидетель №4 с №, о чем сообщил Потерпевший До настоящего времени ни каких денежных средств ему не было возвращено.

С Свидетель №4 он не знаком, никогда с ним не общался и не встречался. Каким образом Свидетель №4 распорядился полученными денежными средствами в сумме 900 000 рублей, ему неизвестно (т. 9 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был заместителем начальника отдела Усть- Бюрского лесничества. Васильев в это время возглавлял АУ «Устьбирьлессервис». Отношения у них были рабочие. Для Крупина выделялись 2 лесосеки на уакцион. На осмотр лесосек выезжали с Потерпевший, Васильевым, показывали лес. Какие объемы отводились - не помнит. Откуда Потерпевший знал конкретный квартал, выдел, сказать не может. Васильев мог подбирать лесосеку, так как любой, знающий лес человек может это делать.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что начальником отдела Усть-бюрского лесничества является с ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем начальника отдела. Отдел Усть-Бюрского лесничества располагается по адресу: <адрес>. По аналогичному адрес располагается АУ РХ «Устьбирьлессервис», и.о. директора которого ранее являлся Васильев А.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда он являлся заместителем начальника отдела Усть-Бюрьского лесничества, и в его обязанности в том числе входило: гос.контроль. отвод лесосек, осмотр лесосек после заготовки древесины и т.д., к нему обратился Васильев А.В. и попросил его подобрать лесосеки для одного из предпринимателей (ранее ему незнакомого). На его просьбу он ответил согласием, так как не мог отказать, в силу занимаемой Васильевым А.В. руководящей должности, поскольку возглавляемое им автономное учреждение (АУ) напрямую работает с лесничеством в части выполнения государственных заданий, по которым лесничество подготавливает объем работ, АУ выполняет его, и по окончании они принимают работы. В указанный Васильевым А.В. день (какой именно не помнит) они с ним поехали к месту осмотра предполагаемых лесосек: квартал 96 выдел 32 и квартал 4/3, выдел не помнит Усть-Бюрского лесничества. Приехав в указанные лесосеки, он увидел, что на них произрастали преимущественно деревья породы пихта, что соответствовало таксационному описанию, в ходе обследования лесосек, он в том числе определил о том, что они подходят под рубку главного пользования, могут быть переданы под сплошную рубку, т. е размещены на аукционе. Через некоторое время они совместно с лесничим Усть-Бюрского лесничества Свидетель №6 выехали на отвод лесосек, расположенных в <адрес>, в ходе чего установили лесосечные столбы, произвели протески визиров, отметку поворотных точек. Далее сотрудники лесничества подготовили необходимый пакет документов, предоставляемый в Минприроды: схема лесосеки, паспорт лесосеки, ведомость, технологическую карту. Данные документы были переданы в Минприроды РХ, о чем он сообщил Васильеву А.В.

В указанный период времени аукционы Минприродой РХ проводились очень редко. ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) сначала от Васильева А.В. он узнал, что предпринимателем, которому по просьбе Васильева А.В. они отводили лесосеки в квартале 96 выдел 32 и квартале 4/3 (выдел не помнит), являлись лесосеки ИП из города Канска - Потерпевший, с которым он также в дальнейшем познакомился. Почему указанные лесосеки отводились для Потерпевший ему неизвестно, как и то, какие у них с Васильевым А.В. были договоренности, поскольку фактически Минприроды РХ в лице министра Свидетель №28 не проводило аукционы.

Обязанности по отводу лесосек входят в их полномочия (в соответствии с положением о лесничестве). Автономное учреждение в соответствии с Уставом также может оказывать данные услуги, но у него нет специалистов, сам Васильев А.В. не имеет специальных познаний требуемых для отвода лесосек, в связи с чем полагает, что как индивидуальный предприниматель данные услуги он также не мог оказать (в том числе просто по поиску лесосек) (т. 8 л.д. 175-178).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ работал в отделе Усть-Бюрского лесничества в различных должностях (лесничего, заместителя отдела). В период ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отдела Усть-Бюрского лесничества. После его увольнения данную должность занимает ФИО10 Отдел Усть-Бюрского лесничества располагается по адресу: <адрес>. Режим работы отдела с понедельника по пятницу с 8 час. до 17 час. (обед с 12 до 13 час.), выходные суббота, воскресенье.

Всего в <адрес> 13 отделов лесничеств: Абазинское, Абаканское, Балыксинское, Бейское, Бирикчульское, Боградское, Горячегорское, Копьевское, Саралинское, Саяногорское, Таштыпское, Туимское, Усть-Бюрское лесничества, которые входят в структуру Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Кроме того, в структуру Министерства входит департамент лесного хозяйства, которому непосредственно подчиняются лесничества, а также подведомственные автомоные учреждения, в том числе АУ РХ «Леса Хакасии».

Основным нормативно-правовым актом, которым руководствуются сотрудники Усть-Бюрского лесничества является Лесохозяйственный регламент Усть-Бюрского лесничества Департамента лесного хозяйства Минприроды Хакасии, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений». Указанный Регламент размещен на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Лесохозяйственный регламент является основой для осуществления использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах Усть-Бюрского лесничества. Лесохозяйственный регламент разработан на срок 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Усть-Бюрского лесничества Департамента лесного хозяйства Минприроды Хакасии, в структуру отдела входит 5 участковых лесничеств: Усть-Бюрское, Инейское, Майское, Кискачинское, Усть-Абаканское. В каждом участковом лесничестве есть свой лесник: в Майском лесничестве это ФИО9, а в Усть-Бюрском - Свидетель №6 Для облегчения учета леса, проведения таксационных и повседневных производственных работ (отвода лесосек, рубок главного пользования, рубок ухода, лесокультурных, противопожарных мероприятий и т.п.) территорию лесничества делят на более мелкие части, которые называются кварталами. В пределах каждого лесничества кварталы нумеруют по их рядам слева направо и сверху вниз (ориентируясь на север). На пересечении квартальных просек ставят квартальные столбы с указанием по диагоналям номеров смежных кварталов. Таксационный выдел представляет собой ограниченный лесной участок, относительно однородный по почвенно-грунтовым условиям, по качественным и количественным показателям произрастающей на нем растительности, изменчивость которых не превышает нормативных допусков и обусловливает проведение на всей его площади одних и тех же мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов. На каждое лесничество имеется свое таксационное описание, в котором отражены качественные и количественные характеристики лесного фонда лесничества.

Таксационное описание лесного фонда находится непосредственно в лесничестве. В соответствии с требованиями лесного законодательства, таксационное описание должно обновляться каждые 10 лет, однако лесничие в работе используются таксационные описания ДД.ММ.ГГГГ По какой причине не проводится обновление таксационного описания, он не знает, но полагает, что просто отсутствует финансирование по данному вопросу. В основные функции лесничества входит контроль и надзор в сфере лесного законодательства, выявление, пресечение нарушений лесного законодательства.

С Васильевым А.В. знаком много лет, так как они являются жителями одного села. ДД.ММ.ГГГГ они стали пересекаться с Васильевым А.В. по работе, так как последний сначала был директором АУ РХ «Устьбирьлессервис», а затем после реформирования возглавил АУ РХ «Леса Хакасии». Данное автономное учреждение располагается по тому же адресу, что и Усть-Бюрское лесничество. Между ними сложились рабочие отношения. На вопрос следователя: «Расскажите о процедуре заключения между Свидетель №1 (Потерпевший, действующим по доверенности, выданной Свидетель №1) и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия двух договоров купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и мероприятиям, предшествующим их заключению», пояснил, что аукцион на право заключения вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений проводился Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Процедура проведения аукциона ему не известна, так как этим занимаются сотрудники Министерства, а он по роду деятельности к этому отношения не имел. Ему известно, что на аукцион, среди прочих, выставлялись следующие аукционные единицы: аукционная единица № – лесные насаждения, расположенные на территории Республики Хакасия, в границах Усть-Бюрского участкового лесничества, Усть-Бюрского лесничества, в <адрес> (выд. 32) на площади 21,3 Га. Объем заготовки 3 580 куб.м.; аукционная единица № – лесные насаждения, расположенные на территории Республики Хакасия, в границах Усть-Бюрского участкового лесничества, Усть-Бюрского лесничества, в <адрес> (выд. 2) на площади 29,2 Га. Объем заготовки 2 566 куб.м.

По завершении всех необходимых процедур между Свидетель №1 (в лице Потерпевший, действующего на основании доверенности) и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия были заключены два договора купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ему о заключении указанных договоров стало известно, так как копии указанных договоров направляются в Лесничество, в рамках осуществления надзора за деятельностью АУ РХ «Устьбирьлессервис». Заключению этих договоров прошествовали мероприятия по отводу вышеуказанных лесосек: в лесном квартале №, лесотаксационном выделе №; в лесном квартале №, лесотаксационном выделе №. Мероприятия по отводу вышеуказанных лесосек осуществлялись им и лесничим Свидетель №6 на основании договоров подряда, заключенных и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Васильевым А.В. с каждым из них по отдельности. Каждый договор заключался сроком на месяц. В каждом договоре указывался вид работ, требующий исполнения, например, «отвод лесосек под сплошные и выборочные рубки», «отвод лесосек под ВСР (выборочная санитарная рубка)». Оплату по данным договорам с ними производило АУ РХ «Устьбирьлессервис». Договора составлялись в одном экземпляре и хранятся в АУ РХ «Устьбирьлессервис». Итоговым документом по результатам отвода лесосек является паспорт лесосеки, перечетные ведомости, которые предоставляются в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия для проведения аукциона.

На вопрос следователя: «Поясните, кто и как определил, что отводу подлежали именно лесосеки в лесном квартале №, лесотаксационном выделе №; в лесном квартале №, лесотаксационном выделе №», пояснил, что предложил изначально посмотреть по документам (таксационному описанию) этот лесной массив Васильев А.В., так как был знаком с этим участком местности, поскольку несколько лет назад у него там была своя лесосека. Потом они все вместе он, Васильев А.В., Потерпевший и Свидетель №6 с целью осмотра указанного участка леса выехали в лес. После визуального осмотра, Потерпевший сообщил, что его устраивает качественные и количественные характеристики леса. Только после этого был проведен отвод этих двух лесосек.

Точные даты выезда, осмотра и отвода вышеуказанных лесосек он не помнит, это было в бесснежный период. Скорее всего это было летом или ДД.ММ.ГГГГ Выезд и осмотр участка леса входит в круг его обязанностей как лесничего, поэтому он никакого вознаграждения за это не получает. Потерпевший мог напрямую обратиться в лесничество. Почему Потерпевший обратился к Васильеву А.В., он не знает.

На вопрос следователя: «Просил ли Васильев А.В. Вас и Свидетель №6 в ДД.ММ.ГГГГ провести помимо отвода вышеуказанных лесосек, еще дополнительно лесосеки для Потерпевший объемом около 4 000 метров кубических метров?», пояснил, что нет, Васильев А.В. об отводе дополнительно для Потерпевший лесосеки объемом 4 000 м.куб. не просил. Лесосеку такого объёма они не отводили.

На вопрос следователя: «Знаком ли Вам Потерпевший лично?», пояснил, что с Потерпевший знаком только в связи с выполнение работ по отводу вышеуказанных лесосек, отношений между ними никаких нет. Какие отношения связывали Васильева А.В. с Потерпевший, ему не известно.

На вопрос следователя: «В своих показаниях Васильев А.В. указывает, что он оказывал Потерпевший услуги по подбору леса как индивидуальный предприниматель, поясните мог ли Васильев А.В. как ИП подбирать лес Потерпевший, мог ли Васильев А.В. как ИП отводить лесосеки?», пояснил, что подбор леса под планируемую вырубку может осуществить любое лицо, обладающее знаниями о лесе и его характеристиках (возраст, высота, диаметр, полнота). Васильев А.В. такими знаниями обладал, он хорошо ориентировался в лесном массиве Усть-Бюрского лесничества. При этом, отвод лесосек Васильев А.В., как индивидуальный предприниматель, осуществлять не мог (т. 8 л.д. 194-204).

После оглашения показаний Свидетель №8 их подтвердил, пояснил, что на момент допросов от лучше помнил, пользовался документами, указанными в протоколах допросов.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работал лесничим в Усть-Бюрьском лесничестве ДД.ММ.ГГГГ. С Потерпевший никаких взаимоотношений не имел, на осмотр лесосек с ним не выезжал, но выезжал на отвод лесосек для аукциона. Так же с ними выезжал Васильев А.В. на автомобиле Устьбирьлессервис, так как их автомобили могли не пройти. Васильев хорошо знал лес, так как там живет с детства, он мог заниматься подысканием лесосек. Для аукциона лесосеки должны были отводить АУ «Устьбирьлессервис», они же подавали документы на аукцион. Он работал также по договору и в «Устьбирьлессервис». Там тоже занимался подбором лесосек, использовал карты, которые есть в лесхозе.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал лесничим в отделе Усть-Бюрского лесничества, расположенном по адресу: <адрес>. По аналогичному адресу располагается АУ РХ «Устьбирьлессервис», и.о. директора которого ранее являлся Васильев А.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Усть-Бюрского лесничества являлась ФИО10, её заместителем был Свидетель №8 (сейчас начальник отдела), который состоял в близких дружеских отношениях с Васильевым А.В. Васильев в их районе можно сказать распоряжался лесом, ссылаясь на связи среди руководителей Минприроды РХ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №8 и Васильевым А.В., ездили на отвод лесосек с целью дальнейшего их выставления на аукционы. Это были две лесосеки, расположенные в разных кварталах и выделах Усть-Бюрского лесничества, лесничим которого он являлся. Общий объем двересины около 6 000 м. куб. По результатам отводов он составил схемы, а другие работники просчитали кубатуру. В ходе составления схем, Васильев А.В. лично контролировал процесс и торопил выполнение работ. Позже ему стало известно, что победителем по 2 аукционам был предприниматель (фамилию не помнит) от имени которого действовал ИП Потерпевший За оказанные услуги по отводу лесосек ему официально АУ РХ «Устьбирьлессервис» произвело оплату по составленным нарядам, получал ли вознаграждение Миргородский ему неизвестно. Размер вознаграждения около 10 рублей за 1 куб.м, древесины, на общую сумму сейчас помнит. Васильев А.В. как индивидуальный предприниматель не мог оказать услуги по отводу лесосек и их поиску, поскольку у него нет специализированных карт и т.д. Данные обязанности возложены на него и Миргородского как на работников лесничества. Васильев А.В. мог лишь договориться в силу занимаемого должностного положения по наиболее быстрому оказанию услуг со стороны лесничества, а также организовать оплату через автономное учреждение. Но при этом по результатам отводов, документы ими составлялись как лесничими. Также Васильев А.В. предоставлял Потерпевший специальную технику, которую он видел на лесосеках последнего (т. 8 л.д. 251-253).

После оглашения свидетель подтвердил свои подписи в протоколах допросов. В целом свои показания подтвердил, однако уточнил, что любой человек мог заниматься поиском лесосек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в АУ РХ «Устьбирьлессервис» (далее АУ), которое возглавлял Васильев А.В. У них сложились исключительно деловые взаимоотношения. Согласно уставу основными видами деятельности учреждения являлись заготовка и реализация древесины, предоставление услуг в области лесоводства по государственному заданию. В соответсвии с Уставом АУ РХ «Устьбирьлессервис» могло осуществлять деятельность по отводу и таксации лесосек, но так как в штате не было специалистов, то директор АУ Васильев принял решение в отдельных случаях пользоваться услугами работников Усть-Бюрского лесничества, оплачивая их услуги из средств АУ. Свидетель №6 и Свидетель №8 работали в АУ, выполняли работу по отводу лесосек. Заработная плата им выплачивалась за счет средств АУ. На работу указанных лиц принял Васильев. Уточняет, что Васильев, как индивидуальный предприниматель, не оказывал услуги по поиску и отводу лесосек. Отвод лесосек осуществляли Терских и Миргородский. Оплата им производилась частично из средств субсидий и средств предпринимательской деятельности (т. 8 л.д. 179-181).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №34, данных ей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Хакасия она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности советника отдела лесопользования и лесных ресурсов департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. В ее непосредственные обязанности входит подготовка и проведение аукционов на электронных торговых площадках, а также подготовка и сдача отчетности. Аукционы она проводила в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребёнком. С Васильевым А.В. знакома по роду деятельности, так как он возглавлял подведомственное Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия автономное учреждение «Устьбирьлессервис». Отношения между ними сложились исключительно рабочие.

Аукцион на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Свидетель №1 (Потерпевший, действующим по доверенности, выданной Свидетель №1) и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия проводился на основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР «О проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений». Пакет документов для этого аукциона (извещение о проведении аукциона, карточка аукционной единицы, схема расположения лесных насаждений <адрес> и др.) готовились ею и сотрудниками Усть-Бюрского Лесничества. На аукцион, среди прочих выставлялись следующие аукционные единицы:

Аукционная единица № – лесные насаждения, расположенные на территории Республики Хакасия, в границах Усть-Бюрского участкового лесничества, Усть-Бюрского лесничества, в <адрес> (выд. 32) на площади 21,3 Га. Объем заготовки 3580 куб.м.

Аукционная единица № – лесные насаждения, расположенные на территории Республики Хакасия, в границах Усть-Бюрского участкового лесничества, Усть-Бюрского лесничества, в <адрес>/№ (выд. 2) на площади 29,2 Га. Объем заготовки 2566 куб.м.

Указанные лоты были выставлены на сайте torgi.gov ДД.ММ.ГГГГ. Доступ к сайту torgi.gov имеет неограниченный круг лиц, то есть заявиться на торги могло любой желающий, ознакомившийся с информации о проведении торгов, и соответсвенно никто не может повлиять на количество заявок по конкретным лотам.

ДД.ММ.ГГГГ в аукционную комиссию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, среди прочих, от Свидетель №1 поступили две заявки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по лоту № и лоту №, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия). В заявках были указаны реквизиты Свидетель №1

Предварительно до подачи заявок на участие в аукционе, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия задаток для участия в аукционе по аукционным единицам №,4 в сумме 1 536 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Без оплаты указанного задатка, участие в аукционе не возможно, так как в соответствии с Соглашением о задатке на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, поступление задатка на счет Министерства в полном объеме является одним из условий допуска заявителя, в данном случае Свидетель №1, к участию в аукционе. Размер задатка определялся организатором аукциона, то есть Министерством. Задаток возвращается заявителю в случаях, если заявитель не был бы допущен к аукциону; в случае самостоятельного отзыва заявки на участие в аукционе; в случае, если заявитель не стал победителем аукциона. В случае победы на аукционе сумма задатка засчитывается в счет договора купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ из Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Крупину Ю.В. пришла информация о допуске к участию в аукционе, а именно, что Свидетель №1 допущен к участию на аукционе по аукционным единицам № По данным лотам Свидетель №1 заявился один.

ДД.ММ.ГГГГ аукцион состоялся (извещение о проведении аукциона №), о чем были составлены соответствующие протоколы № и № аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Данные протоколы подписаны между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и Потерпевший, как единственным участником аукциона, действующим на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1 Потерпевший Таким образом, указанные аукционные единицы с ИП Свидетель №1 были заключены без торгов, так как его заявки были единственными. По завершении всех необходимых процедур между Свидетель №1 (в лице Потерпевший, действующего на основании доверенности) и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия были заключены два договора купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев А.В. по роду своей деятельности никакого отношения к проведению Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия аукционов не имел, повлиять на их результаты не мог (т.11 л.д. 103-108).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №34, суд признает их показания на стадии предварительного следствия достоверными, поскольку они последовательны, логичны, друг друга дополняют, согласуются между собой и другими доказательствами, позволяют в совокупности с другими исследованными доказательствами установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и причастность Васильева А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Показания на стадии предварительного следствия даны ближе к описываемым событиям, подтверждены исследованными в суде документами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами оглашенные показания вышеперечисленного потерпевшего и свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия, не имеется, поскольку эти лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов, а потому суд расценивает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

Доказательствами виновности подсудимого Васильева А.В. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных исследованных документах.

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь Васильева А.В. к уголовной ответственности за хищение путем обмана у него денежных средств в сумме 1 000 000 руб (т. 8 л.д. 63).

Из копии договоров подряда, заключенных между исполняющим обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» Васильевым А.В. и Свидетель №8, между Васильевым А.В. и Свидетель №6 следует, что Свидетель №8 и Свидетель №6 осуществляли отвод лесосек под ВСР за установленную договором оплату (т. 7 л.д. 215-222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрено помещение служебного кабинета директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», расположенное по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 251-258).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> где произведено снятие наличных денежных средств со счета Свидетель №4 через оператора (т. 9 л.д. 233-240).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где произведено снятие наличных денежных средств с карты Свидетель №4 в банкомате (т. 9 л.д. 241-250).

Свидетель Свидетель №4, предоставил реквизиты его расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» (т. 34 л.д. 35)

Свидетель Свидетель №2 предоставил реквизиты его расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» (т. 34 л.д. 34)

Выпиской по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 в отделении № ПАО «Сбербанк России» и осмотренной в ходе следствия (т. 9 л.д. 180-183,184-189, 191, 193-195), подтверждаются приведенные выше показания свидетеля Свидетель №4

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Потерпевший участвовал в аукционе, проводимом Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, по итогам которого с ним заключены договоры купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 50-136).

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, факт отвода лесосек, находящихся на территории лесного фонда Республики Хакасия, <адрес>, Усть-Бюрское лесничество (лесной квартал 96, лесотаксационный выдел №; лесной квартал 4/3, лесотаксационный выдел №) подтверждается приложенными документами (т. 9 л.д. 141-167).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефона «Honor 10 Lite», изъятый у Васильева А.В. (т. 25 л.д. 66-69), установлены соединения с абонентами «Саша Белов» №), «Женя Канск Лес» №) (т.25 л.д.70-95).

Из ответа ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Васильева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован абонентский номер № (т. 16 л.д. 154).

Из ответа ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО8 зарегистрирован абонентский номер №; на Потерпевший зарегистрирован абонентский номер № (т. 18 л.д. 150-152).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Васильева А.В., поступившей на СD-R диске в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «МТС», согласно которому установлены телефонные соединения: обвиняемого Васильева А.В. со свидетелем Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, ДД.ММ.ГГГГ); обвиняемого Васильева А.В. с потерпевшим Потерпевший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т. 17 л.д. 22-260, т. 18 л.д. 1-141)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация соединений по абонентским номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №4; №, находившемуся в пользовании Потерпевший, поступивших на СD-R диске в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «Мегафон, согласно которому установлены телефонные соединения свидетеля Свидетель №4 с обвиняемым Васильевым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 171-285).

Из протокола дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осомтрена детализация соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившей на СD-R диске в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «Мегафон» ), согласно которому установлены телефонные соединения потерпевшего Потерпевший со свидетелем Свидетель №2 по абонентскому номеру № ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при анализе сведений, содержащихся в детализации соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Потерпевший, установлены даты, в которые в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший находился, согласно базовым станциям, в <адрес> Республики Хакасия, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 4-26).

Указанные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 18 л.д. 142-144, 286-287).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводившихся сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РХ в отношении Потерпевший, предоставленные на DVD-RW диске №c от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде стенограммы №с (т. 6 л.д. 145-157, 180), рассекречены на основании постановления уполномоченного должностного лица МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.6 л.д.144), представлены органу следствия в соответствии с постановлением уполномоченного должностного лица МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.142-143).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводившихся сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РХ в отношении Потерпевший, предоставленных на DVD-RW диске №c от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прослушивании аудиофайла с наименованием «№» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между Потерпевший и мужчиной по имени Руслан происходит разговор, в ходе которого Потерпевший рассказывает о перечислении миллиона на карту постороннего человека, а не Васильева А.В., переживает за свои деньги в связи с задержанием Васильева А.В. (т. 6 л.д. 164-179), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 22 л.д. 173-176).

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в выписке по банковскому счету, ответах банка, учредительных и бухгалтерских документах, материалах оперативно- розыскной деятельности, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, сведения, содержащиеся в этих документах, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Составленные протоколы осмотров и выемок признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя исследованные доказательства по обвинению Васильева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и доказанности его виновности в совершении данного преступления.

При этом показания подсудимого Васильева А.В., в той части в которой они признаны судом достоверными, об обстоятельствах получения денег от Потерпевший в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами

Вместе с тем, к показаниям подсудимого Васильева А.В. о том, что денежные средства он получил за исполненные им обязательства по подбору лесосек основного пользования, по которым Потерпевший выиграл аукционы на 6100 куб.м, суд относится критически и расценивает эти его доводы, как избранный им способ защиты. Эти показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший, приведенными выше показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет.

Об отсутствие у подсудимого Васильева А.В. намерений исполнять обязательства перед потерпевшим объективно свидетельствует то обстоятельство, что он, получив деньги от Потерпевший, в последующем каких-либо действий, направленных на исполнение достигнутых с Потерпевший договоренностей о предоставлении последнему помощи в выделении лесосеки на 4 000 куб.м., не предпринимал, в период с 2020 по 2021 год, потратив полученные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что вышеприведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Васильева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, по данному эпизоду преступления суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по факту покушения на хищение денежных средств,

принадлежащих ОО «Имод» путем обмана

Подсудимый Васильев А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что в должности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в связи с чем между ним и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия заключен трудовой договор. Юридическим адресом предприятия является: <адрес>, фактический адрес организации: <адрес>. Его фактическое рабочее место находится по <адрес>, 2 этаж. В его должностные обязанности входит добросовестное и разумное руководство предприятием, организация деятельности предприятия, обеспечение выполнения установленных показателей деятельности, отнесенных законодательством, Уставом предприятия и его трудовым договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей он обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия и трудовым договором; обязан обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными Уставом предприятия, а также использование по целевому назначению бюджетных и внебюджетных средств; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме, обеспечивать предприятие квалифицированными кадрами, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств по ним; совершать сделки и распоряжаться имуществом, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения, в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Выполнение государственного задания в виде лесовостановления и охрана лесов от пожаров на территории Республики Хакасия. Кроме того, он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, то есть он занимается скотоводством и животноводством на территории <адрес>. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до указанной должности он руководил АУ РХ «Устьбирьлессервис». В его обязанности, как директора указанного автономного учреждения, входило общее руководство предприятием, решение кадровых вопросов, выполнение государственного задания в виде лесовостановления и охраны лесов от пожаров Усть-Бюрского лесничества. В период его работы в АУ РХ «Устьбирьлессервис» в ДД.ММ.ГГГГ на встрече директоров, организованной Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, он познакомился с Гараниным В.П., как ему известно, работающим в службе безопасности губернатора Республики Хакасия ФИО7 Со слов своих коллег он узнал о том, что через Гаранина В.П. можно решить вопрос о пресечении реорганизации ликвидации всех шести АУ РХ, в том числе и АУ РХ «Устьбирьлессервис», начатой на тот момент Министром природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №28 В ходе беседы с Гараниным В.П. последний организовал для него и других директоров АУ РХ деловые встречи с ФИО7, в ходе которых последний выслушал все доводы директоров, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ уволил Свидетель №28 Однако, решение об отмене реорганизации автономных учреждений принято не было, поскольку ФИО7 не стал отменять принятое им ранее решение.

ДД.ММ.ГГГГ Министром природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №28 было создано АУ РХ «Леса Хакасии», деятельность которого была полностью параллельна АУ РХ «Устьбирьлессервис». Соответственно имущество сокращаемых шести автономных учреждений после реорганизации должно было перейти в дальнейшее пользование АУ РХ «Леса Хакасии». С момента организации указанного предприятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ предприятием руководил Свидетель №9, который затем в <адрес> был уволен. После увольнения Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гаранин В.П. и сообщил о том, что ему должен позвонить заместитель Губернатора Республики Хакасия Свидетель №10 и согласовать на должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Леса Хакасии». Он сообщил Гаранину В.П., что не желает исполнять обязанности директора и в дальнейшем состоять в должности директора АУ РХ «Леса Хакасии», хочет работать «на земле», на что Гаранин В.П. настоял на его назначении, как исполняющего обязанности директора АУ РХ «Леса Хакасии», сказав о необходимости обучить персонал указанного учреждения, после чего он должен был быть назначен на должность мастера участка в Усть-Бюрском подразделении АУ РХ «Леса Хакасии», на что он согласился. Затем Гаранин В.П. сформировал лично штат работников администрации АУ РХ «Леса Хакасии», на все руководящие должности, а именно главного бухгалтера ФИО6, юриста предприятия ФИО5, его заместителя Свидетель №11, который руководил всем процессом, в том числе и кадровыми вопросами. В ходе работы Свидетель №11 и ФИО5 неоднократно высказывались, что они близкие друзья Гаранина В.П. При этом он понял, что остальные лица, назначенные на руководящие должности предприятия, также являются людьми Гаранина В.П. При этом Гаранин В.П. потребовал от него утвердить на должности указанных лиц, заключив с ними трудовые договоры. При этом, для получения личной выгоды Свидетель №11 через свою супругу ФИО14 организовал фирму, осуществляющую свою деятельность в сфере лесопереработки ООО «Людвиг». Работу по переработке древесины, а именно ветровального леса фирме ООО «Людвиг» была обеспечена его заместителем Свидетель №11 и Гараниным В.П. Последний осуществлял контроль за деятельностью фирмы и имел доход от нее. Неоднократно Гаранин В.П. приезжал на пилорамы ООО «Людвиг» и был недоволен, что заработок от указанных пилорам не высокий. Со слов Гаранина В.П., последний планировал выдвинуть свою кандидатуру на выборы Главы <адрес> Республики Хакасия, которые должны были состояться в сентябре 2021 года, в связи с чем, ему в короткий промежуток времени необходимо было собрать сумму более пяти миллионов рублей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Гаранин В.П. неоднократно приезжал на пилораму ликвидируемого АУ РХ «Устьбирьлессервис» по адресу: <адрес> (где находился ООО «Людвиг»), где требовал от него «решить вопрос» по быстрому заработку денежных средств в сфере лесопользования, используя в том числе подконтрольную ему АУ РХ «Леса Хакасии». При этом Гаранин В.П. пригрозил ему, что если он в дальнейшем хочет работать в <адрес> в области лесозаготовок, то он обязан ему помогать и выполнять его требования, то есть способствовать «быстрому заработку» денежных средств в сфере лесопользования для Гаранина В.П. Под словосочетанием «быстрый заработок» Гаранин В.П. в завуалированной форме открыто дал ему указание получать вознаграждения в виде денег от лесопереработчиков. Вопрос о том, чтобы заработать требуемую ему сумму денежных средств легальным способом не стоял в принципе, так как за короткий период времени сделать это путем заключения гражданско-правовых договоров в интересах ООО «Людвиг» было невозможно. То есть способ «решить вопрос по быстрому заработку денежных средств», исходя из установленных для этого Гараниным В.П. сроков и требуемой суммы, был только один – получать вознаграждения, что он сам прекрасно понимал. И эти вознаграждения он должен был передавать ему – Гаранину В.П. Кроме того, Гаранин В.П. дал указание о том, что деловая древесина должна быть направлена в их подконтрольную фирму ООО «Людвиг» для дальнейшей реализации (о чем имеются договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенных между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Людвиг»). Проекты договоров купли-продажи лесных насаждений подготавливал ФИО5 по указанию Гаранина В.П. и в интересах последнего. Он лишь подписывал указанные договоры. В ДД.ММ.ГГГГ до АУ РХ «Леса Хакасии» было доведено государственное задание по уборке ветровального леса в объеме 14 500 куб. м. Так как у АУ РХ «Леса Хакасии» отсутствовали денежные средства в сумме 1,5 миллиона рублей для выкупа договоров купли-продажи лесных насаждений у Министерства природных ресурсов и экологии РХ, работа ДД.ММ.ГГГГ года в рамках указанного государственного задания не осуществлялась. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Аём (других его установочных данных он не знает, знает лишь имя). Последний является представителем фирмы ООО «Имод», осуществляющей деятельность по переработке леса. В ходе телефонного разговора Аём дал понять, что нуждается в древесине. Он предложил Аёму выкупить договора купли-продажи лесных насаждений у Министерства природных ресурсов и экологии РХ на уборку ветровального леса по предоплате в размере 1,5 миллионов рублей для дальнейшей реализации фирме ООО «Имод», представителем которой он является, в объеме 13301 куб.м. Аём согласился, в связи с чем они с ним встретились в середине ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочно после 20 числа), около 17 часов 30 минут вблизи помещения № по <адрес> в автомобиле Аёма «Мерседес» белого цвета (государственный регистрационный знак не знает). В ходе беседы с Аёмом он рассказал ему, что Гаранин В.П. (то есть человек, от которого зависит его дальнейшая возможность работы в указанном предприятии, а также возможные дальнейшие поставки древесины) требует с него денежные средства в размере 5 млн. для собственных нужд. В связи с этим они стали решать с Аёмом, за какую максимальную сумму последний готов приобрести 1 куб.м. древесины, включая сумму вознаграждения, которую он ему передаст. Аём обозначил, что к стоимости древесины, указанной в договоре, он в качестве вознаграждения был готов доплатить 300 рублей максимум за 1 куб.м. То есть 700 рублей за 1 куб.м должно было пойти в кассу предприятия АУ РХ «Леса Хакасии» по договору продажи древесины, то есть 700 рублей умножаем на 13 301 куб.м. – получается 9 310 700 рублей в АУ РХ «Леса Хакасии». Помимо этого, 300 рублей умножить на 13 301 куб.м. – получается сумму вознаграждения в размере 3 990 300 руб., которые должны были быть переданы Аёмом ему для дальнейшей передачи Гаранину В.П. Конкретную сумму они в ходе той встречи с Аёмом не обсуждали, так как он на тот момент не знал, какой объем леса сможет выкупить из доведенного государственным заданием. После этого примерно в 20-х числах января <адрес> в цех мясопереработки, принадлежащий его отцу, расположенный в <адрес>, приехали Гаранин В.П. и Свидетель №11 Встреча происходила после обеда – примерно в период с 15 до 19 часов. В ходе данной встречи он сообщил Гаранину В.П., что по его указанию он нашел покупателя на древесину, который готов их за это отблагодарить. То есть передать взятку, которую он отдаст Гаранину В.П. Сумма опять же не обсуждалась, так как он на тот момент не знал, какой объем леса сможет выкупить из доведенного государственным заданием. Его намерения Гаранин В.П. одобрил, сказав: «Делай». При этом, он Гаранину других подробностей (кто является этим покупателем, сколько денег в виде вознаграждения он готов заплатить из расчета за 1 куб.м), он ему не говорил.

С ДД.ММ.ГГГГ Министром природных ресурсов и экологии РХ был назначен Свидетель №12, который запретил продавать древесину за пределы республики, чтобы переработка была в Хакасии. В связи с тем, что ООО «Имод» зарегистрировано на территории <адрес>, с продажей древесины Аёму могли возникнуть проблемы. В этой связи о данной проблеме он сообщил Свидетель №11 в своем кабинете (<адрес>), чтобы тот донес это до Гаранина В.П., так как проблему нужно было решать. После совещания, проходившего около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в Правительстве РХ под председательством Губернатора (в здании по <адрес>), он видел, как Гаранин В.П. увел Свидетель №12 в отдельный кабинет, где остался с ним наедине. Он не стал дожидаться результата их разговора и ушел. Вечером того же дня Свидетель №11 сообщил ему по телефону, что Гаранин В.П. 40 минут общался с Свидетель №12 и в итоге решил с ним указанный вопрос, что Свидетель №12 не будет ограничивать их в выборе фирмы, которой продавать древесину. Это позволяло АУ РХ «Леса Хакасии» продавать древесину ООО «Имод» в соответствии с его договоренностью с Аёмом.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Имод» на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» (ПАО «Сбербанк») поступили денежные средства на сумму 1 500 000 рублей, то есть предоплата за договоренный лес в размере 13 301 куб.м. С указанных денежных средств АУ РХ «Леса Хакасии» в начале ДД.ММ.ГГГГ выкупило древесину в размере 13 301 куб.м у Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по договорам купли-продажи. После этого древесина в размере 13 301 куб.м была реализована АУ РХ «Леса Хакасии» в ООО «Имод» согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: 13301 м3х700 руб.=9 310 700 рублей, за минусом 1,5 миллиона рублей, которые ООО «Имод» ранее перевело на счет АУ РХ «Леса Хакасии» для выкупа договоров купли-продажи лесных насаждений у Министерства природных ресурсов и экологии РХ. На оставшиеся денежные средства в размере 7 810 700 рублей им перед ООО «Имод» был выставлен счет. Договоры купли-продажи древесины были подписаны непосредственно им в его рабочем кабинете в рабочее время. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они созвонились с Аёмом и договорились о встрече возле Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия с целью передачи Аёму договоров купли-продажи древесины. В свою очередь Аём должен был передать ему денежные средства на сумму 3 990 300 рублей, предназначающихся для Гаранина В.П., который гарантировал дальнейшую реализацию древесины Аёму. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Аём подъехал к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Он в этот момент находился на работе, вышел из здания по вышеуказанному адресу и сел в автомобиль Аёма «Мерседес» белого цвета, регистрационный знак не помнит. Сев в автомобиль, Аём отъехал во двор городской поликлиники по адресу: <адрес>, где передал ему в руки свернутый полиэтиленовый белый пакет. Аём спросил у него: «Куда ты с этими деньгами?». Он ответил, что сейчас поедет к Гаранину В.П. В это время двери автомобиля открыли сотрудники УФСБ России по <адрес> и задержали его, и денежные средства были изъяты. В ходе бесед с сотрудниками УФСБ России по <адрес> он указал, что денежные средства, изъятые в машине Аёма, предназначались для дальнейшей передачи Гаранину В.П. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на передачу вознаграждения Гаранину В.П. под наблюдением УФСБ России по <адрес>. Он на данное предложение добровольно согласился сотрудничать и ему были вручены технические средства записи. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут он написал Гаранину В.П. посредством мессенджера «Вотсап» сообщение: «Привет Виктор есть возможность встретиться с утра до совещания у Лебедева?». Гаранин В.П. ответил: «Доброе утро. Да. Давай», он спросил: «Куда подъехать?» Гаранин В.П. ответил: «К правительству», он написал: «Ок». Он около 08 часов 30 минут подъехал к зданию правительства Республики Хакасия по адресу: <адрес> под наблюдением сотрудников УФСБ России по <адрес>. Встретившись с Гараниным В.П. в сквере у здания правительства (ближе к <адрес>) они стали разговаривать. В ходе беседы с Гараниным В.П. он сообщил последнему, что съездил к Аёму и забрал деньги в размере около 4 000 000 рублей (так как их не считал) и спросил, как эти деньги передать Гаранину В.П. Гаранин В.П. сказал, что вопрос надо решать через Свидетель №11 Он понял, что деньги необходимо передать Свидетель №11, а последний в свою очередь передаст их Гаранину В.П. Кроме того, Гаранин В.П. сказал ему о том, что он может забрать из указанной суммы себе вознаграждение «за выполненную работу» в сумме 50 рублей за 1 куб.м. реализованный им то есть 665 050 рублей и они разошлись. При этом он денежные средства себе не брал.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №11 и попросил встретиться. Он сказал, что находится в кафе «Кафе Тревел» по <адрес> и пригласил Свидетель №11 туда же. При этом они с сотрудниками УФСБ России по <адрес> проследовали в указанное кафе, где он находился под наблюдением сотрудников. Около 18 часов 00 минут Свидетель №11 зашел в кафе, где он уточнил у Свидетель №11 о том, что сможет ли Гаранин В.П. повлиять на Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №12 с целью того, чтобы последний не препятствовал передаче лесосек Аёму. Свидетель №11 сообщил, что Гаранин В.П. в силах решить этот вопрос. При себе у него был портфель с деньгами, однако Свидетель №11 брать деньги не стал, сказав, что приедет позднее в <адрес> и заберет деньги и покинул кафе. Буквально сразу в кафе зашел Владимир (его иных данных он не знает) друг Гаранина В.П. и Свидетель №11 и потребовал передать ему деньги, которые находились у него с собой и предназначенные для Гаранина В.П. Он открыл портфель, там находился полиэтиленовый пакет с деньгами врученный ему ранее сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Владимир взял пакет свои руки и покинул кафе, после чего был задержан УФСБ России по <адрес> (т.23 л.д.14-21).

Свои показания Васильев А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Гараниным В.П. (т. 23 л.д. 22-26).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 6 ст. 290 УК РФ признает частично, некоторые сведения изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не так как было в действительности, готов на сотрудничество с органами предварительного следствия в целях оказания содействия. У него при себе имеется телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, в котором содержится переписка с Гараниным В.И, желает его выдать следователю для осмотра (т. 23 л.д. 35-37).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева А.В., данных им дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что у него в пользовании имеется один абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», которым он пользуется примерно ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он осуществлял деятельность, связанную с розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в специализированных магазинах. Данный вид деятельности был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства за ОГРНИП №. Он, как индивидуальный предприниматель, состоит на учете в УФНС по <адрес>, применяется упрощенная система налогообложения (УСН).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, к основному виду деятельности относится: животноводство. К дополнительным видам деятельности относятся: смешанное сельское хозяйство; деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции; лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; лесозаготовки; предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок; рыболовство; рыбоводство; производство мяса в охлажденном виде; производство пищевых субпродуктов в охлажденном виде; производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде; торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; деятельность ветеринарная; деятельность по упаковыванию товаров.

Фактически деятельность осуществляется по месту его регистрации: <адрес>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «ВОЗРОЖДНИЕ», основной вид деятельности которого переработка и консервирование мяса, а также он с ДД.ММ.ГГГГ является председателем сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «ВОЗРОЖДЕНИЕ», основной вид деятельности которого переработка и консервирование мяса.

Оба вышеуказанных юридических лица являются действующими, в отношении них применяется упрощенная система налогообложения, состоят на учете в УФНС России по РХ. После регистрации данных юридических лиц деятельность фактическую они не осуществляли, так как в ДД.ММ.ГГГГ он занимал руководящие должности в АУ РХ «Леса Хакасии» и АУ РХ «Устьбирьлессервис». По этой же причине у данных юридических лиц нет действующих расчетных счетов. В настоящее время в виду увольнения из АУ РХ «Леса Хакасии» и АУ РХ «Устьбирьлессервис», он начал осуществлять фактическую деятельность в данных юридических лицах.

Для осуществления своей индивидуальной предпринимательской деятельности им используется действующий до настоящего времени расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». На указанный расчетный счет с ДД.ММ.ГГГГ были выставлены ограничения в виду образовавшейся задолженности по налогам в виде решений о приостановлении операций, выставленных УФНС России по РХ, которые в настоящее время сняты. Сельскохозяйственный производственный кооператив «ВОЗРОЖДНИЕ» и сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «ВОЗРОЖДЕНИЕ» действующих расчетных счетов не имеют.

На основании приказа Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО11 «О приеме работника на работу» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность исполняющего обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис», с которым он ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Министра ФИО11 и им был заключен срочный трудовой договор №, как с исполняющим обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис», подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, на срок до согласования директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» - Председателем Правительства Республики Хакасия.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении срочного трудового договора с работником (увольнении), он с ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника с должности исполняющего обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис», с которым он ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО13 «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ на время ликвидации АУ РХ «Устьбирьлессервис» исполнение обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис» вновь было возложено на него без освобождения от основного места работы, определенной Уставом АУ РХ «Леса Хакасии», с данным приказом он ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №12 «Об отмене приказа «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», с ДД.ММ.ГГГГ действие приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», отменено.

Таким образом, должность исполняющего обязанности директора Автономного учреждения Республики Хакасия «Устьбирьлессервис» он занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический и фактический адреса совпадали АУ РХ «Устьбирьлессервис»: <адрес>. У АУ РХ «Устьбирьлессервис» имеется один лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства Республики Хакасия. Правом распоряжаться денежными средствами на счете АУ РХ «Устьбирьлессервис» могли он и главный бухгалтер Свидетель №7

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО13 «О возложении обязанностей директора АУ РХ «Леса Хакасии», с ДД.ММ.ГГГГ до назначения директора АУ РХ «Леса Хакасии» на него было возложено исполнение обязанностей директора АУ РХ «Леса Хакасии», без освобождения от основной работы – исполняющего обязанности АУ РХ «Устьбирьлессервис», с данным приказом он ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО13 «О приеме работника на работу, с ДД.ММ.ГГГГ он на постоянной основе назначен на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии», с соответствующим приказом он ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице исполняющего обязанности Министра ФИО13 и им был заключен трудовой договор №, как с директором Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии», подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, на неопределённый срок.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №12 «О прекращении трудового договора с работником (увольнении), с ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с его увольнением с должности директора АУ РХ «Леса Хакасии» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он возглавлял Автономное учреждение Республики Хакасия «Леса Хакасии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический адрес АУ РХ «Леса Хакасии»: <адрес>, фактически учреждение находилось по адресу: <адрес>, второй этаж. В указанном здании учреждение размещалось на основании договора аренды.

У АУ РХ «Леса Хакасии» имеется один лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства Республики Хакасия. Кроме того, предыдущим директором учреждения был открыт один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Правом распоряжаться денежными средствами на счете АУ РХ «Леса Хакасии» могли он и главный бухгалтер ФИО6 После его увольнения на должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Леса Хакасии» назначен Свидетель №13

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Гаранин В.П., как к предпринимателю для оказания спонсорской помощи для агитации кандидата от партии КПРФ на выборную должность главы <адрес> Республики Хакасия. Как ему пояснил Гаранин В.П., в выборах будет участвовать либо он лично сам, либо его знакомые, которые заявятся как кандидаты от КПРФ. Так как он считал, что Гаранин В.П. грамотный человек и его знакомые так же грамотные люди, то они смогут помочь <адрес>, возглавив его, организовать правильно работу всех сфер, в том числе и лесной, поэтому решил помочь КПРФ в лице Гаранина В.П. Судьба <адрес> ему не безразлична, так как он всю жизнь проживает в данном районе и видит, как плохо району без грамотной власти.

Дела в КФК шли хорошо, и он мог позволить себе данную спонсорскую помощь. Они обговорили с Гараниным, что спонсорская помощь, которую он сможет оказать для выборов состоящих в ДД.ММ.ГГГГ, будет около 5 000 000 рублей. Это должны были быть его личные средства, полученные от его предпринимательской деятельности как главы крестьянского фермерского хозяйства. Гаранин В.П. пояснил ему, что он не один будет конечно спонсором, и что по итогу полностью отчитается за потраченные им на предвыборную агитацию денежные средства. Он объяснил Гаранину В.П., что ему необходим официальный договор об оказании спонсорской помощи, для отчета в налоговый орган за расходование денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности.

Они с Гараниным В.П. обговорили, что указанную сумму он внесет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как, по словам Гаранина В.П., предвыборную компанию надо будет начать проводить уже с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, он как индивидуальный предприниматель, заключил с Гараниным В.П., как физическим лицом договор на оказание спонсорской помощи на сумму 5 000 000 рублей, которую он обязался по своему желанию как индивидуальный предприниматель оказать до ДД.ММ.ГГГГ. Для подписания данного договора они встретились с Гараниным В.П. около здания Правительства Республики Хакасия, где тот работал, и находясь в его автомобиле Хёндай Крета синего цвета, г/н №, подписали данный договор.

Указанный договор они подписали в одном экземпляре. Гаранин В.П. сказал, что ему также нужен экземпляр данного договора, однако в силу занятости он, сделав копию указанного договора, не успел его вручить Гаранину В.П. Оригинал договора хранился у него в офисе среди его бухгалтерских документов, однако он пропал при неизвестных ему обстоятельствах после проведения обысков по возбужденным в отношении него уголовным делам, как в ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, так и в МВД по РХ. В настоящее время у него находится только копия вышеуказанного договора, где находится оригинал указанного договора, он не знает. Договор Гаранин В.П. подписал как физическое лицо, о чем он рассказал выше со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на тот период еще не был определён конкретный кандидат от КПРФ на предстоящие выборы, то они договорились, что пока договор оказания спонсорской помощи он подписывает с самим Гараниным В.П., который планировал выдвинуть свою кандидатуру от КПРФ по <адрес>. Между ними существовала устная договоренность, что после того, как будет уже определён конкретный кандидат и, если это будет не Гаранин В.П., то договор он перезаключит с конкретным кандидатом от КПРФ по <адрес>. Его финансовое состояние позволяло ему оказать спонсорскую помощь в таком размере, так как им в 2021 году планировалось заключение договоров компенсационного лесовосстановления с ООО «Бонитет» на крупные суммы (около 5 000 000 рублей), предоплата по которым была перечислена на его расчётный счет в январе 2021 года и феврале 2021 года в общей сумме 1 500 000 рублей, что отражено в банковской выписке его расчетного счета, открытого в АО «Россельхозбанк». А также планировалось заключение договора компенсационного лесовосстановления на сумму около 20 000 000 рублей с ПАО «Федеральная сетевая компания ЕС», однако договор с ними не заключил по причине нахождения под домашним арестом.

Запрет регистрационных действий на транспортные средства был наложен по формальным основаниям в связи с неоплаченными транспортными налогами. Ограничения на расчетный счет были наложены не в связи с образовавшейся налоговой задолженностью, а в связи с несвоевременностью поступления в налоговый орган из-за пандемии налоговой декларации. Кроме того, он также получает прибыль от КФК, так ДД.ММ.ГГГГ он получил прибыль, согласно декларации за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 434 760 рублей. Помимо этого, он получал доход по основному месту работы, согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 115, 49 руб. ДД.ММ.ГГГГ доход у него был бы с учетом совмещения двух должностей, намного выше, однако справку о доходах ДД.ММ.ГГГГ он не предоставлял, так как был задержан за совершенное преступление в ДД.ММ.ГГГГ и уволен. В течение ноября 2020 года Гаранин В.П. при личных встречах ему говорил, что надо активизироваться и уже начать вносить спонсорскую помощь, так как необходимо начать разработку концепции предвыборной агитации и для этого необходимо нанять специалистов, которым надо оплачивать услуги за разработку концепции. Гаранин В.П. требовал от него быстрого заработка, это как раз шла речь о передаче ему спонсорской помощи по условиям заключённого между ними вышеуказанного договора. Он понимал, что раз подписал договор и обещал финансирование предвыборной компании, он должен оказать данную спонсорскую помощь. Таким образом, Гаранин В.П. не давал ему указания брать взятку у Свидетель №5, а говорил ему о необходимости заработать денежные средства на ранее оговоренную спонсорскую помощь. Он ранее в своих показаниях говорил, что понимал под этими словами Гаранина В.П. необходимость брать вознаграждения. В то время он юридически не понимал термины и сотрудники ФСБ, которые его задержали, все говорили, что это взятка и надо так называть полученные от Свидетель №5 денежные средства, однако сейчас он понимает, что ни каких взяток он не брал и ни какого ущерба государству не причинял.

На вопрос следователя: «В ранее данных Вами показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Вы указывали, что Гаранин В.П. принуждал Вас под угрозой увольнения к получению вознаграждения у Свидетель №5, в настоящее время Вы указываете об обратном, объясните по какой причине Вы изменили показания?», пояснил, что ранее в допросе подозреваемого он давал такие показания, так как боялся, что будет задержан и ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом при предъявлении ему обвинения, он его признал только частично, пояснив в протоколе своего допроса, что изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства изложены не так как было в действительности, указав, что полагает, что в ходе предварительного следствия все истинные обстоятельства будут установлены. Поэтому в настоящее время он дает правдивые показания и просит их взять за основу. Гаранин В.П. никогда ему не давал указания брать взятку у Свидетель №5, тем более под угрозой увольнения, так как по роду своей деятельности Гаранин В.П. не имеет никакого отношения к лесной отрасли Республики и никаким полномочиями в этой части не обладает. Все, что он указывал об этом в своих предыдущих показаниях в части полномочий Гаранина В.П., не соответствует действительности. Такие показания в отношении Гаранина В.П. он давал, как уже указал выше, опасаясь задержания и ареста непосредственно после того, как был задержан с денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил Аем и изъявил желание приобрести ветровальный лес, а если быть точнее согласно определений ГОСТа валежник в тайге после ветровала, он сообразил, что на Аеме можно заработать и закрыть вопрос по спонсорской помощи. Аем хотел именно купить уже заготовленную древесину, а не лесосеку для заготовки древесины. Аем первоначально к нему обращался еще в ДД.ММ.ГГГГ, как к индивидуальному предпринимателю, для того что бы он ему подобрал лесосеки. Ему тогда некогда было этим заниматься. В соответствии с государственным заданием до АУ РХ «Леса Хакасии» были доведены санитарные рубки леса в объеме 13 301 м. куб. Проведение санитарной рубки леса осуществляется за счет собственных средств АУ РХ «Леса Хакасия». Вырубленная силами АУ РХ «Леса Хакасии» такая древесина может быть реализована физическим и юридическим лицам по договорной цене, что установлено положениями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автономных учреждениях», которые созданы, в том числе для получения прибыли, и существуют за счет собственных средств. Для того, чтобы реализовать древесину, полученную в результате санитарной рубки, сначала АУ РХ «Леса Хакасии» обязано выкупить лесные насаждения в виде сплошной санитарной рубки у представителя Российской Федерации в виде Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия для последующего их заготовки силами автономного учреждения, с последующей реализацией заготовленной древесины физическим и юридическим лицам. С целью последующей реализации данной древесины Свидетель №5, сначала были заключены договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Свидетель №12 и директором АУ РХ «Леса Хакасии» в его лице, в объеме 13 301 м. куб. Фактическая стоимость лесных насаждений составила 1 227 133 рублей, то есть 92,25 руб. за 1 м. куб. Реальная рыночная стоимость такого леса от сплошной санитарной рубки, так как он уже не на корню и лежит почти 2 года и приходит в негодность, максимум 300 рублей за 1 куб. метр, что подтверждается копиями актов лесопатологического обследования, которые он приобщил к протоколу своего допроса. В <адрес> аналогичная древесина обошлась бы Аему в таком объеме примерно в 4 000 000 рублей. Он решил ввести в заблуждение Аема с целью завышения цены на данную древесину. Он сказал Аему, что данный лес очень хорошего качества и что это почти деловая древесина и что за него надо заплатить в АУ «Леса Хакасии» по 700 рублей за куб. метр, то есть в общей сумме 9 310 700 рублей. Тем самым он хотел, чтобы АУ «Леса Хакасии» для бюджета Республики заработало бы хорошие деньги. Именно эту сумму 9 310 700 рублей Аем перевел бы на счета АУ «Леса Хакасии» и автономное учреждение имело бы многомилионную прибыль. В Хакасии он как директор АУ РХ «Леса Хакасии» дороже бы ни кому данную древесину не продал. Кроме того, он решил, что сам может также заработать на Аеме и соврал ему, что есть указание министра Свидетель №12, о том, что договора по покупке древесины заключаются только с фирмами зарегистрированным в Хакасии, а так как фирма Аема ООО «Имод» зарегистрирована в <адрес> с ним, заключить якобы не получится, хотя фактически никаких ограничений в этой части никогда не было. Таким образом, он обманул Свидетель №5 в том, что данное указание существовало, только с целью получить у Аема денежные средства сверху официальных договоров. Поскольку Аминов был заинтересован в покупке древесины, он ему сказал, что сможет решить проблему с запретом за 100 рублей с кубометра реализованного леса, на что тот согласился. Однако в процессе их общения Аминов хвастался, что продает лес за границу по цене до 50 000 рублей за кубометр леса, тогда он решил его обмануть на большую сумму и сказал, что сможет договориться по вопросу о запрете за 300 рублей с кубометра древесины, а всего на сумму 3 990 300 рублей, пояснив, что ему нужны деньги на выборную кампанию для Виктора, рассказав Аминову о своих взаимоотношениях с Гараниным. Аем поверил ему и сказал, что готов заплатить за решение этого вопроса 300 рублей с куб. метра. Таким образом, санитарная рубка должна была осуществляться только силами АУ РХ «Леса Хакасии», а уже вырубленная древесина в последующем должна была быть продана Аему. Тем самым АУ РХ «Леса Хакасии» выполнило бы госзадание по санитарной рубке, заработало денежные средства в бюджет, а так же он бы обманул Аема 3 990 300 рублей, с которых он часть хотел оставить себе, а именно 50 рублей с кубометра, а всего 665 050 рублей, так как после того, как он бы получил деньги то, для оказания спонсорской помощи, то должен был их проложить на свой счет и отразить их в своих доходах, и соответственно заплатить налоги. Эта сумма 665 050 рублей должна была как раз пойти на уплату налогов. Остальную сумму 3 325 250 рублей он планировал положить на свой расчетный счет и перевести данную сумму в качестве спонсорской помощи на счет КПРФ после заключения дополнительного договора оказания спонсорской помощи с конкретным кандидатом от партии после его официального утверждения. Однако после того, как он был задержан ДД.ММ.ГГГГ далее он действовал уже под контролем сотрудников ФСБ и, опасаясь избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, он ДД.ММ.ГГГГ пошел на встречу с Гараниным В.П. к зданию Правительства Республики Хакасия для передачи ему лично полученных от Свидетель №5 денежных средств, хотя такой договоренности изначально у них с Гараниным В.П. не было. Следует отметить, что в 20 числах января 2021 года, точную дату не помнит, они встретились с Гараниным в <адрес> и он сказал Гаранину, что есть человек из <адрес>, которому хочет продать лес по завышенной цене и его за это отблагодарят еще. Гаранин ему сказал «Делай». В их разговоре слово взятка не было, так как денежные средства, полученные им от Свидетель №5 фактически взяткой не являлись. О чем он уже рассказал выше. В подробности своих взаимоотношений с Аминовым он Гаранина не посвящал. В начале февраля 2021 года, так как у Аема могли быть знакомые в АУ РХ «Леса Хакасии» и он мог узнать, что ни какого запрета на реализацию древесины фирмам, зарегистрированным не в Хакасии, нет, поэтому он решил, пустить по данному факту ложную информацию среди работников автономного учреждения, сообщив своему заместителю Якушевичу о том, что якобы данный запрет есть, и он сейчас решает вопрос о том, как бы его отменить через Гаранина. Хотя он понимал, что Якушевич с Гараниным ничего такого решить не могут, так как не обладают такими полномочиями. Однако он озвучил Якушевичу данную проблему и попросил его помочь решить данную проблему. Якушевич ему потом сообщил, что все порешал, однако он понимает, что ничего решать не пришлось. ДД.ММ.ГГГГ, когда Аем передал ему денежные средства в сумме 3 990 300 рублей, он был задержан и сотрудники УФСБ по РХ пояснили, что это денежные средства, которые он получил от Аминова с учетом, якобы его должностного положения, являются взяткой. Он поверил этому, так как не юрист и не разбирается в юридических тонкостях, поэтому до конца не понимал, как это правильно назвать и поэтому везде в допросах называл, деньги полученные от Аминова взяткой. Фактически это были денежные средства, полученным им от Свидетель №5 за якобы решение им вышеуказанной проблемы, которой в реальности не было, так как никаких запретов в Министерстве на реализацию древесины в другие регионы никогда не было. По простому, он обманул Аема и хотел похитить у него деньги за якобы решение не существующих проблем. Сотрудники УФСБ в обмен на избрание меры пресечения не связанной с отбыванием в ИВС предложили передать эти деньги Гаранину В.П. наличными средствами, он согласился так как не хотел сидеть. Сейчас он понимает, что совершил мошенничество в отношении Аема и раскаивается в этом. Его показания могут подтвердить и Гаранин В.П. и Якушевич. При встрече у здания Правительства с Гараниным В.П. он говорил ему, что это взятка по выше озвученным причинам, потому что он действовал под контролем сотрудников ФСБ. По поводу того, что цена за лес для Аема была занижена это не правда, она была наоборот завышена от рыночной и очень сильно. Даже на совещании в Министерстве природе ему было дано указание продавать данную древесину около 300 рублей за кубический метр, данный факт могут подтвердить работники Министерства природы РХ Свидетель №3 и ФИО13. Так же в предоставленных им к протоколу допроса лесопатологических актах обследования древесины указанной в договорах купли-продажи, четко видно, что древесина практически вся гнилая и поврежденная. Когда они с Аминовым поехали в феврале 2021 года осмотреть приобретаемые Аминовым лесосеки, они не смогли из-за высокого снега к ним пройти, если бы Аминов их фактически увидел, то лес по такой цене приобретать бы не стал. Кроме того, ему стало известно случайно, что Аминов указанную древесину не приобрел. Причины этого ему не известны. Ему также известно, что указанный лес в настоящее время продан иному лицу, кому именно, он не знает. Все его действия были направлены исключительно на обман Аема, так как тот продает древесину из Республики Хакасия за границу по завышенной в несколько раз цене, и ему было обидно за их леса (т. 23 л.д. 63-76).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В., следует, что для прослушивания ему в ходе допроса предъявлялся аудиофайл с наименованием № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 36 мин. 03 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK «№» в папке «№ в файле №», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Точную дату этого разговора не помнит, так как прошло много времени, но, насколько помнит, прослушанный разговор был в ДД.ММ.ГГГГ. Насколько он помнит, этот разговор происходил в автомобиле Свидетель №5, на территории <адрес>, но по какому адресу происходила их встреча, не помнит. Инициатором указанной встречи был не он, а Свидетель №5 Общение с Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовки, и в связи с рабочими вопросами, связанными с деятельностью АУ РХ «Устьбирьлессервис», которое он возглавлял, так как ООО «Имод» в указанный период времени приобретало в АУ РХ «Устьбирьлессервис» древесину. После обозрения предоставленной ему в ходе допроса детализации соединений по абонентскому номеру №, находящемуся у него в пользовании пояснил, что общение с Свидетель №5 возобновилось не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №5 сам первым ему позвонил на его номер телефона с незнакомого ему номера «№», пояснив, что сейчас он находится в Таджикистане и что звонил с таджикского номера. Второй раз Свидетель №5 ему также позвонил с этого же номера ДД.ММ.ГГГГ. Оба этих входящих звонка отражены в вышеуказанной детализации. В ходе этих разговоров Свидетель №5 пояснил, что ему нужна древесина пихты и когда он вернется домой, предложил встретиться, на что он ответил согласием.

Затем Свидетель №5 сам позвонил ему уже со своего номера № ДД.ММ.ГГГГ и попросил о встрече, подробно данный телефонный разговор он не помнит. Этот входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ также отражен в представленной ему для обзора детализации. После прослушивания аудиофайлов с наименованиями «№ ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками первой й аудиозаписи являются он, Свидетель №5 и директор ООО «Имод» Свидетель №14 Второй записи он и Свидетель №5 Точную дату этих разговоров не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором указанных встреч был также Свидетель №5, скорее всего разговоры происходили в автомобиле Свидетель №5, на территории <адрес>, но по какому адресу, он не помнит (т. 23 л.д. 208-211).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «44347495» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 час. 52 мин. 23 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке «100-27-21» в файле «16_01_2021», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Точную дату этого разговора не помнит, так как прошло много времени, но, наиболее вероятно, прослушанный разговор был в ДД.ММ.ГГГГ. Этот разговор происходил в автомобиле Свидетель №5, по дороге на лесосеки в <адрес> Республики Хакасия. Свидетель №5 на своем автомобиле приехал в <адрес>, заехал за ним и они поехали вместе на лесосеки, которые расположены в одном лесном квартале. Все 4 лесосеки граничили рядом с собой. Прослушанный им разговор проходил в автомобиле Свидетель №5 по дороге эти на лесосеки. Фактически они до лесосек не дошли, Свидетель №5 реально их сам не осматривал, поскольку был глубокий снег, машина Свидетель №5 не менее чем за 3 км до лесосек забуксовала в снегу, они ее откапали, но дальше не поехали. Визуально с того места, где они забуксовали, лесосеки видно не было. Пешком Свидетель №5 идти осматривать лесосеку не захотел (том 23 л.д. 221-223).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «5bf82883» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 11 мин. 18 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке №» в файле ДД.ММ.ГГГГ», он пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Точную дату этого разговора не помнит, наиболее вероятно это было в январе 2021 года. Разговор происходил в автомобиле Свидетель №5 на территории <адрес>, точно место не помнит. После прослушивания аудиофайла с наименованием № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 час. 07 мин. 35 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке №, пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5, а также оперативные сотрудники, участвующие в его задержании. Указанная запись произведена в день его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Этот разговор происходил в автомобиле Свидетель №5, стоящем около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. После прослушивания аудиофайла с наименованием «№ от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 мин. 35 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке №», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он, Свидетель №11, Свидетель №15, а также оперативные сотрудники. Указанная запись произведена ДД.ММ.ГГГГ в кафе, название которого он не помнит, оно расположено по <адрес> в <адрес>. Все его действия и разговоры на данной аудиозаписи это были четко выполняемые им инструкции сотрудников ФСБ. После прослушивания аудиофайла с наименованием № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 мин. 55 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке «20-118-21» в файле «№», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Гаранин В.П. Указанная запись произведена утром ДД.ММ.ГГГГ около здания Правительства Республики Хакасия в <адрес> (том 23 л.д. 224-226).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 мин. 04 сек., находящийся на DVD-R диске в файле «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Точную дату этого разговора не помнит, так как прошло много времени, наиболее вероятно это было в начале ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Свидетель №5, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Сплошная санитарная рубка - это рубка погибших лесных насаждений, которые были поражены в результате воздействия насекомых, от пожаров и ветровала. Исследование лесных насаждений на предмет назначения санитарной рубки по Сибирскому федеральному округу проводит Центр защиты лесов по <адрес> на основании заявки Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. По результатам такого исследования составляется акт лесопатологического обследования, в котором отражается процент поражения лесных насаждений в конкретном квартале и выделе, а также причины поражения этих лесных насаждений. Эти акты лесопатологического обследования размещаются на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. На основании таких актов и формируется государственное задание на определение вида рубки (сплошная санитарная рубка, если поражено свыше 80% лесных насаждении; выборочная санитарная рубка, когда поражено менее 80% лесных насаждений). В данном случае исследованию подлежали лесные насаждения, расположенные в Майском участковом лесничестве, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. Копии актов лесопатологического обследования данных лесных выделов он ранее уже приобщал к протоколу его допроса. С учетом поражения лесных насаждений более чем на 80% в соответствии с государственным заданием в вышеуказанных лесных выделах была и назначена сплошная санитарная рубка лесных насаждений. При заключении договоров купли-продажи древесины между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 было известно о том, что ООО «Имод» приобретает древесину, полученную в результате сплошной санитарной рубки, так как это указано в предмете договора. Однако им было сказано Свидетель №5, что древесина будет хорошего качества без какого-либо поражения, это подтверждается аудиозаписями с Свидетель №5, предъявленными ему для прослушивания. Он вступил в 2009 году в партию «Единая Россия», однако около двух лет не платит никаких партийных взносов, поэтому не знает на данный момент, является ли он членом партии или нет. Продажа древесины контрагентам осуществляется с целью получения прибыли автономным учреждением. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № «Об автономных учреждениях», руководитель автономного учреждения без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание автономного учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения. Таким образом, цена кубического метра реализуемой древесины определяется с учетом средней рыночной цены на рынке древесины по Сибирскому федеральному округу. При определении цены кубического метра реализуемой ООО «Имод» древесины в ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Хакасия проводилось рабочее совещание с участием руководителя департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №3 и и.о. Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО13, на котором с учетом средне рыночной цены на ветровальную древесину, а также древесину плохого качества была коллективно согласована максимальная цена за один кубический метр древесины в сумме не менее 350 руб. м. куб. (т. 23 л.д. 227-230).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что полностью поддерживает показания, данные им ранее при допросе от ДД.ММ.ГГГГ. Правдивыми и соответствующими действительности являются его показания, данные им при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, просит их взять за основу. Они являются более развернутыми и отражают всю суть произошедшей ситуации. Показания, данные им от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки существенно не разнятся с его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, однако ранее данные им показания в качестве подозреваемого о требовании, предъявляемом ему Гараниным В.П. брать вознаграждения от лесозаготовителей и называть эти действия взяткой при личной встрече с Гараниным В.П., было указанием оперативных сотрудников ФСБ России по РХ, которые он выполнял, так как ему пообещали, что при таких его показаниях будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В действительности каких- либо действий по подстрекательству или принуждению его брать вознаграждения Гаранин В.П. не совершал. Между ними были лишь разговоры о выполнении условий договора об оказании спонсорской помощи, о чем он дал подробные показания ДД.ММ.ГГГГ. Он считает и считал на момент задержания, что это не является взяткой, так как он просто пытался обмануть Свидетель №5 Он не имеет какого-либо юридического образования, а сотрудники ФСБ России по РХ настаивали и утверждали, что это является взяткой и поясняли какие именно ему необходимо давать неполные показания в отношении Гаранина В.П., что им и было сделано с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. С момента задержания и до момента дачи показаний в качестве подозреваемого он находился под контролем оперативных сотрудников и действовал в отношении Гаранина В.П. в соответствии с их указаниями. Он никого из сотрудников УФСБ России по РХ лично не знает, их было не менее 10 человек и они постоянно менялись, ни имен ни фамилий их он не знает (т. 23 л.д. 231-239).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенногоДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что режим работы АУ РХ «Леса Хакасии» с 9.00 час. до 18.00 час. (обед с 13 до 14 час.), выходной суббота, воскресенье. После прослушивания аудиофайла №, содержащегося в папке с наименованием ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что данная аудиозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ. Участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №11, с которым они договариваются о встрече в кафе «Travelers», находящемся в <адрес>. После прослушивания аудиофайла «№», содержащимся в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что данная аудиозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ. Участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №11 Они договариваются с Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ о встрече около магазина «Див» в <адрес> уже после того, как уехали из кафе «Travelers». После прослушивания аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №11 Этот разговор является продолжением предыдущего разговора, когда они договариваются с Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ о встрече около магазина «Див» в <адрес> уже после того, как уехали из кафе «Travelers». После прослушивания аудиофайла ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №11 Этот разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №11 приехал на встречу с ним к кафе «Travelers» и позвонил, чтобы уточнить, где именно он находится. После прослушивания аудиофайла «№», содержащегося в папке с наименованием ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данная аудиозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ. Участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №11 Этот разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ днем, когда они договаривались с Свидетель №11 о встрече в <адрес>. После прослушивания аудиофайла «№ содержащегося в папке с наименованием ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, это было примерно за один-два дня до ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла №», содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в №, точную дату не помнит, это было примерно за один-два дня до ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла «№», содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и сотрудница ООО «Имод» по имени Виктория. Точную дату этого разговора не помнит, но он состоялся в ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла № содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что участниками данной аудиозаписи является он и сотрудник АУ РХ «Леса Хакасии» ФИО15, который готовил проекты договоров АУ РХ «Леса Хакасии» к заключению. Точную дату этого разговора он не помнит, но он состоялся в ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла №», содержащегося в папке с наименованием ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, это было примерно за один-два дня до ДД.ММ.ГГГГ. Они обсуждают, что от ООО «Имод» на счет АУ РХ «Леса Хакасии» пришел задаток по договорам в сумме 1 500 000 руб. После прослушивания аудиофайла «89BF21BF», содержащегося в папке с наименованием ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, это было примерно за один-два дня до ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайла «№», содержащегося в папке с наименованием ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в декабре 2020 года, точную дату не помнит, когда планировали продать лес Свидетель №5 через аукцион через Питерскую биржу. После прослушивания аудиофайла «94C619C7», содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда планировали продать лес Свидетель №5 через аукцион через Питерскую биржу. После прослушивания аудиофайла №, содержащегося в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Свидетель №5 Этот разговор состоялся в декабре 2020 года, точную дату не помнит, когда планировали продать лес Свидетель №5 через аукцион через Питерскую биржу. По какой причине АУ РХ «Леса Хакасии» заключило с ООО «Имод» прямые договора, а не через аукцион через товарно-сырьевую биржу не знает, не помнит (т. 23 л.д. 214-220).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ признает частично. Полностью придерживается ранее данных им показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и еще раз подтверждает, что данные им показания в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с Гараниным В.П. являются ложными, так как были даны под давлением со стороны сотрудников УФСБ по РХ и под угрозой избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно договоров купли продажи №, общее количество древесины, так как это является одноименным товаром, составило 13 301 м.куб по 700 рублей за 1 кубический метр, то есть общая сумма сделки между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии», составила 9 310 700 рублей. Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат дроблению сделки с одноименным товаром между одними и теми же юридическими лицами, считается одной единой сделкой. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», крупной сделкой считается сделка цена, которой превышает 10% балансовой стоимости активов автономного учреждения, на последнюю отчетную дату. На дату заключения договоров между ООО «Имод» и АУ «Леса Хакасии» балансовая стоимость активов АУ «Леса Хакасии» составляла не более 50 000 000 рублей. Тем самым сделка между ООО «Имод» и АУ «Леса Хакасии» является крупной.

Согласно Устава АУ «Леса Хакасии» утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 3.6 крупная сделка АУ «Леса Хакасии», может быть совершена лишь с предварительного одобрения наблюдательного совета Автономного учреждения. Он как директор АУ «Леса Хакасии» не мог единолично без одобрения наблюдательного совета заключить данную сделку с ООО «Имод», тем самым она является не законной.

Так же согласно законодательства РФ и Республики Хакасия продажа древесины между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» не должна была быть проведена через биржевые торги, так как не было в этом необходимости и с учетом качества древесины цена была завышена. Он понимал, что очень сильно завышает цену древесины, продаваемой Свидетель №5, и говорил ему, что древесина высокого качества, тем самым путем обмана хотел у Свидетель №5 похитить денежные средства, но никак не брать взятку, так как взятка берется за улучшение положения, но ни как не за обман.

Ему достоверно известно, что Свидетель №5 когда они с ним вели переговоры понимал и знал, что он хочет ему продать древесину плохого качества и просит за нее большую цену. Однако Свидетель №5 не мог отказаться от переговоров и заключения договоров, так как был подконтролен сотрудникам УФСБ по РХ. Сам бы Свидетель №5 никогда бы не заключил данные договора. Так же первым заключить эти договора ему предложил Свидетель №5 в ходе звонка в августе 2020 года, и он уже тогда выполнял установку сотрудников УФСБ по РХ. Какого-либо сговора или подстрекательства с Гараниным В.П. об обмане и получении денежных средств от Аминова не было (т. 24 л.д. 66-71).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он сразу признал частично, указав в протоколе своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что признает вину частично, так как некоторые сведения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены не так как было в действительности. Также в ходе этого допроса он указал, что полагает, что органом следствия все обстоятельства будут установлены. Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ он был не согласен с предъявленным ему по ч. 6 ст. 290 УК РФ обвинением, поскольку его действия были направлены не на получение вознаграждения от Свидетель №5 при подстрекательстве Гаранина В.П., а направлены на хищение совместно с Гараниным В.П. путем обмана денежных средств у Свидетель №5 При предъявлении ему первоначального обвинения он аргументированно не изложил свою позицию, поскольку находился в стрессовой ситуации, в связи с его задержанием. Он был растерян, напуган, взволнован и плохо ориентировался в происходящем, так как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, гражданская супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребёнком и он понимал последствия для них его задержания. В связи с чем, в тот момент он в силу вышеперечисленных причин не осознал в полной мере юридических последствий данных им первоначальных показаний, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого о том, что он при подстрекательстве Гаранина В.П. получил взятку от Свидетель №5 Кроме того, ранее он не был судим, столкнулся с такой стрессовой для него ситуацией впервые.

Однако через некоторое время, когда он успокоился, изучил действующее законодательство, то понял, что при первоначальных показаниях некорректно изложил свои показания в части направленности его умысла и в части действий Гаранина В.П., с которым они совместно совершили мошенничество в отношении Свидетель №5 Поэтому, при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при всех его последующих дополнительных допросах он, оценив все обстоятельства произошедшего, изучив судебную практику и поняв, что совместно с Гараниным В.П. совершил именно мошенничество, дал правдивые показания, описав подробно свои действия и направленность умысла. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела он понял, что эти его показания полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами и не противоречат им, так как соответствуют действительности.

Так, согласно предъявленного ему обвинения, он якобы получил взятку от представителя ООО «Имод» за заключение договоров купли продажи древесины №, согласно которых, общее количество древесины, так как это является одноименным товаром, составило 13 301 м.куб по 700 рублей за 1 кубический метр, то есть общая сумма сделки между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии», составила 9 310 700 рублей. Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не подлежат дроблению сделки с одноименным товаром между одними и теми же юридическими лицами, считается одной единой сделкой.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об автономных учреждениях», крупной сделкой считается сделка цена, которой превышает 10% балансовой стоимости активов автономного учреждения, на последнюю отчетную дату. На дату заключения договоров между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» балансовая стоимость активов АУ РХ «Леса Хакасии» составляла около 73 000 000 рублей, что установлено в ходе предварительного следствия и подтверждается данными бухгалтерского баланса Автономного учреждения, который приобщен к материалам уголовного дела. Тем самым сделка между ООО «Имод» и АУ «Леса Хакасии» является крупной.

Кроме того, согласно п. 3.6 Устава АУ РХ «Леса Хакасии», утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, крупная сделка АУ РХ «Леса Хакасии» может быть совершена лишь с предварительного одобрения наблюдательного совета Автономного учреждения.

В связи с чем, он, как директор АУ «Леса Хакасии» не мог единолично без одобрения наблюдательного совета заключить данную сделку с ООО «Имод», о чем ему достоверно было известно. По вышеуказанным причинам сделка с ООО «Имод» является не законной.

Кроме того, поскольку он ознакомился со всеми материалами уголовного дела, и соответственно ему теперь известны показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, обращает внимание на показания свидетелей Свидетель №9, который до него возглавлял АУ РХ «Леса Хакасии» и Свидетель №35 - руководителя департамента финансового и материального обеспечения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Согласно допросов Свидетель №9 и Свидетель №35 следует, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, АУ РХ «Леса Хакасии» могло реализовывать только заготовленную собственными силами древесину. У него, как директора автономного учреждения, нет полномочий по реализации лесных насаждений. В его полномочия входит выполнение мероприятия по выполнению Государственного задания, доведенного до автономного учреждения. Соответственно силами автономного учреждения должна осуществляться сплошная санитарная рубка в рамках государственного задания и Лесного кодекса РФ, заготовка древесины и ее последующая реализация, о чем ему соответственно также было известно.

Таким образом, заключенные между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» договора купли-продажи №, являются незаконными, так как фактически они подразумевают под собой продажу автономным учреждением в адрес ООО «Имод» не заготовленной древесины, а лесных насаждений, на что АУ «Леса Хакасии» не имело право.

Кроме того, в ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасия» и ООО «Имод» было заключено соглашение о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу с момента подписания настоящего соглашения сторонами, в связи с чем были прекращены все взаимные обязательства сторон, связанные с их заключением и исполнением. Основанием для расторжения договоров купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства явилось письмо директора ООО «Имод» Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в АУ РХ «Леса Хакасии». В связи с тем, что вышеуказанные договора купли-продажи древесины с ООО «Имод» были расторгнуты, древесина частично была реализована иным физическим и юридическим лицам, а именно в ООО «Крез» и ИП Сас Н.Н. Прокуратурой <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения АУ РХ «Леса Хакасии» требований лесного законодательства, по результатам которой в адрес АУ РХ «Леса Хакасии» было внесено соответствующее представление. Прокуратурой <адрес> в ходе проверки исследовались договора купли-продажи лесных насаждений, заключенные АУ РХ «Леса Хакасии» с контрагентами, в том числе с ООО «Крез» и ИП Сас Н.Н.

Согласно представления прокуратуры <адрес> аналогичные договора между ООО «Крез» и АУ «Леса Хакасии» признаны незаконными согласно норм Лесного кодекса РФ, ФЗ № «Об автономных учреждений», так как предмет договора между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» и договора купли-продажи лесных насаждений для санитарной рубки, предусмотренной Государственным заданием является идентичным, тем самым сделка между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» в соответствии со ст. 166 ГК РФ является недействительной, так как данная сделка заключена с превышением специальной правоспособности автономного учреждения (в соответствии со ст. 29.1, 76 Лесного кодекса РФ продажа лесных насаждений данного вида происходит только для осуществления мероприятий по сохранению лесов ст. 19 Лесного кодекса РФ и может осуществляться только государственными или автономными учреждениями в рамках государственного задания).

Таким образом, ему было заведомо известно о незаконности заключения АУ РХ «Леса Хакасии» с ООО «Имод» прямых договоров купли-продажи древесины, по выше обозначенным причинам, так как он хорошо в силу занимаемой должности, знаком с действующим законодательством в сфере лесной отрасли. Все его действия совместно с Гараниным В.П. были направлены лишь на обман Свидетель №5 и хищение у него денежных средств.

Так, предположительно ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> пришли шквалистые западные ветра. Скорость ветра достигала до 35 метров в секунду, что привело к образованию ветровала на территории земель лесного фонда в <адрес>. Самый массовый ветровал был обнаружен на территории Усть-Бюрского лесничества. Первоначальное обследование лесного фонда для установления предварительных данных о площади поваленных ветром деревьев проводилось сотрудниками отделов территориальных лесничеств, в том Усть-Бюрского лесничества, о чем ему было известно.

Далее по заявке Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия были проведены лесопатологические обследования соответствующих территорий, в том числе, Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия, а именно, лесопатологическому обследованию подлежали: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №, о чем были составлены соответствующие акты лесопатологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные лесничества вошли в Государственное задание по выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в виде сплошной санитарной рубки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и АУ РХ «Леса Хакасии» заключены договора купли продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Свидетель №12 и АУ РХ «Леса Хакасии» в его (Васильева А.В.) лице, в общем объеме древесины 13 301 м. куб. для осуществления сплошной санитарной рубки, со сроком исполнения договоров до ДД.ММ.ГГГГ.

Им лично обследовались вышеуказанные лесосеки, и он заведомо знал, что лесные насаждения на них, подлежащие санитарной рубке, являются низкого качества, а именно большая часть древесины является гнилой. Это подтверждается, как показаниями свидетелей, например, Свидетель №11, который указывает о том, что ему было известно заранее о низком качестве древесины, а также иными материалами дела.

Так, из показаний Свидетель №11 следует, что он сам хотел взять кредит и выкупить эту лесосеку, чтобы начать деятельность пилорамы, однако он рассказал Свидетель №11 о том, что древесина там плохого качества, гнилая и покупать ее невыгодно, так как Свидетель №11 ничего не заработает, поскольку там обстуканы все стволы деревьев сборщиками шишек, и поэтому дерево внутри гнилое. В связи с этим он сам отговорил Свидетель №11 от покупки этой древесины.

Кроме того, ранее ему для прослушивания предъявлялся аудиофайл с наименованием «6979594е», участниками которого являлся, он, Свидетель №11 и Свидетель №15 продолжительностью 52 минуты 35 секунд, находящийся в папке с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ». В ходе этого разговора между им и Свидетель №11 происходит диалог следующего содержания, где «АВ» – Васильев, «МА» – Якушевич:

«АВ: А, сейчас, как остатки денег проплотят на леса, и будут заезжать. Но они, вроде как, там работы доделывают и потом сюда поедут.

МА: Они тринадцать тысяч (далее неразборчиво) месяца за два?

АВ: Да ну, за месяц, может, меньше. Ну, если по нормальному, то меньше месяца.

МА: А, они там за кедр гнилой…

АВ: Ну, не в курсе.

МА: Ну они не начнут…

АВ: Ну, по обстановке. Ну …(просторечное слово, в данном контексте синоним слова Кто или Бог ) его знает (далее неразборчиво), мы же его не ростили, …какой есть, такой есть.

МА: Мда. Ну ладно, поехал я.».

Этот диалог также подтверждает его показания о том, что ему было заранее известно о том, что древесина на вышеуказанных лесосеках гнилая. Свидетель №11 как раз интересовался, что он будет делать, когда покупатель об этом узнает. Он ответил Свидетель №11, что будет действовать по обстановке и в случае чего, всегда может сказать покупателю, что сам этот лес не ростил.

В этом и заключался его обман Свидетель №5, что он пытался убедить Свидетель №5 в том, что древесина, которую АУ РХ «Леса Хакасии» планировало реализовать в ООО «Имод», является качественной и ООО «Имод» соответственно сможет получить хорошую прибыль, что подтверждается аудиозаписями их с Свидетель №5 диалогов, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Свидетель №5 поехали осматривать фактически приобретаемые ООО «Имод» лесосеки, но не смогли доехать до них из-за глубокого снега, поэтому фактически Свидетель №5 их не осматривал и не может судить реально о качестве древесины на предложенных ему лесосеках, что так же указывает об изначальном умысле именно на обман Свидетель №5, поскольку ему как раз достоверно было известно о том, что древесина там как раз ненадлежащего качества, так как он сам неоднократно был на этих лесосеках, осматривал их.

Кроме того, он планировал реализовать ООО «Имод» эту деревину ненадлежащего качества по завышенной цене, так как реально древесина такого качества стоит не более 350-500 руб. за куб. метр, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность руководителя Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РХ. Из показаний Свидетель №3 следует, что с участием Свидетель №3, ФИО13 и его участием в Министерстве природных ресурсов и экологии РХ проходили совещания, но не в протокольном порядке, а в виде рабочих встреч, об определении приблизительной стоимости продажи древесины АУ «Леса Хакасии». На данных совещаниях ему было рекомендовано продавать древесину по цене 350-500 рублей за 1 кубический метр, что вновь подтверждает его умысел, направленный на мошенничество в отношении Свидетель №5, а не на его покровительство и предоставление Свидетель №5 льготных условий приобретения древесины. Так как стоимость древесины в договорах составила 700 за 1 кубический метр.

Как он уже указывал ранее, в ходе предварительного следствия было установлено, что древесина на корню, которую согласно договоров купли продажи № желало приобрести ООО «Имод», была в последующем продана ООО «Крез» и ИП Сас Н.Н.

Из показаний руководителя ООО «Крез» Изакова следует, что из купленной, срубленной древесины в объеме 10 044 куб.м. фактически заготовлено было лишь 5 500 куб.м., а оставшаяся древесина являлась не пригодной, что вновь подтверждает его показания о том, что реализуемая АУ РХ «Леса Хакасии» в адрес ООО «Имод» древесина является низкого качества, и соответственно подтверждает то, что его умысел был направлен именно на мошенничество.

Мошенничество в отношении Свидетель №5 он совершал с использованием своего служебного положения, поскольку именно в силу занимаемой им должности директора АУ РХ «Леса Хакасии», он имел доступ к служебной информации и проводимых и планируемых Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия санитарно-оздоровительных мероприятиях на соответствующих территориях, от ветровальной древесины путем проведения сплошных и выборочных санитарных рубок, в том числе, Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия, а именно, лесопатологическому обследованию подлежали: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 у себя в машине передал ему два экземпляра договоров купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства для подписания. Он поднялся к себе в кабинет, где подписал экземпляры вышеуказанных договоров для ООО «Имод», а экземпляры договоров №, предназначенные для АУ РХ «Леса Хакасии» он порвал и выбросил, так как не собирался их регистрировать, поскольку они были заключены незаконно, о чем он дал подробные показания выше, в связи с чем их не нашли в ходе обыска. Договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства он видимо забыл порвать и выбросить. Задаток, перечисленный ООО «Имод», по вышеуказанным договорам купли-продажи, он планировал вернуть в ООО «Имод» после получения от него денежных средств.

Гаранин В.П. впервые стал подводить его к совершению мошенничества примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда между ними был заключен договор об оказании спонсорской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он говорил ранее. Именно тогда, Гаранин В.П. впервые намекнул ему на то, что необходимо заработать денежные средства на его предвыборную программу, поскольку Гаранин В.П. планировал участвовать осенью 2021 года в выборах как кандидат от <адрес>. Как он указывал ранее, размер спонсорской помощи был в размере около 5 млн. рублей и соответственно, законным путем он такие деньги заработать бы в такой короткий промежуток времени не смог, о чем Гаранин В.П. прекрасно понимал. Но тем не менее он согласился на предложение Гаранина В.П., так как знал, что тот работает в Правительстве Республики Хакасия помощником Главы Правительства, имеет там связи, планирует участвовать в выборах по <адрес>, жителем которого он является, поэтому он полагал, что такие взаимоотношения с Гараниным В.П. могут помочь ему в решении как личных, так и рабочих вопросов. Кроме того, общение с Гараниным В.П. придавало вес и значимость лично ему при общении с третьими лицами, как человека, который может решать различные вопросы, в том числе через Правительство РХ. Поэтому, поскольку деньги для оказания спонсорской помощи Гаранину В.П. он планировал соответственно получить незаконным путем, то материально на нем это лично бы не отразилось, поэтому он и принял его предложение. К этому времени он уже знал, что формируется Государственное задание на проведение санитарных рубок по вышеуказанным лесосекам, и соответственно, он будет искать покупателя на данный лес. К тому времени он уже знал, что древесина на этих лесосеках наполовину гнилая, так как осматривал их.

Как он указывал ранее, ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил Свидетель №5 и сообщил о том, что ему нужна древесина, тогда у него и возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении Свидетель №5, так как он знал, что тот очень обеспеченный человек, поскольку занимается реализацией древесины за границу, и он сможет ему по завышенной цене реализовать древесину ненадлежащего качества, а полученные от Свидетель №5 денежные средства большую часть отдать Гаранину В.П., а оставшиеся деньги оставить себе.

Во исполнение их договоренности с Гараниным В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно в различных местах на территории Республики Хакасия, встречался с Гараниным В.П., и рассказал ему о данной договоренности с Свидетель №5, не называя Гаранину В.П., фамилии Свидетель №5 Он рассказал Гаранину В.П. процедуру формирования Государственного задания по санитарным рубкам, что все это делается через Министерство природных ресурсов и экологии РХ, а также он ему рассказал, что реализуемая древесина наполовину гнилая, но покупателю он об этом сообщать не будет. Гаранин В.П. сказал ему: «Действуй», пояснив, что окажет ему любое содействие при решении вопросов через Министерство природных ресурсов и экологии РХ. В этот период времени Министерство возглавлял уже ФИО13, а руководителем департамента являлся Свидетель №3 В ходе рабочих встреч они ему рекомендовали выставить цену за один м. куб. реализуемой с вышеуказанных лесосек древесины, с учетом его качества, в пределах 350-500 руб. за 1 метр кубический, пояснив, что в вопросы ценообразования они вмешиваться не будут, так как автономное учреждение является самостоятельным хозяйствующим субъектом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он встретился с Свидетель №5 в его автомобиле, где они обговорили, что стоимость одного кубометра реализованной в ООО «Имод» древесины составит 600 руб. за 1 метр кубический, из которых 100 рублей предназначаются ему и Гаранину В.П., а 500 рублей АУ РХ «Леса Хакасии».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных местах на территории Республики Хакасия они встречались с Гараниным В.П., которому он сообщил о согласии Свидетель №5, выкупить лесосеки на территории Усть-Бюрского лесничества. При этом он Гаранину В.П. не называл все также его фамилии, он называл Свидетель №5, как предприниматель из <адрес>. Гаранин В.П. узнав о согласии Свидетель №5 выкупить лесосеки, сказал, чтобы он принял все меры, чтобы эта сделка состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Свидетель №5 он сообщил последнему, что размер стоимости 1 кубометра древесины увеличивается, поскольку он действует не один, а с Гараниным В.П., в связи с чем, фактически Свидетель №5 придется заплатить на 200 руб. больше с каждого кубометра реализованной древесины, то есть ему и Гаранину В.П. будет предназначаться уже не 100, а 300 рублей за один кубический метр реализованной ООО «Имод» древесины в общем объеме 13 301 м. куб. и общая сумма полученных ими денежных средств составит 3 990 300 руб. Он убедил Свидетель №5, что эти расходы он компенсирует тем, что вырубит больше древесины, чем планирует, пояснив, что древесина на этих лесосеках хорошего качества, поэтому он в любом случае получит прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ они поехали с Свидетель №5 смотреть лесосеки, однако фактически Свидетель №5 их не осмотрел, так как они не смогли добраться до места из-за глубокого снега. Он всю дорогу убеждал Свидетель №5, что древесина на указных лесосеках надлежащего качества, что тот получит прибыль. Делал он это, чтобы реализовать их совместный с Гараниным В.П. умысел на мошенничество в отношении Свидетель №5

Во все последующие их встречи и телефонные разговоры, которые происходили с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя во исполнение вышеуказанной договоренности с Гараниным В.П., обсуждал с Свидетель №5 вопросы заключения договоров купли-продажи древесины ООО «Имод» у АУ РХ «Леса Хакасии» для придания тем самым видимости законности своим действиям, так как знал, что заключение таких договоров незаконно и фактически он делать этого не собирался. Кроме того, он продолжал убеждать Свидетель №5, что реализует ему древесину надлежащего качества и что он гарантированно получит прибыль, тем самым обманывая Свидетель №5 с целью хищения у него денежных средств в свою пользу и пользу Гаранина В.П.

ДД.ММ.ГГГГ он похитил путем обмана у Свидетель №5 денежные средства в сумме 3 990 300 руб. при обстоятельствах, о которых уже давал ранее показания. Он планировал в тот же день передать во исполнение их с Гараниным В.П. договорённости похищенные у Свидетель №5 денежные средства Гаранину В.П., однако не смог этого сделать, так как был задержан. Гаранин В.П. не знал, что именно ДД.ММ.ГГГГ он получит от Свидетель №5 деньги, так как он ему об этом не сообщал, хотел рассказать ему только когда уже реально получит деньги от Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уже контрольных мероприятий со стороны оперативных сотрудников ФСБ по РХ, он пришел на встречу с Гараниным В.П. около здания Правительства РХ, где и сообщил тому о том, что получил от Свидетель №5 денежные средства. Гаранин В.П. ему сказал, что деньги у него сам забирать не будет, а к нему за ними подъедет Свидетель №11 При этом Гаранин В.П. сказал, что он себе заберет 250 руб. за 1 кубометр, а ему причитается 50 рублей с 1 метра кубического, то есть в денежном эквиваленте ему от этой сумму достается 665 050 руб., а Гаранину В.П. - 3 325 250 руб. Ранее они с Гаранины В.П. не распределяли, как именно разделят между собой похищенные у Свидетель №5 денежные средства, так как точно не знали, сколько именно получат от него денег.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Он встретился с Свидетель №5 Встреча происходила в автомобиле, принадлежащем Свидетель №5, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии. В ходе этой встречи он сообщил Свидетель №5, что реализуемая в ООО «Имод» древесина, является качественной и что Свидетель №5 однозначно сможет получить прибыль при дальнейшей ее реализации, а также сообщил, что цена одного метра кубического древесины составит 500 руб., из которых 100 рублей с каждого реализованного в адрес ООО «Имод» кубометра древесины Свидетель №5 по условиям расчета, которые определил он, необходимо было наличными денежными средствами отдать ему, а остальные – перечислить на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии». Далее они неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных местах на территории Республики Хакасия, встречались с Гараниным В.П., которому он сообщил о согласии Свидетель №5, не называя фамилии последнего, выкупить лесосеки на территории Усть-Бюрского лесничества в общем объеме 13 301 м. куб. по цене 500 руб. за 1 метр кубический, из которых 100 рублей с каждого реализованного в адрес ООО «Имод» кубометра древесины будут предназначаться ему и Гаранину В.П., а всего в общей сумме 1 330 100 руб. Однако, общаясь с Гараниным В.П. в ходе этих встреч они пришли к выводу, что этой суммы им будет не достаточно, в том числе для реализации задуманного Гараниным В.П. участия в предвыборной компании.

В связи с чем, в ходе этих встреч, происходивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных неустановленных местах на территории Республики Хакасия, они с Гараниным В.П. приняли решение об увеличении цены одного кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины с 500 рублей до 700 рублей, из которых им уже будут предназначаться тогда 300 руб. с одного кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины в общем объеме 13 301 м. куб., а всего тогда в общей сумме 3 990 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 52 мин. он вновь встретился с Свидетель №5 Встреча происходила снова в автомобиле Свидетель №5, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. В ходе этой встречи он рассказал Свидетель №5, что при реализации древесины в рамках исполнения Государственного задания, действует не один, а совместно с помощником руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия Гараниным В.П., который оказывает ему содействие для беспрепятственного заключения сделки с Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. он снова встретился с Свидетель №5 в автомобиле последнего, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. В ходе этой встречи он сообщил Свидетель №5 о том, что стоимость 1 кубического метра древесины реализованной в адрес ООО «Имод» увеличится на 200 рублей и будет составлять 700 руб. Кроме того, он снова подтвердил, что при реализации древесины ему оказывает содействие для беспрепятственного заключения договора с ООО «Имод» Гаранин В.П.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин. он совместно с Свидетель №5 на автомобиле Свидетель №5 ездили от <адрес> до лесосек Усть-Бюрского лесничества для их визуального осмотра. В ходе этой поездки он подтвердил последнему достигнутые между ними ранее договоренности о реализации ООО «Имод» древесины в общем объеме 13 301 м.куб., а также вновь убедил Свидетель №5 в том, что реализуемая древесина является надлежащего качества. При этом, Свидетель №5 сам в этот день визуально осмотреть лесосеки не смог, так как там был глубокий снег и не было реальной возможности подъехать к ним для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он снова встретился с Свидетель №5 в автомбиле последнего, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. В ходе этой встречи он сообщил Свидетель №5 о том, что между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» будут заключены прямые договора купли-продажу древесины, минуя процедуру биржевых торгов, и с целью подтверждения своих слов о реальности этой сделки, он сообщил Свидетель №5 о необходимости ООО «Имод» перечислить на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» авансовый платеж в сумме 1 500 000 руб., который позволит АУ РХ «Леса Хакасии» в его лице выкупить вышеуказанные лесосеки у Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, а затем перепродать их ООО «Имод» по прямым договорам купли-продажи древесины. В действительности, как он уже указывал, он не намеревался заключать с ООО «Имод» договора купли-продажи древесины, а полученный от ООО «Имод» авансовый платеж после совершения хищения денежных средств Свидетель №5 планировал вернуть в ООО «Имод».

Кроме того, в ходе этой встречи, он попросил Свидетель №5 самостоятельно подготовить договоры купли-продажи древесины с целью их подписания в короткие сроки, а также вновь подтвердил ранее достигнутую между ними договоренность о цене 700 руб. за один метр кубический приобретаемой ООО «Имод» древесины.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров, происходивших в различных местах на территории Республики Хакасия, он сообщил Свидетель №5, что вопрос заключения договоров купли-продажи древесины с ООО «Имод» практически решен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 17 мин. до 18 час. 32 мин. на электронную почту imod.ltd@gmail.com он направил проекты договоров субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ и договоров купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в этот день они с Свидетель №5 определили дату подписания вышеуказанных договоров на ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в этот день договорились о передаче Свидетель №5 лично ему части денежных средств по вышеуказанным договорам купли-продажи древесины в виде наличных денежных средств в общей сумме 3 990 300 руб., которые он, во исполнение их договоренности с Гараниным В.П., должен был после их получения передать Гаранину В.П., для того чтобы разделить их между ними и распорядиться ими в последующем по собственному усмотрению.

Оставшуюся часть денежных средств по вышеуказанным договорам он сказал Свидетель №5 перечислить позже безналичным путем на счет АУ РХ «Леса Хакасии». Но поскольку реально сделку он проводить не собирался, то он бы вернул авансовый платеж в ООО «Имод» и соответственно безналичная оплата по договору бы не проводилась.

Все вышеуказанные действия совершались им с целью реализации их совместного с Гараниным В.П. умысла на хищение путем обмана денежных средств Свидетель №5, все переговоры и встречи с Свидетель №5 осуществлял он, как директор АУ РХ «Леса Хакасии», во исполнение их договорённости с Гараниным В.П. Свои показания он готов подтвердить на очной ставке с Гараниным В.П. (т. 30 л.д. 64-77)

Из оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Васильевым А.В. и Гараниным В.П., следует, что Васильев А.В., подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ показания (т. 30 л.д. 78-82).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с Гараниным В.П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, на этих показаниях настаивает, они даны в полном объеме. Он дал эти показания от ДД.ММ.ГГГГ только после ознакомления с материалами уголовного дела, и об этом не сообщал ранее потому, что изучив материалы уголовного дела, он увидел, что следствие разобралось полностью и установило его и Гаранина В.П. роль в случае совершения ими мошенничества в отношении Свидетель №5, и поэтому он решил дать правдивые и развернутые показания. Подтверждает полностью свои показания, свою роль и роль Гаранина В.П., оснований оговаривать Гаранина В.П. нет, действовали совместно. Перед допросом ДД.ММ.ГГГГ на него давления никакого не оказывалось. Показания давал абсолютно добровольно (т. 30 л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, но это был рабочий день, значит они могли встретиться с Гараниным В.П. в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., они встретились с Гараниным В.П. около здания Правительства Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>. Гаранин В.П. сообщил ему о своем желании участвовать в предстоящих ДД.ММ.ГГГГ выборах на должность Главы <адрес>.

Гаранин В.П. пояснил, что для участия в выборах ему необходимы денежные средства в размере не менее 5 000 000 руб., пояснив, что ему необходимо помочь Гаранину В.П. найти данные денежные средства. Услышав эту информацию от Гаранина В.П., он сразу понял, что указанные денежные средства законным путем собрать для него не сможет, хотя ранее в предыдущих своих показаниях он указывал, что имел финансовые возможности оказать Гаранину В.П. спонсорскую помощь из личных средств, полученных от предпринимательской деятельности. Однако это не соответствует действительности, такие показания он давал, чтобы он и Гаранин В.П. избежали уголовного наказания. Фактически у него нет личных средств в такой сумме, так как на иждивении четверо детей, имеются долговые обязательства, в отношении него возбуждены исполнительные производства, арестованы счета, что установлено в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, отказать Гаранину В.П. он категорически в его просьбе не мог, так как знал, что тот работает в Правительстве РХ, имеет там связи, имеет возможность неформального влияния на принятие решений, в том числе по лесной отрасли Республики Хакасия, связанной с заготовкой и переработкой древесины, неформально оказывает влияние на деятельность Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, в том числе при принятии кадровых и иных вопросов, поэтому опасался, что его категорический отказ может негативно отразиться на его дальнейшей трудовой деятельности. Также он осознавал, что общение с Гараниным В.П. придавало ему авторитет и значимость при общении с третьими лицами, так как он часто упоминал в общении с различными лицами, что знаком с Гараниным В.П., и соответственно может решать разные вопросы, в том числе через Правительство Республики Хакасия, а также сотрудничество с Гараниным В.П. могло в будущем положительно отразиться на его деятельности ввиду наличия у Гаранина В.П. связей в Правительстве Республики Хакасия. Поэтому он на предложение Гаранина В.П. ответил согласием, заключив с Гараниным В.П. ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание спонсорской помощи на предвыборную компанию в размере 5 000 000 руб. При этом, хотя на предложение Гаранина В.П. об оказании спонсорской помощи он ответил согласием, оформив с ним соответствующий договор на оказание спонсорской помощи на предвыборную компанию в размере 5 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, но сам для себя он еще не принял никакого решения, как и где он сможет найти для Гаранина В.П. такую сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он занимал должность исполняющего обязанности директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора АУ РХ «Леса Хакасии». Деятельность обоих этих автономных учреждений связана с лесной отраслью, поэтому он знаком со многими лесозаготовителями, работающими как на территории Республики Хакасия, так и на территории <адрес>. Именно в связи со своей деятельностью в АУ РХ «Устьбирьлессервис» он и познакомился с представителем ООО «Имод» Свидетель №5, поскольку между автономным учреждением и данным юридическим лицом существовали финансово-хозяйственные взаимоотношения. В связи с чем лесозаготовители Республики Хакасия и <адрес> обращались к нему за советом и помощью, когда у них возникал вопрос по отводу лесосек под вырубку.

Ввиду массового ветровала, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ на территории земель лесного фонда в <адрес>, Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выполнении санитарно-оздоровительных мероприятий путем проведения сплошных и выборочных санитарных рубок ветровальной древесины.

С этой целью Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия с ФБУ «Российский центр защиты леса» был сначала заключен государственный контракт, а потом вышеуказанным учреждением проведены работы по лесопатологическому обследованию лесных насаждений в границах земель лесного фонда на территории Усть-Бюрского лесничества, а именно лесопатологическому обследованию подлежали: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №. По результатам работ были составлены акты лесопатологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были размещенные на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Хотя, он официально возглавил АУ РХ «Леса Хакасии» только с ДД.ММ.ГГГГ, уже в ДД.ММ.ГГГГ ему по роду деятельности было известно о том, что Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия до АУ РХ «Леса Хакасии» будет доведено Государственное задание на проведение сплошных санитарных рубок на территории Усть-Бюрьского лесничества, включающее, в том числе, работы по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно – оздоровительные мероприятия, сплошные санитарные рубки в общем объеме 14 052 м. куб., которые должны осуществляться на территории Усть-Бюрьского лесничества в вышеуказанных лесотаксационных выделах.

Данная информация ему стала известна, как от сотрудников лесничества, которые обследовали данные участки леса после произошедшего ветровала, так и от сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, так как эта информация постоянно обсуждалась на рабочих встречах, на которых он присутствовал как и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не помнит, так как прошло много времени, он, занимая должность и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», лично участвовал в мероприятиях по лесопатологическому обследованию вышеуказанных лесотаксационных выделов, в связи с чем был осведомлен о низком качестве находящейся на обследуемых лесосеках древесины.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 47 мин. ему позвонил представитель ООО «Имод» Свидетель №5, который в ходе телефонного разговора сообщил, что ему нужна древесина. При этом Свидетель №5 сказал, что сам сейчас находится за пределами Российской Федерации и как только вернется домой, примерно через 2 недели, он решили с ним встретиться, чтобы обсудить вопрос об объеме, сорте древесины, необходимой для ООО «Имод». В указанный период времени он работал только в АУ РХ «Устьбирьлессервис», директором АУ РХ «Леса Хакасии» не являлся, хотя ему уже было известно, что рассматривается вопрос о назначении его на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии». Поэтому при разговоре с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ они не обсуждали ничего конкретного, он только сообщил ему о своей потребности в древесине и они договорились встретиться после его возвращения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., он несколько раз, находясь на территории Республики Хакасия, встречался случайно по работе с Гараниным В.П., который при каждой встрече убеждал его в необходимости изыскать для него в кратчайшее время в соответствии с договором на оказание спонсорской помощи на предвыборную компанию денежные средства в сумме 5 000 000 руб. Гаранин В.П. объяснял это необходимостью проведения мероприятий по подготовке к предвыборной компании, поскольку, как пояснял ему Гаранин В.П., хорошая агитационная работа увеличивает его шансы на победу в выборах, и что при отсутствии финансирования сделать невозможно. Кроме того, Гаранин В.П. пообещал ему, что в случае его победы на предстоящих осенью 2021 года выборах, его деятельность будет направлена среди прочего на развитие лесной отрасли, что положительно отразится на его деятельности, как руководителя учреждения. В указанный период времени, когда проходили эти встречи, он занимал должность и.о. директора АУ РХ «Устьбирьлессервис», но в это время решался также вопрос о назначении его директором АУ РХ «Леса Хакасии».

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в ходе этих встреч с Гараниным В.П., которые проходили в различных местах на территории Республики Хакасия, более точно время и место назвать затрудняется, так как прошло много времени, он владея информацией о проводимых Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия мероприятиях по включению в Государственное задание для АУ РХ «Леса Хакасии» на проведение сплошных санитарных рубок на территории Усть-Бюрского лесничества лесосек в объеме не менее 14 052 куб.м., а также сведениями, полученными им ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 о потребности последнего в древесине, рассказал об этом Гаранину В.П. Так, он сообщил Гаранину В.П., что может изыскать необходимые для проведения его предвыборной компании деньги в размере 5 000 000 руб. через предпринимателя из <адрес> Свидетель №5 При этом данные Свидетель №5 он Гаранину В.П. не сообщал.

Поскольку он знал, что в указанный период времени его кандидатура рассматривается на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии», он сообщил Гаранину В.П. способ возможного хищения путем обмана у Свидетель №5 принадлежащих ему денежных средств. Он рассказал Гаранину В.П. следующее, что после назначения его на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии», он сообщит Свидетель №5 заведомо ложные сведения о возможности заключения между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» прямых договоров купли-продажи древесины надлежащего качества, заготовленной в соответствии с Государственным заданием на проведение сплошных санитарных рубок, доведенным до АУ РХ «Леса Хакасии» Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. При этом он сообщил Гаранину В.П., что фактически исполнить указанные обязательства не сможет, так как АУ РХ «Леса Хакасии» в его лице не имеет права заключать такие договоры, поскольку фактически они подразумевают под собой продажу автономным учреждением в адрес ООО «Имод» не заготовленной древесины, а лесных насаждений на корню, на что у АУ РХ «Леса Хакасии» в силу требований действующего лесного законодательства отсутствуют правовые основания. Кроме того, он также сообщил Гаранину В.П. о том, что реализуемая в ООО «Имод» древесина является низкого качества, а именно гнилой, о чем он покупателю сообщать не будет. Конкретную сумму денежных средств, которую можно похитить у Свидетель №5 они не обговаривали, так как на этом этапе он еще лично с Свидетель №5 не встречался и даже не знал в каком объеме ему нужна древесина.

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в ходе вышеуказанных встреч с Гараниным В.П., которые проходили в различных местах на территории Республики Хакасия, более точно время и место назвать затрудняется, так как прошло много времени, Гаранин В.П. поддержал предложенный им вышеуказанный способ совершения преступления, указав, на необходимость его совершения с целью получения необходимых для его предвыборной компании денежных средств, а именно Гаранин В.П. поддержал его действия сказав: «Действуй», тем самым возбудил в нем решимость совершить указанное преступление, являясь его инициатором. Гаранин В.П. сообщил ему, что в случае получения денег от Свидетель №5 увеличиваются его шансы на победу в выборах, что соответственно положительно отразится на его деятельности, как директора АУ РХ «Леса Хакасии», поскольку Гаранин В.П. пообещал ему оказывать покровительство по службе.

Таким образом, Гаранин В.П. путем уговоров и обещаний склонил его к совершению указанного преступления, а именно хищению у Свидетель №5 путем обмана денежных средств с использованием им своего служебного положения. Фактически инициатором данного преступления являлся Гаранин В.П., так как ему нужны были деньги на предвыборную компанию и он прекрасно осознавал и понимал, что законным путем найти деньги в такой сумме не возможно. Он из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., согласился с этим предложением Гаранина В.П.

В связи с чем, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., при подстрекательстве Гаранина В.П. у него возник преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №5 путем обмана денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения выше озвученным им способом, а именно после назначения на должность директора АУ РХ «Леса Хакасия», он планировал сообщить Свидетель №5 заведомо ложных сведений о возможности заключения между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» прямых договоров купли-продажи древесины надлежащего качества, заготовленной в соответствии с Государственным заданием на проведение сплошных санитарных рубок, доведенным до автономного учреждения Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. При этом фактически он не намеревался исполнять указанные обязательства, так как не имел права заключать такие договоры, о чем говорил выше. Кроме того, он знал, что реализуемая древесина является низкого качества, а именно гнилой. Полученные путем обмана денежные средства от Свидетель №5 он планировал похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, в том числе путем передачи части денежных средств Гаранину В.П. в качестве спонсорской помощи для участия в предвыборной компании.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. он по телефону договорился с Свидетель №5 о встрече на ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения детально вопросов реализации АУ РХ «Леса Хакасии» в ООО «Имод» древесины.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он при подстрекательстве Гаранина В.П. встретился с Свидетель №5 Встреча происходила в автомобиле, принадлежащем Свидетель №5 марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе этой встречи он сообщил Свидетель №5, что реализуемая в ООО «Имод» древесина является качественной и что Свидетель №5 гарантировано получит прибыль, хотя фактически древесина была гнилой, а также он в этот день сообщил Свидетель №5, что цена одного метра кубического древесины составит 500 руб., из которых 100 руб. с каждого реализованного в адрес ООО «Имод» кубометра древесины Свидетель №5, необходимо наличными денежными средствами отдать ему, а остальные – перечислить на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии», таким образом самостоятельно определив сумму своего вознаграждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 час.00 мин. до 20 час. 00 мин., в ходе неоднократных встреч, происходивших в различных местах на территории Республики Хакасия он сообщил Гаранину В.П. о согласии Свидетель №5 выкупить лесосеки на территории Усть-Бюрьского лесничества в общем объеме 13 301 м. куб. по цене 500 руб. за 1 метр кубический, из которых 100 руб. с каждого реализованного в адрес ООО «Имод» кубометра древесины будут предназначаться им (ему и Гаранину), а всего в общей сумме 1 330 100 руб. Однако Гаранин В.П. сказал, что этой суммы будет не достаточно для реализации задуманного Гараниным В.П. участия в предвыборной компании. В связи с чем Гаранин В.П. предложил ему увеличить цену одного кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины с 500 руб. до 700 руб., из которых ему и Гаранину В.П. уже будут предназначаться 300 руб. с одного кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины в общем объеме 13 301 м. куб., а всего в общей сумме 3 990 300 руб. На что он согласился. Таким образом, Гаранин В.П. склонил его к совершению хищения у Свидетель №5 путем обмана денежных средств в особо крупном размере, с использованием им своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 52 мин. он при подстрекательстве Гаранина В.П. снова встретился с Свидетель №5 Встреча также проходила в автомобиле, принадлежащем Свидетель №5, марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак № припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе этой встречи с целью придания видимости реальности сделки он подтвердил ранее достигнутую между ними с Свидетель №5 договоренность о реализации АУ РХ «Леса Хакасии» в адрес ООО «Имод» древесины, а также сообщил Свидетель №5, что при реализации древесины в рамках исполнения Государственного задания, действует не один, а совместно с Гараниным В.П., который оказывает ему содействие для беспрепятственного заключения сделки с Свидетель №5 Он рассказал Свидетель №5, что Гаранин В.П. работает в Правительстве РХ и может им помочь в случае необходимости. При этом фактически Гаранин В.П. никакого содействия для беспрепятственного заключения с Свидетель №5 сделки не оказывал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. он при подстрекательстве Гаранина В.П. снова встретился с Свидетель №5 Встреча также проходила в автомобиле, принадлежащем Свидетель №5, марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе встречи он сообщил Свидетель №5 об увеличении цены 1 кубического метра реализованной в адрес ООО «Имод» древесины на 200 руб., то есть до 700 руб., на что Свидетель №5 ответил согласием.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин., он при подстрекательстве Гаранина В.П. встретился с Свидетель №5 на территории <адрес> Республики Хакасия, передвигаясь вместе с Свидетель №5 на автомобиле Свидетель №5 от <адрес> до лесосек Усть-Бюрьского лесничества для их визуального осмотра. В ходе этой встречи он подтвердил Свидетель №5 достигнутые между ними ранее договоренности о реализации ООО «Имод» древесины в общем объеме 13 301 м.куб., а также вновь убедил Свидетель №5 в том, что реализуемая древесина является надлежащего качества, хотя фактически она была гнилой. При этом, Свидетель №5 сам в этот день визуально осмотреть планируемые к приобретению ООО «Имод» лесосеки не смог, ввиду глубокого снежного покрова и отсутствия из-за этого реальной возможности подъезда к ним для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он при подстрекательстве Гаранина В.П. вновь встретился с Свидетель №5 Встреча проходила в автомобиле, принадлежащем Свидетель №5 марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе встречи он сообщил Свидетель №5 о том, что между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» будут заключены прямые договора купли-продажи древесины, минуя процедуру биржевых торгов, и с целью создания видимости этой сделки, сообщил Свидетель №5 о необходимости ООО «Имод» перечислить на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» авансовый платеж в сумме 1 500 000 руб., который позволит АУ РХ «Леса Хакасии» в его лице выкупить вышеуказанные лесосеки у Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, а затем перепродать их ООО «Имод» по прямым договорам купли-продажи древесины. В действительности он не намеревался заключать с ООО «Имод» договора купли-продажи древесины, а полученный от ООО «Имод» авансовый платеж после совершения хищения денежных средств Свидетель №5 планировал вернуть в ООО «Имод».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 21 мин. до 15 час. 00 мин. он при подстрекательстве Гаранина В.П., находясь в помещении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, создавая видимость реальности сделки, заключил с ООО «Имод» предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение древесины в объеме 13 301 м. куб., после чего передал Свидетель №5 для исполнения счет №ГУ-000004 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ООО «Имод» аванса по договору купли-продажи древесины на сумму 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имод» перечислило на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» аванс по договору купли-продажи древесины по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время он не помнит, при подстрекательстве Гаранина В.П., создавая для Свидетель №5 видимость взятых перед Свидетель №5 обязательств, он заключил между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и АУ РХ «Леса Хакасии» следующие договора купли-продажи лесных насаждений в общем объеме 13 301 м. куб.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 957 025, 30 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 10 047 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрьское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 252,90 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 250 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрьское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 874,10 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 440 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрьское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 216 980,90 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 2564 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрьское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №.

Предметом вышеуказанных договоров являлись лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, переданные покупателю (АУ РХ «Леса Хакасии») для заготовки древесины, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ годов». Общая плата по данным договорам составила 1 227 133,2 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров, происходивших в различных местах на территории Республики Хакасия, он при подстрекательстве Гаранина В.П., создавая для Свидетель №5 видимость исполнения взятых на себя перед ним обязательств, сообщил Свидетель №5, что вопрос заключения договоров купли-продажи древесины с ООО «Имод» практически решен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 17 мин. до 18 час. 32 мин. на электронную почту imod.ltd@gmail.com он направил проекты договоров субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ и договоров купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, они с Свидетель №5 определили дату подписания вышеуказанных договоров на ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в этот день договорились о передаче ему наличными денежных средств по вышеуказанным договорам купли-продажи древесины в сумме 3 990 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. он при подстрекательстве Гаранина В.П. встретился с Свидетель №5 Встреча проходила в автомобиле, принадлежащем Свидетель №5 марки Mercedes Benz GLS-400 государственный номер № припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>. 1. В ходе этой встречи он получил от Свидетель №5 договоры купли-продажи древесины №№ в общем количестве 13 301 м. куб. по цене 700 руб. за 1 м. куб., всего на общую сумму 9 310 700 руб., а также договор №-А субаренды АУ РХ «Леса Хакасии» транспортного средства без экипажа у ООО «Имод» по цене 100 руб. за 1 м. куб. валочно-раскряжевочно-сучкорзных, трелевочно-транспортных работ, подписанные с одной стороны Свидетель №5 на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором ООО «Имод» Свидетель №14 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Создавая для Свидетель №5 видимость активных действий, с указанными договорами он ушел в здание Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, якобы для их подписания, где поставил подписи только на экземплярах, предназначенных для ООО «Имод», а свои экземпляры уничтожил, так как не намеревался их заключать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 40 мин он с подписанными экземплярами договоров только для ООО «Имод», вернулся в автомобиль Свидетель №5 марки Mercedes Benz GLS-400, государственный регистрационный знак №, припаркованный около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес> после чего Свидетель №5 отъехал во двор <адрес> в <адрес>. Далее в этот же день около 15 час 04 мин, находясь в салоне автомобиля, принадлежащем Свидетель №5, припаркованном во дворе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, он получил от Свидетель №5, как ему позже стало известно, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, денежные средства в сумме 3 990 300 руб. Далее он был задержан, после чего он рассказал о том, что действовал при подстрекательстве Гаранина В.П., а также дал согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гаранина В.П. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, находясь около здания Правительства Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Гараниным В.П., которому сообщил, что получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме около 4 млн. руб. На что Гаранин В.П. сообщил ему о том, что он получит часть из этих денежных средств из расчета 50 руб. с одного метра кубического реализованной древесины в объеме 13 301 м.куб., а всего в сумме 665 050 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 3 325 250 руб. ему необходимо передать Гаранину В.П. через его знакомого Свидетель №11, не осведомлённого о их преступных намерениях. По какой причине Гаранин В.П. сказал передать деньги через Свидетель №11, ему не известно, однако полагает, что Гаранин В.П. просто опасался сам брать у него деньги. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он по указанию Гаранина В.П., встретился в помещении кафе «Traveler&apos;s coffee», расположенном по адресу: <адрес>, с Свидетель №11, не осведомлённым о их преступных намерениях, который прибыл на встречу с ним со своим знакомым Свидетель №15 на автомобиле последнего. При этом Свидетель №15 остался в своем автомобиле, ожидая Свидетель №11 В ходе встречи с Свидетель №11 он по указанию Гаранина В.П. попытался передать Свидетель №11 денежные средства в сумме 3 990 300 руб., однако Свидетель №11 денежные средства брать отказался, пояснив, что их заберет другое лицо.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в кафе зашел Свидетель №15, не осведомлённый о их преступных намерениях, подошел к нему и сообщил, что пришел за деньгами. Он передал Свидетель №15 денежные средства в сумме 3 990 300 руб. После чего он и Свидетель №15 были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Таким образом, выше указанное преступление в отношении Свидетель №5 им совершено при подстрекательстве Гаранина В.П. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 34 л.д. 18-31).

После оглашения показаний Васильев А.В. подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ по сути, по изложенным в них обстоятельствам в полном объеме, пояснил, что не подтверждает свои первоначальные показания в части наименования полученных от Свидетель №5 денег как взятки, поскольку тогда юридически не разбирался в понятиях взятки и мошенничества. Показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает. Так как они даны по совету юриста в связи с избранной линией защиты. Остальные показания также признает и поддерживает, поскольку они не являются противоречивыми. Все показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Гаранин В.П. вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись положением, предусмотренным ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Гаранина В.П. следует, что с Васильевым А.В. познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда встречался по проблемам лесной отрасли с директором АУ РХ «Абазалессервис» ФИО3 Тогда с ним был Васильев А.В., с которым находится в рабочих отношениях. АУ РХ «Леса Хакасии» знакомо, так как оно является подведомственным учреждением Министерству природных ресурсов и экологии РХ. АУ РХ «Леса Хакасии» ДД.ММ.ГГГГ реформируется. Штат автономного учреждения формировался Министерством, к его формированию он никакого отношения не имел, своих рекомендаций по поводу его состава не давал. Он узнал, что директором АУ РХ «Леса Хакасии» назначен Васильев А.В., однако последний не хотел занимать эту должность, в связи с чем он попросил Васильева А.В. запустить это предприятие, а затем, если захочет, уйти. О том, что в АУ РХ «Леса Хакасии» работает Свидетель №11, узнал ДД.ММ.ГГГГ. С Свидетель №5 не знаком. К Министерству природных ресурсов и экологии РХ никакого отношения не имеет. На вопрос следователя: «Давались ли Вами указания Васильеву А.В. в получении взяток от различных лиц за заключение между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» сделок купли-продажи древесины», ответил, что указаний им никаких Васильеву А.В. не давалось ни по поводу данной организации, ни по поводу других организаций. На вопрос следователя: «Посещали ли Вы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пилораму ликвидируемого АУ РХ «Устьбирьлессервис» по адресу: <адрес>? Если да, то с какой целью?», ответил, что посещал, так как заезжал проездом, чтобы пообщаться с Васильевым А.В. и Свидетель №11 Точных дат посещения не помнит, но это было до ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя: «Требовали ли Вы в ходе личных встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на пилораме ликвидируемого АУ РХ «Устьбирьлессервис» по адресу: <адрес>, от Васильева А.В. «решить вопрос» по быстрому заработку денежных средств в сфере лесопользования, используя в том числе подконтрольную ему АУ РХ «Леса Хакасии», ответил, нет не требовал. По указанному адресу находится пилорама ООО «Людвиг», которая принадлежит Свидетель №11 У них был с Васильевым А.В. разговор, что установленная пилорама хорошо бы, чтобы работала и приносила всем доход. Под всеми он подразумевал саму пилораму ООО «Людвиг», АУ РХ «Леса Хакасии» и Свидетель №11 Он говорил также Васильеву А.В., что пилорама поможет заработать денег на предвыборную компанию в Усть-Абакан в данном районе по плану ДД.ММ.ГГГГ выборы. На вопрос следователя: «За какие услуги Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 4 млн. руб., которые планировал передать Вам?», ответил следующее, что за какие услуги Васильев А.В. получил деньги он не знает. Далее пояснил, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ от Васильева А.В. поступило СМС-сообщение с просьбой о встрече, на что он согласился. Встретились они в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на аллее возле Правительства Республики Хакасия по адресу <адрес> В ходе встречи Васильев А.В. начал говорить, что ему передали 4 млн. руб., от него также последовал вопрос о том, что «Нам же нужны деньги на предвыборную компанию?», на что он сказал, что да и Васильев А.В. уточнил какой район, тогда он сказал, что Усть-Абаканский. Васильев А.В. когда узнал, что <адрес>, то сказал, что да много надо будет денег. Он был в капюшоне и маске, поэтому немного хуже слышал, поэтому несколько раз переспрашивал. Васильев А.В. ему шепотом сказал, что эти деньги ему дали в качестве вознаграждения, тогда он ему сказал, а зачем он их планирует отдать на предвыборную компания и собирается он отдать их полностью или как их делить. Тогда Васильев А.В. сказал, что ему нужно 50 руб. с куб.м, древесины, после этого он сказал Васильеву, чтобы по этим вопросам он обращался к Свидетель №11 и ушел на работу. После этого он поехал встретиться с Свидетель №11, так как у того недавно было ДТП и он хотел с ним это обсудить, и в ходе встречи в квартире Свидетель №11 по адресу: <адрес>, дом не помнит, он рассказал последнему, что у Васильева А.В. есть денежные средства в сумме 4 млн. руб., из которых он готов 3 млн. руб. дать на предвыборную компанию, при этом оставив себе 1 млн. руб. Он также сказал Свидетель №11, чтобы тот связался с Васильевым А.В. по этому вопросу, на что он сказал, что созвонится с ним. После этого он уехал на работу в здание Правительства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он снова встретился с Свидетель №11, который рассказал, что отправил за деньгами, о которых они днем общались, к Васильеву А.В. их знакомого Владимира, фамилию его не помнит. После чего они еще немного поговорили и Свидетель №11 уехал. Свидетель №11 ему не пояснял, забрал ли Владимир деньги и передал ли их ему или нет. После этого, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на <адрес> пришли сотрудники ФСБ и следственного комитета. В ходе обыска он ознакомился с постановлением о производстве обыска и из него узнал о получении Васильевым А.В. вознаграждения. С Министром природных ресурсов Свидетель №12 по поводу продажи древесины в ООО «Имод» он не разговаривал. Как указывал ранее, вообще не знает эту фирму и по поводу нее и других фирм переговоров не вел (т. 28 л.д. 9-14).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гаранина В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он случайно встретился с Васильевым А.В. в здании Правительства РХ по адресу: <адрес>. Между ними зашёл разговор на тему предстоящих выборов, которые должны состояться в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. Он примерно ДД.ММ.ГГГГ является членом КПРФ. Поскольку КПРФ собиралась участвовать в данных выборах и для предвыборной кампании формируется предвыборный фонд за счёт, в том числе спонсорской помощи, он начал искать возможных спонсоров из числа предпринимателей Республики Хакасия. В тот день, в ДД.ММ.ГГГГ г., их разговор с Васильевым А.В. состоялся как раз на тему возможного его участия как спонсора, поскольку Васильев А.В. является индивидуальным предпринимателем, у него есть крестьянско-фермерское хозяйство на территории <адрес>, где в том числе КПРФ планировала заявиться на выборы. На этом этапе ещё не было конкретного кандидата от КПРФ, поскольку списки кандидатов утверждаются ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому с Васильевым А.В. они в тот день просто разговаривали о возможном его участии как спонсора без обсуждения каких-то конкретных вопросов, связанных с выборами, т.к. на этом этапе обсуждения ещё ничего конкретно не решалось.

Васильев А.В. спросил у него: «Какая цена вопроса?», имея в виду общий размер предварительного фонда. Он пояснил Васильеву А.В., что, исходя из его опыта предвыборной работы, которую он ранее осуществлял на общественных началах, примерно, для полноценной предвыборной программы, необходимо около 5 млн. руб. для одного района Хакасии. Васильев А.В. сказал, что попробует помочь, т.к. в КФХ у него дела идут хорошо, и для снижения налоговой базы ему это тоже будет хорошо, уточнив, что, если он согласится выступить спонсором, то ему нужно документальное подтверждение об этом. Гаранин сказал, что это всё возможно, т.к. все денежные средства, поступающие в фонд партии оприходуются, и лицу, пожертвовавшему деньги, выдаётся соответствующий документ. Таким образом, у них с Васильевым А.В. шёл разговор только об официальном спонсировании предвыборной кампании. В тот день разговор был на общие темы, ничего конкретного Васильев А.В. ему не обещал, сказал, что подумает над этим предложением. Следующая их встреча с Васильевым А.В. произошла в середине ДД.ММ.ГГГГ., насколько он помнит, они встретились снова около здания Правительства РХ. Поскольку у него нет своего кабинета, разговаривали они в машине Васильева А.В. «Хёндай» синего цвета. В ходе этого разговора Васильев А.В. высказал своё желание оказать спонсорскую помощь для предвыборной кампании и дал ему на подпись договор оказания услуг, только его формулировку он не помнит, но, исходя из общего смысла, это был договор оказания услуг по проведению мероприятий с участием Васильева А.В. Подписав указанный договор, он сказал Васильеву А.В., что ему нужна копия этого договора, чтобы он показал юристам для проверки его на соответствие требованиям. У Васильева А.В. в тот день договор был только в одном экземпляре, который остался у Васильева А.В. При этом Васильев А.В. сказал, что привезёт ему второй экземпляр позже. Однако Васильев А.В. копию договора так и не привёз. Где находится этот договор, он не знает. На вопрос следователя, «Полномочны ли Вы были подписывать данный договор? И в качестве кого Вы его подписали, как физическое лицо, или как представитель КПРФ?», обвиняемый Гаранин В.П. пояснил, что договор он подписал как физическое лицо – Гаранин В.П., потому что договор Васильев А.В. составил, указав в качестве второй стороны его как физическое лицо. В период с их встреч с ДД.ММ.ГГГГ г. он в телефонном режиме общался с Васильевым А.В., чтобы понять, будет ли тот фактически спонсором или нет, т.к. Васильев А.В. после того, как был подписан вышеуказанный договор, тему финансирования предвыборной кампании больше не обсуждал. В ходе этих телефонных разговоров Васильев А.В. начал говорить, что у него появились какие-то финансовые трудности, погибли телята и из смысла его разговоров он понял, что Васильев А.В. не будет выступать спонсором. Затем после нового года, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г. они встретились с Васильевым А.В. в <адрес>, когда он туда ездил отдыхать с Свидетель №11 Тогда Васильев А.В. сказал, чтобы он не переживал, что он ездил в <адрес> отдыхать, где познакомился с какими-то людьми, которым он продаст лесную делянку по завышенной цене и у него появятся деньги, и тогда он поможет деньгами.

Он знал, что Васильев А.В., помимо КФХ, занимается, как предприниматель, лесом, поэтому слова Васильева А.В. о том, что тот продаст лес по завышенной цене, его не удивили, т.к., он, знал, что Васильев А.В. сам выкупал лес, как ИП, а потом его перепродавал. Никакую конкретную сумму Васильев А.В. ему ни разу не называл, поэтому, в какой именно сумме Васильев А.В. готов был оказать финансовую помощь для предвыборной кампании, они ни разу с ним не обсуждали, он никакие цифры не называл. ДД.ММ.ГГГГ от Васильева А.В. на его номер телефона № (оператор МТС) пришло СМС-сообщение через мессенджер «Вотсап». О необходимости встретиться. В этот же день они с Васильевым А.В. встретились у здания Правительства РХ. В ходе этой встречи Васильев А.В. ему сказал, что у него есть деньги в сумме 4 млн. руб. Васильев А.В. также сказал, что эти деньги он получил в качестве вознаграждения. От кого и за что получил эти деньги, Васильев А.В. ему ничего не сказал, а он сам у него не спрашивал. Услышав, что это «взятка», он удивился, поэтому он спросил: «Зачем он их планирует отдать на предвыборную кампанию?», т.к. он был ошарашен данной информацией. Он никогда не просил Васильева А.В. получить от кого-либо взятку лично для него, либо для кого-либо. Также он никогда не просил Васильева А.В. брать взятку для предвыборной кампании. На вопрос следователя, «с какой целью тогда Вы стали с Васильевым А.В. обсуждать вопрос о том, собирается ли он отдавать деньги полностью или как их делить?», обвиняемый Гаранин В.П. ответил, что в настоящее время, сказать, кто был инициатором данного разговора он не может. Услышав слово «взятка» от Васильева А.В., его это насторожило, т.к. он не понял происхождения этих денег, и он никогда не просил Васильева А.В. совершать какие-либо противозаконные действия. Речь между ними шла только о том, что Васильев А.В. как ИП окажет спонсорскую помощь, поэтому он сказал Васильеву А.В., что с этим вопросом (имея в виду деньги) пусть он обращается к Свидетель №11, так как, если деньги были «криминальные», то не брать их. Отправил он Васильева А.В. именно к Свидетель №11, т.к. Свидетель №11 юрист и разбирается в таких вопросах лучше, чем он. Поскольку Свидетель №11 отказался брать у Васильева А.В. деньги, значит понял, что их происхождение «криминальное», и поэтому брать их не стал, по той же самой причине, что и он, так как они не хотели совершать никаких противозаконных действий. Объяснить, по какой причине эти деньги забрал у Васильева ФИО2, он не может. Он не просил Головина это делать. Он не является другом Головина. Головин является приятелем Свидетель №11 Объяснить действия Головина он не может, что Головин собирался с ними делать, он не знает. О том, что Головин забрал деньги у Васильева А.В. он узнал от Свидетель №11 Головин забрал их по собственной инициативе, он его не просил этого делать, также он не говорил Свидетель №11, чтобы тот поручил Головину забрать деньги у Васильева А.В.(т. 28 л.д.52-59).

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гаранина В.П. следует, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «f3121216» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09 мин. 55 сек. он подтверждает, что участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В., разговор их происходил утром в день его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ у здания Правительства РХ. Содержание данного разговора соответствует его показаниям, данным ранее, за исключением начала разговора с Васильевым А.В., поскольку начало их разговора с Васильевым А.В. на аудиозаписи не прослушивается (неразборчиво). В этой части разговора, которая не прослушивается, Васильев А.В. сообщил, что ему дали 4 млн. руб. Поскольку ему не было понятно происхождение данных денег, то он перевел тему разговора, и сказал Васильеву А.В., что все вопросы по поводу происхождения указанных денег необходимо решать с Максимом, то есть с Якушевичем, поскольку последний работает юристом. После этого Васильев А.В. в конце их встречи еще раз завел разговор о деньгах и уточнил, сколько он готов из этих денег отдать на предвыборную компанию, так как деньги ему нужны были именно на выборы. Свидетель №11 должен был выяснить происхождение указанных денег и их законность. Если бы эти деньги были получены в результате предпринимательской деятельности Васильева А.В., о которой договаривались ранее, тогда бы между ними состоялось бы исполнение ранее достигнутой договоренности о спонсорской помощи на предвыборную компанию (т. 28 л.д. 60-63)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гаранина В.П. следует, что к ООО «Людвиг» он никакого отношения не имеет. Он не получал доход от деятельности ООО «Людвиг», где директором являлась ФИО14, жена Свидетель №11. В его основные должностные обязанности входило контроль за исполнением поручений вышестоящего руководства (руководителя Администрации Правительства РХ). А также доведение до руководства информации об объеме выполненных работ по поручениям без приятия каких-либо административных решений. Полный перечень его должностных полномочий указан в его должностной инструкции. Его деятельность никак не связана с лесной отраслью Республики Хакасия, в частности с деятельностью АУ РХ «Леса Хакасия», АУ РХ «Устьбирьлессервис», АУ РХ «Леса Хакасия», АУ РХ «Устьбирьлессервис» подчиняются Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, к деятельности которого он никакого отношения не имеет. Об отношениях с Васильевым А.В. он давал подробные показания ранее, иных отношений между ними не было. Инициатива об оказании спонсорской помощи шла от самого Васильева А.В. при одной из их встреч около Правительства РХ, куда Васильев А.В. приезжал по работе. С Свидетель №11 он поддерживал приятельские отношения и ездил неоднократно в АУ РХ «Устьбирьлессервис» с Свидетель №11 с целью отдыха и развлечения. А его поездки на служебной машине связаны с рабочими поездками. В ходе одной из последних встреч, которая состоялась в <адрес> между ним, Васильевым А.В. и Свидетель №11 в забойном цеху Васильева А.В., между Васильевым А.В. и Свидетель №11 состоялся разговор, в ходе которого Васильев А.В. сообщил, что у него есть клиент из <адрес> на покупку леса, который он хочет продать по завышенной цене. Этот разговор был в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Свидетель №11 в этот день поехал в <адрес> по своим делам, связанным с лесопилкой, а он поехал за компанию. Примерно через неделю после этого разговора он встретился с Свидетель №11, который ему рассказал, что у него сложилось впечатление, что Васильев А.В. «мутный парень», что он затеял какую-то аферу с продажей гнилого леса. И когда Васильев А.В. пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что у него есть деньги и назвал их «взяткой», поэтому он вспомнил слова Свидетель №11 и отказался брать у Васильева А.В. деньги пока Свидетель №11 не разберется как юрист с природой их происхождения. Васильева А.В. он ни к чему не принуждал, так как полномочиями увольнения или трудоустройства сотрудников каких-либо министерств и ведомств не имел. С Свидетель №5 он не знаком, впервые услышал эту фамилию в ходе предварительного следствия. Васильева А.В. к получению взяток у Свидетель №5 не принуждал. Какие отношения связывают Свидетель №5 и Васильева А.В., не знает. На вопрос следователя: «собирались ли Вы привезти в Хакасию лесозаготовительные комплексы из <адрес>», Гаранин В.П. ответил, что никакого отношения к лесозаготовительной деятельности не имеет, поэтому ничего подобного он делать не мог (т. 28 л.д. 64-70).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.271 УПК РФ показаний допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Гаранина В.П. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признает по следующим основаниям. Он не является государственным служащим и соответственно не является должностным лицом, что отражено в его должностной инструкции. Он не обладает полномочиями по принятию кадровых решений в том числе, в отношении сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, сотрудником которого он не являлся. Каких-либо доверительных отношений с ФИО7 он не имел, взаимоотношения были ограничены рамками должностной инструкции. Каких-либо указаний Васильеву А.В. о получении взяток от предпринимателей, в том числе от Свидетель №5, он не давал. Васильев А.В. сам добровольно изъявил желание оказать спонсорскую помощь на предвыборную компанию для КПРФ за счет собственных средств, полученных от предпринимательской деятельности Васильева А.В. О личных и деловых взаимоотношениях Свидетель №5 и Васильева А.В. ему ничего не известно, с Свидетель №5 не знаком и никогда не встречался. Как указывал ранее, поручение Свидетель №11 забрать деньги у Васильева А.В. он не давал, а просил разобраться с источником их происхождения. О том, что Свидетель №15 забрал у Васильева А.В. деньги ему не было известно, он его об этом не просил. Он об этом узнал только в день задержания. С Васильевым А.В. в <адрес> он встречался, когда ездил с Свидетель №11 за компанию. В ходе этой встречи Васильев А.В. сообщил ему, что у него есть клиент с <адрес>, который планирует приобрести древесину в рамках предпринимательской деятельности Васильева А.В. и из этих средств Васильев А.В. планирует оказать ему спонсорскую помощь в рамках ранее подписанного между ними договора об оказании спонсорской помощи. Договор об оказании спонсорской помощи не является указанием брать вознаграждения, а был заключен с ИП Васильевым А.В. Кроме того, ранее в ходе следствия ему была предъявлена для прослушивания аудиозапись его разговора с Васильевым А.В., который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Данная аудиозапись полностью подтверждает ранее данные им показания. Денежные средства на предвыборную компанию предназначались не лично ему, а кандидату выдвинутому ДД.ММ.ГГГГ на участие в выборах. Каких-либо угроз, уговоров в адрес Васильева А.В. от него не поступало (т. 28 л.д. 90-94).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гаранина В.П. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признает по следующим основаниям:

- он не является государственным служащим и соответственно не является должностным лицом, что отражено в его должностной инструкции, соответственно, не является высокопоставленным должностным лицом органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

-он не обладает полномочиями по принятию кадровых решений в том числе, в отношении сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, сотрудником которого он не является. Каких-либо доверительных отношений с ФИО7 не имеет, их взаимоотношения были ограничены рамками должностной инструкции, таким образом, он не находился в близких доверительных отношениях с Главой Республики Хакасия и соответственно не имел возможность неформального влияния на принятие каких-либо решений, в том числе по лесной отрасли Республики Хакасия, связанной с заготовкой и переработкой древесины;

- каких-либо указаний к Васильеву А.В. о получении взяток от предпринимателей, в том числе от Свидетель №5, он не давал. О получении денег от Васильева А.В. он уже давал показания ранее. Это было связано с добровольным желанием Васильева А.В. оказать спонсорскую помощь на предвыборную компанию за счет собственных средств, полученных от предпринимательской деятельности Васильева А.В. О личных и деловых взаимоотношениях Свидетель №5 и Васильева А.В. ему ничего не известно, с Свидетель №5 он не знаком и никогда не встречался;

- как уже указывал ранее, поручение Свидетель №11 забрать деньги у Васильева А.В. он не давал, а просто просил разобраться с источником их происхождения, о чем ему должен был сообщить после встречи с Васильевым А.В. О том, что Свидетель №15 забрал у Васильева А.В. деньги ему не было известно. Он об этом узнал только после задержания. Он Свидетель №15 не просил забрать деньги у Васильева А.В.

- с Васильевым А.В. в <адрес> он встречался, когда ездил с Свидетель №11 просто за компанию. В ходе этой встречи Васильев А.В. сообщил ему, что у него есть клиент с <адрес>, который планирует приобрести древесину в рамках предпринимательской деятельности Васильева А.В. и из этих средств Васильев А.В. планирует оказать ему спонсорскую помощь в рамках ранее подписанного между ними договора об оказании спонсорской помощи. Договор об оказании спонсорской помощи не является указанием брать вознаграждения, а был заключен с Васильевым А.В., как с индивидуальным предпринимателем;

- кроме того, ранее в ходе следствия ему была предъявлена для прослушивания аудиозапись его разговора с Васильевым А.В., который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Данная аудиозапись полностью подтверждает ранее данные им показания. Денежные средства на предвыборную компанию предназначались не лично ему, а кандидату, фамилия которого еще не была определена, выдвигаемому ДД.ММ.ГГГГ на участие в выборах. Каких- либо угроз, уговоров в адрес Васильева А.В. от него не поступало, он не мог угрожать Васильеву А.В. увольнением, так как Васильев А.В. не является его подчиненным, он никакого отношения к автономному учреждению и Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по роду своей деятельности не имел.     Кроме того, предъявленное обвинение не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 33 УК РФ по смыслу закона подстрекательство предваряет совершение преступления, подстрекаемым лицом и окончено в момент получения согласия подстрекаемого. Согласно предъявленного обвинения, Васильев А.В. по собственной инициативе уговорил Свидетель №5 дать ему взятку, о чем сообщил ему, что исключает его действия о понуждении в какой-либо форме Васильева А.В. к получению вознаграждения (т. 28 л.д. 114-118).

После оглашения указанных показаний Гаранин В.П. их подтвердил. Пояснил, что показания давал в присутствии защитника. Указал, что он сам не планировал пойти на предвыборную компанию главы <адрес>, поскольку слишком молод, не было опыта работы в районе.

Оценивая показания подсудимых, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, но достоверными их признает только в части, не противоречащей признанным судом допустимыми доказательствам, в иной части, суд относит их к избранному способу защиты.

Виновность подсудимых кроме приведенных выше показаний Васильева А.В. подтверждается приведенными ниже показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он был директором ООО «Имод», которое занимается переработкой леса, так же и Антипов был директором этого предприятия. Периоды он не помнит. ООО «Имод» занимается переработкой древесины. Он встречался с Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по поводу покупки леса через биржу, Васильев запросил определённую сумму денег, чтобы ООО «Имод» выиграло на бирже, потом решили продать лес прямыми договорами от АУ «ЛесаХакасисии». Он ездил с Васильевым смотреть лесосеку, его устроила дорога к лесосеке, а количество леса, имеющегося в лесосеке, его не интересовало, так как если бы даже он взял 50% леса от этой лесосеки, ему все- равно было бы выгодно заготавливать лес. Но прежде чем встречаться с Васильевым, он был на беседе в УФСБ по РХ, так как заподозрил неладное со стороны Васильева. Там ему вручили специальную технику, и велась аудиозапись его разговоров с Васильевым. Затем ООО «Имод» перевело на счета АУ «Леса Хакасии» 1,5 млн рублей в счет предоплаты за лес, он подписал договоры с Васильевым и передал тому деньги, которые получил в УФСБ по РХ, после чего Васильева задержали. Договоры впоследствии расторгли по инициативе ООО «Имод», так как больше не хотели иметь дело с АУ «Леса Хакасии» в связи со сложившейся ситуацией.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера по развитию бизнеса ООО «Имод», при этом он одновремнно является единственным участником ООО «Имод». В его обязанности, в том числе, входит поиск физических и юридических лиц, осуществляющих продажу круглого леса, для его покупки ООО «Имод». С ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Общества на основании соответствующего приказа по трудовому договору был назначен Свидетель №14 С ДД.ММ.ГГГГ в связи с отъездом Свидетель №14 в отпуск в <адрес>, последним ему была выдана письменная доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, позволявшая заключать договоры от лица ООО «Имод».

Основным видом деятельности ООО «Имод» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. ООО «Имод» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Юридический и фактический адрес нахождения Общества: <адрес>. Примерно с 2018 года он познакомился по роду своей деятельности с директором АУ РХ «Устьбирьлессервис» Васильевым А.В., так как между ООО «Имод» и АУ РХ «Устьбирьлессервис» заключались договоры купли-продажи древесины. У них с Васильевым А.В. сложились исключительно рабочие взаимоотношения.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее он уже не помнит, он улетел в Республику Таджикистан по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ на его номер +№ через мессенджер «Whatsapp» ему позвонил Васильев А.В., который ранее через «Whatsapp» практически не звонил, это было для него не совсем типично. В ходе разговора Васильев А.В. сказал, что в настоящее время он возглавляет АУ РХ «Леса Хакасии», которое объединило в себя все автономные учреждения в сфере лесопользования на территории Республики Хакасия и у Васильева А.В. есть для него интересное предложение. Он ответил Васильеву А.В., что находится в Республики Таджикистан, на что Васильев А.В. попросил перезвонить по возвращении. Прилетел он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Первым он решил с Васильевым А.В. не связываться. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в УФСБ России по <адрес>, так как заподозрил, что Васильев А.В. хочет предложить ему какой-то незаконный вариант работы с АУ РХ «Леса Хакасии», чего бы он не хотел, поэтому решил подстраховаться от возможных проблем и заранее обратиться за консультацией в правоохранительные органы. Он понимал, что Васильев А.В. является чиновником и именно поэтому нужно обращаться именно в ФСБ. Догадки о нечистоплотности Васильева А.В. были основаны на опыте предыдущей работы с АУ РХ «Устьбирьлессервис» от лица ООО «Имод», в котором он был единственным участником, а именно ему пришлось судиться в Арбитражном суде <адрес> с АУ РХ «Устьбирьлессервис» и в результате этого, не смотря на положительное судебное решение, он так и не смог вернуть затраченные ООО «Имод» 2 млн. руб.

ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> с ним была проведена беседа, после которой его пригласили подойти еще раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, точнее не помнит, в УФСБ России по <адрес> он дал добровольное согласие сотрудникам в письменном виде на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и ему выдали техническое средство скрытой аудиозаписи (диктофон). Кроме того, его проинструктировали, о необходимости самостоятельной записи всех разговоров с Васильевым А.В. посредством мессенджера «Whatsapp».

Затем ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. ему написал в мессенджере «Whatsapp» и попросил подъехать на встречу к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по просп. Ленина, <адрес>. Он согласился и приехал туда около 17 часов 30 минут, припарковав свою машину Mercedes Benz GLS-400государственный номер № в кузове белого цвета на островке безопасности по просп. Ленина, сразу же перед вышеуказанным зданием. Далее Васильев А.В. списался с ним и вышел из здания, сев к нему в машину. Там он осуществил запись их разговора на полученный в ФСБ диктофон. Контекст разговора был такой, что Васильев А.В. может обеспечить заключение сделки по купле-продажи древесины по выгодной для представляемого им ООО «Имод» цене, но при этом намекнув что он будет должен Васильеву А.В. за оказанную услугу. При этом за это вознаграждение, ООО «Имод» получит от АУ РХ «Леса Хакасии» право заготовки древесины и ее приобретения по выгодной цене. Указанные условия были за вознаграждение в размере 100 руб. за 1 кубический метр древесины, подлежащей вырубке и продаже. По высказанному Васильевым А.В. предложению он должен был принять участие в планируемом в ДД.ММ.ГГГГ конкурсе на право оказания услуг для АУ РХ «Леса Хакасии» по заготовке древесины в рамках выполняемого государственного задания. В ходе указанного конкурса по высказанной Васильевым А.В. схеме он должен был победить, предлагая цену оказания услуг ниже чем любой его конкурент, даже ниже реальной себестоимости услуг. В последующем, со слов Васильева А.В. с представляемой им фирмой должен заключится прямой договор купли-продажи вырубленной древесины, цена на которую будет компенсировать затраты, понесенные на ее заготовку.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на встречу к Васильеву А.В. с директором ООО «Имод» Свидетель №14 Васильев А.В. сообщил им об изменениях в нормативно-правовых актах, требующих реализацию вырубленной в рамках санитарных рубок древесины через товарно-сырьевую биржу, но при этом о сохранении ранее достигнутых договоренностей о реализации леса за вознаграждение. При этом о том, каким именно образом Васильев А.В. обеспечил бы заключение договора через торги на бирже по выгодной для них цене, тот пообещал сообщить на следующей встрече. Кроме того, на указанной встрече Васильев А.В., говоря в полголоса, чтобы их не слышал Свидетель №14, сообщил о том, что вознаграждение за заключение контракта будет предназначаться не только ему лично, но также и мужчине по имени «Виктор», который со слов Васильева А.В. может влиять на решения о принятии на должность и увольнении должностных лиц республики в сфере лесопользования. Васильев А.В. в ходе встречи сообщил, что «работает не один» и показывал им с Свидетель №14 со своего смартфона фотографию мужчины. Васильев А.В. обозначил что «Виктор» - «главный», высказываясь что указанный человек возглавляет службу безопасности Главы РХ и ранее «решил» вопрос с увольнением министра природных ресурсов и экологии РХ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Васильевым А.В. последний сообщил номер некоего брокера по имени «Александр», который должен будет организовать сопровождение заключения сделки через биржу для ООО «Имод» (по звонку с использование мессенджера «WhatsApp»). Кроме того, Васильев А.В. изложил суть реализации схемы с обозначением цифровой части изложенного на листе бумаги. Так, Васильев А.В. сказал, что в ближайшее время им через биржу будут объявлены торги на право приобретения древесины в объеме 13 301 куб. м. В настоящее время указанная древесина не вырублена автономным учреждением, ее фактической заготовкой должен будет заниматься он сам. Также со слов Васильева А.В., фактический объем древесины на указанной лесосеке составляет не менее 15 600 куб.м. Васильев А.В. гарантирует, что цена одного метра кубического древесины для него будет равна 500 рублей, таким образом сумма сделки составит 6 650 500, которые должны будут пойти в бюджет. При этом сумма вознаграждения составит 300 рублей за один кубический метр древесины, т.е. 3 990 300 рублей, которые со слов Васильева А.В. должны будут пойти «Вите», из которых 50 рублей за кубометр древесины предназначается самому Васильеву А.В. О том, как будет обеспечена победа ООО «Имод» в конкурсных процедурах ему будет сообщено брокером по ранее достигнутой договоренности с Васильевым А.В. Кроме того, Васильев А.В. при успешной реализации вышеуказанной незаконной схемы обещал ему подготовить документы для реализации на таких же условиях 50 000 метров кубических древесины. Сумма вознаграждения была написана собственноручно Васильевым А.В. на листе бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал к Васильеву А.В. в <адрес>, для осмотра предлагаемой им к продаже лесосеки. В ходе их поездки в лес Васильев А.В. неоднократно подтверждал достигнутые ранее договоренности за вознаграждение в размере 300 рублей с одного кубического метра древесины (3 990 300 рублей) в пользу Гаранина В.П. (в этот раз он назвал Виктора по фамилии и он понял, что это тот самый «Виктор») обеспечить заключение договора именно с ним. Кроме того, в ходе указанного разговора Васильев А.В. высказывал конкретно фамилию Гаранина и что денежные средства предназначены Гаранину. Также Васильев А.В. неоднократно предлагал ему обеспечить в последующем заключение договора купли-продажи около 50 000 метров кубических древесины по аналогичным описанным выше условиям после проведения первой сделки и быстрой заготовки древесины. Кроме того, в ходе разговора Васильев А.В. сообщил ему о том, что им подготовлены и направлены брокеру документы для объявления торгов на бирже, которые должны состояться в середине февраля 2021 г. В целях обеспечения заключения договора купли-продажи древесины Васильев А.В. обещал ему заключить договор оказания услуг по валке древесины. Также, Васильев А.В. сообщил ему о необходимости скорейшего заключения договора, что обусловлено желанием Гаранина В.П. привести в Республику Хакасия лесозаготовительные комплексы от аффилированных ему лиц, что исключит из указанной цепочки самого Васильева А.В. Кроме того, на его высказывания с просьбой уменьшить сумму вознаграждения и исключить из «схемы» Гаранина В.П., Васильев А.В. высказался резко отрицательно, так как Гаранин В.П., по его словам, легко решает вопросы с назначением и увольнением должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Васильева А.В. подъехал к Министерству природных ресурсов и экологии РХ. В ходе встречи Васильевым А.В. было высказано, что реализация древесины через биржу признана нецелесообразной, в связи с невозможностью обеспечения его гарантированной победы в торгах, что Васильев А.В. осведомлен о предстоящем участии в указанных торгах третьих лиц, которые выходили на него и интересовались предстоящими торгами. Кроме того, Васильев А.В. сообщил, что изучил законодательство, и что оно не запрещает ему заключить прямые договоры на заготовку и куплю-продажу древесины. В связи с вышеизложенным Васильевым А.В. было предложено вернуться к варианту с заключением прямых договоров. По предложенной Васильевым А.В. схеме он должен в ближайшее время перечислить на счет автономного учреждения 1,5 млн. рублей в качестве авансового платежа. Васильев А.В. на указанные деньги в течение 3 дней выкупит лесосеку у Министерства природных ресурсов и экологии РХ и перепродаст ее ООО «Имод». По договору купли-продажи древесины цена на нее будет составлять 600 рублей за 1 кубический метр. При этом часть его затрат (100 рублей за каждый кубический метр) будет ему возмещена следующим образом. Васильев А.В. обязуется взять к себе на работу в автономное учреждение нескольких сотрудников (трактористов) ООО «Имод», через трудовые договоры с которыми будет обеспечен возврат 50 рублей за м. куб. древесины. Еще 50 рублей за каждый метр Васильев А.В. возместит ООО «Имод» взаимозачетом по договору аренды техники. Также в ходе указанного разговора Васильев А.В. попросил его самостоятельно подготовить указанные договоры, что станет гарантией сделок, которые он обещал сразу же подписать. При этом Васильев А.В. обозначил, что сумма денежного вознаграждения за подписание указанных договоров остается неизменной и составляет 300 рублей за 1 кубический метр древесины. ДД.ММ.ГГГГ в результате телефонного разговора около 22 часов 30 минут с Васильевым А.В. последний сообщил ему, что будет весь день в <адрес> в Министерстве природных ресурсов и хочет с ним встретиться. Также Васильев А.В. сообщил о том, что он на его электронную почту скинул проекты договоров на лесосеки, расположенные в <адрес> и аренду лесовалочной техники (комплексы «Харвестр» и «Форвардер»), чтобы он их посмотрел и если все устраивает, то подписал, и как будет все готово, сообщил об этом Васильеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел отправленные ему проекты договоров, распечатал и подписал, в соответствии с ранее выданной ему доверенностью. Примерно в 10 часов 30 минут он позвонил оперативному сотруднику УФСБ России по <адрес> и сообщил о состоявшемся разговоре с Васильевым А.В., а также подготовленных им для подписи второй стороной договоров, после чего сотрудник УФСБ указал ему о необходимости прибытия в <адрес> для получения соответствующего инструктажа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл к гаражам УФСБ России по <адрес>, после чего к нему подошел сотрудник УФСБ и осуществил пропуск его автомобиля марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер № в гараж УФСБ России по <адрес>, где ему было указано, что автомобиль будет оборудован средствами видео и аудиозаписи. Через некоторое время к нему подошел сотрудник УФСБ России по <адрес> с двумя понятыми и они все вместе проследовали к принадлежащему ему автомобилю для проведения его осмотра. После фактического осмотра они составили протокол и подписали его. После чего они с понятыми проследовали в здание УФСБ России по <адрес>, где в присутствии понятых и оперуполномоченного был проведен его личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 3 990 300 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч триста) рублей 798 (семьсот девяносто восемь) купюр номиналом по пять тысяч рублей и 3 (три) купюры номиналом по сто рублей для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и аудиозаписывающее устройство. Кроме того, с ним был проведен инструктаж по линии поведения, в ходе которого обращено внимание на необходимость не подстрекать Васильева А.В. к конфликтному и провокационному разговору и действиям в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В 11 часов 43 минуты на его сотовый телефон позвонил Васильев А.В. и сообщил, чтобы он подъезжал к 14 часам 00 минут к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. О данном звонке он сообщил оперуполномоченному и поехал в УФСБ России по <адрес> ожидать встречи. В 13 часов 55 минут он в принадлежащем ему автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер № с ранее врученными ему денежными средствами подъехал к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по адресу: <адрес>, припарковался на разделительной полосе и осуществил телефонный звонок Васильеву А.В., который сообщил, что задерживается и будет чуть позже. Далее примерно в 14 часов 10 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Васильев А.В., которому он передал подписанные им, как представителем ООО «Имод» договоры, а именно: договоры купли-продажи древесины №№ в общем количестве 13 301 м.куб. по цене 700 руб. за 1 м.куб., всего на общую сумму 9 310 700 руб., а также договор №-А субаренды АУ РХ «Леса Хакасии» транспортного средства без экипажа у ООО «Имод» по цене 100 руб. за 1 м.куб. валочно-раскряжевочно - сучкорзных, трелевочно-транспортных работ, которые Васильев А.В. взял с собой и, выйдя из машины, пошел с ними в здание Министерства для их подписания и заверения оттиском печати АУ РХ «Леса Хакасии».

Примерно около 14 часов 40 минут, точнее время не помнит, Васильев А.В. вернулся из здания Министерства и сел в его автомобиль на то же место с уже подписанными вышеуказанными договорами, которые передал ему. Далее они проехали на парковку во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он припарковал автомобиль. Между ними состоялась непродолжительная беседа (около 15-20 минут) по обсуждению вопросов регистрации договоров, организации работы по планируемой вырубке леса. Им, согласно отработанной ранее оперативным работником легенды, из перчаточного ящика расположенного между передними сидениями автомобиля был извлечен полимерный пакет с содержащимися в нем денежными средствами, врученный ему ранее в присутствии понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», который он открыл и продемонстрировал Васильеву А.В. находящиеся в нем денежные средства. После чего пакет Васильев А.В. взял в руки, поставил на пол перед собой и сообщил, что передаст эти денежные средства товарищам. Каким именно не уточнил, а он не спрашивал. В завершение беседы он запустил двигатель автомобиля и спросил довезти ли Васильева А.В., на что тот ответил: «Да». Они выехали с парковки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подъехали к проезжей части по <адрес>, где он остановился с торца дома (<адрес> напротив белого киоска), и сообщил Васильеву А.В., что ему необходимо ехать. Васильев А.В. поднял с пола автомобиля пакет и поместил его под куртку в левую пазуху. Они продолжили диалог и через некоторое время Васильев А.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Через некоторое время к нему подошел сотрудник УФСБ и сообщил, что Васильев А.В. задержан, в связи с чем, необходимо провести осмотр принадлежащего ему автомобиля марки Mercedes GLЕ-400 государственный номер №. После чего в присутствии понятых автомобиль был осмотрен, о чем составлен протокол, в котором он и понятые поставили соответствующие подписи. В ходе осмотра автомобиля изъяты счета-фактуры и договора, которые ранее были им переданы Васильеву А.В. для подписания. Далее тут же был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал аудиозаписывающее устройство, о чем составлен протокол, в котором он и присутствующие лица поставили соответствующие подписи. Далее он проследовал в здание УФСБ России по <адрес>, где дал пояснения по всем обстоятельствам состоявшейся беседы с Васильевым А.В. (т.10 л.д. 1-9).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что в момент допроса при нем в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> находятся документы (договоры, доверенность), относящиеся к деятельности ООО «Имод» с АУ РХ «Леса Хакасии». Доверенность ему была выдана лично директором ООО «Имод» ДД.ММ.ГГГГ именно для подписания договоров с АУ РХ «Леса Хакасии». Ранее он никаких доверенностей подобного рода от ООО «Имод» не имел, хотя был представителем данного юридического лица по факту и без доверенности и в этом статусе его знали все работники АУ РХ «Леса Хакасии», включая Васильева А.В. Договоры (в электронном виде), по согласованию Васильева А.В. с ним по сотовой связи, направлялись на их электронную почту imod.ltd@gmail.com с электронной почты либо Антоненко Евгения (юрист АУ РХ «Леса Хакасии») cvjkzut@mail.ru, либо рабочей почты АУ РХ «Леса Хакасии» lesa-19@bk.ru. Данные документы он распечатал с электронной почты, поэтому знает точно, когда именно они поступали на электронную почту imod.ltd@gmail.com:

- проект договора купли-продажи древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. между АУ РХ «Леса Хакасии», в лице Васильева А.В., и Свидетель №31 – был направлен с lesa-19@bk.ru на imod.ltd@gmail.com поступил ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 10 мин, в качестве «Образца» от Васильева А.В., чтобы переделать условия сделки между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии».

- проект договора купли-продажи древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. – был направлен с imod.ltd@gmail.com на lesa-19@bk.ru ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 26 мин, в качестве предварительного договора между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии», по которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ООО «Имод» платеж 1 500 000 руб.

- проект договора субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. – между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» был направлен с cvjkzut@mail.ru на imod.ltd@gmail.com ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 17 мин.

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (с ценой 800 руб. за 1 м.куб) на 4 л. – между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» был направлен с cvjkzut@mail.ru на imod.ltd@gmail.com ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 32 мин.

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (с ценой 800 руб. за 1 м.куб) на 4 л. – между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» был направлен с cvjkzut@mail.ru на imod.ltd@gmail.com ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 32 мин.

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (с ценой 800 руб. за 1 м.куб) на 4 л. – между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» был направлен с cvjkzut@mail.ru на imod.ltd@gmail.com ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 32 мин.

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (с ценой 800 руб. за 1 м.куб) на 4 л. – между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» был направлен с cvjkzut@mail.ru на imod.ltd@gmail.com ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 32 мин.

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (с ценой 700 руб. за 1 м.куб) на 4 л. – между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» был направлен с cvjkzut@mail.ru на imod.ltd@gmail.com ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 23 мин.

Уточняет, что сначала обсуждаемая цена по договору была 800 руб., но потом они с Васильевым А.В. сошлись на 700 руб., обсуждая это по телефону с Васильевым А.В., поэтому ему и был на эл. почту направлен в конце вариант с ценой на 700 руб. Далее он просто поменял в эл. виде во всех 4 договорах №№ цену на 700 руб., распечатал их и повез подписывать в бумажном виде к Васильеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Он готов выдать в ходе выемки следующие документы:

- доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- проект договора купли-продажи древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.

- проект договора купли-продажи древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.

- платежное поручение (распечатка из интернет-банка «РоссельхозБанк» на сумму 1 500 000 руб. от ООО «Имод» счет № в адрес АУ РХ «Леса Хакасии» счет № на 1 л.;

- проект договора купли-продажи древесины № (с ценой 800 руб. за 1 м.куб) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.;

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.;

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.;

- проект договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.;

- проект договора субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.

- проект договора купли-продажи древесины № (с ценой 700 руб. за 1 м.куб) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.(т. 10 л.д. 21-24).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в пользовании имеется один абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МЕГАФОН», которым он пользуется примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, сим-карта зарегистрирована на его имя. Именно по данному номеру он осуществлял связь с Васильевым А.В. В его телефоне Васильев А.В. был указан под именем «Андрей Валентинович». Васильев А.В. использовал абонентский №. Помимо телефонных звонков, Васильев А.В. писал ему сообщения в мессенджере «Whatsapp», данная переписка с Васильевым А.В. находилась в его телефоне. Однако телефон, посредством которого он ДД.ММ.ГГГГ. общался с Васильевым А.В., в ДД.ММ.ГГГГ случайно разбил и поэтому не смог его выдать следователю для изучения переписки. В настоящее время им из облачного хранилища восстановлена переписка в мессенджере «Whatsapp» с Васильевым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты которой он приобщил к протоколу своего допроса.

ООО «Имод» (№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № по <адрес>), состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по <адрес>). Юридическим и фактическим адресами общества является адрес: <адрес> Он является единственным учредителем ООО «Имод», директором ООО «Имод» является Свидетель №14 Основным видом деятельности ООО «Имод» по ОКВЭД 46.73 является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. К дополнительным видам деятельности относятся: лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок, распиловка и строгание древесины и др., полный перечень указаны в выписке из ЕГРЮЛ.

У общества имеется несколько расчетных счетов, открытых в разных кредитных учреждениях:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский сельскохозяйственный банк», Красноярский филиал, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», Новосибирский, является действующим;

-№,40№,40№, открытые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в <адрес>, все три счета действующие;

- №№, 40№, открытые ДД.ММ.ГГГГ в «АТБ» <адрес>, закрыты ДД.ММ.ГГГГ;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СБЕРБАНР России», закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СБЕРБАНР России», закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отъездом Свидетель №14 в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора исполнял он на основании письменной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Свидетель №14 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С Васильевым А.В. он познакомился примерно в 2018 году в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по оптовой торговле лесоматериалами. Сначала он познакомился с Васильевым А.В. как с директором АУ РХ «Устьбирьлессервис», когда ООО «Имод» заключило с данным учреждением договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что АУ РХ «Устьбирьлессервис» не исполнило условия указанного договора, ООО «Имод» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия о взыскании с АУ РХ «Устьбирьлессервис» денежных средств в сумме 2 185 981,97 руб. По решению Арбитражного суда Республики Хакасия (дело № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ООО «Имод» были удовлетворены полностью. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств на счетах АУ РХ «Устьбирьлессервис».

После обозрения детализации соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Васильева А.В., пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Васильевым А.В., между ООО «Имод» и АУ РХ «Устьбирьлессервис» существовали финансово-хозяйственные взаимоотношения, поэтому их общение с Васильевым А.В. в указанный период времени было связано как раз с этими взаимоотношениями. Общение их носило исключительно деловой характер, личных отношений с Васильевым А.В. они не поддерживали. Их общение с Васильевым А.В. действительно прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия рабочих вопросов, подлежащих обсуждению. ДД.ММ.ГГГГ года общение возобновилось по инициативе Васильева А.В., так как последний сам ему позвонил посредством мессенджера «Whatsapp» по вопросу заключения договоров купли-продажи древесины между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии» за денежное вознаграждение. С Гараниным В.П., Свидетель №11, Свидетель №15 он лично не знаком, с ними никогда не созванивался и не встречался. О Гаранине В.П. ему известно от Васильева А.В., который ему рассказал в ходе их встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ, что Гаранин В.П. работает в Правительстве <адрес> помощником ФИО7, также ему известно со слов Васильева А.В., что большая часть денег, полученных Васильевым А.В. от него, предназначалась именно Гаранину В.П. Кто такие Свидетель №11 и Свидетель №15, ему не известно, с ними не знаком.

Основанием для расторжения договоров купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства явилось письмо директора ООО «Имод» Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в АУ РХ «Леса Хакасии». В указанном письме директор ООО «Имод» Свидетель №14 просит расторгнуть вышеуказанные договора в одностороннем порядке в виду незаконных действий Васильева А.В., совершенных последним при заключении вышеуказанных договоров. Инициатива расторжения договоров шла от Свидетель №14, после того, как было возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.В., и он узнал, что Васильев А.В. за заключение указанных договоров получил от него деньги около 4 млн. руб. Ранее Свидетель №14 знал о том, что вышеуказанные договора купли-продажи древесины будут заключаться с АУ РХ «Леса Хакасии», однако он не знал о том, что Васильев А.В. получил от него за заключение вышеуказанных договоров деньги, так как он Свидетель №14 ничего об этом не говорил. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасия» и ООО «Имод» было заключено соглашение о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в силу с момента подписания настоящего соглашения сторонами, в связи с чем были прекращены все взаимные обязательства сторон, связанные с их заключением и исполнением. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (аванс по договору купли-продажи древесины) АУ РХ «Леса Хакасии» обязано было вернуть ООО «Имод», в соответствии с условиями соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату допроса указанные денежные средства перечислены ООО «Имод» только частично, всего на данный момент возвращено 900 000 рублей. Как им пояснил действующий сейчас директор АУ РХ «Леса Хакасии» Свидетель №13 оставшаяся сумма денежных средств будет перечислена ООО «Имод» по мере поступления денежных средств на счет учреждения.

После прослушивания аудиофайла с наименованием «51595c83» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 36 мин. 03 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK «№» в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в файле «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что данная аудиозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле марки Mercedes GLS-400 государственный номер В823НО 124, находящемся около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, стр. 1. Участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату не помнит), он улетел в Республику Таджикистан, где проживают его родные, по личным делам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Whatsapp» ему позвонил Васильев А.В., со своего номера № на его номер +№. Ранее Васильев А.В. ему через «Whatsapp» практически не звонил. В ходе этого телефонного разговора Васильев А.В. сказал, что в настоящее время он возглавляет АУ РХ «Леса Хакасии», которое объединило в себе все автономные учреждения в сфере лесопользования на территории Республики Хакасия, и у него (Васильева) есть для него интересное предложение. Он объяснил Васильеву А.В., что в данный момент находится в <адрес>, на что Васильев А.В. попросил позвонить ему сразу после возвращения в Республику Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, и примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Согласно представленной ему для обозрения детализации соединений абонентского номера № находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), в этот день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Васильев А.В. через мессенджер «Whatsapp», в ходе этого разговора они договорились встретиться, чтобы он выслушал предложение Васильева А.В. Сам он первый Васильеву А.В. не звонил, так как его насторожило, что Васильев А.В. позвонил ему не по обычной связи, а через мессенджер «Whatsapp», а также его насторожила информация о том, что у Васильева А.В. есть для него интересное предложение. Поскольку ранее он сталкивался с недобросовестностью АУ РХ «Устьбирьлессервис», которое возглавлял Васильев А.В. по взаимоотношениям с ООО «Имод», в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи древесины, в результате чего вынужден был обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением с суммой взыскания более 2 млн. руб., которое судом было удовлетворено. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в УФСБ России по <адрес>, так как заподозрил, что Васильев А.В. хочет предложить ему какой-то незаконный вариант работы с АУ РХ «Леса Хакасии», чего бы он не хотел. Именно с этой целью он решил подстраховаться от возможных проблем и заранее обратиться за консультацией в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> с ним была проведена беседа, после которой его пригласили подойти еще раз. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 54 мин., согласно сведениям детализации соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленной ему для обозрения в ходе допроса, он сам позвонил Васильеву А.В., чтобы договориться о встрече с ним на ДД.ММ.ГГГГ. Перед встречей с Васильевым А.В., которую они запланировали на вечер ДД.ММ.ГГГГ, он предварительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов (более точное время не помнит) пришел снова в УФСБ России по <адрес>, где дал добровольное согласие сотрудникам в письменном виде на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и ему было выдано техническое средство скрытой аудиозаписи (диктофон). Кроме того, его проинструктировали, о необходимости самостоятельной записи всех разговоров с Васильевым А.В. посредством мессенджера «Whatsapp» на его сотовый телефон. Согласно, скриншотов с его телефона, копии которых он приобщил к протоколу своего допроса, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в мессенджере «Whatsapp» на его телефон от Васильева А.В. пришло сообщение: «Я в Абакане в Министерстве». Он в ответ в 17 час. 08 мин написал Васильеву А.В.: «Встречаемся?». Васильев А.В. написал ему в 17 час. 13 мин.: «Можешь приехать?». Он ответил в 17 час. 16 сек.: «Да уже выезжаю, куда подъехать?». Васильев А.В. в 17 час. 18 мин. написал: «Я в министерстве». Он подъехал к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в 17 час. 47 мин., о чем сообщил Васильеву А.В. сообщением: «Я на месте». Васильев А.В. написал ему в 17 час. 53 сек.: «Сейчас выйду». Спустя несколько минут, не более 3-4 минут после вышеуказанного сообщения, Васильев А.В. вышел из здания Министерства и сел в его автомобиль, припаркованный на островке безопасности напротив здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, где между ними произошел разговор, который он фиксировал на выданный ему диктофон. В ходе этого разговора, Васильев А.В. рассказал, что может обеспечить заключение сделки с АУ РХ «Леса Хакасии» по купле-продаже древесины по выгодной для ООО «Имод» цене, но при этом намекнув, что он будет должен его за это отблагодарить. При этом, как далее пояснил ему Васильев А.В., ООО «Имод» получит от АУ РХ «Леса Хакасии» право заготовки древесины и ее приобретения по выгодной цене. По условиям, предложенным ему Васильевым А.В., размер вознаграждения составлял 100 руб. за 1 кубический метр древесины, подлежащей вырубке и продаже. По высказанному Васильевым А.В. предложению ООО «Имод» должно было принять участие в планируемом в ДД.ММ.ГГГГ конкурсе на право оказания услуг для АУ РХ «Леса Хакасии» по заготовке древесины в рамках выполняемого государственного задания. В ходе указанного конкурса по высказанной Васильевым А.В. схеме ООО «Имод» должно было победить, предлагая цену оказания услуг ниже, чем любой его конкурент, даже ниже реальной себестоимости услуг. Он ответил согласием на предложение Васильева А.В. В последующем со слов Васильева А.В. с представляемой им фирмой - ООО «Имод» должен заключиться прямой договор купли-продажи вырубленной древесины, цена на которую будет компенсировать затраты, понесенные на ее заготовку. Васильев А.В. пояснил ему, что сначала он соберет необходимый пакет документов и для этого ему необходимо какое-то время. Васильев А.В. пояснил также, что как только он соберет все документы, то сообщит об этом, но это уже все будет после Нового года. В ходе их разговора Васильев А.В. смс-сообщениями сбросил ему через мессенджер «Whatsapp» адреса лесосек Усть-Бюря, а также информацию по ним, что отражено в приобщенных им к протоколу допроса скриншотах переписки с Васильевым А.В. После этого разговора Васильев А.В. вернулся в здание Министерства, а он поехал по своим делам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они с Васильевым А.В. не встречались и не созванивались, последний только поздравил его с Новым Годом и Рождеством, отправив поздравительные картинки через мессенджер «Whatsapp». Следующая встреча по вопросам заключения договоров купли-продажи древесины с ООО «Имод» произошла ДД.ММ.ГГГГ.

После прослушивания аудиофайла с наименованием «21ec395c» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 мин. 16 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK «№» в папке «ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данная аудиозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер №, находящемся около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес> Участниками данной аудиозаписи являются он, Васильев А.В. и Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ встреча с Васильевым А.В. заранее не планировалась. Он по работе находился вместе с директором ООО «Имод» Свидетель №14 в <адрес>, и просто решил сам позвонить Васильеву А.В., чтобы узнать, собрал ли он документы. Согласно сведениям детализации соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленной ему для обозрения в ходе допроса, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 13 мин. он сам позвонил Васильеву А.В., чтобы узнать, собрал ли тот необходимые документы. Насколько он помнит, Васильев А.В. сначала трубку не брал, поэтому он ему перезванивал несколько раз, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 03 мин. В ходе разговора по телефону они решили в этот день ДД.ММ.ГГГГ встретиться с Васильевым А.В. лично, чтобы еще раз обсудить вопросы покупки ООО «Имод» древесины у АУ РХ «Леса Хакасии» и соответственно условия Васильева А.В. по этой сделке. В ходе их разговора по телефону Васильев А.В. попросил его подъехать к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенному по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, стр. 1. Васильев А.В. не знал, что в тот день с ним в машине находится Свидетель №14, поэтому, когда они приехали с Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, он позвонил Васильеву А.В. и сказал, что подъехал. Ранее в своих предыдущих показаниях он говорил, что ДД.ММ.ГГГГ ему первым звонил Васильев А.В., однако он в этой части ошибся и сейчас после просмотра детализации вспомнил, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ сам звонил Васильеву А.В. Когда они с Свидетель №14 подъехали к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, подошедший к машине Васильев А.В. был удивлен присутствию Свидетель №14 и поэтому, когда Васильев А.В. сел к ним в машину, он не стал при Свидетель №14 ничего говорить о достигнутой между ними в декабре 2020 года договоренности о передаче Васильеву А.В. денежного вознаграждения за заключения договоров купли-продажи древесины с ООО «Имод». Разговор проходил в машине, которая была припаркована в том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ. Разговор был на общие темы, касающиеся оформления пакета документов. Васильев А.В. сообщил им с Свидетель №14 об изменениях в нормативно-правовых актах, требующих реализацию вырубленной в рамках санитарных рубок древесины через товарно-сырьевую биржу. Потом шепотом, чтобы не слышал Свидетель №14, Васильев А.В. сказал ему о сохранении ранее достигнутых между ними договоренностей о реализации леса за денежное вознаграждение. При этом о том, каким именно образом Васильев А.В. обеспечит заключение договора через торги на бирже по выгодной для их цене, Васильев А.В. пообещал сообщить ему при следующей встрече. В ходе этой встречи, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В., говоря в полголоса, чтобы их не слышал Свидетель №14, пока тот разговаривал по телефону, сообщил ему также, что «работает не один», и что вознаграждение за заключение контракта будет предназначаться не только Васильеву А.В. лично, но также и мужчине по имени «Виктор», который со слов Васильева А.В. может влиять на решения о принятии на должность и увольнении должностных лиц Республики Хакасия в сфере лесопользования. Именно при этой встрече Васильев А.В. показал ему со своего смартфона фотографию мужчины по имени Виктор, пояснив, что «Виктор» - «главный», что указанный человек возглавляет службу безопасности Главы РХ и ранее «решил» вопрос с увольнением министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. В настоящее время ему уже известна фамилия мужчины по имени «Виктор», речь шла о Гаранине В.П. После этого разговора Васильев А.В. вернулся в здание Министерства, а они с Свидетель №14 поехали по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ аудиозапись разговора с Васильевым А.В. он вел, а в проверке своих показаний об отсутствии аудиозаписи за этот день он указал ошибочно, невнимательно прочитав потом протокол и не внеся в него уточнение в этой части (т. 10 л.д. 70-97).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «14e458fc» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 мин. 41 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что данная аудиозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер № около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенному по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, стр. 1, при их третьей встрече с Васильевым А.В. Участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В. Согласно сведениям детализаций соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленным ему для обозрения в ходе допроса, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 47 мин. он сам позвонил Васильеву А.В., когда находился еще дома в <адрес>, чтобы узнать узнал ли Васильев А.В. о порядке подачи документов на биржу, о чем они говорили накануне. В этот день они несколько раз созвонились, а именно он звонил Васильеву А.В. около 14 час. 06 мин. и около 14 час. 13 мин., когда находился по делам в Абакане, и Васильев А.В. сказал, чтобы он подъехал к нему на работу с целью детального обсуждения всех вопросов по сделке. Как и при предыдущих встречах, Васильев А.В. попросил его подъехать к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенному по адресу: <адрес> Согласно сведениям детализации соединений абонентского номера № №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленным ему для обозрения в ходе допроса, он подъехал к зданию Министерства около 14 час. 46 мин., о чем сообщил Васильеву А.В., который спустя несколько минут спустился к нему в машину. В ходе этой встречи Васильев А.В. сообщил ему номер телефона брокера по имени «Александр», который должен был сопровождать заключение сделки через биржу для ООО «Имод» (по звонку с использованием мессенджера «WhatsApp»). Кроме того, при данной встрече Васильев А.В. изложил ему суть реализации его схемы по получению от него денег за заключение договоров купли-продажи древесины в объеме 13 301 м. куб., написав собственноручно на листе бумаги все предварительные расчеты, а также сообщив, что ранее оговоренный им размер вознаграждения в сумме 100 руб. с метра кубического древесины, увеличивается до 300 руб. с метра кубического, приобретаемой ООО «Имод» древесины. Так, Васильев А.В. ему сказал, что в ближайшее время самим Васильевым А.В. через биржу будут объявлены торги на право приобретения древесины в объеме 13 301 куб. м. Как пояснил ему Васильев А.В., указанная древесина не вырублена автономным учреждением, так как у учреждения нет такой возможности ввиду отсутствия необходимого количества работников. Поэтому, по словам Васильева А.В. фактическая заготовка древесины должна осуществляться силами ООО «Имод», путем трудоустройства рабочих ООО «Имод» в АУ РХ «Леса Хакасии». Со слов Васильева А.В. ему стало известно, что фактический объем древесины на указанной лесосеке якобы составляет не менее 15 600 куб. м. и Васильев А.В. гарантирует ему, что цена одного метра кубического древесины для ООО «Имод» будет равна 500 рублей, таким образом сумма сделки за объём 13 301 куб. м. составит 6 650 500 руб. При этом, как пояснил ему Васильев А.В. сумма вознаграждения составит уже 300 рублей за один кубический метр древесины, т.е. 3 990 300 рублей, которые, со слов Васильева А.В. должны будут пойти «Вите» (Гаранину В.П.), а из этих 300 рублей, только 50 рублей за кубометр древесины предназначаются самому Васильеву А.В. Сумма вознаграждения была написана собственноручно Васильевым А.В. на листе бумаги, который потом у него был изъят в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе допроса ему для обозрения предъявляется лист формата А4 белого цвета с черновыми буквенно-цифровыми записями, выполненными красителем синего цвета. Эти записи выполнены собственноручно Васильевым А.В. при их встрече ДД.ММ.ГГГГ. На указанном листе бумаги записано число «15 600», которое обведено в круг. Это как раз тот объем древесины, который со слов Васильева А.В., фактически может получить ООО «Имод» после заключения договора купли-продажи древесины объемом 13 301 куб м. Далее на данном листе имеется следующая запись: «13 301х500= 6 650 500» эта запись, сделанная Васильевым А.В., означает, что сумма сделки за объём 13 301 куб. м. составит 6 650 500 руб., которые должны будут пойти в бюджет. Далее на этом листе имеется следующая запись: «665,05% - 5 на биржу», это запись, сделанная Васильевым А.В., означает, что эту сумма взноса от сделки возьмет биржа. Далее рукой Васильева А.В. на данном листе бумаге сделана запись: «Брокер Александр №», это номер телефона того самого брокера, который на бирже, якобы вел их сделку. Кроме того, на представленном ему для обозрения листе бумаги, Васильевым А.В. собственноручно сделаны еще следующие цифровые записи: «500», «300», которые обведены в круг, где «500» означает официальную цену древесины 500 рублей за 1 м. кубический по договору купли-продажи, а «300» - это размер вознаграждения 300 рублей с одного метра кубического реализованной древесины. Кроме того, на этом листе бумаги Васильевым А.В. выполнена цифровая запись «3 990 300», означающая общий размер вознаграждения из расчета 300 руб. за 1 метр кубический от объема реализованной древесины – 13 301 м. куб. которые он ему должен был передать после сделки. Кроме того, Васильев А.И. в ходе этой встречи ему сказал, что о том, как будет обеспечена победа ООО «Имод» в конкурсных процедурах ему будет сообщено брокером по ранее достигнутой договоренности с Васильевым А.В. и при успешной реализации вышеуказанной незаконной схемы Васильев А.В. пообещал ему подготовить документы для реализации на таких же условиях еще 50 000 метров кубических древесины.

Именно в этот день он узнал об увеличении размера вознаграждения со 100 рублей за 1 метр кубический до 300 рублей. Такое увеличение, по словам Васильева А.В., связано с тем, что он стал действовать уже не один, а с Гараниным В.П. Сам он с Гараниным В.П. лично знаком не был, какие взаимоотношения связывали Васильева А.В. и Гаранина В.П. ему достоверно не известно. Со слов Васильева А.В., он знал, что Гаранин В.П. занимал должность в Правительстве Республики Хакасия, являясь советником Главы Республики Хакасия и якобы мог повлиять на кадровые решения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Какими фактически полномочиями обладал Гаранин В.П., ему об этом ничего не известно.

После прослушивания аудиофайла с наименованием «44347495» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 час. 52 мин. 23 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке «100-27-21» в файле «16_01_2021», пояснил, что данная аудиозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле, когда он и Васильев А.В встретились лично четвертый раз. В этот раз встреча состоялась в <адрес> Республики Хакасия, где фактически проживает Васильев А.В. Он на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ поехал к Васильеву А.В. в <адрес>, для личного осмотра им предлагаемых Васильевым А.В. к покупке ООО «Имод» лесосек. Местоположение лесных насаждений, предлагаемых Васильевым А.В. к выкупу ООО «Имод» было следующее:

- <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № (10 047 куб. м);

- <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № ( 250 м. куб.);

- <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № (440 м. куб.);

- <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № (2564 м. куб).

Таким образом, участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз созванивались с Васильевым А.В., договорились о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приедет сам в <адрес>, и они с Васильевым А.В. вместе на его машине проедут к лесосекам, чтобы он лично их осмотрел. Согласно сведениям детализации соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленной ему для обозрения в ходе допроса, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он приехал в <адрес> и позвонил сам Васильеву А.В., чтобы узнать, где именно тот находится. Васильев А.В. пояснил ему по телефону, что дом расположен в <адрес> в одном из домов по <адрес> (номер дома не знает), напротив здания Лесничества, в котором он по работе был неоднократно. Он заехал за Васильевым А.В. и они поехали на его автомобиле в сторону лесосеки. С того момент, когда Васильев А.В. сел в его автомобиль, он начал производить аудиозапись их разговора, которую он сейчас прослушал. В этот день ДД.ММ.ГГГГ по дороге на лесосеку между ним и Васильевым А.В. состоялся разговор, в ходе которого Васильев А.В. неоднократно подтвердил достигнутые между ними ранее договоренности о размере вознаграждения, а именно 300 рублей с одного кубического метра древесины, а всего в сумме 3 990 300 рублей в пользу Гаранина В.П., гарантируя обеспечить заключение договора именно с ООО «Имод». В этот раз Васильев А.В. назвал уже его не по имени «Виктор», а по фамилии. Кроме того, в ходе указанного разговора Васильев А.В. не только называл конкретно фамилию Гаранина В.П., а говорил, что денежные средства предназначаются лично Гаранину В.П. Кроме того, в ходе этой встречи Васильев А.В. предлагал ему в последующем еще заключение договора купли-продажи древесины объемом около 50 000 метров кубических на аналогичных условиях, то есть сразу после проведения первой сделки и быстрой заготовки древесины. Также, Васильев А.В. сообщил ему о необходимости скорейшего заключения договоров, что обусловлено желанием Гаранина В.П. привести в Республику Хакасия лесозаготовительные комплексы от аффилированных ему лиц. В ходе этого разговора он несколько раз просил Васильева А.В. уменьшить сумму вознаграждения и исключить из «схемы» Гаранина В.П., однако Васильев А.В. высказался резко отрицательно, пояснив, что Гаранин В.П. легко решает вопросы с назначением и увольнением должностных лиц и что это им (ООО «Имод» и Васильеву А.В.) необходимо для работы на дальнейшую перспективу. Кроме того, в ходе этого разговора Васильев А.В. сообщил ему о том, что им (Васильевым) уже подготовлены и направлены брокеру документы для объявления торгов на бирже, которые должны состояться в середине ДД.ММ.ГГГГ. Также, Васильев А.В. в ходе указанного разговора пообещал ему заключить договор оказания услуг по валке древесины.

Согласно вышеуказанной аудиозаписи, между им и Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ произошел диалог. В ходе этого разговора Васильев А.В. рассказывает ему о том, какую роль Гаранин В.П., которого в данном случае Васильев А.В. называет «Витя», играет в Правительстве Республики Хакасия, указывая, что Гаранин В.П. собрался участвовать в выборах по <адрес>. Кроме того, в ходе этой встречи Васильев А.В. предлагал ему в последующем еще заключение договора купли-продажи древесины объемом около 50 000 м. куб. на аналогичных условиях, то есть также за вознаграждение, размер которого по данному объему древесины (50 000 м. куб.) они не оговаривали, то есть речь шла только о продолжении сотрудничества на таких же условиях. Когда он говорит Васильеву А.В., что ему нужно «с ними согласовать», «их убедить», в данном случае речь идет о покупателях, которым будет фактически проданы древесина, которую ООО «Имод» должна была выкупить у АУ РХ «Леса Хакасии». И поэтому в этих фразах, произнесенных им: «Но.. Нет, я же когда ездил, разговаривал, я ж по телефону, то, что ты обозначил ранее, я это же озвучивал … Говорил … Сто рублей, всё такое. Но я просто так объяснил. Я поехал, с этими поговорили, они удивились, говорят, что такое? Я говорю, чтобы в дальнейшем работать, он предлагает еще пятьдесят тысяч»; «Ну я убедил их, что сейчас другие люди там, аппетиты другие, он не сказал же для себя, он лишь малую часть берет, а там дальше. Я говорю, но там раньше в Усть-Бире был, сейчас большой начальник», речь как раз идет о том, что ранее Васильев А.В. говорил ему о том, что размер вознаграждения за заключение договора с ООО «Имод» составлял 100 руб., а потом увеличился до 300 рублей и что это связано с тем, что Васильев А.В. эти деньги берет не себе лично, а для других людей, в данном случае для Гаранина В.П., а себе Васильев А.В. оставляет лишь малую часть. По факту никаких покупателей на данную древесину у него не было, он так специально говорил Васильеву А.В., чтобы просто снизить размер вознаграждения, так как Васильев А.В. начал увеличивать размер вознаграждения со 100 рублей до 300 рублей, что его не устраивало.

Васильев А.В. сообщил ему о необходимости скорейшего заключения договоров, поскольку Гаранин В.П. заявил ему о желании привести в Республику Хакасия лесозаготовительные комплексы от аффилированных ему лиц из <адрес>, а Васильев А.В. ему пообещал денежное вознаграждение за счет ООО «Имод», чтобы Гаранин В.П. этого не делал и не мешал Васильеву А.В. работать. Насколько эта информация была достоверной, он сказать не может, так как лично с Гараниным В.П. не знаком и никогда сам с ним не общался. А также речь идет о заключении в последующем договора купли-продажи древесины объемом около 50 000 м. куб. на аналогичных условиях.

На вопрос следователя: «В своих показаниях обвиняемый Васильев А.В. указывает, что хотел продать ООО «Имод» лес по завышенной цене, что фактически та древесина, в вышеуказанных лесосеках является некачественной, гнилой, что Вы фактически не видели планируемый к приобретению лес, поэтому не знали о низком качестве древесины, таким образом, как указывает Васильев А.В., он Вас хотел обмануть. Что Вы можете пояснить в этой части», пояснил, что показания Васильева А.В. в этой части не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Васильевым А.В. на машине приехали к лесосеке, где его машина забуксовала в снегу, и они пошли пешком в лесной массив, чтобы он мог фактически посмотреть деревья. Они с Васильевым А.В. осматривали самую большую по площади лесосеку, которая была около 10 000 м. куб. До лесосеки они не дошли, так как в большей степени его интересовала дорога к данной лесосеке, которую он внимательно изучил. Ему и так было понятно, что из себя представляет данная лесосека, так как он уже работал в данном лесном массиве. На прослушанной им аудиозаписи слышно, как они с Васильевым А.В. пешком шли и осматривали лес. На аудиозаписи слышны его такие фразы: «Ну, тут видно хороший», «Ну, тут неважно. Тут тоже», это он как раз давал словесную оценку осматриваемым лесным насаждениям. Слышно как Васильев А.В. ему отвечал: «Это вырубки старые, это вырубленный.. А там будет кедр и лиственница». Он много лет занимается переработкой и реализацией лесоматериалов, и хорошо знает, что такое сплошная санитарная рубка. В таких случаях допустимо наличие пораженного леса до 50% от приобретаемого объема. Даже несмотря на такой большой процент непригодной древесины ООО «Имод» все равно бы получило прибыль. Исходя из вышеизложенного Васильев А.В. не мог его обмануть о качестве древесины, так как приобретая древесину при санитарной рубке он знал, что часть деревьев уже поражена, так как у него уже был опыт приобретения таких лесосек (т. 10 л.д. 98-110).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «5bf82883» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 11 мин. 18 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK №» в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в файле «ДД.ММ.ГГГГ», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В. Данная аудиозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер №, около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, при их очередной встрече с Васильевым А.В., которая произошла ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Согласно сведениям детализаций соединений абонентского номера № находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленных ему для обозрения в ходе допроса, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он сам позвонил Васильеву А.В., когда подъехал к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес> 1, и сообщил, что подъехал. Васильев А.В. через несколько минут после звонка вышел из здания Министерства и сел к нему в машину, где между ними произошел вышеуказанный разговор. В ходе этой встречи Васильев А.В. сообщил ему, что реализация древесины, по мнению Васильева А.В., через биржу является нецелесообразной, в связи с невозможностью обеспечения его гарантированной победы в торгах, так как Васильеву А.В. стало известно о предстоящем участии в указанных торгах третьих лиц, которые выходили на Васильева А.В. и интересовались предстоящими торгами, а также заявили о желании участвовать в них. Кроме того, Васильев А.В. сказал ему, что изучил законодательство, и что оно не запрещает заключить прямые договоры с ООО «Имод» на заготовку и купли-продажу древесины. В связи с вышеизложенным Васильев А.В. предложил ему остановиться на варианте заключения прямых договоров. По предложенной Васильевым А.В. схеме ООО «Имод» должно было в ближайшее время перечислить на счет АУ РХ «Леса Хакасии» авансовый платеж в сумме 1,5 млн. рублей, а Васильев А.В. на указанные деньги в течение 3 дней выкупил бы лесосеку у Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и затем перепродал бы ее ООО «Имод». По договору купли-продажи древесины цена на нее будет составлять фактически 600 рублей за 1 кубический метр и 100 рублей за каждый кубический метр в виде затрат, связанных с вырубкой лесных насаждений, которые будут возмещены ООО «Имод» следующим образом. Васильев А.В., якобы, обязуется взять к себе на работу в автономное учреждение нескольких сотрудников (трактористов) ООО «Имод» через трудовые договоры, с которыми будет обеспечен возврат 50 рублей за метр кубический древесины. Еще 50 рублей за каждый метр Васильев А.В. возместит ООО «Имод» взаимозачетом по договору аренды техники. Также в ходе указанного разговора Васильев А.В. попросил его самостоятельно подготовить указанные договоры, которые пообещал сразу же подписать. При это Васильев А.В. обозначил, что сумма денежного вознаграждения, предназначенная Васильеву А.В., за подписание указанных договоров остается неизменной и составляет 300 рублей за 1 кубический метр древесины, пояснив, что все деньги, «как есть», он отдаст «ему», то есть Гаранину В.П. Он согласился подготовить проекты договоров, договорившись встретиться с Васильевым А.В. после готовности документов.

Договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» - это был предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. Он был заключен между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод» для внесения предоплаты на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии». Это стандартная процедура при заключении любого договора купли-продажи, поэтому между ООО «Имод» в лице Свидетель №14 и АУ РХ «Леса Хакасии» был заключен предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение древесины в объеме 13 301 м. куб. по цене 600 руб. за 1 м. куб., а всего на сумму 7 980 600,00 руб. Договор и счет на оплату аванса по данному договору фактически были подписаны ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. отправил на электронную почту ООО «Имод» образец договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №31 и АУ РХ «Леса Хакасии». Этот договор Васильев А.В. отправил для образца, на его основе и был составлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он и Васильев А.В. в мессенджере «Whatsapp» переписывались по поводу заключения вышеуказанного предварительного договора, скриншоты этой переписки он приобщил к протоколу своего допроса. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин. от Васильева А.В. пришло сообщение следующего содержания: «Доброе утро. Есть возможность выкупить лесосеки? Будем заключать договор?». Он ответил Васильеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. «Да. Доброе утро». Васильев А.В. в ответ написал: «Вы еще договора подряда не готовили?». Он ответил: «Нет. Та, которая договора делает, заболела. Мы постараемся завтра все приготовить, если у тебя есть примерный, скинь, быстрее получится». Васильев А.В. ответил в 13 час. 24 мин.: «Хорошо». После этого, ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты АУ РХ «Леса Хакасии» в 19 час. 10 мин. на почту ООО «Имод» пришел образец договора, о чем он говорил выше. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в мессенджере «Whatsapp» ему от Васильева А.В. пришло сообщение следующего содержания: «Я сегодня в городе буду, можем договор сделать». Они сделали предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако встретиться в этот день не получилось, так как Васильев А.В. не смог из-за работы. Фактически этот договор, как он уже указал выше, был подписан Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда был выставлен и счет на оплату этого договора. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. Васильев А.В. в мессенджер «Whatsapp» написал ему сообщение: «Добрый день, Аем. Не отправляли еще деньги?». Он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. написал ему: «Здравствуйте! Сегодня отправим». Затем в 16 час. 18 мин. он написал Васильеву А.В. сообщение: «Платежку сделали, ждем исполнения от банка». ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имод» перечислило со своего расчётного счета, открытого в АО «Россельхозбанк» аванс по договору купли-продажи древесины в сумме 1 500 000 руб. на расчётный счет АУ РХ «Леса Хакасии», открытый в ПАО «СБЕРБАНК». На вопрос следователя: «Для прослушивания Вам в ходе допроса предъявляется аудиофайл с наименованием «01-02-21» продолжительностью 30 мин. 04 сек., находящийся на DVD-R диске в файле «ДД.ММ.ГГГГ», поясните, где, когда и между кем происходит разговор на данной аудиозаписи?», пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В. Данная аудиозапись произведена им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер №, около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, стр. 1, при их очередной встрече с Васильевым А.В., которая произошла ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 мин.

Согласно сведениям детализаций соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленных ему для обозрения в ходе допроса, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 21 мин. он сам позвонил Васильеву А.В., когда подъехал к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес> и сообщил, что подъехал. Васильев А.В. через несколько минут после звонка вышел из здания Министерства и сел к нему в машину, где между ними произошел вышеуказанный разговор. В ходе этой встречи был подписан предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Имод» в лице Свидетель №14 и АУ РХ «Леса Хакасии» в лице Васильева А.В. на приобретение древесины в объеме 13 301 м. куб. по цене 600 руб. за 1 м. куб., а всего на сумму 7 980 600,00 руб. Проект договора был подготовлен ООО «Имод» и подписан Свидетель №14 В машине он передал договор Васильеву А.А., который его изучив, ушел подписывать в здание Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. А также Васильевым А.В. был выставлен и подписан счет №ГУ-000004 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату аванса по договору купли-продажи древесины на сумму 1 500 000 руб. Подписанные договор и счет на оплату Васильев А.В. принес ему в машину, после чего он уехал. Все это происходило в течение тех 30 минут, что шла запись их разговора. На вопрос следователя: «При проведении проверки Ваших показаний на месте, вы не указали о встрече, произошедшей между Вами и Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был подписан предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. поясните, по какой причине Вы не сообщили об этом?», ответил, что забыл указать об этой встрече, так как встречались они с Васильевым А.В. неоднократно, и он просто упустил этот факт, который имел место быть, что зафиксировано аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, которая ему предоставлялась для прослушивания.

После прослушивания аудиофайла с наименованием «186b4f28» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 час. 07 мин. 35 сек., находящегося на DVD-R диске UMNIK №» в папке «ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участниками данной аудиозаписи являются он и Васильев А.В., а также оперативные сотрудники, участвующие в задержании Васильева А.В. Указанная запись произведена им в день задержания Васильева А.В., то есть ДД.ММ.ГГГГ. Этот разговор происходил в его автомобиле. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Васильевым А.В. не встречались, а только неоднократно созванивались, в том числе через мессенджер «Whatsapp» для решения организационных и рабочих вопросов по заключению договоров купли-продажи древесины, о чем он уже говорил ранее. Дата подписания основных договоров купли-продажи древесины неоднократно переносилась, так как Васильев А.В. постоянно был занят по работе. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 01 мин. он написал Васильеву А.В. через мессенджер «Whatsapp»: «Что не получается сегодня по договорам?». Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ответил: «День просто завал. Два совещания. У Курлаева перзам. и министра. Просто не успели физически. Завтра с утра займемся.». ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. Васильев А.В. ему написал: «Добрый день. Скинь доки на рабочих. На электронную почту». В 11 час. 55 мин. он ответил Васильеву А.В.: «Привет! Вчера еще скидывали вот сюда lesa-19@bk.ru». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. он написал Васильеву А.В. сообщение: «День добрый!». Васильев А.В. ответил ему ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин.: «Нужен ваш договор аренды техники форда и харвестера. На основании его заключим договор субаренды. Юристы не пропускают. Договора на лесосеки подписали. Все на руках завтра с тобой договора купли-продажи подпишем». Он сбросил Васильеву А.В. фотографии запрашиваемых им документов. Однако Васильев А.В. ответил ему только вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, сообщив, что планерка была долго у губернатора. Исходя из вышеуказанного, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. ему сообщил, что АУ РХ «Леса Хакасии» заключило договора купли-продажи древесины, и ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. готов был заключить соответствующие договора с ООО «Имод», однако ДД.ММ.ГГГГ заключить их не получилось, так как Васильев А.В. был занят. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. от него пришло сообщение: «Привет! Щас скинут договора, ознакомишься. Я просто не на месте в разъездах». Поэтому они договорились, что заключать договор будут ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее оговоренным условиям Васильева А.В. денежное вознаграждение за заключение договоров купли-продажи древесины необходимо было передать ему в день заключения договоров, то есть с учетом того, что подписание договора было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно и передача денег Васильеву А.В., в оговоренном размере 3 990 300 руб., должна была осуществиться ДД.ММ.ГГГГ. Так, подготовленные проекты договоров поступили на электронную почту ООО «Имод» с электронной почты АУ РХ «Леса Хакасии» ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уже давал ранее подробные показания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ. Он посмотрел отправленные ему проекты договоров, распечатал и подписал их на основании ранее выданной ему Свидетель №14 доверенности от имени ООО «Имод».

Также ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с Васильевым А.В. по обычной связи. Так, в ходе телефонного разговора с Васильевым А.В., который проходил ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, согласно сведениям детализаций соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, с абонентским номером № (Васильева А.В.), представленных ему для обозрения в ходе допроса, они договорились с Васильевым А.В. о том, что подписание договоров будет ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Васильев А.В. ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день будет в <адрес> в Министерстве природных ресурсов и готов с ним встретиться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он позвонил оперативному сотруднику УФСБ России по <адрес> и сообщил о состоявшемся ранее разговоре с Васильевым А.В., а именно о том, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ планируется подписание договоров и соответственно передача денежных средств Васильеву А.В. После чего сотрудник УФСБ указал ему о необходимости прибытия в <адрес> для получения соответствующего инструктажа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл к гаражам УФСБ России по <адрес>, прибывший к нему сотрудник УФСБ, осуществил пропуск его автомобиля марки Mercedes Benz GLS-400 государственный номер № регион в гараж УФСБ России по <адрес>, где ему сообщили, что автомобиль будет оборудован средствами видео и аудиозаписи.

Через некоторое время к нему подошел сотрудник УФСБ России по <адрес> с двумя понятыми, в присутствии которых был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого в его автомобиле были обнаружены и изъяты следующие документы: два листа бумаги формата А4 с черновыми записями; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ аванс по договору купли-продажи древесины по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., о чем был составлен соответствующий протокол.

Далее он проследовал в здание УФСБ России по <адрес>, где в присутствии понятых и оперуполномоченного был проведен его личный досмотр, а также ему были вручены денежные средства в сумме 3 990 300 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч триста) рублей 798 (семьсот девяносто восемь) купюр номиналом по пять тысяч рублей и 3 (три) купюры номиналом по сто рублей для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Серийные номера всех денежных купюр, врученных ему, были перечислены в протоколе вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, оперативным сотрудником произведено копирование при помощи ксерокса всех врученных ему денежных купюр. Указанные листы с ксерокопиями купюр были заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» и приобщены к протоколу вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

После вручения ему вышеуказанных денежных средств, их необходимо было поместить в полиэтиленовый пакет, который предварительно необходимо осмотреть и обработать. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудником УФСБ России по <адрес> с участием специалиста УФСБ России по <адрес> были произведены осмотр, обработка идентификационным препаратом и выдача ему полиэтиленового пакета черного цвета с надписью «Organic shop Территория натуральной косметики» с зелеными полосками по контуру. Так, в их присутствии вышеуказанный пустой полиэтиленовый пакет с наружной стороны был обработан специалистом УФСБ России по <адрес> криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его обработки специальным препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», а именно стороны полиэтиленового пакета, а также его ручки и нижняя часть были обработаны методом натирания. Кроме того, на поверхность пакета были нанесены оттиски штампа «ОТМ «ТУШЬ», что отражено в протоколе осмотра, обработки и выдачи полиэтиленового пакета.

Затем в указанный пустой полиэтиленовый пакет он в присутствии понятых поместил имеющиеся у него 798 купюр достоинством 5 000 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей, которые ему были вручены ранее. Кроме того, ему было вручено аудиозаписывающее устройство. После чего, с ним был проведен инструктаж по линии его поведения, в ходе которого обращено внимание на необходимость не подстрекать Васильева А.В. к конфликтному и провокационному разговору и действиям в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В этот же день через мессенджер «Whatsapp» около 11 час. 43 мин. на его сотовый телефон позвонил Васильев А.В. и сообщил, чтобы он подъезжал к 14 часам 00 минут к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. О данном звонке он сообщил сотруднику УФСБ и поехал в УФСБ России по <адрес> ожидать встречи. Около 13 часов 55 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки Mercedes Benz GLS-400 государственный номер № с ранее врученными ему денежными средствами подъехал к зданию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, припарковался сначала перед зданием Министерства, как и в предыдущие дни в парковочном кармане. Там он сначала через мессенджер «Whatsapp» в 13 час. 59 мин. написал Васильеву А.В. сообщение: «Я подъехал». Однако поскольку Васильев А.В. не прочитал его, он сам позвонил Васильеву А.В. по обычной связи около 14 час. 01 мин. и сообщил, что приехал. Васильев А.В. сказал, что немного задерживается и будет чуть позже. Спустя некоторое время, которое он находился в своем автомобиле, примерно около 14 часов 10 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Васильев А.В. Он передал Васильеву А.В. подписанные им накануне, как представителем ООО «Имод», договоры, а именно: договоры купли-продажи древесины №№ в общем количестве 13 301 м. куб. по цене 700 руб. за 1 м. куб., всего на общую сумму 9 310 700 руб., а также договор №-А субаренды АУ РХ «Леса Хакасии» транспортного средства без экипажа у ООО «Имод» по цене 100 руб. за 1 м. куб. валочно-раскряжевочно-сучкорзных, трелевочно-транспортных работ. Указанные договоры Васильев А.В. взял с собой и, выйдя из машины, пошел с ними в здание Министерства для их подписания и заверения оттиском печати АУ РХ «Леса Хакасии», а он остался ждать Васильева А.В. в машине. Около 14 часов 40 минут Васильев А.В. вернулся из здания Министерства и сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье с уже подписанными вышеуказанными договорами, которые передал ему. После этого они отъехали от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и проехали на парковку во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он припарковал свой автомобиль.

Здесь между ними состоялась непродолжительная беседа (около 15-20 минут) в ходе обсуждения вопросов регистрации договоров, организации работы по планируемой вырубке леса. В ходе этого разговора, им, согласно отработанной ранее оперативным работником легенды, из перчаточного ящика расположенного между передними сидениями автомобиля был извлечен полимерный пакет черного цвета с надписью «Organic shop Территория натуральной косметики» с зелеными полосками по контуру с содержащимися в нем денежными средствами, врученный ему ранее в присутствии понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Он открыл данный пакет и продемонстрировал Васильеву А.В. находящиеся в нем денежные средства. После чего данный пакет с деньгами в сумме 3 990 300 руб. Васильев А.В. взял в руки, поставил его в автомобиле на пол перед собой и сообщил, что передаст эти денежные средства товарищам, кому именно Васильев А.В. не уточнил, а он сам об этом не спрашивал.

Затем он запустил двигатель автомобиля и спросил у Васильева А.В., довезти ли его куда-нибудь, на что Васильев А.В. ответил, что ему надо в Министерство. Тогда они отъехали с Васильевым А.В. от парковки во дворе жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и подъехали к торговому павильону «Продукты», расположенному у проезжей части по <адрес> слева от жилого <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес>, где он остановился, а Васильев А.В. сказал, что дальше пойдет пешком. Васильев А.В. поднял с пола автомобиля пакет, с находящимися в нем денежными средствами, и поместил его под куртку в левую пазуху и стал выходить из его автомобиля, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ.

Далее сотрудниками УФСБ в присутствии понятых был проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки Mercedes Benz GLS-400государственный номер №, в ходе которого были изъяты документы, переданные им ранее Васильеву А.В. на подписание: договор субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол.

Далее он проследовал в здание УФСБ России по <адрес>, где дал пояснения по всем обстоятельствам состоявшейся беседы с Васильевым А.В.

На вопрос следователя: «В своих показаниях обвиняемый Васильев А.В. указывает, что Вы первым позвонили ему ДД.ММ.ГГГГ с номера «№», что подтверждается детализацией соединений по абонентскому номеру Васильева А.В., как Вы это можете объяснить, кому принадлежит данный номер?», пояснил, что указанный номер телефона сотового оператора Республики Таджикистан «Tcell» «№» принадлежит ему, сим-карта зарегистрирована на его имя. Он действительно звонил Васильеву А.В. с указанного номера, когда находился в <адрес>. У него в тот период болела мама, ей делали операцию, поэтому он ездил в Таджикистан. Когда он находился в Таджикистане, Васильев А.В. позвонил ему первым через мессенджер «Whatsapp», однако поскольку связь была плохая, разговор прерывался, поэтому он сам и перезвонил Васильеву А.В. со своего таджикского номера. Пользоваться номером телефона сотового оператора «Мегафона», находясь в Таджикистане, дорого из-за роуминга, поэтому он пользуется там местным номером (т.10 л.д. 111-121)

После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердил правильность изложенных в них сведений и добровольность их сообщения следователю. Пояснил, что на момент допросов события помнил лучше, следователь перед допросом давал ему прослушать аудиозапись его разговоров с Васильевым А.В., а потому именно их суд принимает в качестве достоверных доказательств. Суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств показания Свидетель №5 данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, детальны, согласуются с показаниями Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Объективно показания Свидетель №5 подтверждаются изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 следующими документами: доверенностью <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; проектом договора купли-продажи древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; проектом договора купли-продажи древесины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; платежным поручением (распечатка из интернет-банка «РоссельхозБанк» на сумму 1 500 000 руб. от ООО «Имод» счет № в адрес АУ РХ «Леса Хакасии» счет № на 1 л.; проектом договора купли-продажи древесины № (с ценой 800 руб. за 1 м.куб) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; проектом договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; проектом договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; проектом договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; проектом договора субаренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; проектом договора купли-продажи древесины № (с ценой 700 руб. за 1 м.куб) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. (т. 10 л.д. 32-34), которые осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 10 л.д. 35-69), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 22 л.д. 177-183).

Копией доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Имод» Свидетель №14 на имя Свидетель №5 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 12).

Копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Имод» № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Имод» (№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>), состоит на налоговом учете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>). Единственным учредителем ООО «Имод» с ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №5, директором ООО «Имод» является Свидетель №14 Основным видом деятельности ООО «Имод» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. К дополнительным видам деятельности ООО «Имод», среди прочего, относятся: лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок, распиловка и строгание древесины (т. 10 л.д. 13-20).

Копией решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Имод» к АУ РХ «Устьбирьлессервис», согласно которому взыскано с АУ «Устьбирьлессервис» в пользу ООО «Имодж» 2185981 руб 97 коп (т. 10 л.д. 171-174).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №27 - заместителя директора по экономическим вопросам АУ РХ «Леса Хакасии», которое возглавлял Васильев А.В., из которых следует, что она пояснила об обстоятельствах доведения государственного задания до АУ РХ «Леса Хакасии», заключения Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия с АУ РХ «Леса Хакасии» договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. Также показала, что по заданию руководителя автономного учреждения Васильева А.В. ею в середине ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена заявка в ООО «Брокер» на продажу древесины, полученной в результате санитарной рубки через товарно-сырьевую биржу. Контакты ООО «Брокер» ей дал Васильев А.В. Из ООО «Брокер» в адрес АУ РХ «Леса Хакасии» пришли проекты договоров, которые были подписаны Васильевым А.В. Сканы указанных договоров были направлены в ООО «Брокер» для подписания. Однако в конце января 2021 года или в начале февраля 2021 года от Васильева А.В. ей поступило устное указание написать письмо в адрес ООО «Брокер» об отзыве без исполнения вышеуказанных договоров, что ею и было сделано. По какой причине Васильевым А.В. было принято указанное решение, ей не известно, последний ей ничего не пояснял, только пояснил, что для оперативности он будет реализовывать древесину другим способом. О том, что древесина будет реализована в ООО «Имод» ей не было известно, Васильев А.В. ей об этом ничего не рассказывал (т.11 л.д.117-120,т.24 л.д.98-101).

Материалами ОРМ, представленными органу следствия и приведенными ниже.

Согласно постановлениям уполномоченного должностного лица УФСБ России по <адрес> постановлено провести оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи, «оперативный эксперимент», обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (т.1 л.д.117-119,121-123,125-127,129-131,133-135, 137-139, 141-143 т.2 л.д. 1-2, т.2 л.д.221).

Результаты ОРМ рассекречены и представлены органу следствия на основании постановлений уполномоченного должностного лица УФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.106-113, 114-116).

Так, согласно протоколу личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до задержания Васильева А.В., зафиксирована имеющаяся на Свидетель №5 одежда, установлено отсутствие у него при себе денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов (т. 2 л.д. 7-8).

Из протокола вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №5 вручены денежные средства в сумме 3 990 300 руб. купюрами по 5 000 руб. (798 купюр) и по 100 руб. (3 купюры), зафиксированы номера и серии купюр, сделаны их световые копии (т.2 л.д. 9-215)

Согласно протоколу осмотра, обработки и выдачи полиэтиленового пакета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста денежные средства в сумме 3 990 300 руб., ранее врученные Свидетель №5, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Organic shop Территория натуральной косметики» с зелеными полосками по контуру, который обработан криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Пакет с деньгами помещен специалистом в бардачок в районе подлокотника (между передними сиденьями) автомобиля Свидетель №5 марки Mercedes Benz GLS-400 государственный номер № (т. 2 л.д. 216-220).

Правильность изложенных в протоколах личного досмотра и вручения денежных средств, осмотра, обработки и выдачи полиэтиленового пакета сведений подтвердили Свидетель №16, Свидетель №17, присутствовавшие при производстве данных мероприятий, допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.16 л.д.13-17, 32-36).

Согласно протоколу обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Свидетель №5 обнаружены и изъяты следующие документы: договор №-А субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 2 л.д. 222-224), которые осмотрены в ходе предварительного следствия(т. 2 л.д. 225-256), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 34 л.д. 46-48).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после задержания Васильева А.В., зафиксирована имеющаяся на Свидетель №5 одежда, установлено отсутствие у него при себе денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов (т. 3 л.д. 1-3).

Правильность изложенных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ обследования транспортных средств и личного досмотра Свидетель №5 сведений подтвердили ФИО16 и Свидетель №18, участвовавшие при обследовании в качестве присутствующих лиц и допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.16 л.д.1-4, 7-10).

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ обследования участков местности и транспортных средств, на участке местности, расположенном между многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> продуктовым магазином по адресу: <адрес>.1, рядом с находившимся на указанном участке местности автомобилем Mercedes Benz GLS-400 белого цвета регистрационный знак №, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Organic shop Территория натуральной косметики» с зелеными полосками по контуру, в котором находились денежные средства достоинством 5000 рублей, которые были разложены в 8 пачек, а также 3 купюры достоинством 100 рублей. Пакет с денежными средствами был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета (т. 3 л.д. 4-6, 7)

Согласно протоколу обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Свидетель №5 обнаружены и изъяты следующие документы: договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; один лист бумаги белого цвета формата А4 с буквенно-цифровыми записями; один лист тетрадный в клеточку с буквенно-цифровыми записями (т. 3 л.д. 8-10), которые в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 3 л.д. 11-21), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 34 л.д. 49-51).

Согласно протоколу личного досмотра Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста зафиксировано наличие на ладонях рук и одежде Васильева А.В. криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», а также у Васильева А.В. изъяты денежные средства в сумме 15 020 руб. (т. 3 л.д. 25-30, 31).

Изъятые денежные средства осмотрены в ходе предварительного следствия, номера, серии купюр и их номинал не совпадают с номерами, сериями и номиналом врученных Свидетель №5 в ходе ОРМ купюр (т. 3 л.д. 32-34), на указанные денежные средства, в сумме 15 020 руб., изъятые в ходе личного досмотра Васильева А.В., наложен арест (т.27 л.д. 212-216).

Правильность изложенных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ обследования участков местности и транспортных средств, личного досмотра Васильева А.В. подтвердили Свидетель №19 и ФИО17, участвовавшие при обследовании в качестве присутствующих лиц и допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.16 л.д.20-23, 26-29).

Согласно протоколу личного досмотра Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до задержания Гаранина В.П., зафиксирована имеющаяся на Васильеве А.В. одежда, установлено, что у Васильева А.В. имелся при себе портфель коричневого цвета, а также сотовый телефон «Honor», а также установлено отсутствие у него при себе денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов (т. 3 л.д. 37-38).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом УФСБ России по <адрес> Свидетель №33 был исследован пакет черного цвета, в котором находись полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Organic shop Территория натуральной косметики» с зелеными полосками по контуру, с находящимися в нем денежными средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и денежные средства в сумме 3 990 300 руб. В ходе исследования на поверхности пакета были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым светом в лучах ультрафиолетового осветителя, после его взаимодействия со специальным аэрозольным проявителем. После чего данный полиэтиленовый пакет был упакован в бумажный конверт коричневого цвета. Денежные средства в сумме 3 990 300 руб. купюрами по 5 000 руб. (798 купюр) и по 100 руб. (3 купюры) не упаковывались, в связи с их использованием при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Васильева А.В. Зафиксированы номера и серии купюр, сделаны их световые копии (т. 4 л.д. 1-210).

Согласно протоколу вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву А.В. вручены денежные средства в сумме 3 990 300 руб. купюрами по 5 000 руб. (798 купюр) и по 100 руб. (3 купюры), зафиксированы номера и серии купюр, сделаны их световые копии (т. 3 л.д. 39-245).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста Свидетель №33 денежные средства в сумме 3 990 300 руб. купюрами по 5 000 руб. (798 купюр) и по 100 руб. (3 купюры), ранее врученные Васильеву А.В., помещены в полиэтиленовый пакет розового цвета с узором белого цвета и надписями «Perfecto», который обработан криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Пакет с деньгами помещен специалистом в портфель коричного цвета, принадлежащий Васильеву А.В. (т. 4 л.д. 218-222).

Правильность изложенных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Васильева А.В., исследования предметов и документов, вручения денежных средств Васильеву А.В. сведений подтвердили Свидетель №20, Свидетель №21, участвовавшие при производстве данных мероприятий в качестве присутствующих лиц и допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.16 л.д. 39-43, 46-50).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста Свидетель №33 зафиксировано наличие на ладонях рук Свидетель №15 криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», а также у Свидетель №15 были изъяты денежные средства в сумме 3 990 300 руб. (т. 4 л.д. 223-227).

Правильность изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель №15 сведений подтвердили Свидетель №22, Свидетель №23, участвовавшие при производстве данного мероприятия в качестве присутствующих лиц и допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.16 л.д. 57-60, 63-66).

В ходе предварительного следствия осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №15, в сумме 3 990 300 руб. купюрами по 5 000 руб. (798 купюр) и по 100 руб. (3 купюры), зафиксированы серии и номера купюр, произведено их сличение с теми, которые указаны в акте вручения денежных средств Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и Васильеву А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – установлено их полное совпадение. Полиэтиленовый пакет розового цвета с узором белого цвета и надписями «Perfecto», в котором находились денежные средства, осмотрен и упакован в отдельную упаковку (бумажный конверт белого цвета) (т. 4 л.д. 228-255).

Данные денежные средства признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 34 л.д. 44-45).

Факт обработки пакетов с денежными средствами специальным криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», личного досмотра в последующем Васильева А.В., Свидетель №15 в ходе которого обнаружено люминесцирующее свечение в лучах ультрафиолетового осветителя кроме приведенных выше протоколов и показаний присутствующих лиц, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №33,- специалиста УФСБ России по <адрес>, который наносит данное вещество, а затем участвовал при досмотре и применял специальные предметы для обнаружения люминисцентного свечения (т.29 л.д. 98-107).

Согласно заключению криминалистической физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длинной волны ?max = 365нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих, представленных на экспертизу объектах: на рулонах марлевого бинта с пробой вещества с поверхности куртки, кофты, с правой и левой руки Васильева А.В.; на полимерном пакете черного цвета.

Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы, являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образцы которого представлены на экспертизу, и которым, согласно протоколу осмотра, обработки и выдачи полиэтиленового пакета от ДД.ММ.ГГГГ, был обработан представленный на экспертизу полимерный пакет черного цвета.

Следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длинной волны ?max = 365нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на рулоне марлевого бинта с пробой вещества с правой и левой руки Свидетель №15; на полимерном пакете розового цвета.

Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы, являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образцы которого представлены на экспертизу, и которым, согласно протоколу осмотра, обработки и выдачи полиэтиленового пакета от ДД.ММ.ГГГГ, был обработан представленный на экспертизу полимерный пакет розового цвета (т. 29 л.д. 126-148). Все объекты, представленные на экспертизу, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 29 л.д. 153-156).

Согласно протоколу личного досмотра Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у Васильева А.В. был изъят портфель коричневого цвета, в котором ранее находились денежные средства (т. 5 л.д. 58-59), который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 21 л.д. 167-192, т. 22 л.д. 177-183).

Правильность изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Васильева А.В. сведений подтвердили ФИО18, Свидетель №24, участвовавшие при производстве данного мероприятия в качестве присутствующих лиц и допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.16 л.д. 51-52, 54-56).

Факт проведения приведенных выше оперативно - розыскных мероприятий, участие в них приглашенных граждан, Свидетель №5, а в последующем Васильева А.В. подтвердили свидетели Свидетель №25 и Свидетель №26, - оперативные сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые показали, что проводились мероприятия с декабря 2020 года, в отношении сначала Васильева А.В., а затем еще и в отношении Гаранина В.П. в силу того, что к ним обратился гражданин Свидетель №5 с заявлением, что у него предполагаемо собирается вымогать взятку Васильев А.В. Проводился комплекс ОРМ: наблюдение, опросы, оперативный эксперимент. Все документировалось. Впоследствии было рассекречено и передано в следственные органы. Васильев оказал содействие в раскрытии всех лиц, участвующих в незаконном получении денег от Свидетель №5, поскольку после его задержания с деньгами согласился поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент».

Приведенные выше результаты ОРМ получены в соответствии с Федеральным законом об «Оперативно - розыскной деятельности», статьями 23,25 Конституции РФ, их результаты представлены в установленном упомянутом законом порядке, а потому в соответствии со ст.89 УПК РФ они используются судом в процессе доказывания по настоящему уголовному делу в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Согласно постановлению о передаче материалов ОРМ следователю, передан DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в отношении Васильева А.В., содержащий видеозапись в автомобиле Свидетель №5 (т. 5 л.д. 164)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля Свидетель №5, зафиксирован факт передачи Свидетель №5 Васильеву А.В. пакета с денежными средствами. На видеозаписи запечатлено как в процессе диалога между Васильевым А.В. и Свидетель №5, последний дает Васильеву А.В. для изучения и последующего подписания договоры. Через некоторое время Васильев А.В. с договорами выходит из машины. Позади автомобиля Свидетель №5 находится проезжая часть <адрес> в <адрес>, видно здание Министерства природных ресурсов и экоглогии Республики Хакасия. По возвращению Васильева А.В. с договорами в салон автомобиля, они обсуждают содержание договоров. Затем Свидетель №5 завел автомобиль, отъезжает от места парковки, пересекает проезжую часть <адрес> и заехал во двор <адрес> в <адрес>, где припарковался и продолжил диалог с Васильевым А.В., обсуждая, в том числе, условия подписанных договоров. Затем видно, как Свидетель № 36 договоры, переданные ему Васильевым А.В. убирает в перчаточный ящик, расположенный напротив переднего пассажирского сиденья. Далее видно, что Свидетель № 36 достает из бардачка, расположенного в районе подлокотника между передними сиденьями автомобиля, полиэтиленовый пакет, который демонстрирует Васильеву А.В., раскрывая его и показывая Васильеву А.В. его содержимое. Увидев содержимое пакета, Васильев А.В. говорит: «всё, сейчас повезу товарищам». Свидетель №5 передает пакет Васильеву А.В., который берет его в руки и держит перед собой. После чего между ними происходит диалог в ходе, которого Васильев на будущее предлагает Аминову съездить посмотреть лесосеки. В последующем Свидетель №5 завел автомобиль, разворачивается и начал движение с места парковки (двора <адрес> в <адрес>). Васильев А.В. наклоняется вниз, достает правой рукой полиэтиленовый пакет и прячет его под свою куртку слева (т. 5 л.д. 150-163). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 22 л.д. 173-176).

Согласно постановлению о передаче материалов ОРМ следователю, передан DVD-R диск № DVD от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Васильева А.В., с негласным использованием средств аудиозаписи, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по РХ (том 5 л.д. 267), который осмотрен.

Из анализа протокола осмотра DVD-R диска № DVD от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прослушивании аудиофайла с наименованием «186b4f28» (звук) установлено, что на нем имеется аудиозапись разговора между и.о. директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильевым А.В. и представителем ООО «Имод» Свидетель №5, содержания, идентичного содержанию осмотра видеозаписи, в ходе которой произошла передача денег Свидетель №5 Васильеву А.В. и задержание Васильева А.В.

При прослушивании аудиофайла с наименованием «6979594е» (звук) установлено, что на нем имеется аудиозапись разговоров с участием и.о. директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В., Свидетель №11, а также Свидетель №15 из содержания которой следует, что Васильев А.В. сообщает Свидетель №11, что он находится в кафе «Travel». Далее происходит разговор между Васильевым А.В. и Свидетель №11 производственного характера по деятельности АУ «Леса Хакасии», после чего Васильев А.В. сообщает о передаче Аминову лесосеки в 13 000 куб. м., и что на будующее еще им требуется лес, но министр Лебедев указал на необходимость переработки ветровального леса в <адрес>. Сообщает,что Аминов передал ему 4 млн и что он (Васильев) попросил Гаранина переговорить с Лебедевым, снять свой запрет. Якушевич отвечает, что Гаранин разговаривал с Лебедевым, понимание достигнуто, а по этим четырем миллионам Гаранин сказал 3 миллиона забрать, а 1 миллион оставить себе (Васильеву).

Васильев говорит, что ему хватило бы и 1/6, Якушевич возражает, и повторяет, что Гаранин сказал один раз так разделить, а на будущее напополам делить будут, а сейчас только 3 миллиона забрать. Васильев сообщает, что деньги у него с собой в портфеле. Якушевич очень этому удивляется. Васильев переспрашивает, что ему эти деньги везти домой? Якушевич спрашивает, будет ли он дома, Васильев отвечает, что поедет домой в Усть-Бюрь. Якушевич сообщает, что к Васильеву заедут и заберут деньги, но не он, а приедет человек и заберет. Предлагает положить их в папку с документами, говорит, что он ему скажет. Васильев говорит, что рассчитывал хотя бы на 500 тысяч из этих денег. Якушевич отвечает, что сейчас деньги нужны потому, что по выборам надо работать. Васильев сообщает, что он в курсе, что Гаранин говорил, что ему надо, поэтому он и постарался помочь парню. Сообщает, что эти 4 млн дали и на перспективу, с учетом получения в будущем леса.

Далее обсуждают вопросы получения 92 000 – 93 000куб. м. из министерства, Якушевич интересуется у Васильева А.В. возможностью купить себе с ветровала кубов пятнадцать, поскольку у него тоже вышли люди и им надо пилить. Обсуждают возможность взять в работу 93 000 куб.м.

Далее обсуждают дела в лесной отрасли.

Далее Васильев сообщает каким образом получил 4 млн:

АВ: Ну там в вершине же, там и путнего ничего нету. Я так прикинул, что машина там, плюс, из расчёта триста рублей вложили на кубометр, тринадцать умножили на триста и вот получили четыре единички (далее неразборчиво), если нас обеспечите работой, то ещё, хотя бы столько же, то на будущее ещё будет.

Далее Васильев сообщает, что Гаранин работает с Лебедевым по этому вопросу. Якушевич отвечает, что Гаранин разговаривал по этому вопросу с Лебедевым после совещания 40 минут где- то. Далее Якушевич спрашивает у Васильева, знают ли покупатели, что купили не качественный лес, Васильев отвечает, что они не в курсе. Якушевич собирается уходить, Васильев спрашивает, про деньги АВ: Ну, потом? Или что?

Якушевич отвечает, что к Васильеву заедут и интересуется, будет ли тот дома вечером, говорит, что к нему заедут и заберут.

После чего диалог между Васильевым А.В. и Свидетель №11 прерывается, так как Свидетель №11 ушел.

Далее начинается диалог Васильева А.В. с Свидетель №15, который сводится к тому, что Васильев в кафе не может рассчитаться по карте, после чего Головин спрашивает у Васильева, передаст ли он деньги, Васильев спрашивает у Головина, есть ли у того машина, пакет. Как он заберет деньги ? Головин говорит, что так и заберет. Затем слышен звук расстегивающейся молнии. После чего Васильев спрашивает Головина :

АВ: Заберёшь?

Г: Ага.

АВ: Застегнись.. застегнись…

Г: Ну всё?

После чего слышен звук застегивающейся молнии, разговор Васильева с оперативными сотрудниками.

Далее все участники диалога выходят из кафе на улицу, где проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

При прослушивании аудиофайла с наименованием «f3121216», находящегося в папке «20-118-21» (звук) установлено, что на нем имеется аудиозапись разговора с участием и.о. директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. и Гаранина В.П. Васильев говорит, что на совещании у Лебедева тот взял все под свой контроль. Проталкивает Изакова и еще кого- то из Москвы. А с этими (Аминовым) он давно и хорошо отработали. Объясняет, что он уже вчера отдал им лес, договоры подписали. Объясняет, что не через биржу, а прямыми договорами, Гаранин интересуется, не страшно ли Васильеву. Васильев объясняет, что Они (Аминов) будут отдавать «все, что наше».

Гаранин отвечает, что разговаривал с Лебедевым 40 минут после совещания, тот все прекрасно понял, что переговорить ему надо с Якушевичем, что сам опасается т.к. ходят в ОБЭП.

Далее Гаранин спрашивает про деньги, Васильев отвечает, что получил 4 млн, с куба по 300 рублей, как договаривались на предвыборную кампанию.

Гаранин говорит, что и себе Васильев должен оставить. Васильев говорит, что хотел бы себе хотя бы по 50 руб. с куба оставить, а остальное передаст, что бы у них предвыборный процесс пошел нормально. Гаранин объясняет, что и Васильеву будет нормально:

ВП: Там важно сейчас.. прикинь.. ты понимаешь Усть - <адрес> надо забрать.. ты понимаешь, что и тебе будет хорошо…

АВ: даа.. денежный район

ВП: Да дело даже не в этом дело. Просто у тебя все вопросы на (матерное слово) в Усть-Бюре будут решаться. По землям…Даже элементарно, вот эта мелочь на(матерное слово), даже за забор перейти… уже на (матерное слово) позвонишь… говорит неразборчиво

АВ: говорит неразборчиво

ВП: Всё, не задерживаю. Удачи.

АВ: Все хорошо.

При прослушивании аудиофайла с наименованием «51595c83» (звук) установлено, что на нем имеются аудиозаписи разговоров с участием и.о. директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. и представителя ООО «Имод» Свидетель №5 в ходе которых Свидетель №5 интересуется возможностью приобретения леса, Васильев А.В. сообщает, что такая возможность есть, обсуждают ценовую политику по выгодной для Аминова цене, Васильев объясняет, что сверху установленной цены необходимо еще передать наличными денежными средствами по 100 рублей за 1 метр кубический. Аминов должен принять участие в планируемом конкурсе, и он победит в нем, предлагая цену ниже других конкурентов, в последующем с фирмой Аминова заключится прямой договор купли-продажи вырубленной древесины, цена на которую будет компенсировать затраты, понесенные на ее заготовку.

Далее Васильев объясняет, что произошли изменениях в нормативно-правовых актах, требующих реализацию срубленной в рамках санитарных рубок древесины через товарно-сырьевую биржу, но при этом о сохранении ранее достигнутых договоренностей о реализации леса за вознаграждение, при этом о том, каким именно образом он обеспечит заключение договора через торги на бирже по выгодной для Свидетель №5 цене пообещал сообщить на следующей встрече. Кроме того, Васильев А.В. сообщил Свидетель №5 о том, что вознаграждение за заключение контракта будет предназначаться не только ему лично, но также и советнику Главы РХ Гаранину Виктору, который со слов Васильева А.В. может влиять на решения о принятии на должность и увольнения должностных лиц РХ в сфере лесопользования, показывал Свидетель №5 со своего телефона фотографию, обозначил что он «главный», высказываясь что данный человек возглавляет службу безопасности Главы РХ и ранее решил вопрос с увольнением министра природных ресурсов и экологии РХ

При прослушивании аудиофайлов с наименованиями «51595п83, 21ес395с, 14е458fс, 44347495, 5bf82883» установлено, что на них имеются аудиозаписи разговора с участием Васильева А.В. и Свидетель №5, в ходе встречи между Свидетель №5 и Васильевым А.В. последний сообщил номер некоего брокера по имени Александр, который должен будет организовать сопровождение заключения сделки через биржу для Свидетель №5 (по звонку с использование мессенджера «WhatsApp»). Кроме того, Васильев А.В. изложил суть реализации преступной схемы с обозначением цифровой части изложенного на листе бумаги, имеющегося в распоряжении Свидетель №5 Так, со слов Васильева А.В. в ближайшее время им через биржу будут объявлены торги на право приобретения древесины в объеме 13 301 куб. м. В настоящее время указанная древесина не вырублена автономным учреждением, ее фактической заготовкой должен будет заниматься сам Свидетель №5 Т.е. фактически Васильев А.В. продает лесосеку, отведенную для проведения санитарных рубок. Также со слов Васильева А.В., фактический объем древесины на указанной лесосеке составляет не менее 15 600 куб.м, древесины. Васильев А.В. гарантирует Свидетель №5, что цена одного метра кубического древесины для последнего будет равна 500 рублей, таким образом, сумма сделки составит 6 650 500, которые должны будут пойти в бюджет. При этом сумма вознгаграждения составит 300 рублей за один кубический метр древесины, т.е. 3 990 300 рублей, которые со слов Васильева А.В. должны будут пойти «Вите» (Гаранину В.П.), из которых 50 рублей за кубометр древесины предназначается самому Васильеву А.В. О том, как будет обеспечена победа Свидетель №5 в конкурсных процедурах, ему будет сообщено брокером по ранее достигнутой договоренности с Васильевы А.В. Кроме того, Васильев А.В. при успешной реализации вышеуказанной схемы обещает Свидетель № 36 подготовить документы для реализации на таких же условиях еще 50 000 метров кубических древесины.

Состоялся разговор между Свидетель №5 и Васильевым А.В., в ходе поездки в Усть-Бюрьское лесничество для предварительного осмотра лесосеки о продаже которой они договаривались ранее. В ходе указанной встречи Васильев А.В. неоднократно подтверждает достигнутые ранее договоренности за вознаграждение в размере 300 рублей с одного кубического метра древесины (3 990 300 рублей) в пользу Гаранина В.П. с целью обеспечить заключение договора именно с Свидетель №5 Кроме того, в ходе указанного разговора Васильев А.В. высказывает конкретно фамилию Гаранина и что денежные средства предназначены лично ему. Неоднократно предлагает продать Свидетель №5 около 50 000 метров кубических древесины в последующем по описанным выше условиям после проведения первой сделки и быстрой заготовке древесины со стороны Свидетель №5 Кроме того, в ходе разговора Васильев АВ. сообщает Свидетель №5 о том, что им подготовлены и направлены брокеру документы для объявления торгов на бирже, которые должны состояться в середине февраля 2021 <адрес>, Васильев А.В. в ходе указанного разговора сообщает Свидетель №5 о соблюдаемых мерах конспирации, в связи с тем что его родственник работает в структуре УЭБиПК МВД по РХ и говорит ему о проводимых в отношении него ОРМ. Васильев неоднократно сообщает Аминову о хорошем качестве леса.В целях обеспечения заключения довора купли-продажи древесины Васильев А.В. обещает Свидетель №5 заключить с ним договор оказания услуг по валке древесины. Также, Васильев А.В. сообщает Свидетель №5 о необходимости скорейшего заключения договора, что обусловлено желанием Гаранина В.И. привести в РХ лесозаготовительные комплексы от аффилированных ему лиц, что исключит из указанной цепочки самого Васильева А.В. Кроме того, на высказывания Свидетель №5 с просьбой уменьшить сумму и исключить из «схемы» Гаранина В.П. Васильев А.В. высказывается отрицательно, так как Гаранин по его словам легко решает вопросы с назначением и увольнением должностных лиц.

В ходе разговора Свидетель №5 и Васильева А.В. Васильевым А.В. было высказано, что реализация древесины в пользу Свидетель №5 через биржу признана нецелесообразной, в связи с невозможностью обеспечения гарантированной победы Свидетель №5 в торгах. Что Васильев А.В. осведомлен о предстоящем участии в указанных торгах третьих лиц, которые выходили на него и интересовались предстоящими торгами. Кроме того, Васильев А.В. сообщает что изучил законодательство, и что оно не запрещает ему заключить прямые договоры на заготовку и куплю - продажу древесины. В связи с вышеизложенным Васильевым А.В. было предложено вернуться к варианту с заключением прямых договоров с Свидетель №5 По предложенной Васильевым А.В. схеме Свидетель №5 должен в ближайшее время перечислить на счет автономного учреждения 1,5 млн рублей в качестве авансового платежа. Васильев А.В. на указанные деньги в течении 3 дней выкупит лесосеку у министерства природных ресурсов и экологии РХ и перепродаст ее Свидетель №5 По договору купли-продажи древесины цена на нее будет составлять 600 рублей за 1 кубический метр. При этом часть затрат Свидетель №5 (100 рублей за каждый кубический метр) будет ему возмещена следующим образом. Васильев А.В. обязуется взять к себе на работу в автономное учреждение нескольких сотрудников (трактористов) Свидетель №5, через трудовые договоры с которыми будет обеспечен возврат 50 рублей за м. куб. древесины. Еще 50 рублей за каждый метр Васильев А.В. возместит Свидетель №5 взаимозачетом по договору аренды техники. Таким образом Васильев А.В. осуществляет попытку придания легитимности заготовке древесины, которую в соответствии с законодательством должно осуществлять автономное учреждение самостоятельно. Также в ходе указанного разговора Васильев А.В. поручает Свидетель №5 самостоятельно подготовить указанные договоры, что станет гарантией сделок, которые обещает сразу же подписать. При этом Васильев А.В. обозначает что сумма денежного вознаграждения за подписание указанных договоров остается неизменной и составляет 300 рублей за 1 кубический метр древесины.

Обсуждаются детали заключения договоров на аренду техники. Также проговариваются детали в части оплаты в рамках заключённого договора о перечислении на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасии» 1,5 млн рублей, необходимых для выкупа лесного участка. Обсуждаются детали ранее заключенных договоренностей по дальнейшей «совместной работе».

Васильев А.В. в рамках ранее заключенных договоренностей с Свидетель №5 подписал договоры и передал их последнему. Также в ходе встречи Васильев А.В. пояснил, что денежные средства, полученные от Свидетель № 36 он «повезет товарищам» (Гаранину В.П.) ( т.5 л.д. 175-266) Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 22 л.д. 173-176)

Согласно постановлению о передаче материалов ОРМ следователю, передан DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в отношении Васильева А.В. (том № л.д. 164), который осмотрен, из анализа протокола осмотра установлено, что на видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля Свидетель №5, зафиксирован факт передачи Свидетель №5 Васильеву А.В. пакета с денежными средствами. Между Васильевым А.В. и Свидетель №5 происходит диалог, в ходе которого Свидетель №5 дает Васильеву А.В. для изучения и последующего подписания договоры. (том 5 л.д. 150-163)

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 22 л.д. 173-176)

Показания Свидетель №5 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №14, приведенными ниже.

Так свидетель Свидетель №14 суду показал, что в ООО «Имод» он работал директором ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного общества был Аминов, а он вел хозяйственную, финансовую деятельность. ООО «Имод» занималось заготовкой леса и дальнейшей ее продажей, в том числе в Усть-Бюре. Заключением договоров с «Леса Хакасии» занимался учредитель и он в принципе. Лесосеку осматривал Аминов перед приобретением. У Аминова с Васильевым был разговор по поводу лесосеки, но что-то пошло не так. ООО «Имод» переводило в адрес «Леса Хакасии» по его мнению 2 000 000 р. за покупку лесосеки. Договоров между ООО «Имод» и «Леса Хакасии» было заключено больше двух. Последний договор подписывал Аминов где-то в начале февраля по его доверенности. Он уезжал на отдых с семьей. В итоге договоры не были исполнены, так как они обратились в «Леса Хакасии», что расторгают договора из- за задержания Васильева А.В. Он присутствовал при разговорах Аминова с Васильевым возле Министерства, когда не помнит. Он приехал с Аминовым на машине, не знал, зачем они туда приехали, потом в машину сел Васильев, разговаривал с Аминовым. Он в суть разговора даже не вникал, сидел в телефоне переписывался. Слышал, что обсуждали лесосеки, моменты как это все происходит, аукционы, но в суть разговора не вникал. Не помнит, показывал ли в телефоне Васильев фотографию Гаранина. Ему не известно, что данный разговор Аминовым фиксировался. Между ООО «Имод» и «УстьБирь Лессервис», «Леса Хакасии» раньше были договорные отношения. Опыт взаимодействия был разный и положительный, и было, что деньги перечислили, но не смогли забрать. Было два иска о возмещении 2 000 000 р. Им денежные средства вернули по «Леса Хакасии» полностью.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №14 следует, что ООО «Имод» (№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № по <адрес>), состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по <адрес>). Юридическим и фактическим адресами общества является адрес: <адрес>.

Свидетель №5 является единственным учредителем ООО «Имод», директором ООО «Имод» является он. Основным видом деятельности ООО «Имод» по ОКВЭД 46.73 является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. К дополнительным видам деятельности относятся: лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок, распиловка и строгание древесины и др., полный перечень указаны в выписке из ЕГРЮЛ. С Васильевым А.В. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением деятельности ООО «Имод» по оптовой торговле лесоматериалами. С Васильевым А.В. у него сложились только рабочие взаимоотношения, личных отношений не поддерживают. По вопросам деятельности ООО «Имод» с Васильевым А.В. в большей степени общался Свидетель №5 Он лично с Гараниным В.П., Свидетель №11, Свидетель №15 не знаком, с ними никогда не созванивался и не встречался. Фамилию Гаранина В.П. он впервые услышал от Свидетель №5 после того, как было возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.В., а также из средств массовой информации, которые освещали возбуждение данного уголовного дела. Он в тот период времени находился в <адрес>, поэтому не владел никакой информацией по данному уголовному делу. С Гараниным В.П. лично не знаком. На вопрос следователя: «Поясните, известно ли Вам было о приобретении ООО «Имод» у АУ РХ «Леса Хакасии» древесины в объеме 13 301 м.куб., что Вам известно о заключении указанной сделки?», пояснил, что да, об этой сделке ему было известно от Свидетель №5, который в ДД.ММ.ГГГГ рассказал, что АУ РХ «Леса Хакасии» предложило ООО «Имод» приобрести древесину в указанном объеме. Ему было известно, что продавцом будет выступать АУ РХ «Леса Хакасия» в лице Васильева А.В. Всеми организационными вопросами по данной сделке занимался непосредственно Свидетель №5, который ему рассказывал обо всех ее этапах. Он сильно в это не вникал, так как занимался другими рабочими вопросами. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 36 съездил с Васильевым А.В. в лес, осмотрел планируемую к приобретению лесосеку. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5 и Васильев А.В. встречались лично около здания Министерства природных ресурсов, в ходе этой встречи Васильев А.В. рассказал подробно об этой лесосеке, а также о том, какие документы нужны для сделки. После чего они приняли решение о приобретении указанной древесины. По условиям АУ РХ «Леса Хакасии» ООО «Имод» должно было внеси аванс в размере 1 500 000 руб. за заключение договора купли-продажи древесины. Это стандартная процедура при заключении любого договора купли-продажи, поэтому между ООО «Имод» в его лице и АУ РХ «Леса Хакасии» был заключен предварительный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение древесины в объеме 13 301 м. куб. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имод» перечислило со своего расчётного счета, открытого в АО «Россельхозбанк» аванс по договору купли-продажи древесины в сумме 1 500 000 руб. на расчётный счет АУ РХ «Леса Хакасии», открытый в ПАО «СБЕРБАНК». Поскольку он собрался уезжать в отпуск в <адрес>, то выписал на имя Свидетель №5 соответствующую доверенность, поэтому при заключении основных договоров купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства, он не присутствовал, их заключал Свидетель №5 На вопрос следователя: «Поясните, было ли Вам известно о том, что Васильев А.В. требовал от Свидетель №5 за заключение вышеуказанных договоров купли-продажи древесины взятку в сумму 300 руб. с каждого метра кубического древесины?», пояснил, что ему об этом ничего не было известно, Свидетель №5 ему ничего не говорил. Он знал только непосредственно о самой сделке. О том, что Васильев А.В. требовал от Свидетель №5 взятку в сумме около 4 млн. руб. он не знал. Узнал об этом только тогда, когда уже было возбуждено уголовное дело. На вопрос следователя: «Поясните, по какой причине были расторгнуты договора купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства, заключенные между ООО «Имод» и АУ РХ «Леса Хакасии»?», пояснил, что основанием для расторжения договоров купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства явилось письмо за его подписью, как директора ООО «Имод» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в АУ РХ «Леса Хакасии». В указанном письме он просит расторгнуть вышеуказанные договора в одностороннем порядке в виду незаконных действий Васильева А.В., совершенных последним при заключении вышеуказанных договоров, о которых ему стало известно после возбуждения уголовного дела. Таким образом, инициатива расторжения договоров шла от него после того, как было возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасия» и ООО «Имод» было заключено соглашение о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в силу с момента подписания настоящего соглашения сторонами, в связи с чем были прекращены все взаимные обязательства сторон, связанные с их заключением и исполнением. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (аванс по договору купли-продажи древесины) АУ РХ «Леса Хакасии» обязано было вернуть ООО «Имод», в соответствии с условиями соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанные денежные средства перечислены ООО «Имод» только частично, всего на данный момент возвращено 900 000 рублей. Как им пояснил действующий сейчас директор АУ РХ «Леса Хакасии» Свидетель №13 оставшаяся сумма денежных средств будет перечислена ООО «Имод» по мере поступления денежных средств на счет учреждения. На вопрос следователя: «Для обозрения Вам предоставляется письмо, направленное в АУ РХ «Леса Хакасии» о расторжении вышеуказанных договоров. В письме указано, что оно зарегистрировано за номер исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. Поясните, по какой причине указана дата регистрации письма «ДД.ММ.ГГГГ?, какой фактически датой отправлено указанное письмо», пояснил, что в данном случае имеет место быть техническая ошибка (опечатка), письмо зарегистрировано за исходящим номером № фактически ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя: «Для прослушивания Вам в ходе допроса предъявляется аудиофайл с наименованием «21ec395c» от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 мин. 16 сек., находящийся на DVD-R диске UMNIK «№» в папке «100-24-21» в файле ДД.ММ.ГГГГ, поясните, где, когда и между кем происходит разговор на данной аудиозаписи?», пояснил, что данная аудиозапись произведена Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в автомобиле Свидетель №5, припаркованном около здания Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, стр. 1. Участниками данной аудиозаписи являются он, Васильев А.В. и Свидетель №5 Он знал, что Свидетель №5 в этот день записывает Васильева А.В., только он думал, что Свидетель №5 записывал разговор с Васильевым А.В. исключительно для себя. У них ранее уже был факт не исполнения Васильевым А.В., как директором АУ РХ «Устьбирьлессервис» своих финансовых обязательств перед ООО «Имод» на сумму около 2 млн. руб., в связи с чем они вынуждены были обращаться в Арбитражный суд Республики Хакасия с соответствующим иском. Поэтому он и подумал, что Свидетель №5 записывает разговор с Васильевым А.В., чтобы в случае каких-либо спорных вопросов иметь необходимые доказательства. Подробности этой встречи он не помнит, так как прошло много времени. Они с Свидетель № 36 по делам поехали в <адрес>, и тот по дороге сказал, что ему необходимо встретиться с Васильевым А.В. Встреча была около здания Министерства природных ресурсов и экологи Республики Хакасия. Васильев А.В. спустился и сел к ним в машину. Разговор был на общие темы, касающиеся оформления пакета документов. Васильев А.В. сообщил им об изменениях в нормативно-правовых актах, требующих реализацию вырубленной в рамках санитарных рубок древесины через товарно-сырьевую биржу. Васильев А.В. сам не владел достоверной информацией о проведении торгов на бирже, пояснив, что еще не вникал и не изучал процедуру торгов. В основном разговаривали Васильев А.В. и Свидетель №5 между собой, так как эту сделку вел Свидетель №5 Поскольку никакой конкретики при данной встрече не обсуждалось, он особо в их диалог не вникал, так как разговаривал по телефону, а также с кем-то переписывался. Он не слышал, как Васильев А.В. рассказывал Свидетель №5 о «Викторе», что обсуждал с ним, кто такой «Виктор», показывал Свидетель №5 фотографию этого «Виктора». После этого разговора Васильев А.В. вернулся в здание Министерства, а они поехали по своим делам (т. 10 л.д.153-159).

После оглашения показаний Свидетель №14 их подтвердил. Пояснил, что в тот период события помнил лучше, прослушивал аудиозапись.

Суд принимает в качестве достоверных, допустимых и относимых доказательств показания Свидетель №14, данные им в ходе предварительного, а не судебного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, подтверждены им в судебном заседании.

Сообщенные Свидетель №14 сведения о том, что он не слышал, как Васильев А.В. в телефоне показывал Свидетель №5 фотографию Гаранина В.П. не ставит под сомнение данный факт, поскольку опровергаются протоколом осмотра аудизаписи, содержащейся на ДВД-Р диске, приобщенном к материалам уголовного дела. Так, при открытии папки «100-24-21» в ней обнаружена папка «ДД.ММ.ГГГГ», в папке «ДД.ММ.ГГГГ» обнаружены три файла: «21ec395c» размером 1 КБ (текстовый документ), «21ec395c» размером 26 777 КБ (звук), «21ec395c.wsd» (системный) размером 26 777 КБ.

При прослушивании аудиофайла с наименованием «21ec395c» установлено (АВ-Васильев А.В., М- Свидетель №5):

АВ:    (говорит приглушенно) Сейчас этого убирают, через три дня будет Лебедев. И короче, то что убирает, он просит. Сейчас я покажу.. . Товарищ будет у нас в Хакасии.

М:    Это кто?

АВ:    (говорит приглушенно) Со службы безопасности который, имеет отношения с первым. Вот он берет (неразборчиво) (т. 5 л.д. 175-266).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ООО «Людвиг» зарегистрировано на его супругу, на данный момент перерегистрировано на Комарова. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Людвиг» занималось лесозаготовительной, перерабатывающей деятельностью. Оказывало услугу по переработке леса по договору. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена пилорама. Булдаков являлся директором «Абаза Лессервис», у них было оборудование старое, ленточное, ему нудно было новое для того, чтобы перерабатывать лес и продавать. Он предложил ему, тот согласился. Пилорама была приобретена для оказания услуг «Абаза Лессервис». Его супруга взяла кредит для этого. После приобретения пилорамы, она находилась на территории «Абаза Лессервис». С Булдаковым он познакомился через Гаранина, так как он состоял в партии КПРФ, также как и он. Гаранина он знает где-то ДД.ММ.ГГГГ. У них дружеские отношения. Гаранин занимал должность советника главы Хакасии. Он ему об этом говорил. Гаранин также состоял в партии КПРФ. Пилорама, установленная на территории «Абаза Лессервис» проработала 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. Прибыль от пилорамы была примерно 300 000-400 000 рублей. Между ООО «Людвиг» и «Абаза Лессервис» был договор оказания услуги, который был официально заключен. Булдаков обеспечивал его сырьем. Прекратили деятельность на территории «Абаза Лессервис» в связи с тем, что произошло слияние, сырье перестало поставляться. В марте, когда туда приехал Свидетель №9- будущий директор «Лесов Хакасии», пилорама перестала работать на территории «Абазалессервис». Королев поговорил с ним, предложил перевести пилораму к нему, так как весь лес будет перерабатываться у него. Он с предложением Королева согласился. В ДД.ММ.ГГГГ пилораму перевезли в д. Чапаево, точный адрес не помнит на территорию «Абакан Лессервис». Был заключен договор оказания услуги между ООО «Людвиг» и «Леса Хакасии». Но там пилорама деятельность не осуществляла, потому, что не было леса. Кроме того, там с подстанции не хватало мощности электроэнергии, чтобы пилорама заработала. По этому вопросу он говорил с Королевым и министром Ареховым, обращался с письмом в правительство Республики Хакасия. Летом 2020 года он познакомился через Новикова - на тот период времени тот возглавлял «Абазалессервис» с Васильевым А.В. Он на тот период был директором «УстьБирь Лессервис». При разговоре с Новиковым он (Якушевич) сообщил, что леса нет, нечем кредит платить, работа не идет. Васильев предложил перевезти пилораму к нему, так как у него лес есть, тайга рядом в Усть-Бирь. Королев этому был не совсем рад, как он предполагает. Гаранин знал о его проблемах, что фактически не поставляется лес, что фактически пилорама не работает, а у него кредиты и долги, но с Гараниным никаких договоренностей по поводу его пилорамы не было, что будет прибыль, и он будет с ним делиться. Гаранин не пытался помочь ему в решении данной проблемы. А он его об этом не просил. В «Леса Хакасии» он был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился к Васильеву, который в этот момент занимал должность директора в «Леса Хакасии», тот принял его на работу через неделю помощником руководителя. С ним официально был заключен трудовой договор. В основном он ездил по «Лессервисам» документы отвозил, забирал. Гаранин в его трудоустройстве участие не принимал. Дату точно он не помнит, но это было в феврале 2021 года. Утром к нему домой по адресу :<адрес> приехал Гаранин, попросил встретиться с Васильевым, переговорить про какие-то деньги, он хотел передать, он попросил его с ним поговорить, откуда они появились. Забирать их он не просил. В этот же день. Васильев ему позвонил часа в два, он в этот момент был не в Абакане и сказал, что как вернется, ему перезвонит. Он в это время был в Черногорске с Головиным и встречался там с Новиковым. Когда вернулся в Абакан, позвонил Васильеву, он сказал подъехать в кафе «тревэл», куда он и подъехал часов в шесть с Головиным, на машине Головина и он был за рулем. Головин был в курсе, что они едут забирать деньги у Васильева. В кафе он сел за столик Васильева, начали разговаривать по поводу работы, потом он спросил, заезжал ли Витя, я сказал, что заезжал, попросил поговорить по поводу денег. Васильев начал объяснять, что в Минусинске какие-то не русские дали какие-то деньги, точного разговора он сейчас не помнит. Никаких имен, юрлиц он не называл, но назвал сумму- 4 000 000 рублей. Пытался отдать ему. Он сказал, что забирать их не будет и ушел. На тот момент он не знал, что денежные средства находятся у Васильева при себе. Разговора о том, чтобы денежные средства разделить часть оставить себе, а часть передать у него с Васильевым не было. Васильев пытался ему отдать все. Исходя из того, что ему сказал Васильев, он не мог понять законные эти деньги или нет. Он сел в автомобиль к Головину, они поехали в сторону <адрес> начал спрашивать что и как, он ему пояснил, что Васильев пытался ему передать эти деньги. Головин начал спрашивать, почему он их не забрал, он сказал, что деньги не его и для чего он их будет забирать?. Головин вышел из машины, а он сел за руль и дальше поехал. Головину он не говорил забрать денежные средства. Головин был знаком с Васильевым. После того, как Головин вышел, он минут через 40 встретился с Гараниным. Около дома его родителей, чтобы передать суть разговора с Васильевым. И рассказал суть его разговора с Васильевым, что деньги от каких-то нерусских, что деньги не забрали, и что их пошел забирать Головин. Гаранин сказал, все понятно. После этого он пытался дозвониться Головину, но тот трубку не брал. Так же он пытался после того, как ушел из кафе связаться с Васильевым, поговорить по поводу автомобиля. После разговора с Васильевым он так и не понял, какие денежные средства, зачем они были переданы, за какие лесные насаждения. По роду своей работы он с Васильевым обсуждал вопросы продажи лесных насаждений, но какие-то имена покупателей Васильев ему не сообщал, каким образом реализовывалась древесина «Леса Хакасии» ему не известно, он этим не занимался. Он знает, что Васильев и Гаранина знакомы друг с другом. Отношения рабочие. Гаранин ездил с ним в Усть-Бирь, где была установлена его пилорама. С Васильевым там встречались. Он разговаривал на счет своей пилорамы, оборудования, Гаранин в основном разговаривал про выборы депутатов, по его мнению, в <адрес>. Гаранин не баллотировался.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО14 зарегистрировала ООО «Людвиг», учредителем указанной компании также являлась она, однако фактическое руководство осуществлял он. Изначально род деятельности данной компании было ремонтно-отделочные работы, в ДД.ММ.ГГГГ дополнительно через налоговую службу добавил еще вид деятельности - распиловка и строгание древесины. Добавил вид деятельности, так как ему Гаранин В.П. и Свидетель №29 предложили купить пилораму и установить ее на территории АУ «Абазалессервис». С Гараниным В.П. познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе посещали секцию рукопашного боя. С тех пор поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Гаранин В.П. поступил в учебное заведение, расположенное в <адрес>, в связи с чем, они общались только через смс-сообщения. В ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, где проходил службу до ноября 2018 года. Когда демобилизовался и вернулся в <адрес>, Гаранин В.П. уже вновь проживал на территории <адрес>, и они снова стали поддерживать дружеские отношения. В начале 2019 года Гаранин В.П. поступил на государственную гражданскую службу в Правительство Республики Хакасия на должность советника Главы Республики Хакасия, кроме того, ему известно, что Гаранин В.П. работает в партии КПРФ, и род его деятельности-это работа с кандидатами, участвующими в выборах на должности глав муниципалитетов, избрании депутатов и др. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он также являлся членом КПРФ, однако насколько известно в настоящее время исключен из партии, так как не платил взносы. Учитывая их приятельские отношения, они общались с Гараниным В.П. очень тесно, последний помогал ему как друг, в том числе и по его предпринимательской деятельности. Однако, несмотря на их дружеские отношения, реального участия в его предпринимательской деятельности Гаранин В.П. никогда не принимал. Никакого отношения Гаранин В.П. к ООО «Людвиг» не имел и не имеет, поэтому никаких функций в ООО «Людвиг» Гаранин В.П. не выполнял. ООО «Людвиг» изначально было зарегистрировано на его супругу ФИО14, однако в настоящее время ООО «Людвиг» он перерегистрировал на своего сводного брата ФИО4, который фактически осуществляет деятельность общества. Фактически ООО «Людвиг» прибыли от лесозаготовительной деятельности не получало. С Булдаковым Виталием он познакомился ДД.ММ.ГГГГ года через Гаранина В.П., на тог момент Свидетель №29 замещал должность директора АУ «Абазалессервис». С Свидетель №29 он поддерживал только рабочие отношения. Когда Гаранина В.П. и Свидетель №29 предложили ему приобрести пилораму и заняться распилкой леса, который будет поставлять АУ «Абазалессервис», он согласился. Он взял кредит в Совкомбанке и купил угловую дисковую пилораму за 950 000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ он разместил пилораму и запустил производство, но в ДД.ММ.ГГГГ года прекратили работу из-за отсутствия древесины, всего за период работы оборотный капитал ООО «Людвиг» составил 270 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №29 познакомил его с Свидетель №9, который на тот момент замещал должность директора АУ РХ «Леса Хакасии», последний предложил перевезти пилораму на территорию АУ РХ «Леса Хакасии», которая располагалась по адресу: <адрес>, д. Чапаево, <адрес>А, на что он согласился, так как АУ РХ «Абазалессервис» услуги по распилу леса уже не требовались. В ДД.ММ.ГГГГ он перевез пилораму на территорию АУ РХ «Леса Хакасии», кроме того еще приобрел многопильную пилораму и горбыльную пилораму, так как Свидетель №9 сказал, что планируется большие поставки круглого леса. В течение лета 2020 года поставок леса не было, поэтому пилорамы ему прибыль не приносили, были только убытки. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Васильевым А.В., который на тот момент замещал должность директора АУ РХ «Устьбирьлессервис». Васильев А.В., ознакомившись с оборудованием пилорамы, предложил ему перевезти его на территорию АУ РХ «Устьбирьлессервис», так как ему пилорама не приносила прибыли, он согласился на предложение Васильева А.В. и в ДД.ММ.ГГГГ года перевез оборудование пилорамы в <адрес>. Однако Свидетель №9 был против этого и у них из-за этого произошел словесный конфликт. В Усть-Бюре пилорама работала с ДД.ММ.ГГГГ, однако прибыли она практически не приносила, и как-то в разговоре с Гараниным В.П. он пожаловался на сложившуюся ситуацию, что Свидетель №29, Свидетель №9, а затем Васильев А.В. предлагали перевезти пилораму на территории их хозяйства, при этом свое слово не сдержали, а именно поставкой леса не занимались, и он фактически нес убытки. В конце ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. трудоустроил его помощником директора АУ РХ «Леса Хакасии», директором которого он являлся. В его должностные обязанности входит получение и доставка корреспонденции из АУ «Леса Хакасии» на его участки- ликвидированные АУ РХ «Абазалессервис», «Таштыплессервис». На протяжении существования ООО «Людвиг» Гаранин В.П. постоянно обещал ему помощь в поставке круглого леса, обещал, что он будет закупать древесину ценой в 3 000 — 3 200 рублей, перерабатывать ее и продавать за 11 000 — 14 000 рублей, за это Гаранину В.П. он должен был платить проценты, размер процентов они не обговаривали, так как ожидаемой прибыли еще не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 утра к нему на сотовый телефон (№) через мессенджер «Телеграм» поступило сообщение от Гаранина В.П., о необходимости встретиться, на что он ответил, что не может покинуть дом, так как находится один дома с ребенком. Гаранин В.П. спросил «Я подъеду?» на что он ответил «Согласен». В этот же день около 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, состоялся разговор у него в квартире. В ходе разговора в квартире, Гаранин В.П. ему сказал, что около десяти минут назад он встретился с Васильевым А.В. около здания Правительства Республики Хакасия и что между ними состоялась беседа, в ходе которой они договорились, что за отведение лесосеки и заключение договора с ООО «Имод», сотрудник ООО «Имод» передал 4 000 000 рублей Васильеву А.В., из которых, 3 000 000 рублей Васильев А.В. должен будет передать Гаранину В.П. При этом Гаранин В.П. указал, что ему необходимо встретиться с Васильевым А.В. и забрать у последнего денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, после чего, передать ему лично, а 1 000 000 рублей Васильев А.В. должен был оставить себе. Он понимал, что Васильев А.В. указанные деньги получил незаконным путем, более подробными деталями получения денег он у него не интересовался. После встречи с Васильевым А.В. Гаранин В.П. ему сказал, что нужно связаться с ним (Гараниным) и обсудить дальнейшие детали, меры конспирации они не обсуждали. Так же Гаранин В.П. ему сообщил, что в дальнейшем, при продаже леса, полученные денежные средства он и Васильев А.В. будут делить напополам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он позвонил к Васильеву А.В. и договорился о встрече, последний его пригласил в кафе «Travelers» по адресу: <адрес> чтобы поговорить по обстоятельствам передачи денежных средств Гаранину В.П.

На встречу к Васильеву А.В. он приехал около 17 часов 20 минут, поехал со своим знакомым Свидетель №15, на его легковом автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А198КС19, машиной которого он пользуется, потому что его находится на ремонте. О разговоре, который состоялся у него утром с Гараниным Свидетель №15 В.А., знал, так как он ему рассказал. Он припарковал автомобиль на противоположной стороне от кафе и пошел на встречу с Васильевым А.В., пошел один, Свидетель №15 остался в автомобиле. Когда он встретился с Васильевым А.В., вначале разговаривали по рабочим вопросам, затем Васильев А.В. задал ему вопрос: «Ты с Витей говорил?», он ответил, что да, Васильев А.В. спросил: «Что он сказал?», он Васильеву А.В. пояснил, что Гаранин В.П. сказал, чтобы Васильев А.В. 3 000 000 рублей привез Гаранину В.П., а себе оставил 1 000 000 рублей. Так же из разговора с Васильевым А.В. он понял, что денежные средства в сумме 4 000 000 рублей им были получены от купли-продажи леса в ходе сделки заключенной между ООО «Имод» и АУ РХ Леса Хакасии».

Затем. Васильев А.В. ему сказал, что денежные средства у него с собой и что он готов передать 3 000 000 рублей через него Гаранину В.А. прямо сейчас, так как он понимал, что если возьмет денежные средства у Васильева А.В. и передаст Гаранину В.А., то это уголовно-наказуемо, поэтому он испугался и ушел из кафе.

Когда он вернулся в автомобиль, Свидетель №15 находился на водительском сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №15 он сказал «поехали», они поехали, Свидетель №15 стал интересоваться, как прошла его встреча с Васильевым А.В., он ему пояснил, что последний принес с собой деньги, однако он испугался, не взял их и ушел из кофе. Когда они с <адрес> повернули на <адрес> Свидетель №15 ему сказал «Давай я схожу заберу деньги», он ответил «Решай сам», в следующий момент Свидетель №15 припарковал автомобиль напротив магазина Красный Яр по <адрес>, вышел из него и пошел через дворы в сторону кафе «Travelers», чтобы забрать денежные средства у Васильева А.В. Он пересел на водительское сиденье, и поехал прямо по <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент ему на телефон от Гаранина В.А. пришло сообщение (либо звонок, он точно не помнит), в котором Гаранин В.А. просил его срочно подъехать к дому его родителей, который расположен за ТЦ Владимирский по <адрес> в <адрес>, номер дома не помнит, он ему ответил, что да, сейчас подъедет. После чего, он сразу направился в сторону дома родителей Гаранина В.А. После того как он припарковал автомобиль возле подъезда указанного дома, примерно через минут пять подъехал служебный автомобиль Гаранина В.А., (черная Тойота Камри гос. номер №) из которой вышел Гаранин А.В. и его мать которая направилась в сторону подъезда дома.

Гаранин В.А. подошел, и он ему сообщил, что Васильев А.В. в кафе с собой привез денежные средства и что он не стал их забрать так как испугался, так же он Гаранину В.А. сказал, что за деньгами ушел Свидетель №15, так как Гаранин В.А. был знаком с Свидетель №15, Гаранин В.А. ему ответил «хорошо, позже свяжемся» и ушел по направлению дома, в котором проживают его родители.

Позже он стал созваниваться с Свидетель №15, чтобы последнему вернуть автомобиль, однако у него телефон был не доступен, позже от сотрудников УФСБ России ему стало известно, что Васильев А.В. и Свидетель №15 задержаны (т.10 л.д.176-180).

Из протокола дополнительного допроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, желает их дополнить.В февреле 2020 г. он самостоятельно обратился к Васильеву с просьбой трудоустроить его в АУ РХ «Леса Хакасии», на что последний ответил согласием, и он был назначен на должность помощника руководителя АУ РХ «Леса Хакасии».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в цеху мясопереработки, принадлежащий отцу Васильева А.В., расположенный в <адрес>, строение 14, в его присутствии состоялась встреча Васильева А.В. и Гаранина В.П. Встреча происходила после обеда, примерно в период с 15 до 19 часов. В ходе данной встречи Васильев А.В. сообщил Гаранину В.П., что по указанию последнего Васильев А.В. нашел покупателя на древесину, который готов их за это отблагодарить, то есть передать денежное вознаграждение, которое Васильев А.В. должен был отдать Гаранину В.П. Сумма опять же не обсуждалась, так как Васильев А.В. на тот момент не знал, какой объем леса сможет выкупить из доведенного государственным заданием. Намерения Васильева А.В. Гаранин В.П. одобрил, сказав: «Делай». При этом, Васильев А.В. других подробностей (кто является этим покупателем, сколько денег в виде вознаграждения он готов заплатить из расчета за 1 куб.м) Гаранину В.П. не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ Министром природных ресурсов и экологии РХ был назначен Свидетель №12, который запретил продавать древесину за пределы республики, чтобы переработка была в Хакасии. В связи с тем, что ООО «Имод» зарегистрировано на территории <адрес>, с продажей древесины ООО «Имод» могли возникнуть проблемы. О данной проблеме ему сообщил Васильев А.В., находясь в своем кабинете, чтобы он донес это до Гаранина В.П., так как проблему нужно было решать. До ДД.ММ.ГГГГ более точную дату он не помнит, он приезжал непосредственно к Гаранину В.П. на работу и сообщил о данной проблеме. После совещания, проходившего около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в Правительстве РХ под председательством Губернатора ему из смс-сообщения от Гаранина В.П. стало известно, что после совещания у него состоялась беседа с Свидетель №12 в отдельном кабинете. Беседа проходила около 40 минут, в итоге Гаранин В.П. пообщавшись с Свидетель №12 решил с последним указанный вопрос, что Свидетель №12 не будет ограничивать Васильева А.В. в выборе фирмы, которой продавать древесину. Это позволяло АУ РХ «Леса Хакасии» продавать древесину ООО «Имод» в соответствии с договоренностью Васильева А.В. с ООО «Имод». Об этом же Васильев А.В. вновь у него спрашивал ДД.ММ.ГГГГ при встрече в кафе Тревел», он ему вновь донес ранее озвученную информацию, что Гаранин В.П. возникшие проблемы по продаже древесины урегулировал с Свидетель №12 (т.10 л.д. 181-183).

После оглашения показаний Свидетель №11 их не подтвердил, пояснил, что больше суток просидел в ФСБ, поэтому дал такие показания, под воздействием оперативных сотрудников УФСБ по РХ.

Оценивая приведенные выше показания от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает в качестве достоверного доказательства показания Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, непосредственно сразу после произошедших событий, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Васильева А.В. и подтверждаются протоколом осмотра ДВД диска с записью разговоров. Оснований для оговора Гаранина В.П. у Свидетель №11 на момент допроса не было, он пояснил, что с Гараниным В.П. они находятся в дружеских отношениях.

Оценивая допустимость данных протоколов, суд отмечает, что нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса, следователем не допущено. Вопреки доводу Свидетель №11, он допрошен был в присутствии адвоката (т.10 д.<адрес>), что исключает оказание на него в ходе допроса какого - либо воздействия. Свои подписи в протоколе допроса он подтвердил. А потому, суд признает протоколы допроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми и достоверными доказательствами, они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а потому, являются относимыми.

Из протокола дополнительного допроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он пользовался и пользуется абонентским номером № сотового оператора «МТС».

На вопрос следователя: «Какое отношение Гаранин В.П. имел к приобретенной Вами лесопилке делили ли Вы с ним доход, полученный от деятельности данной пилорамы?», пояснил, что Гаранин В.П. фактически никакого отношения к лесопилке не имел. Покупал он ее на собственные средства. У них была с Гараниным В.П. устная договоренность, что тот поможет ему через свои связи обеспечить бесперебойные поставки леса для лесопилки, в таком случае, они договорились, что если его деятельность будет приносить доход, то он будет какой-то процент от дохода отдавать Гаранину В.П. Однако поскольку поставок леса на лесопилку практически не было, деятельность лесопилки была убыточной, соответственно он Гаранину В.П. ничего не платил. Кроме того, он понял, что Гаранин В.П. фактически никакого отношения к лесному хозяйству не имеет и повлиять ни на что не может, так как не обладает такими полномочиями, что подтверждается тем, что фактически лесопилка прибыли не принесла, а являлась убыточной.

С Васильевым А.В. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ через ФИО3, который пришел на место Свидетель №29, и стал руководить АУ РХ «Абазалессервис». Васильев А.В. узнал от ФИО3, что у него есть лесопилка, но поскольку в АУ РХ «Абазалессервис» не было леса, она простаивала. Васильев А.В. предложил ему перевезти лесопилку в АУ РХ «Устьбирьлессервис», пояснив, что он в рамках деятельности АУ РХ «Устьбирьлессервис» обеспечит его лесопилку сырьем. Однако в АУ РХ «Устьбирьлессервис» лесопилка тоже прибыли не приносила. Таким образом, его и Васильева А.В. связывали только деловые взаимоотношения.

Ему известно, что Гаранин В.П. и Васильев А.В. познакомились в тоже время, что и он с Васильевым А.В. Ранее они знакомы не были. Насколько он помнит, они все вместе впервые встретились примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у здания Правительства Республики Хакасия, где работал Гаранин В.П. В ходе этой встречи они обсуждали вопросы, связанные с лесопилкой, а также Васильев А.В. рассказал Гаранину В.П., что сейчас в лесной отрасли идет реорганизация и действующий в тот период министр Арехов объединяет часть автономных учреждений, создавая единое АУ РХ «Леса Хакасии», что, по мнению Васильева А.В., являлось нецелесообразным, так как препятствовало нормальной деятельности данной отрасли. Он полагает, что Васильев А.В., рассказывая это Гаранину В.П. рассчитывая на то, что Гаранин В.П. являясь помощником Главы РХ, может помочь как –то через ФИО7 повлиять на эту ситуацию. Но, поскольку Гаранин В.П. никакого отношения к лесу не имел, то он только передал ФИО7 суть проблемы, озвученной Васильевым А.В. Об этом ему известно от самого Гаранина В.П., также ему известно, что ФИО7 инициировал общее совещание со всеми сотрудниками автономных учреждений республики, выслушал их мнение в части реорганизации отрасли. Насколько ему известно, на данном совещании никаких решений принято не было и оно ни на что не повлияло, так как реорганизация по факту была завершена путем объединения шести автономных учреждений в АУ РХ «Леса Хакасии».

На вопрос следователя: «С какой целью ДД.ММ.ГГГГ Гаранин В.П. отправил Вас на встречу с Васильевым А.В.?», пояснил, что как он указывал ранее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 утра к нему на сотовый телефон (№) через мессенджер «Телеграм» поступило сообщение от Гаранина В.П., о необходимости встретиться. Посукольку он в тот момент находился один дома с ребенком и не мог никуда идти, Гаранин В.П. с сам приехал к нему по адресу: <адрес>. В ходе разговора в квартире, Гаранин В.П. ему сказал, что около десяти минут назад он встретился с Васильевым А.В. около здания Правительства Республики Хакасия

Гаранин В.П. ему рассказал, что Васильев А.В. в ходе состоявшегося между ними разговора, сказал, что получил от каких-то «нерусских» из <адрес> 4 000 000 рублей и хочет их отдать Гаранину В.П. Гаранин В.П. ему сказал, что самому некогда разбираться с этими деньгами, так как нужно уезжать с Главой РХ и попросил его встретиться с Васильевым А.В., чтобы узнать, что это за деньги, то есть их принадлежность. Также Гаранин В.П. ему сказал: «Передай Васильеву А.В., что три миллиона мои (Гаранина В.П.), а миллион Васильева А.В.». Также из разговора с Гараниным В.П. он понял, что фактически деньги находятся у Васильева А.В. в <адрес>. О том, что эти деньги Васильев А.В. получил в качестве взятки, он не знал, Гаранин В.П. ему об этом не говорил. Он согласился встретиться с Васильевым А.В., так как не видел в этом ничего криминального.

Насколько он помнит, в этот день ДД.ММ.ГГГГ ему сам позвонил Васильев А.В. и предложил встретиться. Однако он в тот момент был в <адрес> по делам, о чем сообщил Васильеву А.В., который попросил его перезвонить, когда он освободится. В тот день он ездил по делам на автомобиле «Хендай Солярис» синего цвета, который принадлежит его приятелю Свидетель №15, поскольку его автомобиль находился в ремонте после ДТП. Они с Свидетель №15 ездили, в том числе, в <адрес>. Во второй половине дня он позвонил Васильеву А.В. и тот сказал, что будет ждать его в кафе «Trevelers» в <адрес>. Насколько он помнит, он приехал к указанному кафе около 17 часов 20 минут. Васильев А.В. сидел за одним из столиков, расположенных справа от входа в кафе. Васильев А.В. сидел один. К кафе они приехали также на автомобиле Свидетель №15, который в кафе с ним на встречу с Васильевым А.В. не пошел, а остался ждать его в машине.

Когда он сел за столик Васильева А.В., тот спросил: «Тебе Витя звонил»?, имея ввиду Гаранина В.П. Он ответил, что Гаранин В.П. заезжал утром. Васильев А.В. спросил: «Что он тебе сказал?». Он ответил Васильеву А.В., что Гаранин В.П. сказал, что ему нужно встретиться с Васильевым А.В. и поговорить на счёт каких-то денег. Тогда Васильев А.В. ему рассказал следующее, что несколько дней назад он отдыхал в компании с каким-то мужчиной, которого он называл Аём, что этот мужчина из Минусинска. Также Васильев А.В. рассказал, что Аём является директором ООО «Имод». Васильев А.В. сказал, что АУ РХ «Леса Хакасии» в лице Васильева А.В. как директора, продали Аёму около 13 000 м. куб. леса в Усть-Бюрской тайге и что Аём за заключение этого договора «отблагодарил» его (Васильева) деньгами в сумме около 4 млн. рублей. Васильев А.В. не пояснил ему, что означало слово «отблагодарил», но со слов Васильева А.В. уже в ходе разговора он понял, что происхождение этих денег не законно. Кроме того, Васильев А.В. сказал, что если Гаранин В.П. поговорит с Лебедевым (действующим министром природных ресурсов), то Аёму можно будет продать еще 90 000 м. куб. и он тоже за это их отблагодарит. Также они обговорили несколько рабочих вопросов, связанных с его лесопилкой, так как она практически не работала. Васильев А.В. пообещал, что скоро лес будет, и он сможет нормально работать.

В ходе этого разговора он передал Васильеву А.В. слова Гаранина В.П. о том, что ему (Гаранину) нужно отдать 3 млн. рублей из этих денег, а Васильев А.В. может оставить себе 1 млн. руб. Насколько он помнит, Васильев А.В. сказал: «Хорошо». По поведению Васильева А.В. и Гаранина В.П., с которым он встречался утром, он понял, что они ранее уже разговаривали об этих деньгах, но что конкретно они обсуждали по поводу этих денег, ему не известно, так как в его присутствии про эти деньги они никогда не говорили.

Как он уже указывал выше, он не знал о том, что у Васильева А.В. указанные денежные средства находятся при себе, он почему-то подумал, что они у Васильева А.В. дома в <адрес>. Поэтому, когда он уже озвучил Васильеву А.В. слова Гаранина В.П., то собрался уходить. Однако в этот момент Васильев А.В. ему сказал, что деньги у него с собой. Васильев А.В. достал откуда-то из-под стула полиэтиленовый пакет, который лежал в портфеле, и стал протягивать пакет ему со словами: «Что забирать их будешь»? Он понял, что в пакете, видимо находились деньги. Но что в действительности находилось в пакете, он не знает, так как пакет был завернут, содержимое пакета Васильев А.В. ему не продемонстрировал. Так как он уже из разговора с Васильевым А.В. понял, что эти деньги получены им в результате какой-то противоправной деятельности, поэтому забирать их и передавать Гаранину В.П. он не собирался, так как осознавал, что это является уголовно-наказуемым деянием. Поэтому он сказал Васильеву А.В., что ничего брать не будет. Он увидел, что Васильев А.В. пакет снова положил в портфель. После чего он оделся и ушел в автомобиль, где его ждал Свидетель №15 Когда он вернулся в автомобиль, Свидетель №15 находился на водительском сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал «поехали», после чего они начали движение. В автомобиле Свидетель №15 спросил у него, как прошла встреча, так как знал, что он поехал поговорить с Васильевым А.В. по просьбе Гаранина В.П., чтобы узнать о принадлежности этих денег. Он сказал Свидетель №15, что Васильев А.В. прямо в кафе пытался ему отдать деньги, но он их брать не стал. Свидетель №15 спросил у него, почему он их не стал брать. Он ответил, что не захотел, так как испугался и ушел. Когда они с <адрес> повернули уже на <адрес> в <адрес>, Свидетель №15 сказал: «Давай я схожу, заберу деньги». Он ответил Свидетель №15: «Решай сам», так как к нему эти деньги никакого отношения не имели и ему вообще было без разницы, что с ними будет. В следующий момент Свидетель №15 припарковал автомобиль напротив магазина Красный Яр по <адрес> в <адрес>, вышел из него и пошел через дворы в сторону кафе «Travelers», чтобы забрать денежные средства у Васильева А.В. Свидетель №15 не знал, что это за деньги, он ему только успел сказать, что это деньги, получены Васильевым А.А. за проданный лес какому-то мужчине по имени Аём. Решение забрать деньги Свидетель №15 принял самостоятельно, он его не просил эти деньги забирать, к Васильеву А.В. он его не отправлял. Данное решение Свидетель №15 принял сам. Для чего Свидетель №15 пошел забирать у Васильева А.В. деньги, он не знает, объяснить его действия он не может. Он бы эти деньги сам забирать у Васильева А.В. не стал ни при каких обстоятельствах. Созванивался ли Свидетель №15 с Гараниным В.П. пока он был в кафе, ему не известно. Просил ли Гаранин В.П. Свидетель №15 забрать деньги у Васильева А.В., ему также не известно. Что Свидетель №15 собирался делать с деньгами после того, как он их заберет у Васильева А.В., он не знает. Свидетель №15 сказал, что сам заберет деньги у Васильева А.В. и сам приедет домой на такси. Он полагает, что Васильев А.В. не знал, что Свидетель №15 придет за деньгами, так как это решение Свидетель №15 принял спонтанно, и он его точно об этом не просил. Следует отметить, что Свидетель №15 и Васильев А.В. были между собой знакомы. Васильев А.В. видел его несколько раз, когда Свидетель №15 приезжал с ним и Гараниным В.П. в <адрес>, поэтому исходя из этого, он полагает, что Васильев А.В. и отдал деньги Свидетель №15 По какой причине Гаранин В.П. не стал сам выяснять у Васильева А.В. принадлежность этих денег, он не знает. Ему Гаранин пояснил, что был занят.

После того, как он отъехал от кафе, он поехал по своим делам, но ему позвонил Гаранин В.П. и попросил подъехать к дому родителей ГаранинаВ.П., где около подъезда они встретились. Он передал Гаранину В.П. полностью разговор с Васильевым А.В., в том, что указанные деньги «благодарность» Васильеву за заключение доголвора. Так же сказал

Также Гаранину В.П. сказал, что деньги были у Васильева А.В. при себе, но брать он их не стал, что их пошел забирать Свидетель №15 Гаранин В.П. ему сказал: «Ну понял» и они разошлись. Он поехал домой. Он стал звонить Свидетель №15, чтобы узнать, что с ним и где он, чтобы вернуть ему автомобиль. Однако телефон у Свидетель №15 был не доступен (т.10 л.д.185-191)

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №11 подтвердил правильность изложенных в нем сведений, суду пояснил, что тогда помнил лучше.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос следователя: «Ранее Вам для прослушивания предъявлялся аудиофайл с наименованием «6979594е», участниками которого являлись Вы, Васильев А.В. и Свидетель №15 продолжительностью 52 минуты 35 секунд, находящийся в папке с наименованием «12_02_2021». В ходе этого разговора между вами и Васильевым А.В. происходит диалог следующего содержания, где «АВ» – Васильев, «МА» – Вы:

«АВ: А, сейчас, как остатки денег проплотят на леса, и будут заезжать. Но они, вроде как, там работы доделывают и потом сюда поедут.

МА: Они тринадцать тысяч (далее неразборчиво) месяца за два?

АВ: Да ну, за месяц, может, меньше. Ну, если по нормальному, то меньше месяца.

МА: А, они там за кедр гнилой…

АВ: Ну, не в курсе.

МА: Ну они не начнут…

АВ: Ну, по обстановке. Ну (просторечное слово, синоним слова кто его или Бог его) знает (далее неразборчиво), мы же его не ростили, …какой есть, такой есть.

МА: Мда. Ну ладно, поехал я.»,

пояснил, что в данном фрагменте речь идет о ветровальной древесине на территории Усть-Бюрского лесничества. Поскольку он работал в АУ РХ «Леса Хакасия», то ему было известно, что Министерством природных ресурсов и экологии РХ до АУ РХ «Леса Хакасии» было доведено государственное задание о проведении автономным учреждением мероприятий по сплошной санитарной рубке в объеме около 14 000 м. куб. Ему было известно, что Васильев А.В. искал покупателей на данную древесину. Он сам хотел взять кредит и выкупить лесосеку, чтобы начать деятельность пилорамы, однако Васильев А.В. ему рассказал, что древесина там плохого качества, гнилая и покупать ее невыгодно, так как он ничего не заработает. Васильев А.В. ему говорил, что там обстуканы все стволы деревьев сборщиками шишек, и поэтому дерево внутри гнилое, поэтому сам отговорил его от покупки этой древесины. Насколько это является правдой, он не знает, так как сам только начинал разбираться в древесине. Кроме того, Васильев А.В. ему говорил, что все, кому из заготовителей предлагал эту древесину, после ее осмотра брать не хотели. Он помнит, что Васильев А.В. несколько раз ездил на указанные лесосеки, но последний никогда не называл ни фамилии, ни названия организаций, которые планировали приобрести данные лесосеки. Потом ему стало известно, что нашелся какой-то покупатель на данную древесину, однако Васильев А.В. ему не говорил, кто он, в подробности никакие его не посвящал. Он знает, что реализация этой древесины планировалась через товарно-сырьевую биржу, так как документы все по этому вопросу готовила Свидетель №27 (заместитель Васильева А.В. по экономическим вопросам). Однако потом он узнал, что Васильев А.В. отказался от реализации древесины через товарно-сырьевую биржу, а решил заключать прямые договора купли-продажи. По какой причине Васильевым А.В. было принято такое решение, ему не известно. Васильев А.В. ему это не говорил. Вообще за неделю до подписания договоров на продажу этой древесины Васильев А.В. его отправил в командировку, он ездил по работе всю неделю в Абазу, Таштып, Бирикчуль. Заключение прямых договоров АУ РХ «Леса Хакасии» является не допустимым, так как по условиям Государственного задания, автономное учреждение своими силами должно было заготовить древесину в доведенных объемах под сплошную санитарную рубку, и только уже заготовленную древесину реализовывать физическим и юридическим лицам. Реализация автономным учреждением лесных насаждений на корню запрещена действующим лесным законодательством. Вместе с тем, Васильев А.В., фактически не выполняя мероприятия по заготовке древесины силами автономного учреждения, продавал древесину на корню, при этом заключая с заготовителями договор аренды техники и якобы АУ РХ «Леса Хакасия» своими силами заготавливает древесину. В реальности заготовкой древесины занимался сам покупатель, таким образом Васильев А.В. фактически продавал не древесину, а лесные насаждения.

В ходе вышеуказанного диалога Васильев А.В. как раз сообщил, что покупатель, при этом не называя его, приобрело в АУ РХ «Леса Хакасии» около 13 тыс. м. куб. древесины и что планирует купить еще, так как государственным заданием был предусмотрен объем заготовки еще около 50 тыс. м. куб. Поскольку раньше ему Васильев А.В. говорил, что древесина там гнилая, поэтому он и спросил в ходе встречи, что Васильев А.В. будет делать, когда покупатель узнает, что деревья гнилые. Васильев А.В. ему сказал, что будет действовать по обстановке и как-нибудь отобьется от них, пояснив, что не он же лес этот садил. Он не знал даже, что ответить Васильеву А.В. на его слова, поэтому сразу ушел, в том числе не став брать деньги, которые тот ему предложил взять для Гаранина В.П., так как он понял сразу, что Васильевым А.В. совершено что-то противозаконное, и не хотел в этом участвовать, о чем говорил ранее.

На вопрос следователя: «Поясните, поскольку Вы находились в близких дружеских отношениях с Гараниным В.П., было ли известно Гаранину В.П. о том, что Васильев А.В. собирается реализовать в адрес ООО «Имод» древесину и за это получить вознаграждение, принуждал ли Гаранин В.П. Васильева А.В. получить от ООО «Имод» взятку, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах это происходило?», пояснил, что достоверно о взаимоотношениях Васильева А.В. и Гаранина В.П. ему не известно, может лишь высказать свое мнение исходя из всей произошедшей ситуации. Ему показалось, что Гаранин В.П. ничего не знал про ООО «Имод», а также за что Васильевым А.В. были получены деньги от этой организации. Он полагает, что Гаранин В.П. об этом узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Это он понял по поведению Гаранина В.П., когда они встречались утром ДД.ММ.ГГГГ после того, как Васильев А.В. сообщил Гаранину В.П. о том, что у него есть деньги. Гаранин В.П. сообщая ему об этом, не владел полной ситуацией и не смог ответить на его уточняющие вопросы, которые он ему задавал. Именно для того, чтобы понять, что за деньги появились у Васильева А.В., Гаранин В.П. и попросил его встретиться с Васильевым А.В. По поводу того, подстрекал ли Гаранин В.П. Васильева А.В. к получению вознаграждения, ему достоверно ничего не известно, при нем таких разговоров никогда не велось. Ему лишь известно о том, что Гаранин В.П. разговаривал с Васильевым А.В. по поводу оказания спонсорской помощи на предвыборную компанию для КПРФ.

На вопрос следователя: «В протоколе своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ вы указали следующее: «У нас была с Гараниным В.П. устная договоренность, что он поможет мне через свои связи обеспечить бесперебойные поставки леса для лесопилки, в таком случае, мы с ним договорились, что если моя деятельность будет приносить доход, то я буду какой-то процент от дохода отдавать Гаранину В.П. Однако поскольку поставок леса на лесопилку практически не было, деятельность лесопилки была убыточной, соответственно я Гаранину В.П. ничего не платил. Кроме того, я понял, что Гаранин В.П. фактически никакого отношения к лесному хозяйству не имеет и повлиять ни на что не может, так как не обладает такими полномочиями, что подтверждается тем, что фактически лесопилка прибыли не принесла, а являлась убыточной», поясните, какие «связи» имел Гаранин В.П., через кого он хотел продвигать Ваш бизнес?», пояснил, что как уже указывал ранее в предыдущих своих показаниях, изначально им планировалось установить приобретённую ДД.ММ.ГГГГ лесопилку в АУ РХ «Абазалессервис», где директором был Булдаков Виталий, с которым у него сложились исключительно деловые взаимоотношения, связанные с его предпринимательской деятельностью. Познакомил его с Булдаковым Гаранин В.П., так как оба они были членами КПРФ и познакомились в связи с этим. Свидетель №29 от Гаранина В.П. случайно узнал, что он (Якушевич) осуществляет деятельность по лесозаготовке и что у него есть лесопилка, в связи с чем, Булдаков предложил ему оказывать услуги для АУ РХ «Абазалессервис» по переработке древесины. Как ему стало известно от Булдакова, у них на территории была установлена своя лесопилка, но она была приобретена еще в советское время, не справлялась с объемами перерабатываемой древесины. В связи с чем АУ РХ «Абазалессервис» искало исполнителя работ по переработке древесины, поэтому между ООО «Людвиг» и данным автономным учреждением был заключен договор оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Хакасия действовали 11 автономных учреждений: АУ РХ «Абаканлессервис», АУ РХ «Абазалессервис», АУ РХ «Таштыплес», АУ РХ «Бирикчульлессервис», АУ РХ «Саянлессервис», АУ РХ «Саралалессервис»; АУ РХ «Устьбирьлессервис», АУ РХ «Бея-Лес-Сервис», АУ РХ «Ширалессервис», АУ РХ «Копьеволессервис», АУ РХ «Горячегорсклессервис». ДД.ММ.ГГГГ на основании ряда Постановлений Правительства Республики Хакасия «О ликвидации Автономных учреждений Республики Хакасия» были ликвидированы 7 автономных учреждений, в том числе АУ РХ «Абазалессервис», в связи с чем ООО «Людвиг» оказывало услуги по переработке древесины для данного автономного учреждения до марта 2020 года. Инициатива о реформировании автономных учреждений шла от бывшего Министра природных ресурсов и экологии РХ Свидетель №28 и была поддержана ФИО7, хотя все руководители автономных учреждений были против этого реформирования, так как организационно и технически система не была продумана и отрегулирована. Например, вновь созданное АУ РХ «Леса Хакасии» включило в себя АУ РХ «Таштыплес», АУ РХ «Бирикчульлессервис», АУ РХ «Устьбирьлессервис» и АУ РХ «Абазалессервис». Возглавил изначально АУ РХ «Леса Хакасии» Свидетель №9 После объединения автономных учреждений вся техника данных учреждений перешла в ведение вновь созданного автономного учреждения и по замыслу Свидетель №9 должна была находиться в одном месте в <адрес>, что в принципе не допустимо, например, в случае пожара в любом из 4-х лесничеств, просто необходимо было не менее 2-3 часов только для того, чтобы доставить технику с базы на место проведения работ. И таких не продуманных вопросов было много. ДД.ММ.ГГГГ его лесопилка просто стояла на территории АУ РХ «Абазалессервис» и не работала. После создания АУ РХ «Леса Хакасии» лесопилка ООО «Людвиг» по инициативе Свидетель №9 была перевезена в <адрес> по месту нахождения АУ РХ «Леса Хакасии». Это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Людвиг» и АУ РХ «Леса Хакасии» был заключен договор ответственного хранения, согласно которому АУ РХ «Леса Хакасии» несло ответственность за сохранность данной пилорамы. Однако в связи с тем, что после создания АУ РХ «Леса Хакасия» никто лесозаготовителей не заявлялся на участие в торгах по заготовке древесины, соответственно ООО «Людвиг» не могло оказывать услуги по переработке древесины, так как ее просто у АУ РХ «Леса Хакасии» не было, в связи с чем ООО «Людвиг» прибыли не получало. Кроме того, изначально для того, чтобы пилорама работала, он вкладывал свои личные средства в благоустройство участка, где была размещена пилорама (бетонировал площадку под пилораму, проводил электричество). Это были необходимые вложения для обеспечения работы пилорамы. Однако по вышеуказанным причинам пилорама не функционировала, в связи с чем ООО «Людвиг» несло убытки. Таким образом, ООО «Людвиг» получило доход только от оказания услуг АУ РХ «Абазалессервис», то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Правительством РХ, несмотря на все вышеуказанные проблемы, инициатива реформирования была поддержана. Гаранину В.П. было известно обо всем этом, так как они с ним поддерживали приятельские отношения, и последней часто просто так ездил с ним на лесопилку за компанию, в связи с чем он делился с Гараниным В.П. этими проблемами, рассказывал, что несет убытки, так как пилораму приобрел в кредит. В ДД.ММ.ГГГГ он писал официальное обращение в Правительство РХ, в котором сообщил о возникших проблемах, так как договор на оказание услуг был заключен с автономным учреждением, подведомственным Министерству природных ресурсов и экологии РХ и он рассчитывал на помощь Правительства. Он был приглашен на личный прием к ФИО7, где рассказал о сложившейся ситуации, последний выслушав его, сказал, что разберется с данной ситуацией. Примерно в течение недели ему стало известно о том, что Арехов и Королев уволились по собственному желанию. Исполняющим обязанности Министра был назначен ФИО13, а директором АУ РХ «Леса Хакасии» - Васильев А.В. Однако после этого АУ РХ «Леса Хакасии» также древесины для переработки не имелось, в связи с чем пилорама не работала, в результате убыточности деятельности он принял решение о продаже пилорамы в мае 2021 года. Таким образом, Гаранин В.П. никакого отношения к деятельности ООО «Людвиг» не имел. Гаранин В.П. был в курсе его проблем, как его приятель. Однако помочь решить он их в принципе не смог, так как хоть и работал в Правительстве РХ, но фактически никакого отношения к лесной отрасли и к Министерству природных ресурсов и экологии РХ не имел (том 10 л.д. 201-207)

После оглашения данных показаний Свидетель №11 их подтвердил, показал, что тогда помнил лучше.

Оценивая показания Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд в целом принимает в качестве достоверных его показания, данные в ходе предварительного следствия за исключением сведений о неосведомленности Свидетель №11 о происхождении денег, которые он должен был по поручению Гаранина В.П. забрать у Васильева А.В., о роли Гаранина В.П. в деятельности как ООО «Людвиг», так и в целом о влиянии на вопросы, решаемые Васильевым А.В. по продаже лесосек и на процессы, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в сфере лесной отрасли Республики Хакасия, поскольку это опровергается сведениями, изложенными в протоколах его допросов от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим поведением Свидетель №11, побоявшегося взять деньги, полученные в результате незаконной деятельности Гаранина В.П. и ВасильеваА.В., связано это с желанием самому не попасть под уголовное преследование, об этом же свидетельствует его явка на допросы в присутствии адвоката, а также с желанием помочь Гаранину В.П., являющемуся его другом с 2012 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №15 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что у него есть друг Свидетель №11, с которым они знакомы с армии, служили вместе. Свидетель №11 работает в АУ РХ «Леса Хакасии» заместителем директора. Ранее Свидетель №11 осуществлял частную юридическую практику. Руководителем в АУ РХ «Леса Хакасии» является Васильев А.В., с которым он неоднократно встречался в <адрес> РХ, куда прибывал совместно с Свидетель №11 в ходе решения последним своих рабочих дел. Также он знаком с Гараниным В.П., который работает в Правительстве Хакасии, с ним он знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ. Общались они, как знакомые, были в общих компаниях, проводили вместе выходные.

Свидетель №11 попал в аварию и разбил свою машину, в связи с чем он сказал, что может его возить по личным нуждам, так как понимал, что у Свидетель №11 семья, маленький ребенок, и без машины ему будет трудно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на его сотовый телефон «iPhone 11» в мессенждер «WhatsApp» поступило электронное сообщение от Свидетель №11 с просьбой подъехать к подъезду № дома по адресу: <адрес>, для того, чтобы повозить его по городу для решения личных дел. Он сообщил, что немного занят и сможет к нему подъехать позднее. При этом он не спрашивал, куда Свидетель №11 надо ехать и зачем, просто решил приехать и помочь ему. Также ему известно, что Свидетель №11 проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут он на автомобиле марки Hyundai Solaris синего цвета гос. номер №, который принадлежит его отцу ФИО2, подъехал по адресу: <адрес>, остановился на угловом подъезде №, где находился Свидетель №11, остановился на парковке возле дома, после чего сообщил через мессенждер «WhatsApp» Свидетель №11, что ожидает его возле дома. Через некоторое время, Свидетель №11 вышел, из подъезда № по адресу: <адрес>, они поменялись с ним местами в автомобиле. Он часто дает Свидетель №11 ездить за рулем, считает это нормальным, так как тогда Свидетель №11 не надо указывать дорогу, когда они ездят на его машине. Когда они начали движение на машине, Свидетель №11 сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал Гаранин В.П. и передал диалог, который состоялся у Гаранина В.П. и Васильева А.В. этим же утром, а именно, что Васильев А.В. позвонил и сказал, что «замутил денег» и что деньги находятся у него дома, в <адрес>. Также Васильев сказал: «Приезжайте, забирайте». Со слов Свидетель №11, якобы Гаранин В.П. ответил Васильеву А.В.: «Зачем ты мне звонишь, решай вопрос с Максимом (Якушевичем). Ему Свидетель №11 сказал, что речь идет о нескольких миллионах, сколько точно, он не помнит, как были получены деньги, Свидетель №11 ему не говорил. При этом исходя из этого диалога он понял, что данные денежные средства были получены в ходе деятельности АУ РХ «Леса Хакасии», так как Васильев А.В. и Свидетель №11 являлись сотрудниками данного учреждения и их совместная деятельность связана только с этим. Дальше Свидетель №11 стал вслух рассуждать о том, как забрать у Васильева деньги. Свидетель №11 хотел приехать к Васильеву А.В. домой, при этом сразу ему сказал, что если что, то поедут к дому Васильева на разных машинах, после чего по плану Свидетель №11, он должен был зайти домой к Васильеву А.В. и забрать деньги. За эти действия Свидетель №11 ему никаких денег и иных материальных благ не предлагал. Он согласился забрать деньги, его не смутило, что денег много, несколько миллионов. О том, почему попросили забрать эти деньги его, он не задумывался. Далее они ездили по делам Свидетель №11 в <адрес> и в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут они поехали к зданию АУ РХ «Леса Хакасии» по адресу: <адрес>, где Свидетель №11 вышел и сказал его подождать. Зачем Свидетель №11 туда пошел и к кому, он не знает, Свидетель №11 ему ничего не пояснял. Примерно в 17 часов 00 минут Свидетель №11 вышел из здания АУ РХ «Леса Хакасии», вновь сел за руль автомобиля и сообщил, что ему необходимо подъехать в кофейню «Travelers» расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, где он должен провести встречу. С кем Свидетель №11 должен был встречаться, не сказал, а он его сам про это не спрашивал. Они подъехали к указанной кофейне, Свидетель №11 зашел туда и примерно через 15-20 минут вышел из кофейни «Travelers» и направился к автомобилю, который он за время его отсутствия перепарковал возле магазина ВСК, находящегося в непосредственной близости от указанной кофейни, на расстоянии около 20 метров, и оставался на водительском месте. Когда Свидетель №11 вышел из кофейни «Travelers» и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он просто начал движение. Он спросил у Свидетель №11, с кем тот встречался, на что последний ответил, что с Васильевым А.В. Также Свидетель №11 сказал: «Он деньги с собой таскает». После чего Якушевич пояснил ему, что Васильев А.В. показал ему деньги, но он их забирать не стал, так как «испугался», сказал, что человек вечером приедет и заберет деньги в доме у Васильева А.В. Он тогда сказал Свидетель №11: «Какой смысл туда ехать, если можно забрать сейчас». На это Якушевич сказал: «Ну давай». На вопрос следователя: «В ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ вы пояснили, что после того, как Свидетель №11 вышел из кофейни «Travelers», он сообщил вам, что Васильев В.А. принес с собой в пакете с находящимися в нем денежными средствами, которые были заработаны в ходе деятельности АУ «Леса Хакасии» (сумму Свидетель №11 не сообщил). Вы подтверждаете данные показания?», ответил, что не помнит, сообщал ли Свидетель №11 ему данный факт. Далее он свернул на парковку, где остановил машину. Выйдя из нее он пошел в сторону кафе, так как хотел пройти через дворы, поскольку это было быстрее. В этот момент Свидетель №11 тоже вышел из машины и сказал ему: «Подожди, скажи Васильеву, что вечером забрать не получится, пусть отдаст сейчас, скажи ему, что ты пришел за ними», также Свидетель №11 попросил не использовать никаких имен. В тот момент он не задумался, почему Свидетель №11 попросил не использовать его имя, так как все происходило быстро. Он понял, что Свидетель №11 хочет, что бы он забрал за него деньги. Также Свидетель №11 сказал: «Мне Васильеву позвонить?». Этим Свидетель №11 хотел сказать то, что на тот момент Васильев А.В. будет в кафе и никуда не уйдет, так как еще какое-то время будет в кафе ждать жену. Далее он сказал Свидетель №11: «Езжай, я на такси доберусь», более он машину не видел. На вопрос следователя: «Почему согласился забрать деньги вместо Свидетель №11?», пояснил, что он не думал, что это проблема, так как надо было просто забрать деньги. При этом поскольку Свидетель №11 сам ему предложил забрать деньги, он не видел в этом проблемы и решил ему помочь их забрать. Он не осознавал, что они могут быть получены преступным путем. На вопрос следователя: «Ранее получали деньги по просьбам Свидетель №11?», пояснил, что нет, ДД.ММ.ГГГГ это был единственный раз. При этом он не боялся, что повезет денежные средства один на такси, поэтому не попросил подождать его Свидетель №11 Ему было все равно, сколько там денег, он хотел просто их забрать. Он не боялся за свою безопасность, так как деньги все равно были не его. Далее он направился в кофейню «Travelers», чтобы забрать деньги. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он зашел в кофейню, увидел там Васильева А.В., который сидел за столом и ожидал оплату счета. Его стол стоял как раз посередине кофейни, Васильев А.В. сидел на стуле лицом к входу в кофейню. Он подошел к нему, они поприветствовали друг друга после чего он сообщил Васильеву А.В., что пришел за деньгами, что вечером забрать не получится и чтобы Васильев А.В. отдал деньги сейчас. При этом имени Свидетель №11 он не произносил, так как тот его об этом попросил, но забирал он деньги именно для него. Далее Васильев А.В. поставил на соседний стол портфель коричневого цвета, который имел при себе, открыл портфель и извлек из него пакет розового цвета, который передал ему в руки. После чего он направился к выходу из кофейни «Travelers», а Васильев А.В. остался на месте. При этом он не смотрел, что находится в пакете, просто взял его и пошел, предполагая, что там находятся деньги, так как Свидетель №11 отправил его именно за деньгами. Когда он вышел на улицу, то увидел такси, к которому пошел, чтобы договорится на счет поездки, но пройдя несколько метров он был задержан сотрудниками УФСБ. Далее он проследовал в здание УФСБ России по <адрес>, где дал пояснения по всем обстоятельствам состоявшейся беседы с Васильевым А.В. (т.10 л.д. 229-235).

Суд признает протокол допроса в качестве свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым, относимым и достоверным доказательством. Его показания согласуются с показаниями Свидетель №11, данными им ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются протоколом осмотра аудиозаписи ДВД-Р диска.

Оценивая показания Свидетель №15, суд отмечает, что его показания опровергают показания Свидетель №11 в судебном заседании о том, что он поехал на встречу к Васильеву А.В. только лишь узнать происхождение денег, которые Васильев А.В. ему хотел передать и подтверждают в целом осведомлённость как Свидетель №11, так и Гаранина В.П. о незаконности получения передаваемых денег, а также о желании получить эти деньги, но опасаясь быть задержанным на месте передачи денег в виду полного осознания незаконности их происхождения, Гаранин В.П. отправил туда своего друга, Свидетель №11, который в свою очередь, опасаясь получения денег в виду полного осознания незаконности их получения, послал за ними Свидетель №15, который как раз не осознавал незаконность их происхождения. Оговаривать Свидетель №11 у Свидетель №15 мотивов не было, поскольку они находились между собой в дружеских отношениях.

Последующие действия Гаранина В.П., также свидетельствуют о его желании получить эти деньги, так как он после предполагаемой передачи денег позвонил Свидетель №11, попросил о встрече, на которой спросил у него как обстоят дела с деньгами, а Свидетель №11 в свою очередь, стал звонить Свидетель №15, телефон которого уже не отвечал.

О том, что Гаранин В.П. мог повлиять на вопросы в лесной отрасли и сведения, полученные из протокола осмотра ДВД-Р диска, согласно которым Васильев обращается к Якушевичу, чтобы он поговорил с Гараниным, а тот в свою очередь поговорил с действующим на тот момент министром природных ресурсов Свидетель №12, с целью не чинить препятствия при заключении договоров продажи леса с ООО «Имод», поскольку последнее зарегистрировано за пределами Республики Хакасия, и что Гаранин В.П. встречался после совещания с действующим на тот момент министром природных ресурсов и разговаривал с ним один на один, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который подтвердил факт разговора после совещания с Гараниным В.П., однако сообщил, что с Гараниным В.П. он действительно общался около 10-15 минут, когда было совещание в Правительстве Республики Хакасия. Поскольку он сидел с обратной стороны стола, то когда выходил, на выходе поздоровался с Гараниным В.П., который был у выхода и он предложил поговорить. Разговор Гаранин В.П. начал с того, в каком состоянии ему досталось ведомство и какие есть у него проблемы. С Гараниным В.П. вопросов по древесине вообще не было, и никаких вопросов он ему не ставил и ничего решить не предлагал и не просил. Гаранин В.П. говорил, что Васильеву А.В. тяжело с АУ РХ «Леса Хакасии», но если бы его не назначили тогда, то не знает, как бы справились тогда. Более ни о чем существенном разговора не было (т.11 л.д.45-49).

Кроме того, возможность Гаранина В.П. повлиять на вопросы, происходящие в лесной отрасли подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №10- заместителя Главы Республики Хакасия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с Гараниным Виктором Павловичем он знаком ДД.ММ.ГГГГ по совместной работе в Правительстве РХ, вопросы лесной отрасли им и Гараниным В.П. обсуждались на бытовом уровне. Гаранин В.П. присутствовал на совещаниях, проводимых ФИО7 по лесной отрасли, на совещания проводимых им (Свидетель №10), он приглашен не был (т.16 л.д.84-86).

Кроме того, возможность негласного влияния Гаранина В.П. на вопросы, происходящие в лесной отрасли Республики Хакасия следует из показаний свидетеля Свидетель №9- бывшего директора АУ «Леса Хакасии», который показал суду, что со слов Свидетель №11 ему известно, что Гаранин В.П. находится в близких отношениях с ФИО7, что они постоянно вместе, что они являются близкими друзьями. Совещание при губернаторе по лесной отрасли были инициированы Гараниным В.П., подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ его показания, данные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее он работал в Автономном учреждении «Леса Хакасии» (далее в допросе АУ РХ «Леса Хакасии») в должности директора. АУ РХ «Леса Хакасии» было создано без наделения его каким - либо имуществом и оно никак и никем не финансировалось. Предстояло взять весь имущественный комплекс из семи ликвидируемых учреждений, а именно здания и оборудование, персонал, лесохозяйственную и лесопожарную технику, а также прочее имущество. Окончательный перевод имущества и персонала был установлен Министерством природных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ они уже должны были работать на предприятии, которое в себя включило 7 ликвидированных автономных учреждений, но этого не произошло. В связи с тем, что не было никакого финансового обеспечения со стороны государства, ему пришлось искать способы самостоятельно заработать денежные средства. Одним из способов заработать денежные средства являлась переработка древесины, зная, что высокотехнологичная пилорама находится на территории АУ РХ «Абазалессервис» между ним и Якушевичем в апреле-мае 2020 обсуждался вопрос о переработке древесины, в связи с чем, супруга Якушевич Максима, которая была руководителем ООО «Людвиг» урегулировала вопрос размещения своей пилорамы на территории АУ РХ «Абаканлессервис» с председателем ликвидационной комиссии ФИО13

Считает, что данное решение на тот момент имело еще и политический окрас. Проходившая предвыборная кампания одного из кандидатов на пост главы д. Чапаево, которого поддерживал ООО «Людвиг», строилась на том, что в ближайшее время в Чапаево будет работать пилорама, а значит, создадутся новые рабочие места, появится ресурс в виде древесины и увеличатся налоговые поступления в местный бюджет. В связи с этим на территории АУ РХ «Абаканлессервис» и была расположена пилорама ООО «Людвиг». Директором ООО «Людвиг» являлась ФИО14 За весь период размещения пилорамы на территории АУ РХ «Абаканлессервис» он никогда не видел ФИО14, он лично не знаком с ней и ни разу за весь период работы в АУ РХ «Леса Хакасии» с указанным выше человеком не встречались, не вели никакие переговоры ни лично, ни в телефонном режиме. Все переговоры от лица ООО «Людвиг» вели два человека: Максим Якушевич и Виктор Гаранин. Гаранин и Якушевич не однократно приезжали на территорию размещения пилорамы, контролировали ее наладку и процесс распиловки древесины.

В один из вечерних дней, может быть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гаранин и поинтересовался о том, что правдивой информацией является то, что он собирается осуществить закупку по распиловке древесины на торговой площадке, на что он ему пояснил, что да, это достоверная информация, и предложил ему тоже поучаствовать в торгово-закупочных процедурах на оказание услуг по распиловке древесины, проводимых в соответствии Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ, на что ему ответил Гаранин, зачем он устанавливает свою пилораму в д. Чапаево, подразумевая, что весь объем древесины должен перерабатываться только на его оборудовании. Он Гаранину сказал, что бы он вел честный бизнес и тоже участвовал в торгах. На следующий день к нему лично приехал Якушевич и начал его запугивать увольнением его и увольнением Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Свидетель №28, он сказал, что ни он, ни Министр работать не будут, если хоть одно бревно не попадет к ним в переработку. Он ни как не отреагировал на его слова.

Однако данную пилораму не удалось настроить Гаранину и Якушевичу окончательно, поскольку они оба не обладали должным количеством знаний, умений, навыков и персоналом, чтобы пилорама работала исправно. Полагает, что именно с целью получения покровительства со стороны Гаранина и Якушевич, и претендуя на должность директора АУ РХ «Леса Хакасии», Васильев А.В. будучи директором АУ РХ «Устьбирьлессервис», предлагал разместить последним пилораму на территории АУ РХ «Устьбирьлессервис» и осуществлял перевозку пилорамы, надеясь на то, что в дальнейшем Гаранин и Якушевич попадут в зависимое от него положение и сделают все для того, чтобы Васильев А.В. стал новым директором АУ РХ «Леса Хакасии». Васильев А.В., понимая, что получил поддержку от Гаранина и Якушевича, стал всячески саботировать передачу имущества от АУ РХ «Устьбирьлессервис», настраивать других руководителей автономных учреждений против процедуры ликвидации. Васильев понимая, что каждый руководитель, включая и его теряет контроль над ресурсом и возможность распоряжаться заготовленным лесом лично. Васильев А.В., чтобы попытаться сохранить за собой возможность самостоятельного распоряжения имуществом автономного учреждения, а так же самостоятельно принимать решения о том, с кем заключать договора на переработку, продажу и заготовку леса, нашел себе союзников в лице Гаранина В.П. и Якушевича Максима, так как думает, что он догадывался о том, что Якушевич и Гаранин имеют влияние на Губернатора Республики Хакасия ФИО7 Об этом свидетельствуют объективные сведения, всем было известно, что Гаранин является приближенным ФИО7, работает в Правительстве и состоит с ним в тесных дружеских отношениях. Кроме того и сам Якушевич ему лично говорил о том, что он сам является близким другом ФИО7

В свою очередь Гаранин В.П. несколько раз организовывал совещания под председательством ФИО7, на которых, неоднократно пытались дискредитировать его и Министра природных ресурсов Свидетель №28 с целью увольнения и назначения Васильева А.В. директором «Лесов Хакасии», что собственно и произошло в дальнейшем. Им в адрес Губернатора Республики Хакасия ФИО7 было направлено письмо с целью предотвращения возможных коррупционных действий со стороны Гаранина, Якушевича и Васильева. Данное письмо он направил в адрес Губернатора Республики Хакасия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответ он так и не получил (т.11 л.д.24-27).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 их подтвердил, пояснил, что с момента допроса прошло очень много времени, тогда все было свежо в памяти.

Показания Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с приведенными выше показаниями Васильева А.В., Свидетель №10, Свидетель №12, подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №28- бывшего министра природных ресурсов Республики Хакасия.

Так свидетель Свидетель №28 суду показал, что он был министром природных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ при очередном визите в подразделение «Абазалессервис», рядовые сотрудники доложили, что частная пилорама пилит, а своих сотрудников сокращают. Он тогда у Булдакова (директора «Абазалессервис») спросил, что за частная пилорама работает, тот ответил, что это какие-то друзья губернатора владельцы пилорамы, но не раскрыл кто. Сказал, что пилорама у них ленточная, на много экономичнее, затраты меньше, что он восполняет задолженность по зарплате и так далее. Он сказал, что с этой пилорамой надо заканчивать, если рабочих своих сокращают. Впоследствии ему стало известно, что она была перевезена на территорию «Абакан лессервис» по согласованию с руководителем ликвидационной комиссии ФИО13 в связи с ликвидацией АУ, в том числе АУ «Абазалессервис» при организации АУ РХ «Леса Хакасии». Последнее, в свою очередь, создавалось постановлением Правительства, за счет имущества реорганизуемых АУ и за счет имущества РХ. Директором АУ «Леса Хакасии» был назначен Свидетель №9, который говорил, что к нему с претензиями обращались собственники этой пилорамы. Так же и лично к нему Гаранин В.П. и Свидетель №11 обращались с претензий, когда распиловку древесины АУ «Леса Хакасии» по конкурсу выиграли две колонии из Хакасии. Разговор был «почему не нам?» Они думали, что они будут всё здесь пилить. У него позиция была однозначна, на законных основаниях пилите, зарабатывайте, участвуйте в торгах. От Свидетель №11 ему стало известно, что пилорама сейчас его, но за нее рассчитался, первоначально Гаранин, даже он выбирал модель, они договорились, что будут работать совместно. Ему известно, что после этого к Королеву были претензии: не приехала очередная партия леса в УСФИН, Королев стал выяснять, почему она не приехала, к нему приехал, Якушевич, сказал, что УФСИН пилить не будет, все только у них будет пилиться. Потом он докладывал, что у него разговор состоялся с Гараниным, который ему сказал «хоть одно бревно мимо этой пилорамы поедет, ни ты, ни твой министр работать не будут». Со слов Якушевича он знал, что они хорошие приятели с Коноваловым, в гостях бывают, давно и крепко знакомы. У Коновалова проводились совещания по реорганизации автономных учреждений неоднократно. Больше двух, четырех раз точно проводились, на этих совещаниях Коновалов, по сути, возглавил процесс реорганизации, ставил задачи руководителям автономных учреждений, там были все руководители автономных учреждений, даже те, кто не реформировался. Там решались вопросы реорганизации, по сути, реорганизация остановилась, сроки постановления Правительства были нарушены и на его взгляд, цель этих совещаний была одна, ее потом Коновалов сам подтвердил, задача была убрать Королева с руководства и поставить другого человека. Сами директора и Коновалов предлагали поставить Васильева. У него сложилось впечатление на тот момент, что инициатором, по крайне мере, первых совещаний был Гаранин. Дальнейшие совещания сам губернатор устанавливал. <адрес>не мере, Министерство не готовило повестку этих совещаний, как обычно, обычно все профильные совещания, которые относятся к какому-то Министерству, готовятся Министерством. То есть они повестки не готовили, готовили где-то в другом месте. Ему известно, что Гаранин работал у Коновалова советником, кроме того, они вместе ходили в спортзал. Он говорил Коновалову о том, что Якушевич и Гаранин оказывают на него и Королева давление и содержание разговоров между ними. Это было дважды, он ему докладывал, потому, что думал, что они действуют самостоятельно и губернатор не до конца владеет информацией, объективно о том, что происходит. Что есть усиленное внимание Гаранина к этому вопросу, Якушевич не стесняясь сказал, что он друг и поэтому цель этих совещаний на самом деле деструктивная, его же указания не выполняются. Они эти вопросы обсуждали, обсуждали экономику, что при таком объеме ветровала при рыночной цене пиломатериала эти предприятия за год станут самыми прибыльными. Реакция губернатора была удивительной, от ответил: «Сергей Николаевич, ну пусть пацаны заработают». Впоследствии ему стало известно, что пилораму увезли на территорию «Устьбирьлессервис». «Людвиг» написал письмо на имя губернатора о том, что они разместились в «Абакан лессервис» и что там не получается найти общий язык с Королевым, такой контекст был. Соответственно Коновалов запланировал провести совещание с «Людвиг», его помощница сообщила, чтобы был Королев, но на его взгляд смыл такого письма был в том, что нужно было решить проблему одного конкретно взятого приятеля. Он посчитал, что на решение вопросов в пользу коммерческой структуры приглашать своих подчиненных не имеет смыла. Он предложил обсудить один на один, в чем смысл совещания, там все понятно, обычная коммерческая структура, обычные коммерческие отношения, то есть какие-то преференции им выдавать не считает возможным. На что ему было сказано, либо Королев придет на совещание, либо совещания не будет. Он сказал, что Королева там не будет, потому что это не его уровень вопроса и подобные вопросы не решаются так, в пользу только одной коммерческой структуры, и в итоге совещание не состоялось, а он подал заявление об увольнении, так как он в очередной раз губернатору полностью всю ситуацию досканально рассказал, его видение, его предложение для того, чтобы эту ситуацию изменить, но Коновалов никаких решений принимать не захотел, по сути Министерство было заблокировано. Они проводили бесконечные совещания, по ним давались распоряжения, распоряжения не исполнялись, за не исполнение наказывались люди, которые вообще отношения к этому не имели и поэтому никакого смыла не было дальше работать, он посчитал на тот момент, что наиболее верное решение уволиться с занимаемой должности.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, в том числе, что в ДД.ММ.ГГГГ (время сказать затрудняется) он от случайных людей узнал, что на территории АУ РХ «Абазалессервис» функционирует частная лесопилка. В этой связи он вызвал директора данного Автономного учреждения Свидетель №29 и предъявил претензию, так как у него было свое оборудование для лесопереработки, а он, получается, вместо того, чтобы самостоятельно зарабатывать деньги, давал делать это сторонним людям. Свидетель №29 стал давать какие-то невразумительные объяснения о целесообразности заключения договора аренды, но в итоге, когда он сказал, что в любом случае эту пилораму нужно будет убирать, Свидетель №29 возразил, что это пилорама знакомых-друзей Губернатора. К тому моменту объем древесины, выделенный по государственному заданию АУ РХ «Абазалессервис», закончился, то есть лес был на исходе, допиливали остатки. Поэтому незамедлительно убрать ее не требовалось. Через какое-то время он от кого-то узнал, что эту пилораму с территории АУ РХ «Абазалессервис» убрали. Спустя еще какое-то время от кого-то из подчиненных сотрудников он случайно узнал, что указанную пилораму перевезли на территорию АУ «Абаканлессервис», что ФИО13, который к тому времени был председателем ликвидационной комиссии, разрешил ее там разместить. Относительно ФИО13 может пояснить, что на работу в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на должность первого заместителя Министра рекомендовал лично ФИО7, сказал, что это друг его отца. В дальнейшем, когда примерно ДД.ММ.ГГГГ он поднял перед ФИО7 вопрос о необходимости уволить ФИО13, так как тот не справлялся с возложенными на него обязанностями, ФИО7 не дал ему этого сделать, вновь сказал, что это друг его отца, что ему нужно дать доработать до пенсии, в качестве альтернативы предложил найти ему другую должность, как он понял, равнозначную. Возвращаясь к пилораме, он предупредил ФИО13 об ответственности за то, что она распложена на территории АУ РХ «Абаканлессервис». Тот пояснил, что предприятие находилось в стадии ликвидации, пилорама фактически простаивала, так как лесосеки по государственным заданиям уже не выделялись, при этом владельцы пилорамы платили за аренду, а эти средства нужны были ФИО13 для финансирования ликвидационных мероприятий. В итоге он не стал ему возражать, про эту пилораму долго ничего слышно не было. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ от директора АУ РХ «Леса Хакасии» Свидетель №9 он узнал, что к нему подходили владельцы указанной пилорамы, обсуждали возможность заключения договоров на переработку древесины, в том числе по результатам торгов. Он принял данную информацию к сведению. Однако в дальнейшем Свидетель №9 сообщил, что владельцы пилорамы думали, что весь объем древесины, заготавливаемой АУ РХ «Леса Хакасии», будет перерабатываться ими, хотя не имели необходимого опыта, у них было установлено не самое современное оборудование, а также они ни разу не вышли на проводившиеся до этого торги, вместо этого занимались какими-то наладочными работами. Он также данную информацию принял к сведению. Ему судьба этой пилорамы была безразлична, так как договоры по результатам торгов заключались, недостатка в конкурсантах не было. Через какое-то время после этого ДД.ММ.ГГГГ) к нему в рабочий кабинет пришел Гаранин В.П. и разговор сразу начал с претензии: «Что там Королев …мается? Пацаны вложились, настраивают оборудование, а Королев проводит торги. Мы же вроде как думали, что весь объем древесины будем мы перерабатывать», - имея в виду вышеуказанную пилораму. Он ему ответил, что у Королева стоит задача запустить работу предприятия и сделать его прибыльным. Из-за пандемии сроки итак уже сдвинулись, поэтому он и действовал в интересах предприятия. По имеющейся у него информации, оборудование на указанной пилораме так в итоге должным образом и не отрегулировали. На торги сами не заявляются. Поэтому претензии к нему не понятны. В итоге Гаранин В.П. ушел недовольным. О том, в связи с чем его интересовал данный вопрос, он в тот момент у Гаранина В.П. выяснять не стал, поскольку, исходя из контекста итак было ясно, что это какие-то его друзья, что он заинтересован в том, чтобы помочь им. Спустя непродолжительное время, чуть ли не на следующий день, Свидетель №9 доложил ему, что к нему на работу на служебном автомобиле ФИО7 приезжал Гаранин В.П., высказывал претензии, что он проводит торги на право заключения договоров на переработку древесины, негодовал, что они не заключаются напрямую с его друзьями, тогда как «пацаны деньги тратят, настройкой занимаются». После этого со слов Свидетель №9 Гаранин В.П. стал регулярно приезжать к нему на работу с аналогичными претензиями, каждый раз высказывал их более настойчиво, в итоге в какой-то момент заявил ему, что если хоть одно бревно поедете на зону (так как договоры были заключены с двумя колониями) и пройдет мимо пилорамы, то, как он сказал: «Ни тебя, ни твоего министра не будет». Также Королев говорил ему, что увольнением ему угрожал владелец пилорамы (как узнал позже – Якушевич Максим). Когда он услышал такое, поручил Свидетель №9 прекратить дальнейшее общение с Гараниным В.П. Через какое-то время он с рабочим визитом заехал в АУ РХ «Леса Хакасии». В этот момент на служебном автомобиле ФИО7 туда же приехал Гаранин В.П. Они втроем с ним и Королевым стали разговаривать. Гаранин В.П. сразу приехал с конфликтным настроем, был на взводе, в грубой форме, с использованием ненормативной лексики стал предъявлять ему и Королеву претензии, что с «его пацанами» не заключаются договоры. Он потребовал успокоиться, в связи с чем тот умерил пыл и начал объяснять, что «ребята вложились, а в итоге ничего не получают, Королев обещал, что они будут пилить лес, а в итоге ничего не получат». Он стал объяснять, что они сами в этом виноваты, так как не заявляются на торги. Гаранин стал объяснять, что они не могут настроить пилораму (как узнал позднее, купили ее без шеф-монтажа), что Королев должен был не проводить торги, а дождаться их. После этого Гаранин В.П. уехал. Спустя буквально 1-2 дня он вновь с рабочим визитом приехал в АУ РХ «Леса Хакасии», находился в кабинете у Королева. В это время зашла сотрудница Автономного учреждения и сообщила, что приехал собственник лесопилки. Он сказал, что желает с ним познакомиться. Зашел ранее ему незнакомый Якушевич Максим, которого он стал спрашивать, чья это пилорама, чей это бизнес. Тот отвечал, что его, что его жена лишь формально является директором ООО «Людвиг», а фактически руководит всем он. Тогда он стал спрашивать, почему вопросы заключения договоров приезжает решать не он, а Гаранин В.П. В итоге Максим признался, что первоначально деньги на развитие бизнеса дал Гаранин В.П. – на покупку первой угловой пилорамы. Также Гаранин вложил деньги, чтобы купить вторую пилораму (дисковую многопильную). Но Максим сказал, что теперь толи уже отбился за эту пилораму, толи вот-вот отобьется, смысл был такой, что теперь все оборудование принадлежит ему. На его вопрос, а почему тогда Гаранин ездит, Максим пояснил, что решает вопросы, а он с ним договорился прибыль делить пополам. То есть фактически это был их общий бизнес. Он ему стал говорить, что никаких коррупционных схем в АУ РХ «Леса Хакасии» не будет, что договоры будут заключаться по результатам торгов. Предложил ему выйти на последующие торги на общих основаниях. Тот сказал, что он все это понимает, что они готовы работать, как говориться, «в светлую». На его вопросы пояснил, что они с ФИО7 состоят в тесных дружеских отношениях (встречаются на даче, вместе ходят в баню). Тогда он ему сказал, чтобы они прекращали давить на Королева, грозить увольнением, намекая на вышеописанное поведение Гаранина. Тот согласился. Сказал, что понял его. Спустя какое-то время после этого начались регулярные совещания при Главе Республики Хакасия с участием недовольных директоров Автономных учреждений, которые были недовольны реорганизацией, критиковали работу Королева, который не может с ними договориться, в связи с чем ФИО7 давал различные поручения, после чего вновь назначал совещание. Он каждый раз напоминал, что в данном случае нарушается постановление Правительства Республики Хакасия, установленные в нем сроки и мероприятия по ликвидации. Из всего происходящего было очевидно, что это является реакцией на вышеуказанное поведение его и Королева – на отказ обеспечить пилораму Якушевича и Гаранина древесиной. Примерно после второго такого совещания он в ходе личной встречи с ФИО7 напрямую спросил у него, находясь в его кабинете, для чего все это делается, зачем саботируется исполнение постановления Правительства Республики Хакасия, предложил уволить конкретно Васильева А.В., ФИО3, Григорьева, Знака, так как они открыто не выполняли им же подписанное постановление, а уволить на тот момент их мог только ФИО7 Однако тот ответил уклончиво, что надо договариваться, хотя понимал, что это приведет только к потере времени. Всего таких совещаний было 4 при нем, и, если не ошибается, 2 без него, так как он был в отпуске. Второе совещание было через 1 неделю после первого. Следующее – через 2 недели после второго. И так далее. Это продолжалось больше двух месяцев. В итоге он понял, что эти совещания проводятся с одной целью – дискредитировать Королева. Совещания проводились примерно в период июля – сентября 2020 года. Примерно в это же время, насколько помнит, после первого совещания, пилорама переехала в АУ РХ «Устьбирьлессервис». Со слов охранника, в выходной день приехали на служебном автомобиле Камаз АУ РХ «Устьбирьлессервис», загрузили дисковую многопильную пилу и уехали. После этого указанные бесконечные и очевидно для всех бесполезные совещания продолжились, их градус увеличился. Помнит, что их снимала правительственная телекомпания «РТС». К тому времени кто-то из директоров Автономных учреждений сообщил ему, что первое такое совещание инициировал Гаранин, который целенаправленно обзванивал директоров и предлагал проводить эти совещания. В этой связи после очередного такого совещания он попал на прием к ФИО7 и у него в служебном кабинете спросил, в курсе ли он, что Якушевич и Гаранин прикрываются его именем, что пытаются навязать Королеву предоставление преференций ООО «Людвиг», чтобы вся древесина для переработки поставлялась только на их пилораму, что саботаж исполнения его же (Коновалова) постановления в виде совещаний устроен Гараниным, чтобы показать, насколько плохо работает Министерство, что выполнение государственного задания, скорее всего, будет сорвано, что тем самым Гаранин оказывает давление на него и Королева. Он сказал, что нет другого способа это пресечь, кроме как уволить председателей ликвидационных комиссий Васильева А.В., ФИО3, Григорьева, Знака, после чего завершить запланированную ликвидацию Автономных учреждений, так как невыполнение государственного задания являлось срывом реализации национального проекта, что могло привести вплоть до отстранения Главы региона Президентом РФ. Он в данном случае сообщил ФИО7 все это, рассчитывая на то, что Гаранин и Якушевич действовали за его спиной, бравируя его именем и знакомством с ним. Однако, к его удивлению ФИО7 в ответ сообщил, что он в курсе проблем ООО «Людвиг», что они правильно сделали, что переехали в АУ РХ «Устьбирьлессервис», так как на территории Усть-Бюрского лесничества много ветровала. Он возразил, что у них не хватит мощностей, чтобы весь его переработать, что они до сих пор не настроили оборудование, пилить нужно по госконтрактам, которые заключены с другими переработчиками. Поэтому пилить у них там не получится. Причем один контракт размещался на торгах с переработкой на территории АУ РХ «Устьбирьлессервис», а Гаранин с Якушевичем даже на него не заявились. ФИО7 ему ответил, что Васильев В.А. его (ООО «Людвиг») лесом обеспечит, что увольнять он никого не будет, сказал ему идти и выполнять свои задачи, добавил, что за срыв национальных проектов он будет спрашивать с него лично. Выйдя от ФИО7, для него все стало очевидно – он понимал, что нацпроект будет сорван, саботаж будет продолжаться, но он не будет принимать решений по исправлению данной ситуации. То есть он готов был пожертвовать своей карьерой в интересах Якушевича и Гаранина. Был ли у Васильева на тот момент лес, который он мог предоставить на пилораму, он не помнит (АУ РХ «Устьбирьлессервис» выделялось 2 000 куб.м., но выпилил ли он их к тому времени или нет, ему не известно). Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вышел из отпуска и стал пытаться попасть на прием к ФИО7, чтобы выяснить, как дальше работать, направил ему проект постановления о прекращении полномочий председателей ликвидационных комиссий, саботировавших исполнение государственного задания. В итоге примерно 5 – ДД.ММ.ГГГГ служба протокола сообщила, что, если не ошибается, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 назначено совещание с ООО «Людвиг». Незадолго до этого совещания в ходе телефонного разговора, или при личной встрече он спросил у ФИО7, когда тот его примет. Тот ответил, что только после того, как определятся по ООО «Людвиг». Королеву, которого также приглашали на это совещание, он дал распоряжение туда не ходить, так как оно заведомо для него предполагалось с коррупционной целью – для решения вопроса о предоставлении преференции хозяевам данной организации Якушевичу и Гаранину. Никакого другого смысла совещаться в таком составе не было. Тем самым ФИО7 открыто демонстрировал свою поддержу их деятельности. Это он воспринял крайне негативно, однако в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ пришел в малый зал заседаний Правительства РХ. Помощница ФИО7 спросила, где Королев. Он ответил, что дал указание ему не ходить, так как считает втягивание своих подчинённых в решение финансовых проблем частных компаний неприемлемым, поэтому он – Министр, и считает, что его на совещании должно быть достаточно. Она сходила на доклад к ФИО7, затем вернулась и передала его указание, что присутствие Королева – обязательно, иначе совещание не состоится. На его просьбу встретиться с ФИО7 до совещания она, вернувшись от него, сообщила, что сначала должно быть совещание с ООО «Людвиг», либо он может быть свободен. Для него стало все понятно, что пока он не согласится предоставить преференции ООО «Людвиг», на которые рассчитывали Гаранин и Якушевич, не даст об этом команду Королеву, он не сможет в полной мере выполнять поставленные перед Министерством задачи, так как таким своим поведением ФИО7 ему открыто это продемонстрировал. В связи с тем он зашел в департамент кадров и написал заявление об увольнении по собственному желанию. Получается, что Якушевич Максим, используя свои дружеские отношения с ФИО7, смог обеспечить указанную выше поддержку Губернатором деятельности ООО «Людвиг». Про наличие дружеских отношений с ФИО7 у Гаранина В.П. ему достоверно не известно, с ним и Якушевичем о данный вопрос не обсуждал. Якушевич рассказывал только про свою дружбу с ФИО7 Однако он слышал, что в нерабочее время ФИО7 и Гаранин В.П. ходили вместе в спортивный зал. Кроме того, Гаранин В.П. числился на работе на незначительных должностях, а сам представлялся советником Губернатора, фактически таковым и являлся, что говорит о наличии у них доверительных отношений. Поэтому он с ним и общался именно как с советником Губернатора (т. 11 л.д. 8-17)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пяснил, что конкретные события, даты, места он в ходе предварительного следствия помнил лучше.

Суд принимает во внимание показания Свидетель №28, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, детальные, получены с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения его об уголовной ответственности, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9, приведенными выше показаниями Свидетель №10, Свидетель №12 и показаниями Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а потому расценивает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Свидетель Свидетель №29, допрошенный по инициативе стороны защиты, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он возглавлял АУ «Абазалессервис». С Гараниным он познакомился в ноябре 1918 года на выборах губернатора Хакасии, он занимался выборной компанией, сотрудничали. Он (Свидетель №29) работал полит. технологом, прибыл из <адрес>. После выборов губернатора, через несколько месяцев он стал первым заместителем Министра природных ресурсов Республики Хакасия. Там проработал 4,5 месяца, после этого перевелся в управление внутренней политики губернатора. Потом стал директором АУ «Лессерсвис», с сентября 2019 года. С Якушевичем его в 2019 году познакомил Гаранин. В тот период времени предприятие не имело возможности своими силами заниматься переработкой древесины, так как были задолженности, были арестованы счета и за переработку древесины они не могли платить зарплату, по решению прокуратуры. Но на предприятии было две 66 пилорамы. Рабочих нужно было сокращать, им предложили работать в ООО «Людвиг», кто-то перешел в охрану лесов. Он заключал договор на переработку древесины с ООО «Людвиг», инициатором этого было АУ «Абаза Лессервис». Гаранин к этому отношения не имел, там Якушевич и Васильев были. От лица «Людвиг» с ним при деловых отношениях взаимодействовал Якушевич и супруга приезжала его. Но с Якушевичем он до заключения конкретно договора по поводу помещения пилорамы на участке «Абаза Лессервис» не встречался. Он доложил Арехову о том, что у него работает пилорама, но не говорил о том, что это пилорама принадлежат друзьям губернатора, он не знал, что они друзья. Гаранин, в силу занимаемой должность не имел возможность каким-либо образом повлиять на принятие решений в области лесозаготовок, в том числе на увольнение работников Минприроды. Якушевич или Гаранин не говорили ему, что они могу влиять на губернатора для решения вопроса в области лесозаготовок в пользу кого-либо. Инициатором перевода лесопилки ООО«Людвиг» из «Абаза Лессервис» в «Леса Хакасии» был директор «Лесов Хакасии» Королев. На тот момент шла инвентаризация автономных учреждений и слияние в «Леса Хакасии». Ему известно об обращении директоров автономных учреждений к губернатору о коллективном недоверии коллег Королеву, но это было уже после его увольнения. Многие директора сопротивлялись, Министерство создавало такие условия, чтобы дальше автономные учреждения работать самостоятельно не могли, директора возмущались. В деятельности автономных учреждений не содействия, ни влияния города и районы не имеют, потому что автономные учреждения работают в рамках гос. задания, которые готовятся Министерством и формируют объемные гос. задания Министерства.

Оценивая показания Свидетель №29, суд отмечает, что они противоречивы как между собой (С Якушевичем до заключения договора установки пилорамы ООО «Людвиг» на территорию «Абаза Лессервис» он не встречался, но Гаранин отношения к пилораме ООО «Людвиг» отношения не имел, тогда как с Якушевичем его познакомил Гаранин в ДД.ММ.ГГГГ, с которым они тесно взаимодействовали на предвыборной кампании губернатора ДД.ММ.ГГГГ), так и с показаниями Васильева А.В., Свидетель №28, Свидетель №9 в части отношения Гаранина к пилораме ООО Людвиг. Что касается возможности оказания влияния Гаранина на процессы в лесной отрасли РХ через губернатора, суд также критически относится к его показаниям исходя из его взаимоотношений с Гараниным и губернатором, политтехнологом на выборах которого он работал ДД.ММ.ГГГГ, в этой части его показания опровергаются не только показаниями указанных выше свидетелей о подсудимого, но и показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12

Факт реорганизации автономных учреждений Республики Хакасия в результате которого были ликвидированы часть АУ и организовано АУ «Леса Хакасии» подтверждается кроме приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №28, подсудимого Васильева А.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.11 л.д. 130-133) Лоц В.И. (т.11 л.д. 134-136), Свидетель №30 (т.11 л.д.79-89), сотрудников министерства природы и экологии Республики Хакасия, из показаний которых также следует, что в результате ветровала было повреждено большое количество леса, особенно много в <адрес>. Проводилось лесопатологическое обследование, затем министерством формировалось госзадание на уборку данного ветровала, реализовывало которое АУ «Леса Хакасии». В Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в ДД.ММ.ГГГГ обсуждались в ходе рабочих встреч с Васильевым А.В. вопросы по уборке ветровала. В ходе одной из таких встреч с участием Свидетель №3 и ФИО13 Васильеву А.В. было предложено рассмотреть ценовую категорию в переделах 350-500 руб. за один кубометр ветровальной древесины. Заключение договоров купли-продажи древесины должно было осуществляться с соблюдением принципов публичности и конкуренции, то есть через товарно-сырьевую биржу. О том, что Васильев А.В. заключил прямые договоры с ООО «Имод», министерству известно не было.

Тот факт, что Васильев А.В., подписывая прямые договоры купли - продажи лесных насаждений с Свидетель №5, действовал в нарушение действующего законодательства, и следовательно не намеревался их исполнять, а также явно вводил в заблуждение Свидетель № 36 о том, что древесина, которую он предлагал Свидетель №5 является высокого качества, поскольку она фактически была крайне низкого качества, следует из показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №31,Сас Н.Н., Свидетель №32, Свидетель №35

Так, свидетель Свидетель №13 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в качестве свидетеля (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность и.о. директора АУ РХ «Леса Хакасии». Ранее данную должность занимал Васильев А.В., с которым он не знаком. Юридический адрес АУ РХ «Леса Хакасии»: <адрес>, д. Чапаево, <адрес>А. Фактический адрес: <адрес>

Когда он приступил к своим обязанностям, то стал изучать документооборот учреждения. Так при изучении документов АУ РХ «Леса Хакасии» им были обнаружены договора купли продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Свидетель №12 и директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. в общем объеме древесины 13 301 м. куб. для осуществления сплошной санитарной рубки, со сроком исполнения договоров до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлись лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, переданные покупателю (АУ РХ «Леса Хакасии») для заготовки древесины, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ». Общая плата по данным договорам составила 1 227 133,2 руб.Так были заключены следующие договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 957 025, 30 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 10 047 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 252,90 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 250 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 874,10 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 440 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 216 980,90 руб. в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 2564 куб. м. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №.

Объем древесины по каждому лесотаксационному выделу установлен на основании лесотаксационных работ, проводимых специализированными организациями. По результатам таких работ составляются соответствующие схемы расположения лесных насаждений, где указывается местоположение лесных насаждений, площадь, характеристики и объемы древесины лесных насаждений. Указанные документы, являются приложением к вышеуказанным договорам. Таким образом, после заключения вышеуказанных договоров АУ РХ «Леса Хакасии» обязано было проводить мероприятия по выполнению государственного задания по осуществлению сплошной санитарной рубки лесных насаждений в вышеуказанных лесотаксационных выделах. Осуществление сплошной санитарной рубки производится силами и средствами АУ РХ «Леса Хакасии». В настоящее время произведена санитарная вырубка древесины только в двух из четырех лесотаксационных выделах, а именно в лесном квартале № лесотаксационный выдел № и в лесном квартале № лесотаксационный выдел №.

Когда он приступил к своим обязанностям и изучил документооборот АУ РХ «Леса Хакасии», то среди изученных им документов не было договоров купли-продажи древесины №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод», предметом которых являлась древесина лесных насаждений в общем объеме 13 301 м. куб., расположенная в вышеуказанных лесотаксационных выделах, то есть никаких сведений в документах учреждения о заключении этих договоров не было. Об их существовании он узнал спустя некоторое время, когда более детально вник в деятельность учреждения и когда ему стали известны основания возбуждения уголовного дела в отношении Васильева А.В. Также при изучении бухгалтерских документов учреждения ему стало известно о том, что по указанным договорам ООО «Имод» внесло аванс в сумме 1 500 000 рублей на расчетный счет АУ РХ «Леса Хакасия».

Когда он узнал о том, что такие договора были заключены, он созвонился с представителем ООО «Имод» Свидетель №5 с целью выяснения порядка и условий их исполнения. Однако от Свидетель №5 он узнал, что тот не заинтересован в фактическом исполнении указанных договоров и на его предложение расторгнуть данные договора ответил согласием. По какой причине Свидетель №5 отказался от исполнения ранее заключенных договоров купли-продажи древесины №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Имод», предметом которых являлась древесина лесных насаждений в общем объеме 13 301 м. куб., ему не известно. Инициатива расторжения указанных договоров исходила от ООО «Имод».

Основанием для расторжения договоров купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства явилось письмо директора ООО «Имод» Свидетель №14, поступившее в АУ РХ «Леса Хакасии» ДД.ММ.ГГГГ. В указанном письме директор ООО «Имод» Свидетель №14 просит расторгнуть вышеуказанные договора в одностороннем порядке в виду незаконных действий Васильева А.В., совершенных последним при заключении вышеуказанных договоров.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасия» и ООО «Имод» было заключено соглашение о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в силу с момента подписания настоящего соглашения сторонами, в связи с чем были прекращены все взаимные обязательства сторон, связанные с их заключением и исполнением. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (аванс по договору купли-продажи древесины) АУ РХ «Леса Хакасии» обязано было вернуть ООО «Имод», в соответствии с условиями соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время указанные денежные средства перечислены ООО «Имод» только частично. В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., АУ РХ «Леса Хакасии» после расторжения договора вернуло ООО «Имод» денежные средства на общую сумму 900 000 руб. Оставшаяся сумма перечисляется ООО «Имод» по мере поступления денежных средств на счет учреждения.

    В связи с тем, что вышеуказанные договора купли-продажи древесины с ООО «Имод» были расторгнуты, древесина частично была реализована иным физическим и юридическим лицам.

В рамках исполнения условий договора купли-продажи лесных наваждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между АУ РХ «Леса Хакасии» и директором ООО «Крез» Свидетель №31 был заключен договор купли-продажи деловой древесины №Д от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 250 м.куб. по цене 850 рублей за 1 м. куб., а всего на общую сумму 212 500,00 руб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крез» произвело оплату по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 212 500,00 руб. Таким образом, валка, обрубка сучьев и отделение вершин лесных насаждений в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № завершена. Древесина в соответствии с указанным договором передана ООО «Крез».

Кроме того, в рамках исполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между АУ РХ «Леса Хакасии» и директором ООО «Крез» Свидетель №31 был заключен договор купли-продажи деловой древесины №Д от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 10 047 м.куб. по цене 850 рублей за 1 м. куб., а всего на общую сумму 8 539 950,00 руб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. Согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крез» произвело оплату по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 561 985 руб. На данный момент оплата по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крез» произведена не в полном объёме. Таким образом, валка, обрубка сучьев и отделение вершин лесных насаждений в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № завершена. Древесина в соответствии с указанным договором передана ООО «Крез».

Кроме того, в рамках исполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между АУ РХ «Леса Хакасии» и ИП Сас Н.Н. был заключен договор купли-продажи деловой древесины №Д от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 2 067 м.куб. по цене 1 100 рублей за 1 м. куб., а также 497 куб.м. дров по цене 200 руб. за 1 м.куб, а всего договор заключен на общую сумму 2 373 100 руб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №.

     Согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сас Н.Н. произвел оплату по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 930 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 661 170,00 руб., то есть в полном объеме. Таким образом, валка, обрубка сучьев и отделение вершин лесных насаждений в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № в настоящее время еще не завершена, работы по санитарной рубке ведутся в соответствии с условиями договора. Древесина в соответствии с указанным договором передается по мере вырубки ИП Сас Н.Н.

    Следует отметить, что цена за 1 м.куб. древесины при заключении договора с ИП Сас Н.Н. возросла до 1 100 руб. за куб. в связи с увеличением рыночной цены на пиломатериалы.

    Кроме того, следует отметить, что при заключении договоров №№ с ООО «Крез» в них не включена реализация дров (менее качественная древесина, образующаяся в результате рубки), так как директор ООО «Крез» отказался от их покупки. По данным договорам ООО «Крез» приобрело только деловую древесину. Вместе с тем, ИП Сас Н.Н. при заключении договора купли продажи приобрел у АУ РХ «Леса Хакасии» как деловую древесину, так и дрова, что отражено в разделе № договора.

В настоящее время АУ РХ «Леса Хакасии» не исполнило только один из четырех заключенных договоров с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по выполнению государственного задания, а именно, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке - 440 куб. м., местоположение которых: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. Изначально на продажу древесины в указанном выделе был также заключен договор с ООО «Крез», однако покупатель отказался от покупки древесины в данном выделе, так как там преобладают лиственные породы, в которых он не нуждается, в связи с чем договор был расторгнут. Таким образом, в данном выделе работы по санитарной рубке древесины еще не велись.

Прокуратурой <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения АУ РХ «Леса Хакасии» требований лесного законодательства, по результатам которой в адрес АУ РХ «Леса Хакасии» было внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки было установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. обязанности Министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО13 №-пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия на 2021 год и плановый ДД.ММ.ГГГГ», для АУ РХ «Леса Хакасии» утверждено государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого, среди прочего является выполнение работ по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительных мероприятий, сплошных санитарных рубок на территории Республики Хакасия, в том числе: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. В целях выполнения государственного задания, о чем он уже рассказывал ранее, между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Свидетель №12 и директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. были заключены договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в общем объеме древесины 13 301 м. куб. для осуществления сплошной санитарной рубки, со сроком исполнения договоров до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывал ранее, затем ДД.ММ.ГГГГ прежний руководитель АУ РХ «Леса Хакасии» Васильев А.В. заключил с ООО «Имод» договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлась древесина лесных насаждений в общем объеме 13 301 м. куб., расположенная в вышеуказанных лесотаксационных выделах. Однако в последующем эти договора были расторгнуты. Основанием для расторжения договоров купли продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства явилось письмо директора ООО «Имод» Свидетель №14, о чем он также уже говорил ранее. ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасия» и ООО «Имод» было заключено соглашение о расторжении этих договоров. После расторжения с ООО «Имод» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ была реализована другим лицам (ООО «Крез» и ИП Сас Н.Н.). Прокуратурой <адрес> в ходе проверки исследовались договора купли-продажи лесных насаждений, заключенные АУ РХ «Леса Хакасии» с контрагентами, в том числе с ООО «Крез» и ИП Сас Н.Н.

В вышеуказанном представлении указано, что «заключение договора с ООО «Крез» в рамках осуществления рубок лесных насаждений как вида предпринимательской деятельности, не относится к полномочиям органов государственной власти, а соответственно не может осуществляться подведомственным ему автономным учреждением, поскольку последнее в силу своего статуса юридического лица как некоммерческой организации и специальной правоспособности вправе осуществлять лишь санитарную рубку лесных насаждений для выполнения государственного задания в целях реализации полномочий органов государственной власти по охране, защите и воспроизводству лесов. При этом сама продажа лесных насаждений частным организациям, непосредственно осуществляющим заготовку древесины, также может осуществляться лишь в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в том числе на основании соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, плата по которому производится в соответствии с положениями ст. 76 Лесного кодекса РФ. В ходе проведенной проверки установлено, что предмет договора, заключенных между АУ РХ «Леса Хакасии» и ООО «Крез», и договора купли-продажи лесных насаждений для санитарной рубки, предусмотренной Государственным заданием совпадают. Поскольку вышеназванный договор заключен с превышением специальной правоспособности автономного учреждения, с нарушением требований норм действующего законодательства, данная сделка является недействительной (ничтожной)». Аналогичные нарушения выявлены прокуратурой при проверке еще ряда договоров купли-продажи (их полный перечень указан в представлении), в том числе и договора с ИП Сас Н.Н., что, по мнению прокурора, является основанием для расторжения недействительных договоров.

Указанное представление Прокуратуры <адрес> было рассмотрено АУ РХ «Леса Хакасии». Установлено, что на момент проверки АУ РХ «Леса Хакасии» были уже расторгнуты 11 договоров с контрагентами в связи с не исполнением договорных требований (не внесением авансового платежа). Кроме того, по 5 договорам работы на дату поступления представления были завершены, а 5 договоров находятся в стадии исполнения сторонами, в связи с чем их расторгнуть не представляется возможным. В указанные договора, неисполненные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе договор купли-продажи древесины №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ИП Сас Н.Н., внесены изменения. Так, п. 3.1. договора изложен в следующей редакции: «товар передается покупателю в виде срубленного хлыста на деляне продавца».

На вопрос следователя: «Поясните, исследовались ли прокуратурой в ходе проверки договора № заключенные с ООО «Имод»?», пояснил, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки указанные договора не исследовались, так как были расторгнуты до начала проверки (т. 11 л.д. 161-165, 168-172, 210-214). После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 их подтвердил, пояснил. Что в момент допроса во-первых прошло меньше времени относительно событий о которых он вел речь, а во- вторых, он пользовался документами при ответах на вопросы.

Суд принимает в качестве достоверных, допустимых и относимых показания свидетеля Свидетель №13, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №31, Сас Н.Н., Свидетель №32, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Так, согласно копии письма ООО «Имод» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имод» просит расторгнуть договоры купли-продажи № и договор №-А, в связи с незаконными действиями Васильева А.В. (том 11 л.д. 173). Директор ООО «Имод» Свидетель №14 пояснил, что в дате допущена опечатка в части указания года. Правильным следует считать 2021 год.

Согласно копиям платёжных поручений о возврате части аванса по указанным договорам в сумме 900 000 рублей (т.11 л.д.174, 175). Свидетели Свидетель №13 и Свидетель № 36 показали, что в настоящее время АУ «Леса Хакасии» полностью вернуло предоплату в размере 1500000 в ООО «Имод».

Согласно представленным АУ РХ «Леса Хакасии» от ДД.ММ.ГГГГ сведениям, древесина после расторжения с ООО «Имод» договоров купли-продажи № реализована в ООО «Крез» и ИП Сас Н.Н. (т. 11 л.д.176-209, 216-280).

Директор ООО «Крез» Свидетель №31 и ИП Сас Н.Н., допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт приобретения у АУ «Леса Хакасии» древесины и о ненадлежащем, низком качестве древесины. Сас Н.Н. пояснил, что из приобретенного объема, они смогли забрать только 50% деловой древесины.

При этом Свидетель №31 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, по условиям договора ООО «Крез» приобретена деловая древесина в объеме 10 047 м.куб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. По условиям договора работы по санитарной рубке древесины осуществляет АУ РХ «Леса Хакасии». Работы АУ РХ «Леса Хакасии» в данном лесном выделе также завершены в полном объеме, то заготовлено 10 047 м.куб. древесины, что подтверждается счет-фактурой о передаче древесины АУ РХ «Леса Хакасии» в ООО «Крез». При этом после заготовки древесины, было установлено, что около 4 500 м. куб. из этого всего объема составляют дрова, то есть это древесина, пораженная гнилью, сухостойные деревья, и пораженные короедом в большом объеме. Ввиду того, что указанная древесина является непригодной для использования, в настоящий момент указанная древесина (дрова), складированная в штабеля, оставлена ООО «Крез» в лесосеке, для последующей утилизации силами ООО «Крез» в пожаробезопасный период путем сжигания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АУ РХ «Леса Хакасии» в лице и.о. директора Свидетель №13 и ООО «Крез» в лице Свидетель №31 был заключен договор купли-продажи деловой древесины №Д от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 2 564 м.куб. по цене 850 рублей за 1 м. куб., а всего на общую сумму 2 179 400 руб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №, а также договор купли-продажи деловой древесины №Д от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 440 м.куб. по цене 850 рублей за 1 м. куб., а всего на общую сумму 374 000 руб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. Однако указанные договора по инициативе ООО «Крез» были расторгнуты путем заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров купли – продажи. Причиной расторжения указанных договоров явилось не соответствие объемов хвойных пород, указанных в договорах № фактическому объему, то есть вместо указанных в договоре купли-продажи объемов хвойных пород, фактически на данных выделах присутствовали древесины лиственных пород (осина, береза), кроме того, имеющиеся в данных лесных выделах хвойные породы были поражены короедом, что им было установлено при визуальном осмотре указанных лесных насаждений в лесном квартале №, лесотаксационный выдел № и в лесном квартале №. В связи с чем и было принято решение о расторжении указанных договоров (т. 13 л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №32, суду показал, что он работал и. о. директора «Бирекчуль лессервис» с ДД.ММ.ГГГГ, а после увольнения оказывал помощь предпринимателям в сфере лесопользования. Он инициировал жалобу в прокуратуру Республики Хакасия в ДД.ММ.ГГГГ по поводу незаконных действий в отношении лесного кодекса руководителем «Леса Хакасии» Рипским, в связи с тем, что последний продавал древесину не через конкурс, а по прямым договорам, по ценам, ниже рыночных.

Показания Свидетель №32 объективно подтверждаются копией представления прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответом на него автономного учреждения (т. 12 л.д. 196-207).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является руководитель департамента финансового и материального обеспечения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия на ДД.ММ.ГГГГ» для АУ РХ «Леса Хакасии» было утверждено Государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год и плановый ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 11 части 2 которого, указаны объемы проведения мероприятий по сплошной санитарной рубке, а именно - 14 052 м. куб.

В части 3 Государственного задания № ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ для АУ РХ «Леса Хакасии» указаны сведения о местах выполнения работ, в частности, согласно номеру реестровой записи 024010.Р.20.1.02400029001 работы «по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно – оздоровительные мероприятия, сплошные санитарные рубки» должны осуществляться в Усть-Бюрском лесничестве: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №, №, №; Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №.

Финансовое обеспечение выполнения Государственного задания определяется Соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение оказания государственных услуг (выполнение работ), определённых в соответствии с Государственным заданием, проект которого готовится отделом финансового учета, отчетности и контроля. После согласования с профильными отделами, юристом, руководителем департамента по лесному хозяйству Соглашение подписывается Министром природных ресурсов и экологии Республики Хакасия с одной стороны, а с другой стороны – директором автономного учреждения, в данном случае Васильевым А.В. Подписание Соглашения происходит одновременно с утверждением Государственного задания, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого Государственного задания ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и АУ РХ «Леса Хакасии» заключены договора купли продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице Свидетель №12 и директора АУ РХ «Леса Хакасии» Васильева А.В. в общем объеме древесины 13 301 м. куб. для осуществления сплошной санитарной рубки, со сроком исполнения договоров до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлись лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, переданные покупателю (АУ РХ «Леса Хакасии») для заготовки древесины, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР «Об утверждении нормативов затрат на выполнение Государственных заданий и Государственных заданий для автономных учреждений Республики Хакасия на ДД.ММ.ГГГГ», а именно, лесные насаждения расположенные на территории Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия: Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №, №, №; <адрес>, Усть-Бюрское лесничество, Майское участковое лесничество, в лесном квартале №, лесотаксационный выдел №. Общая плата по данным договорам составила 1 227 133,2 руб. Плату по вышеуказанным договорам внесло АУ РХ «Леса Хакасии», перечислив соответствующие денежные средства на счет Министерства, которые поступают в доход Федерального бюджета. После заключения вышеуказанных договоров АУ РХ «Леса Хакасии» обязано было проводить мероприятия по выполнению государственного задания по осуществлению сплошной санитарной рубки лесных насаждений в вышеуказанных лесотаксационных выделах. АУ РХ «Леса Хакасии» в соответствии с Уставом, является самостоятельным юридическим лицом, таким образом древесина, полученная АУ РХ «Леса Хакасии» после проведения мероприятий, предусмотренных государственным заданием по договорам №№ перешла к покупателю, то есть АУ РХ «Леса Хакасии» и дальше они распоряжаются ею по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 19 Лесного Кодекса РФ, в случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 ст. 19 ЛК РФ, или на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом. В данном случае данные мероприятия, в соответствии со ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществляются в том числе автономным учреждением АУ РХ «Леса Хакасии».

При осуществлении закупок работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений. Таким образом, у Васильева А.В. как директора автономного учреждения нет полномочий по реализации лесных насаждений. В его полномочия входит выполнение мероприятия по выполнению Государственного задания, доведенного до автономного учреждения. Соответственно силами автономного учреждения должна осуществляться сплошная санитарная рубка. Заготовленной в результате сплошной санитарной рубки древесиной автономное учреждение уже может распорядиться самостоятельно, путем заключения договоров купли-продажи. В случае если автономным учреждением привлекаются для выполнения государственного задания подрядные организации, то Васильев А.В. должен определить подрядчиков в соответствии с федеральным законом № ФЗ «О контрактной системе». Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, АУ РХ «Леса Хакасии» могло реализовывать только заготовленную собственными силами древесину. Согласно предъявленных ей для обозрения договоров купли-продажи древесины лесных насаждений № пояснила следующее, что указанные договоры подразумевают продажу автономным учреждением в адрес ООО «Имод» не заготовленной древесины, а лесных насаждений. Данный вывод ею сделан после изучения условий вышеуказанных договоров. Так, по условиям п. 4.1 раздела 4 «Обязанности сторон», продавец обязан предоставить покупателю технологическую карту (схему разработки лесосеки), что требуется только при заготовке древесины и не требуется при ее реализации. Кроме того, раздел 6 вышеуказанных договоров соответствует типовому договору купли-продажи реализации именно лесных насаждений, где покупатель несет ответственность за работы по очистке лесосеки, за оставление не вывезенной древесины, за уничтожение квартальных граничных столбов, за несоблюдение правил лесовосстановления. Кроме того, в вышеуказанных договорах отсутствуют характеристики товара (древесины). В связи с чем ею и сделаны выводы о том, что фактически АУ РХ «Леса Хакасии» реализовывали лесные насаждения, что не допустимо в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 11 л.д. 109-116).

Тот факт, что Гаранин В.П. подстрекал ВасильеваА.В. на совершение преступления в интересах предвыборной компании в <адрес>, для чего между ним и Васильевым А.В. было составлен договор оказания спонсорской помощи на 5 млн рублей, оригинал которого был только у Васильева А.В. и отсутствовал у Гаранина В.П. подтверждает противоправность действий Гаранина В.П. и его корыстный интерес, поскольку явно просматривается его интерес в получении выборной должности в <адрес> от партии КПРФ, несмотря на то, что Гаранин, согласно ответу председателя избирательной комиссии Республики Хакасия не являлся кандидатом в депутаты на выборы в ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д. 127-132), что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель, поскольку в сентябре 2022 года Гаранин В.П. получил выборную должность – депутата районного совета <адрес>, о чем сообщил суду и предъявил удостоверение депутата.

Кроме того, по показаниям Свидетель 2 секретаря Хакасского регионального отделения КПРФ Гаранин, состоящий в партии КПРФ с 2020 года, занимался выборами, в приоритете у него был <адрес>, работал с кандидатами, выбирали депутата, он принимал активное участие. Как челн партии Гаранин не был уполномочен решать какие-то финансовые вопросы в рамках предвыборных компаний. Все финансовые вопросы решает комитет, решает бухгалтер и все деньги, которые перечисляются кандидатом от имени партии, осуществляет именно бухгалтер по поручению руководства. Сама партия не обязана давать деньги кандидатам, деньги в фонд формируются на основании закона, № ФЗ, кандидат может свои деньги использовать, деньги партия может перечислять, могут быть пожертвования физическими лицами, юридическими лицами. Ему известно, что по <адрес> Гаранин организовывал акции: детскую площадку спонсировал, спонсоров привлекал, но на выборы он не шел, а только помогал. Гаранин говорил, что у него возможно появится спонсор, который готов пожертвовать большую сумму денег и интересовался, как можно партии эти деньги легализовать, оформить эти деньги. Он ему объяснил, что необходимы юридические документы.

Показания Свидетель согласуются со сведениями, полученными от уполномоченного секретаря комитета ХРО КПРФ по организационно - партийной работе, согласно которой Гаранин В.П. является членом КПРФ с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в Абаканском местном отделении ХРО КПРФ, является рядовым членом партии и выполнял обязанности, установленные Уставом, не являлся представителем партии по финансовым вопросам, сборам добровольных пожертвований граждан и юридических лиц для формирования избирательного фонда на ДД.ММ.ГГГГ, не распоряжался средствами избирательного фонда партии, не является кандидатом в депутаты на выборы в ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д. 122-123).

Органами предварительного следствия действия Гаранина В.П. и Васильева А.В. квалифицированы верно.

Умысел Васильева А.В. на совершение покушения на мошенничество сформировался, вопреки доводам стороны защиты, как раз под уговорами Гаранина В.П., который уговаривал Васильева А.В. передать ему вознаграждение за незаконную деятельность по продаже лесных насаждений, для проведения предвыборной компании в <адрес>, что следует из показаний Васильева А.В., а также подтверждается показаниями Свидетель №11, данными им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная деятельность была завершена до начала выполнения Васильевым А.В. объективной стороны преступления, вопреки доводу стороны защиты.

Последующая деятельность Гаранина В.П., который обсуждал с Васильевым А.В. вопросы, связанные с осуществлением этого умысла, получив информацию от Васильева А.В. о том, что тот получил 4 млн рублей направил к нему Свидетель №11, который передал указание, данное Гараниным В.П. как распорядиться этими деньгами, а именно 3 млн передать Гаранину, а 1 млн оставить себе, также свидетельствует о том, что умыслом Гаранина В.П., подстрекавшего Васильева А.В. к совершению мошенничества в отношении денег Свидетель №5 охватывалось и завершение данного преступного деяния.

Мошенничество в отношении Свидетель №5 Васильевым А.В. совершено с использованием своего служебного положения, поскольку именно в силу занимаемой им должности директора АУ РХ «Леса Хакасии», он имел доступ к служебной информации и проводимых и планируемых оздоровительных мероприятиях на соответствующих территориях, от ветровальной древесины путем проведения сплошных и выборочных санитарных рубок, в том числе, Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия.

О том, что Васильев А.В. не намеревался выполнять договоры, заключенные с Свидетель №5 в виду осознания их незаконности, свидетельствует их отсутствие в АУ РХ «Леса Хакасии» на момент, когда данную должность занял Свидетель №13.

Тот факт, что по данному эпизоду отсутствует потерпевший не ставит под сомнение квалификацию действий Васильева А.В. Поскольку в виду пресечения незаконной деятельности Васильева А.В. и Гаранина В.П. сотрудниками ФСБ реальный ущерб Свидетель № 36 фактически не был причинен.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Гаранина В.П. по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как подстрекательство, то есть склонение другого лица к покушению на мошенничество, то есть умышленным действиям, лица, непосредственно направленным на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, путем уговора и другим способом.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений нет.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Васильеву А.В. и Гаранину В.П., суд в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства этих преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и значение этого участия для достижения цели преступления, их поведение до и после совершения инкриминируемых каждому из них преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, на их семьи, личности подсудимых, их возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние их здоровья и близких их родственников, а также личности подсудимых:

-Васильев А.В. на момент совершения преступления не судим (т. 27 л.д. 4), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.27 л.д. 7), характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> – положительно (т. 27 л.д. 8), главой Усть-Бюрского сельсовета – положительно (т. 27 л.д. 9), соседями- положительно (т. 27 л.д. 10), по месту обучения и работы МБОУ «Усть-Бюрская СОШ» - положительно (т. 27 л.д. 11-12), главным бухгалтером АУ РХ «Устьбирьлессервис» -положительно (т. 27 л.д. 13), свидетелем Свидетель №32 – положительно, имеет троих малолетних детей.

-Гаранин В.П. на момент совершения преступления не судим (т. 29 л.д. 3), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.29 л.д. 5, 6), характеризуется УУП УМВД России по <адрес> – положительно (т. 29 л.д. 7), и.о. руководителя апппарата Главы Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия - положительно (т. 29 л.д. 31), свидетелем Свидетель №28 – положительно, как спокойный и вежливый.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимых Васильева А.В. и Гаранина В.П., их адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильеву А.В. по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органу следствия по установлению обстоятельств совершенных преступлений, состояние его здоровья и здоровья его отца, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики его личности.

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший смягчающим наказание Васильева А.В. обстоятельством является полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший, причиненного в результате преступления.

По эпизоду покушения на мошенничество смягчающим наказание Васильева А.В. обстоятельством является изобличение другого соучастника преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гаранину В.П. суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд положительные характеристики его личности, наличие почетных грамот и благодарственных писем.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Гаранину В.П. помимо вышеперечисленных, не имеется.

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Гаранина В.П. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Васильева А.В. и Гаранина В.П., отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым А.В. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гараниным В.П. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, личности подсудимых, их состояния здоровья, семейное и материальное положение, ранее не судимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Васильеву А.В. и Гаранину В.П. за совершенное каждым из них преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, роли подсудимых в их совершении, их поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Васильева А.В., Гаранина В.П.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимым Васильеву А.В. и Гаранину В.П. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения им принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Васильева А.В. и Гаранина В.П., суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. по каждому совершенному им преступлению суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимым Васильеву А.В. и Гаранину В.П. по ч.4 ст. 159 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание Васильеву А.В. за совершенные преступления, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Гаранину В.П. в виде лишения свободы, учитывая все данные о его личности, его семейного положение, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. В ином случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль в их совершении Васильева А.В., наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Васильева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности Гаранина В.П., ранее не отбывавшего лишение свободы, его поведения после совершения преступления, суд определяет местом отбывания ему наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что суд считает необходимым назначить Гаранину В.П. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с назначением Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. б ч. 3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания подсудимому Гаранину В.П. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшим Потерпевший на сумму 1000000 рублей (том 8 л.д. 88-93). Учитывая, что в судебном заседании потерпевший Потерпевший не поддержал заявленный им гражданский иск, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с этим производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Арест, наложенный на денежные средства Васильева А.В. в сумме 15020 рублей следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Андрею Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Васильева А.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гаранина Виктора Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гаранину В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гаранина Виктора Павловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гаранина В.П. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гаранину Виктору Павловичу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший о возмещении ему причиненного ущерба прекратить.

Обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на денежные средства Васильева А.В. в сумме 15020 рублей, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-отчеты и выписки по банковским картам, счетам, детализации, DVD-R диски № от ДД.ММ.ГГГГ, № DVD от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск №c от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- договора аренды, субаренды, купли-продажи древесины и лесных насаждений, проекты договоров, оригинал доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, два акта сдачи-приемки выполненных работ, листы бумаги с черновыми рукописными записями, с реквизитами счета на карту№, с буквенно-цифровыми записями, документация об аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, 4 схемы расположения лесного участка, предложения по развитию лесного хозяйства, письмо на имя Главы Республики Хакасия, приказ о возложении обязанностей директора АУ РХ «Леса Хакасии» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение, пробы люмининесцирующего вещества с с рук и одежды Васильева А.В., рук Свидетель №15, образцы криминалисического идентификационного препарата «Тушь-7», образцы медицинского бинта, пакеты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-портфель, сотовый телефон «Honor 10 Lite», отчет о целевом расходовании гранта и о деятельности семейной животноводческой фермы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Васильеву А.В. по принадлежности,

-сотовый телефон «iPhone XS», принадлежащий Гаранину С.П., хранящийся при уголовном деле, вернуть ему по принадлежности;

-сотовый телефон «Iphone Zver», принадлежащий Свидетель №11, хранящийся при уголовном деле, вернуть ему по принадлежности;

-денежные средства в сумме 3 990 300 рублей, переданные ФИО 1 УФСБ России по <адрес>, хранящиеся в банковской ячейке, арендуемой ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, передать уполномоченному сотруднику УФСБ России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий             Л.А. Никифорова