Решение по делу № 2-1060/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1060/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000680-05

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 сентября 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Леонтьевой М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2022

по иску Титова Станислава Александровича к Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Шумову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба от залива,

                                                       Установил:

    Истец Титов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Шумову С.В. и просит взыскать с ответчика ПАО «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» Московский областной филиал в пользу истца доплату страхового возмещения по договору страхования от 14.01.2021 года <номер> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры согласно акту от 20.05.2021 года в размере 80 950,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036,42 руб., штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 40 475,00 руб., а всего в размере 127 461,42 руб., взыскать с ответчика Шумова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры согласно акту от 20.05.2021 года в размере 113 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 860,00 руб., а всего в сумме 116 860,00 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ПАО «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» Московский областной филиал 14.01.2021 года был заключен договор страхования <номер> в отношении конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, расположенной по <адрес>, на срок с 15.01.2021 года по 14.01.2022 года, с лимитом суммы в отношении конструктивных элементов квартиры в размере 1 780 000,00 руб., в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования – 800 000,00 руб.     В период действия страхового полиса произошел страховой случай в виде залива квартиры истца, произошедшего из квартиры ответчика Шумова С.В., по вине последнего, в результате которого была повреждена внутренняя отделка помещений квартиры истца, что подтверждается актом обследования помещений, составленным управляющей компанией. Указанное событие было признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем на основании заключения специалиста ООО «М-ГРУПП» <номер> от 07.06.2021 года страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 87 665,00 руб. В связи с несогласием с суммой выплаченного страхового возмещения, истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого от 13.12.2021 года со страховой компании в пользу истца довзыскана сумма страхового возмещения в размере 78 745,00 руб. Принимая во внимание наличие у истца сметы на стройматериалы и работы, составленной специализированной организацией, согласно которой сумма восстановительного ремонта квартиры истца составила 380 350,00 руб., истец частично не согласен с решением Финансового уполномоченного, полагает, что в счет возмещения страховой выплаты ответчиком страховой компанией ему должно быть выплачено 80 950,00 руб., составляющей разницу между размером ответственности страховой компании и выплаченным страховым возмещением, ответчиком Шумовым С.В. – 113 000,00 руб., как причинителем ущерба, в качестве разницы от общей суммы по смете по восстановительному ремонту квартиры и суммы, подлежащей уплате страховой компании.

От представителя истца Титова С.А., по доверенности Украинской Е.Н., в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Шумову С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

Отказ представителя истца от части заявленных требований судом принят. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив заявление стороны истца об отказе от части иска, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Титова Станислава Александровича по доверенности Украинской Е.Н. от исковых требований к Шумову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-1060/2022 по иску Титова Станислава Александровича к ПАО «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Шумову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба от залива, прекратить в части взыскания денежных средств с Шумова Сергея Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                          Козлова Е.В.