Решение по делу № 9-27/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

20 марта 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев исковое заявление Морозовой Г.С. к СНТ «Березка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от 29 мая 2016 года,

у с т а н о в и л:

Морозова Г.С. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением к СНТ «Березка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 29 мая 2016 года. Истец просит Пермский краевой суд принять решение об изменении территориальной подсудности и передаче рассмотрения данного искового заявления на рассмотрение другому суду; принять исковое заявление к производству, признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ от 29 мая 2016 года об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Березка» на 2016-2017 годы и о проведении довыборов правления СНТ «Березка».

Заявление Морозовой Г.С. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Предъявленные Морозовой Г.С. требования, исходя из положений статьи 26 ГПК РФ, неподсудны Пермскому краевому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, таким образом, заявление подлежит возвращению заявителю.

При возвращении заявления следует разъяснить, что согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из искового заявления Морозовой Г.С., тремя судьями Кировского районного суда г. Перми Морозовой Г.С. отказано в принятии искового заявления об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 29 мая 2016 года, при этом передача по подсудности Пермским краевым судом возможна только в том случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в Кировском районном суде г. Перми становится невозможным. Таких документов в материалы дела не представлено.

Спор о признании общего собрания членов СНТ «Березка» от 29 мая 2016 года незаконным подсуден районному суду по месту нахождения ответчика, в связи с чем Морозова Г.С. вправе обратиться в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Морозовой Г.С. исковое заявление к СНТ «Березка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от 29 мая 2016 года, разъяснив, что для разрешения заявленных требований она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья - подпись