Решение по делу № 22-849/2020 от 23.06.2020

Судья Копылов В.В. Материал № 22-849/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 20 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Канарской А.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,

осужденного Николаева С.В.,

защитника - адвоката Белянина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Николаева С.В., ,

осужденного 19 октября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №29 городского округа «город Южно-Сахалимнск» и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью.

Выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева С.В. об освобождении в связи с болезнью от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев С.В., не соглашается с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, на медицинское освидетельствование его никто не направлял, медицинское заключение ему не объявлялось и не вручалось. Считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании он участия не принимал и адвоката назначили в его отсутствие, который с ним позицию не согласовывал. Автор жалобы указывает, что у него имеется письмо руководителя Росздравнадзора от 26.12.2019 года о внесении его в список на этапирование с 10 февраля 2020 г. в филиал «больница» <данные изъяты> с целью проведения обследования офтальмологом.

В своих возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Смирныховского района Бутенко Е.О. не соглашается с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осуждённых, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года медицинскому освидетельствованию подлежат осуждённые, страдающие болезнями, включёнными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства Николаева С.В. суд исследовал протокол заседания врачебной комиссии от 04.02.2020 года №2, из которого видно, что на основании медицинской документации, имеющейся в медицинской карте Николаева С.В., в том числе результатов лабораторных, рентгенологических обследований, установлен диагноз, в том числе <данные изъяты>, на которое ссылается осуждённый в своей жалобе, у него отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие его дальнейшему отбыванию наказания, и направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Николаев С.В. не подлежит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Николаев С.В. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний согласно «Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Каких-либо оснований не доверять указанному медицинскому заключению, представленному в суд администрацией исправительного учреждения, где Николаев С.В. содержится в настоящее время, у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно надлежащим образом заверено и подписано соответствующими должностными лицами <данные изъяты>.

Таким образом, судом правильно установлено, что у осужденного не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а мнение осуждённого Николаева С.В. о том, что имеющееся у него заболевание, препятствует отбыванию наказания, опровергается медицинским заключением, а потому судом обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении его от отбывания наказания.

Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрение ходатайства Николаева С.В. в его отсутствие и назначении адвоката без его согласия не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку о дате, времени и месте проведения судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом, при этом в расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании, в связи с чем был назначен адвокат для защиты его интересов, поэтому его право на защиту никоим образом не нарушено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года, которым ходатайство осужденного Николаева С.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Грибановский