Решение по делу № 1-81/2015 от 10.08.2015

Дело №1-81/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 26 августа 2015 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Лопатина И.В., подсудимого Смирнова Алексея Сергеевича, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по месту жительства в <адрес>

<адрес>, судимого:

06 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №1

Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 160

часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного

участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 10 сентября

2014 года обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с

содержанием в колонии поселении; 23 октября 2014 года освобожден по

отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2

ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Смирнова А.С., находившегося у ограды территории усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, возник умысел на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытый характер, Смирнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов зашел на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил велосипед «<данные изъяты>» синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, выкатив его за территорию усадьбы, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Смирнов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в случае ходатайства об этом подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшей ФИО6, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ, суд признает размер ущерба, причиненного ФИО6 хищением, значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное Смирновым А.С., относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Смирнов А.С. полностью осуществил свои преступные намерения, тяжких последствий от его действий не наступило.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что Смирнов А.С. характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что Смирнов А.С. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения общественного порядка.

Смирнов А.С. вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также совершенную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие на иждивении четырех малолетних детей суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости назначить Смирнову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.С. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую ФИО6 от обязанности обеспечивать сохранность принадлежащего ей и находящихся у неё вещественного доказательства – велосипеда «Стелс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова