Решение по делу № 2-150/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-150/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2021 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Сажнову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сажнову А.В., указав, что 17.01.2019 между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и Сажновым А.В. был заключен кредитный договор № 157-А-01-19, согласно которому заемщику на приобретение автотранспортного средства был предоставлен кредит в размере 465 500 руб.00 коп. на срок по 15.01.2027 с уплатой за пользование кредитом 34,9% годовых с даты предоставления кредита по 18.02.2019 и 22,9% годовых, начиная с 29.02.2019. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств – неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль Renault Logan, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Однако ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская длительные просрочки ежемесячных аннуитентных платежей, в связи с чем по состоянию на 13.09.2021 образовалась задолженность в сумме 414 748 руб.49 коп., из которых: по основному долгу 400 238 руб.57 коп.; по процентам за пользование кредитом 13 922 руб.89 коп.; по процентам на просроченный основной долг 195 руб.53 коп.; неустойка по возврату суммы кредита 155 руб.83 коп.; неустойка по возврату процентов 235 руб.67 коп. Истцом ответчику. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 17.01.2019 № 157-А-01-19, взыскать с Сажнова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 414 748 руб.49 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга за период с 14.09.2021 по день расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль Renault Logan, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № путем реализации на публичных торгах с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 414 000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сажнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2019 г. между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и Сажновым А.В. в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № 157-А-01-19 по кредитному продукту «Автоэкспресс» на сумму 465 500 руб.00 коп. Кредит предоставлен на срок 96 месяцев, по 15.01.2027, с уплатой за пользование кредитом 34,90% годовых с даты предоставления кредита по 18.02.2019, в дальнейшем, с 19.02.2019, по ставке 22,9% годовых. Кредит предоставлен Сажнову А.В. для приобретения автомобиля стоимостью 460 000 руб.00 коп. и оплаты стоимости дополнительной услуги, связанной с услугой «Спроси юриста» в размере 5 500 руб.00 коп.

Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одинаковыми платежами (кроме первого и последнего) в размере 10 650 руб.00 коп. не позднее 17 числа, в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора Сажнов А.В. обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 индивидуальных условий кредитного договора от 17.01.2019 № 157-А-01-19 Сажнов А.В. обязался заключить с Банком договор банковского (текущего) счета.

Как следует из подпункта 10 пункта 2 индивидуальных условий кредитного договора от 17.01.2019 № 157-А-01-19 в обеспечение кредитных обязательств Сажнов А.В. передал в залог Банку приобретенное им транспортное средство – автомобиль Renault Logan, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, двигатель K7MF710UH90478, цвет бежевый, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 414 000 руб.00 коп.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», утвержденными приказом от 20.12.2018 № Пр-01/18-442, тарифами Банка, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, условиями залога транспортного средства заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 17.01.2019 № 157-А-01-19, графиком платежей, заявлением на открытие банковского счета и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания..

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт исполнения ООО «Экспобанк» своих обязательств по кредитному договору от 17.01.2019 № 157-А-01-19, заключенному с Сажновым А.В., по перечислению денежных средств в размере 465 000 руб.00 коп. на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора, которыми ответчик воспользовался, оплатив сертификат по услуге «Спроси юриста» С-1901/19 и стоимость автомобиля Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный у ООО «Драйвавто» по договору купли-продажи от 17.01.2019.

Залогодержателем ООО «Экспобанк» был произведен учет залога данного транспортного средства путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 22.01.2019 № 2019-003-038255-113.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения Сажновым А.В. обязательств по кредитному договору. Начиная с июня 2019 г. ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13.09.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 414 748 руб.49 коп., из которой основной долг 400 238 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом 13 922 руб.89 коп.; проценты на просроченный основной долг 195 руб.53 коп.; неустойка по возврату суммы кредита 155 руб.83 коп.; неустойка по возврату процентов 235 руб.67 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен, обоснован, математически верен и принимается судом. Ответчиком Сажновым А.В. расчет суммы задолженности не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом 24.08.2021 в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися по нему процентами, уплате неустойки, однако указанные требования АО «Экспобанк» оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора в части сроков внесение ежемесячных платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 414 748 руб.48 коп., у суда имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора от 17.01.2019 № 157-А-01-19,, заключенного между ООО «Экспобанк» и Сажновым А.В.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2021 № ЮЭ9965-21-232177355 подтверждается создание юридического лица АО «Экспобанк» путем реорганизации в форме преобразования ООО «Экспобанк».

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, исковые требования АО «Экспобанк» к Сажнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по нему суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из договора купли-продажи от 17.01.2019 № 29/257/КР, заключенного между ООО «Драйвавто» и Сажновым А.В., карточки учета транспортного средства, автомобиль Renault Logan, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый принадлежит на праве собственности Сажнову А.В.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Начальная продажная цена автомобиля в кредитном договоре в размере 414 000 руб.00 коп. определена по соглашению сторон, сторонами не оспаривается, каких-либо доказательств того, что стоимость заложенного имущества, определенного в кредитном договоре занижена и не соответствует действительным ценам, установленным на рынке, суду не представлено.

В связи с этим суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере, определенном кредитным договором.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Сажнова А.В. в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 347 руб.48 коп.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Экспобанк» к Сажнову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17 января 2019 г. № 157-А-01-19, заключенный между ООО «Экспобанк» и Сажновым Александром Владимировичем.

    Взыскать с Сажнова Александра Владимировича в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 17.01.2019 № 157-А-01-19 по состоянию на 13.09.2021 в размере 414 748 руб.49 коп., из которых: основной долг 400 238 руб.57 коп.; проценты за пользование кредитом 13 922 руб.89 коп.; проценты на просроченный основной долг 195 руб.53 коп.; неустойка по возврату суммы основного долга 155 руб.83 коп.; неустойка по возврату процентов 235 руб.67 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 400 238 руб.57 коп., начиная с 14.09.2021 по день расторжения кредитного договора, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 347 руб.48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 414 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.01.2019 № 157-А-01-19.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова