Решение по делу № 2-3655/2015 от 01.04.2015

Дело №2-3655/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

21 апреля 2015 года     город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Ташчян А.Р.,

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Ялалова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ялалов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом истцу, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления Ялалов Д.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом истцу, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. При этом при расчете цены иска истцом ошибочно включены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей в цену иска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: в том числе, 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Так как сумма заявленных истцом Ялаловым Д.А. требований, составляющих цену иска, не превышает <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ялалова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ш. Сафиуллина