Решение от 25.01.2022 по делу № 5-52/2022 от 25.01.2022

№ 5-52/2022

56RS0035-01-2022-000113-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 25 января 2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шарова Игоря Александровича, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по адресу: <адрес>, Шаров И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Шаров И.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаивается в содеянном.

Выслушав Шарова И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на признание Шаровым И.А. своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут Шаров И.А., находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шарова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии понятых Шаров И.А. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, пройти которое он отказался,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут им в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по адресу: <адрес>, был задержан Шаров И.А., который на вопросы отвечал невнятно, при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что в их присутствии Шарову И.А. было предложено пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

- объяснениями Шарова И.А., согласно которым он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он находился в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили, что он является административным правонарушителем по ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинет № отдела ОМВД на требование сотрудника полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания Шарова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шарову И.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░