Решение по делу № 1-184/2024 от 23.04.2024

УИД: 18RS0005-01-2024-002154-34 <данные изъяты>            Пр. № 1-184/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 13 мая 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Ермичевой Ю.В.,

подсудимого Калмыкова О.В.,

его защитника адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Калмыкова Олега Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калмыков О.В. совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 14 часов 45 минут Калмыков, действуя умышленно в целях личного потребления, сделав заказ через сеть Интернет с помощью мобильного телефона Honor и получив информацию о местонахождении наркотика, между 1 и 2 этажами в 3 подъезде <адрес> незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрел у неустановленного лица смесь с <данные изъяты> в крупном размере массой 1,58 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе до 14 часов 45 минут этого же дня, в том числе выйдя на улицу к тому же дому, где и был задержан.

    Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотик приобрел и хранил при себе при указанных выше обстоятельствах, потребителем наркотиков ранее не являлся, решил попробовать впервые «соль» из-за похмельного синдрома, указанный наркотик заказал через интернет-магазин, планировал употребить путем вдыхания у себя дома. Показания о способе приобретения, месте изъятия наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 47-48) и при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 62-67).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (оглашены на л.д. 37-40), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение при выходе из 3 подъезда <адрес>, где он, проходя, вел себя подозрительно, руки держал в карманах, оборачивался по сторонам, в связи с чем был задержан. При досмотре у него изъяты вещество, похожее на наркотическое, мобильный телефон.

Согласно протоколу личного досмотра у подсудимого изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон, тот признал, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 11). Факт надлежащего изъятия подтвердил свидетель ФИО (л.д. 41-46), принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 13) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанной выше смесью с соответствующей массой. Масса и принадлежность смеси к производному указанного наркотического средства подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 16-19).

При осмотре мобильного телефона (Honor) обнаружено фотоизображение с координатами местонахождения тайника, указывающее на действительность приобретения наркотика описанным выше способом с помощью мобильного телефона и сети Интернет (л.д. 29-32).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, до задержания не предпринимал мер к добровольной выдаче наркотика, оказал сопротивление, применялись физическая сила и наручники (л.д. 10), наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам, о чем также свидетельствует, что перед началом досмотра подсудимый отрицал наличие у себя запрещенных веществ.

Более того, до момента задержания подсудимого с обездвиживанием его рук, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжил хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время его употребить. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. В рассматриваемом деле подсудимый до момента задержания мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 87, 88), психически здоров (л.д. 95-96), согласно медицинской экспертизе следов инъекций у него не обнаружено (л.д. 91). К административной ответственности не привлекался (л.д. 85-86). По месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д. 99). Подсудимый холост, детей несовершеннолетних не имеет, является опекуном недееспособного брата-инвалида (л.д. 82-83). Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным (в том числе путем сообщения неизвестных следствию обстоятельств приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие опекунства над совершеннолетним братом-инвалидом.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. В связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Основания для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны этого не оспаривали.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, готовность исправиться, а также, что ранее он доверия суда не обманывал, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянные места жительства и работы, преступление совершил впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Мобильный телефон (Honor), использованный им при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калмыкова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калмыкову О.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Калмыкова О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor, хранящийся при деле, – конфисковать; сим-карты из данного телефона – уничтожить; смесь с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ о факте сбыта данного вещества осужденному (№); упаковку из-под наркотического средства, в т.ч. полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)