Решение от 01.03.2016 по делу № 2-385/2016 от 09.02.2016

        Дело № 2-385/2016г.

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                                  01 марта 2016 года

гражданское дело по иску Бебеха А.В. к Открытому акционерному обществу «Анжеромаш» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Бебех А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Анжеромаш» о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с <дата>. по настоящее время работает в <...>. 09.11.2015г. был ознакомлен с приказом № 362к от 09.12.2015г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и невыплате премии в размере 20 % за ноябрь 2015г. Из содержания приказа следует, что взыскание наложено в связи с неисполнением им своих обязанностей по предъявлению продукции, при этом дата произошедшего в приказе не указана. В соответствии с п. 2.4 его рабочей инструкции АМЗ.Ир 101-0-01 он обязан предъявлять изготовленную продукцию для проверки мастеру и контролеру ОТК. В течение всего ноября он всю изготовленную продукцию предъявлял согласно должностной инструкции и нарушений своих должностных обязанностей не допускал. Просил суд признать приказ ОАО «Анжеромаш» № 362к от 09.12.2015г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора и невыплате премии в размере 20 % за ноябрь 2015г. незаконным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

         В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований к ОАО «Анжеромаш» полностью. Пояснил, что его требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

         Представитель ответчика ОАО «Анжеромаш» Глухова Н.А., действующая на основании доверенности от 20.11.2015г., в судебном заседании заявленное истцом ходатайство поддержала. Пояснила, что дисциплинарное взыскание было наложено на истца ошибочно, в связи с чем Приказом №45к от 26.02.2016г. действие приказа №362к от 09.12.2015г. о наложении на Бебех А.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора и невыплате премии в размере 20% за ноябрь 2015г. было отменено.

         Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, суд    принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: