Решение по делу № 1-91/2021 от 17.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                   <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой – ФИО2, защитника ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, вдова, имеющей одного ребенка, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращения указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, не судимая, не замужем, имеющая одного ребенка, характеризующаяся положительно, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах

В середине 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ (далее ФЗ № 400-ФЗ), страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 8 ФЗ № 400-ФЗ определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 45 лет, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор со своей знакомой и односельчанкой ФИО6 и предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат, на что ФИО6 дала свое согласие.

Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2 путем получения страховой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, действуя согласно предварительному сговору и распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела УФМС России по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к своему знакомому ФИО3, работающему на должности начальника отдела УФМС России по РД в <адрес>, с предложением изготовить и выдать ФИО2 новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным фактическим ее возрастом на 10 лет.

ФИО22 A.M., назначенный приказом начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями. Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласился с предложением ФИО6 и выдвинул незаконное требование о передаче ему взятки в размере 250 ООО рублей за его незаконные действия по изготовлению и выдаче ФИО2 нового паспорта гражданина Российской Федерации.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство озвучила ФИО2 сумму, необходимую для незаконного оформления пенсии - 250 000 рублей. Однако ФИО2 сообщила лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство что указанную сумму она сразу отдать не сможет. В связи с этим ФИО6 согласилась получить от ФИО2 лишь часть вышеуказанной суммы, при этом договорившись с последней, что оставшуюся часть получит от суммы незаконной пенсии ФИО2, с чем последняя согласилась. ФИО2 передала лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство свой паспорт гражданина Российской Федерации и две цветные фотографии для использования при получении нового паспорта с увеличенным фактическим возрастом, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом не зная о том, как именно последней они будут использованы.

Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, предоставила в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, переданные ей ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации на последнюю и две ее цветные фотографии, а также в рабочем кабинете ФИО22 A.M., расположенном по адресу: <адрес>, лично передала ФИО22 A.M. взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, за его незаконные действия по изготовлению и выдаче ФИО2 нового паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. ФИО22 A.M., получив от ФИО6 указанную взятку в виде денег, изготовил и выдал ФИО2 новый паспорт серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 10 лет, для последующего использования в корыстных целях при назначении пенсии, в качестве документа, подтверждающего ее пенсионный возраст.

Затем, Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - У ОПФР по РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в

<адрес> о назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.

Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный ФИО6 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 10 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2, принадлежащих Пенсионному фонду ссийской Федерации, путем получения трудовой пенсии по старости, г: обоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ № 400-ФЗ, без участия заявителя ФИО2, заполнили явление от имени последней о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию ее поддельного паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, водителем УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2 вынесено решение о назначении последней пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 4 881 рублей 32 копейки с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от 2.2006 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрела решение врачебной комиссии с №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за подписями главного врача ФИО7 и врача ФИО8, дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически она в лечебные учреждения не обращалась, указанными в решении заболеваниями не страдала, врачебную комиссию не проходила.

Далее, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду

Российской Федерации, действуя согласно распределенных ролей, не позднее

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, представила действовавшим с ней в сговоре неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в <адрес> паспорт серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 10 лет, решение врачебной комиссии ГБУ РД Левашинская ЦРБ» за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного чреждения в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в /ОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в <адрес>, действовавшими в сговоре с ФИО6 в интересах ФИО2, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа резидента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», без участия заявителя ФИО9, вынесено решение о назначении ФИО9, который якобы осуществлял постоянный уход за ФИО2, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получала ФИО2 и распоряжалась ею по своему усмотрению.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, на свой расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, получила денежные средства в сумме 350 675,77 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, данные ею показания в ходе предварительного следствия подтвердила и просила суд их огласить.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 согласно которым на подтверждает факт незаконного получения пенсионных и других компенсационных выплат, указывая о передаче примерно в 2015 году своей односельчанке и знакомой ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей для назначения ей не законной пенсии по старости путем завышения биологического возраста, а также для становления компенсационных ежемесячных выплат в сумме 1 200 рублей по уходу за ней, как за нетрудоспособной. Опровергает принадлежность ей учиненных от ее имени подписей в имеющихся документах выплатного дела на ее имя. В совершенном преступлении признается и раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО19, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участие, гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимой во вменяемом ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей согласно которым, в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности отделения, претензионно-исковая работа, исполнительное производство, проведение правовой экспертизы, а также представление ГУ - ОПФР по РД в различных государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в судах, правоохранительных, контрольных и надзорных органах. В ходе служебной деятельности, ей из результатов ревизии, проведенной совместно сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД и КРО ГУ-ОПФР по РД, стало известно о фактах незаконного получения пенсионных выплат жителями села <адрес> Республики Дагестан путем предоставления недостоверных сведений о дате рождения и трудовой деятельности. Аналогичные сведения ей стали известны из представленных ей материалов уголовного дела, в частности, из постановления о возбуждении уголовного дела, а также из постановления о признании потерпевшим. На текущий момент примерная сумма причинённого ущерба составляет свыше 20 миллионов рублей, точная сумма ей не известна. Она будет установлена в ходе следствия, в том числе по результатам расчетов, проводимых сотрудниками контрольно-ревизионного отдела ГУ-ОПФР по РД, которые Зудут представлены следствию дополнительно. Что касается незаконной деятельности ФИО2, то проверкой установлено, что на основании подложных документов последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила в виде пенсии по старости 350 675,77 рублей.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 согласно которым внимательно изучив предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО2 сообщила, что оно ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решение о назначении ФИО2 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО2 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО2 ни от кого не получала, и сама не требовала.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 согласно которым в должности начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> он работал с момента образования указанного управления, т.е. с 2001 года до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился с указанной должности по собственному неланию. При предъявлении на обозрение выплатного дела ФИО2 пояснил, что оно ему не знакомо, но назвал сотрудников, кому принадлежат те или иные подписи из числа сотрудников УПФР по РД в <адрес>. Он отметил, что с ФИО2 не знаком и каких-либо отношений между ними не имеется, а также ему неизвестно о каких-либо фактах требования денежных средств сотрудниками УПФР по РД в <адрес> у заявителей за незаконное оформление пенсий, в том числе у ФИО2 Он также никогда ни у кого денежные средства не требовал и не получал.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 согласно которым внимательно изучив предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО2 сообщила, что оно ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в гешение о назначении ФИО2 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО2 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО2 ни от кого не получала, и сама не требовала.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 согласно которым внимательно изучив предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО2 сообщил, что оно ему не знакомо, но подтвердил учиненные подписи от его имени в документах, приобщенных к материалам выплатного дела в отношении ФИО2 Обстоятельства подписания и составления указанных документов он не помнит, и с ФИО2 лично не знаком. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО2 ни от кого не получал, и сам не требовал.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 согласно которым он признан выдвинутое ему подозрение частично, а именно в части злоупотребления должностными преступлениями при изготовлении фиктивного паспорта ФИО2 с ложными сведениями о завышенном возрасте.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, согласно которым знакома с ФИО2 и подтверждает, что примерно в 2015 году согласилась оказать помощь в назначении ФИО2 незаконной пенсии и получила от следней денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ею были переданы в. честве взятки начальнику паспортного ОУФМС России по РД в <адрес>. ФИО22 A.M. для оформления ФИО2 фиктивного паспорта с завышенным возрастом. Подготовленный ФИО22 A.M. фиктивный паспорт с завышенным возрастом ФИО2 ею был предоставлен в ОУПФР по РД в Левашинском райне, где на основании указанного паспорта ФИО2 была назначена незаконная пенсия. Она также подтвердила факт получения в <адрес>ной поликлинике фиктивное заключение врачебной комиссии о плохом состоянии здоровья ФИО2, предоставленную в ОУПФР по РД в <адрес>, на основании которой были установлены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО2, которые фактически получала последняя. Вину в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, согласно которым внимательно изучив предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО2 сообщила, что оно ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решение о назначении ФИО2 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО2 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО2 ни от кого не получала, и сама не требовала.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (данные в рамках расследования уголовного дела №), согласно которым, по представленным ему на обозрение решений врачебных комиссии на ряд лиц, в том числе в отношении ФИО2, сообщил, что подпись в графе председателя комиссии учинена им, но обстоятельства вынесения данного решения не помнит. Допустил о возможности подписания данного решения в отсутствии ФИО2, с которой он лично не знаком. Обстоятельства подписания решения врачебной комиссии не помнит ввиду данности. Какое-либо вознаграждение за подписание решения врачебной комиссии на ФИО2 ни от кого не получал, и сам не требовал.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (данные в рамках расследования уголовного дела №), согласно которым обстоятельства вынесения решения врачебной комиссии в отношении ФИО2 не помнит. Допустила возможность подписания данного решения в отсутствии последней, с которой она лично не знакома. Какое-либо вознаграждение за подписание решения врачебной комиссии на ФИО2 ни от кого не получала, и сама не требовала.

из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 данные в рамках расследования уголовного дела №), согласно которым, по представленным ей на обозрение решений врачебных комиссии на ряд лиц, в том числе в отношении ФИО2, сообщила, что подпись в графе председателя комиссии учинена ею, но обстоятельства вынесения данного решения не помнит. Допустила о возможности подписания данного решения в отсутствии ФИО2, с которой она лично не знакома. Обстоятельства подписания решения врачебной комиссии не помнит ввиду данности. Какое-либо вознаграждение за подписание решения врачебной комиссии на ФИО2 ни от кого не получала, и сама не требовала.

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными материалами дела, исследованными судом:

заключением Контрольно-ревизионного отдела ОПФ РФ по РД по пенсионному делу ФИО2, согласно которому общая сумма незаконно полученных ФИО2 денежных средств составляет 350 675,77 рублей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и почерк, расположенные в документах выплатного дела в отношении ФИО2 исполнены не ею, а иным лицом.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что миграционный пункт расположен по адресу: <адрес>, в здании Дворца Культуры, на первом этаже, и занимает ряд кабинетов, один из которых является кабинетом руководителя, в котором имеются рабочий стол, кресло и металлический сейф.

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело в отношении ФИО2, в котором содержатся документы, послужившие основанием для назначения последней незаконной пенсии по старости, других социальных и компенсационных выплат, а также выписки ПАО Сбербанк по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, куда поступали денежные средства.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Эти действия подсудимой ФИО16 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО2ранее не судима, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2от общества с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при применении основного наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Заявленный по делу ГУ ОПФР по РД гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, в сумме 350675,77 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденной, осуществляющего надзор за поведением осуждённого.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> материальный ущерб в размере 350 675 рублей, 77 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело 101217 на ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов А.А.