Решение по делу № 2-207/2014 (2-2018/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-207/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца Зотова С.Н., представителя ответчика - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова ФИО6 к Акатовой ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Зотов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Акатовой В.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Акатова В.М. взяла у него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, сумму займа не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> и услуг адвоката по составлению искового заявления - <данные изъяты>

В судебном заседании истец Зотов С.Н. поддержал изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ответчиком Акатовой В.М. познакомился в д. <адрес>, куда приезжал в гости к друзьям. После передачи денежных средств, которые необходимы были ответчику на ремонт, они еще некоторое время общались, но потом связь прервалась.

Ответчик Акатова В.М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт <данные изъяты>). По сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе Акатова В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты>), однако согласно сообщению УУП Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, со слов соседей находится в <адрес>, установить ее местонахождение не представляется возможным (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Акатова В.М. по месту регистрации не проживает, определить ее фактическое место жительства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов А.М. иск не признал, поскольку считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его права представить доказательства и возражения относительно заявленных требований. Кроме того, сумма судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> чрезмерно завышена, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.Н. передал Акатовой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> на ремонт квартиры под <данные изъяты>% годовых, с обязательством возврата суммы займа с процентами в срок - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца Зотова С.Н. следует, что ответчик Акатова В.М. не вернула денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также начисленные проценты в размере <данные изъяты> и до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между Зотовым С.Н. и Акатовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), а также, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд считает, что требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты>, а также начисленных процентов в размере <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом с учетом размера основного долга - <данные изъяты>, количества дней просрочки - <данные изъяты> (с учетом того, что в силу п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням), а также действующей процентной ставки рефинансирования - <данные изъяты>%, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Установив тот факт, что обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, посчитав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование Зотова С.Н. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предусматривая право присуждения расходов на оплату услуг представителя, данная статья указывает на необходимость установления разумных пределов взыскиваемых сумм, то есть соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно имеющейся в деле квитанции расходы Зотова С.Н. по оформлению искового заявления составили <данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом обстоятельств дела и оказанной правовой помощи в виде составления искового заявления, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку удовлетворение требований истца имеет процессуальным следствием возложение на ответчика бремени процессуальных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зотова ФИО8 к Акатовой ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Акатовой ФИО10 в пользу Зотова ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова