Решение по делу № 2-3353/2024 от 26.07.2024

    Дело № 2 -3353/2024

    УИД: 16RS0047-01-2023-002962-74

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2024 года                                                                     г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходов на оплату госпошлины в размере 10 766 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финансовые услуги». В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 48% годовых (л.д.18-20).

ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Финансовые услуги» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и по договору заключенному с ответчиком (л.д. 7-10).

    Согласно расчету, представленному ООО «Финансовые услуги», общая задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 154 руб. 81 коп. и включает в себя: сумму основного долга -78 773 руб. 81 коп., проценты 41 008 руб. 04 коп., пени – 28 372 руб. 96 коп. (л.д. 5).

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора погашения обязательств должно было осуществляться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Соответственно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, который должен был быть сделан ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ЗАО Национальный Банк Сбережений вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д.83).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть по истечении более 8-х лет после отмены судебного приказа, и, следовательно, за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска 3-х летнего срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 10 коп.

На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2015г. по 19.04.2023г., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: