Решение от 13.04.2015 по делу № 2-2635/2015 от 12.03.2015

Дело № 2 – 2635/ 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

При секретаре ФИО5,

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»

к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, ссылаясь на тот факт, что 25.02.2011 г. между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в лице Дальневосточного филиала) был заключен договор кредита за № 65031246T8BFG9496037 на сумму <данные изъяты> сроком на 05 лет, то есть, до 25.02.2016 г. и уплатой 19,9 % годовых, с зачислением денежных средств мемориальным ордером за № от 25.02.2011г. на расчетный счет ответчика за № 40817810545650018441. С условиями договора и графика погашения кредита ответчик был ознакомлен под роспись и согласен. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся с 25.06.2014г. и оплата была не в полном объеме. По состоянию на 30.01.2015г. задолженность ответчика перед Банком по договору кредита составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> Одновременно, для своевременного и полного исполнения договора кредита, одновременно с договором кредита, 25.02.2011г. между Банком и поручителями: ФИО3, ФИО1, ФИО4 были заключены договоры поручительства за № 65031246T8BFG9496037/Р1; № 65031246T8BFG9496037/Р2 и № 65031246T8BFG9496037/Р3. Согласно указанным договорам, поручители заемщика несут вместе с ним солидарную ответственность по возврату кредита и уплате процентов. Банк просит в связи с нарушением должником условий кредитного договора от 25.02.2011г., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, проценты по договору кредита за весь период его действия, а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания и подготовки извещался заблаговременно заказанным письмом с уведомлением; направил в суд с иском письменное ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании по существу не возражал против заявленных исковых требований; пояснил, что он лишился работы, так как уволился из Армии, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать кредит. На эти обстоятельства при заключении договора кредита в 2012 году он никак не рассчитывал, и умысла не исполнять условия договора не имел; почти всю сумму долга он уплатил. В настоящее время он с марта 2015г. нашел новую работу, чтобы погасить оставшуюся задолженность по кредиту. Будет оплачивать долг частями.

Соответчики: ФИО3, ФИО1, ФИО4, в судебном заседании не присутствовали; о дате слушания уведомлены заблаговременно, должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресам, указанным в договоре кредита, поручительства, паспорте, а так же справках КАБ; о причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресатов за корреспонденцией. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя банка, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, и в отсутствие соответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 25.02.2011 г. ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в лице Дальневосточного филиала) был заключен договор № 65031246T8BFG9496037 на сумму <данные изъяты> сроком на 05 лет, то есть, до 25.02.2016 г. и уплатой 19,9 % годовых, с зачислением денежных средств мемориальным ордером за № 30863 от 25.02.2011г. на расчетный счет ответчика за № 40817810545650018441. С условиями договора и графика погашения кредита ответчик был ознакомлен под роспись и согласен.

Согласно договорам поручительства от 25.02.2011г., между Банком и поручителями: ФИО3, ФИО1, ФИО4 были заключены договоры поручительства за №65031246T8BFG9496037/Р1; №65031246T8BFG9496037/Р2 и за № 65031246T8BFG9496037/Р3., по условиям которых поручители заемщика несут вместе с ним солидарную ответственность по возврату кредита и уплате процентов по договору кредита от 25.02.2011 г.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком ФИО2; выплаты по кредиту не производятся с 27.06.2014г. и вносились не в полном размере, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика за №40817810545650018441и не оспаривалось самим ответчиком в суде.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 25.02.2011 г. в п.п. 2.2, 2.4, 4.1, 5.1, 6.4.2.1, 9.1, 9.7, 9.8 и в договорах поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.809,819 ГК РФ, начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному суду расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиком и подтвержденному имеющимися в деле доказательствами, по состоянию на 30.01.2015г. задолженность ответчиков перед Банком по договору кредита от 25.02.2011 г. составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Указанная сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков: должника и поручителей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков так же госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле, в долевом отношении – по ? с каждого соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.02.2011 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░2, ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 1/4 - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 18.04.2015░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.