Решение по делу № 2-605/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-605/2016

Определение

14 марта 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

с участием адвоката: Полковниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Д. А. к Бурушкину А. Л. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Бондаренко Д.А, обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Бурушкина А.Л. сумму долга по договору займа от 12.11.2012 года в размере 738242 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140686 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14946 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2012 года между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик взял в долг 10000 долларов США и обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2013 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Перед началом судебного разбирательства представителем истца адвокатом Полковниковой М.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Бурушкину А.Л.. Ходатайство представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Ответчик Бурушкин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, с учетом положений ст. ст. 140 - 141 ГПК РФ, учитывая, что сумма иска представляет собой объем денежных средств, не возвращенных добровольно ответчиком истцу, принимая во внимание размер данных денежных средств, длительность неисполнения обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены иска.

Руководствуясь ст.139- 142, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Бондаренко Д.А. по доверенности Полковниковой М.А.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, на сумму, не превышающую цену иска 908928 рублей 98 копеек, принадлежащее ответчику

Бурушкину А. Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу<адрес>.

Определение в части принятия мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус