Решение по делу № 2-712/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенности Уваровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Герасимова Николая Михайловича, Федоровой Валентины Михайловны, Блинцовой Татьяны Михайловны, Васиной Зои Михайловны, Герасимова Геннадия Анатольевича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

истцы Герасимов Н.М., Федорова В.М., Блинцова Т.М., Васина З.М., Герасимов Г.А. обратились в суд с иском, в котором указали, что <данные изъяты> в <данные изъяты> умер ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии II<данные изъяты>, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты>. При жизни ФИО1 не составлял завещания в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. После смерти ФИО1 наследниками 1-й очереди являлись его дети: дочь - истец Васина Зоя Михайловна, дочь - истец Блинцова Татьяна Михайловна, сын ФИО4, дочь - истец Федорова Валентина Михайловна, сын - истец Герасимов Николай Михайлович. Факт принятия ими наследства в размере 1/5 доли за каждым наследник подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданным государственным нотариусом Ефремовской Государственной нотариальной конторы <данные изъяты> ФИО18, реестровый <данные изъяты>, наследственное дело <данные изъяты>г. Факт родства между наследодателем ФИО1 и истцом Герасимовым Н. подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> Кадновским сельским советом <данные изъяты>. Факт родства между наследодателем ФИО1 и истцом Федоровой В. подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО7, выданным <данные изъяты> Сергиевским сельским советом <данные изъяты>; справкой о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, удостоверяющей, что сентября 1976 года ФИО19 и ФИО7 заключили брак, при этом была присвоена фамилия «Федорова». Факт родства между наследодателем ФИО1 и истцом Блинцовой T.М подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО8 выданным <данные изъяты> Сергиевским сельским советом <данные изъяты>; справкой о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, удостоверяющей, что <данные изъяты> ФИО20 и ФИО9 заключили брак, при этом ей бы присвоена фамилия «Блинцова». Факт родства между наследодателем ФИО1 и истцом Васиной З.М. подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серии <данные изъяты> на имя ФИО10 выданным <данные изъяты> Турдейским сельским Советом Воловского р/б ЗАГСа Тульской области; свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>, Пушкарским сельским <данные изъяты>, удостоверяющим, что <данные изъяты> ФИО21 и ФИО11 заключили брак, при этом ей бы присвоена фамилия «Васина». Факт родства между наследодателем ФИО1 и его сыном ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> Кадновским сельским советом <данные изъяты>. <данные изъяты> в <данные изъяты> умер ФИО12 что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> го; отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты>. При жизни ФИО4 не составлял завещания в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. После смерти ФИО4 его единственным наследником 1-й очереди является его сын истец Герасимов Геннадий Анатольевич, который своевременно вступил в наследственные права, обратившись до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ефремовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО18 Нотариусом было заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО4, умершего <данные изъяты>. Факт принятия наследства истцом Герасимовым Г.А. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, реестровый номер <данные изъяты>, выданным нотариусом ЕНО ФИО18 Факт родства между наследодателем ФИО4 и его сыном - истцом Герасимовым Геннадием Анатольевичем подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> Ефремовским бюро ЗАГС <данные изъяты>. Весной 2021 года Уварова Л.М. - представитель всех истцов на основании доверенности, подала нотариусам Ефремовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО18 (действуя в интересах Герасимова Г.А.) и ФИО22 (действуя в интересах Герасимова Н.М., Федоровой В.М., Блинцовой Т.М., Васиной З.М.) заявления с просьбой выдать на имя наследников ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного использования, находящейся на территории СПК «Степной Хутор» <данные изъяты>. Однако нотариусом ЕНО ФИО18 было выдано Информационное письмо <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором содержится отказ в выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону на имя Герасимова Г.А. по тем основаниям, что в выписке из списка членов коллектива СПК «Степной Хутор», которым земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности, под <данные изъяты> значится ФИО1, 1925 года рождения, с указанием паспортных данных, в примечании записано «умер». Однако из представленного нотариусу свидетельства о смерти ФИО1 следует, что он родился в 1920 году. Кроме того, постановление главы администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Степной Хутор» вынесено уже после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>. Соответственно нотариусу ФИО18 не были представлены бесспорные доказательства принадлежности на праве собственности ФИО1 спорной земельной доли. Одновременно нотариусом было разъяснено право обращения в суд с настоящим исковым заявлением. По аналогичным основаниям нотариусом ЕНО ФИО22 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли на имя Герасимова Н.М., Федоровой В.М., Блинцовой Т.М., Васиной З.М., что подтверждается письмом нотариуса ФИО22 за <данные изъяты> от <данные изъяты>. Действительно, бесспорно подтвердить принадлежность ФИО1, умершему <данные изъяты>, земельного участка (земельной доли) на день его смерти не представляется возможным, поскольку Постановление главы Администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Степной Хутор» и соответственно прилагаемый к нему список членов коллектива СПК были утверждены муниципальной властью после смерти ФИО1 Однако правом получения в собственность земельного участка (земельной доли) ФИО1 в силу закона была наделён при жизни. Так, в вышеназванном Постановлении главы Администрации в п.1 значится «... выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая) общей площадью 5,94 га с оценкой 215 баллогектаров, согласно прилагаемого списка». Согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной МКУ МО <данные изъяты> «Муниципальный архив», ФИО1, 1925 года рождения (так в документе), был внесён под порядковым номером 618 в Список членов коллектива СПК «Степной Хутор», которым земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности. Тот факт, что при составлении Списка членов коллектива СПК «Степной Хутор» при указании анкетных данных ФИО1 был неверно указан год его рождения (1925 вместо 1920), вероятно, объясняется невнимательностью лиц, составлявших вышеуказанный список. Согласно домовой книге прописки граждан, проживающих в Степно-Хуторском С\совете за 1978-1984гг. под порядковым номером 406 значится ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Просят установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты>, справки <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной МКУ МО <данные изъяты> «Муниципальный архив»; признать за ними право общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) в праве на земельную долю (земельный участок) общей площадью 5,94 га с оценкой 215 баллогектаров, расположенную по адресу: <данные изъяты>, территория СПК «Степной Хутор», по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>; признать за Герасимовым Геннадием Анатольевичем право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельную долю (земельный участок) общей площадью 5,94 га с оценкой 215 баллогектаров, расположенную по адресу: <данные изъяты>, территория СПК «Степной Хутор», по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <данные изъяты>, принявшего наследство по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего <данные изъяты>, но не оформившего надлежащим образом своих наследственных прав.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истцы Герасимов Н.М., Федорова В.М., Блинцова Т.М., Васина З.М., Герасимов Г.А. в судебное заседании не явились о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Уваровой Л.М.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно просило о рассмотрение дела в отсутствие представителя..

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

Представитель истцов по доверенности Уварова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

До 1 марта 2002 года вопросы наследования, регламентировались нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

С 1 марта 2002 года основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования, является часть третья Гражданского кодекса РФ, в которую включен раздел V «Наследственное право».

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в <данные изъяты> умер ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>.

Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу <данные изъяты> от <данные изъяты> к имуществу ФИО1 умершего <данные изъяты> в установленный законом срок- Васина З.М. (дочь), Блинцова Т.М. (дочь), ФИО4 (сын), Федорова В.М. (дочь) <данные изъяты> и Герасимов Н.М. (сын) <данные изъяты> обратились с заявлениями в Ефремовскую государственную нотариальную контору о принятии наследства.

Согласно заявлениям от 24.05.1994, 07.06.1994 Уварова Л.М. и Королева И.М. отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 08.12.1993 года.

30.09.2019 в г. Ефремов Тульской области скончался ФИО4.

Его наследником принявшим наследство в установленный законом срок является сын Герасимов Г.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между наследодателями и наследниками подтвержден соответствующими свидетельствами и материалами наследственных дел.

<данные изъяты> нотариусом Ефремовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО22 было отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждающие принадлежность земельной доли в СПК «Степной Хутор» по праву собственности ФИО1

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

В соответствиис Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года за № 1767 на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена регистрация и оформление документов о правах на земельные участки. Документом, удостоверяющим право собственности на землю, было свидетельство о праве собственности, которое должно было выдаваться каждому собственнику земельного участка.

Из положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 того же Постановления при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании постановления администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 предоставлена земельная доля, площадью 5,94 га в СПК «Степной Хутор».

Согласно ответу Управления Росреестра по Тульской области от 14.04.2021 <данные изъяты> ФИО1 предоставлено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,94 га, с оценкой 215 баллогектаров, расположенную по адресу: <данные изъяты> собственности на земельную долю на имя ФИО1 до 15.09.1998 года в Ефремовском райкомземе не зарегистрировано. Правоудостоверяющие документы на земельную долю не выдавались.

Согласно заочному решению Ефремовского районного суда Тульской области от 10.07.2014 земельная доля предоставленная ФИО1 невостребованной не признавалась и в муниципальную собственность не передавалась.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 был включена в список прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия «Степной Хутор», в настоящее время земельная доля является невостребованной в муниципальную собственность не передавалась, истцы как наследники первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО1 и ФИО4 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная земельная доля подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателей, в связи с чем требования о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований об установлении факта принадлежности архивной справки умершему ФИО1, не имеется, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность указанных лиц прекращена в связи со смертью.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 25 апреля 2012 года №167 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения Тульской области средней уровень кадастровой стоимости земель по Ефремовскому району составляет 3,49 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, исходя из цены иска составляет 5273,05 рублей. При этом истцами оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с чем недоплаченная госпошлина в размере 3273,05 рублей подлежит взысканию с истцов в доход бюджета муниципального образования город Ефремов в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимова Николая Михайловича, Федоровой Валентины Михайловны, Блинцовой Татьяны Михайловны, Васиной Зои Михайловны, Герасимова Геннадия Анатольевича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Герасимовым Николаем Михайловичем, Федоровой Валентиной Михайловной, Блинцовой Татьяной Михайловной, Васиной Зоей Михайловной, Герасимовым Геннадием Анатольевичем право долевой собственности в размере 1/5 доли в праве каждого на земельную долю, общей площадью 5,94 га, из земель сельскохозяйственного назначении СПК «Степной Хутор», по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Взыскать с Герасимова Николая Михайловича, Федоровой Валентины Михайловны, Блинцовой Татьяны Михайловны, Васиной Зои Михайловны, Герасимова Геннадия Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ефремов с каждого в размере 654 рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2021.

Председательствующий подпись