Решение по делу № 1-807/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-807/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 1 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в ЗАО «№» механиком, ИП «№» охранником, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год,

на момент рассмотрения дела осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал на неустановленном автомобиле к <адрес> в <адрес>. После чего выйдя из указанного автомобиля, ФИО1 увидел на заднем пассажирском сидении смартфон «№», принадлежащий не ему, а неизвестному лицу (ФИО5). В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно вышеуказанного смартфона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанном выше месте и время, осознавая, что обнаруженный им, лежащий на заднем пассажирском сидении неустановленного автомобиля, припаркованного в близи <адрес> в <адрес>, смартфон «№», был ранее оставлен неизвестным лицом, имея возможность возврата найденного указанного имущества владельцу, мер к его возврату не предпринял, при этом действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий ФИО5 смартфон «№», стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, из содержания имеющей в деле телефонограммы следует, что не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, погашение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей подсудимым, наличие на иждивении у подсудимого сожительницы и трех несовершеннолетних детей, состояние беременности у сожительницы подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

Судом не установлено, в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. Наказание суд считает возможным назначить условным, поскольку по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, погашение ущерба, причиненного преступлением, которые позволяют суд прийти к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания.

Приговора мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ, Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ и Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – смартфон марки «№», чехол - считать переданным по принадлежности ФИО5

От взыскания процессуальных издержек, ФИО1 освободить.

Приговора мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ, Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ и Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья                  М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев