Решение по делу № 1-2/2020 от 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года                             р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гореловой О.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимых Мухина М.А., Телкова С.Н., Трояна А.С.,

защитников – адвокатов Давыдова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №242438 от 15 января 2020 года, Астаховой Т.С., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №236182 от 13 января 2020 года, Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №260133 от 13 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мухина Максима Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Телкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Трояна Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухин М.А., Телков С.Н., Троян А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года, около 22 часов 50 минут, Телков С.Н., Троян А.С. и Мухин М.А. находились около участка <данные изъяты>, где вступили между собой в сговор на тайное хищение имущества.

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, Телков С.Н., Троян А.С. и Мухин М.А., около 23 часов того же дня, через незапертую калитку прошли на указанный участок и подошли к жилому дому, принадлежащему ФИО1. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Телков С.Н., действуя совместно и согласованно с Трояном А.С. и Мухиным М.А., руками открыл створку окна, после чего совместно с Трояном А.С. незаконно проник внутрь указанного жилища, а Мухин М.А. в это время, согласно отведенной роли, остался около окна дома, чтобы принять от Телкова С.Н. и Трояна А.Н. похищенное, а также наблюдать за окружающей обстановкой.

Находясь внутри жилища, Троян А.С., действуя тайно, совместно и согласованно с Телковым С.Н. и Мухиным М.А., похитил источник бесперебойного питания со встроенным ЗУ, стоимостью 15000 рублей, который через окно передал Мухину М.А. В свою очередь Телков С.Н., находясь внутри жилища, действуя тайно, совместно и согласованно с Трояном А.С. и Мухиным М.А., через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, пристроенного к дому, откуда похитил болгарку <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, а также дрель <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, которые через окно передал Мухину М.А.

С похищенным имуществом Телков С.Н., Троян А.С. и Мухин М.А. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Мухин М.А., Телков С.Н., Троян А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники – адвокаты Давыдов В.Н., Астахова Т.С., Канат С.С.

Государственный обвинитель Иванова К.А. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО1 – согласно материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Подсудимые Мухин М.А., Телков С.Н., Троян А.С. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Мухина М.А., Телкова С.Н., Трояна А.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мухин М.А. является иностранным гражданином, не имеет регистрации и определенного места жительства на территории РФ (т.2, л.д.106-107, 108), не судим (т.2, л.д.109-111), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.113, 114), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.117).

Согласно заключению комиссии экспертов №2497 от 5 декабря 2019 года Мухин М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Он психически здоров и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Мухин М.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.101-102).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Мухина М.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Мухин М.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухина М.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он принимал участие в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухина М.А., судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Мухина М.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе штрафа, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Мухину М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Мухина М.А. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Мухин М.А. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Телков С.Н. не судим (т.1, л.д.195-201), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.203, 204, 205, 206, 207, 222), <данные изъяты>, по месту работы характеризуется как удовлетворительно, так и положительно (т.1, л.д.216, 219, 220), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.217, 218), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телкова С.Н., суд в соответствии с п.<данные изъяты>, «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он принимал участие в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Телкова С.Н., судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Телкова С.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Троян А.С. не судим (т.2, л.д.30-34), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.36, 38), состоит на воинском учете, проходил военную службу (т.2, л.л.39-40, 42), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.44), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трояна А.С., суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он принимал участие в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трояна А.С., судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Трояна А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Мухина Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мухину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 22 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мухина М.А. в виде заключения под стражу с содержанием <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Телкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Телкова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Трояна Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Трояна А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 7126019281,

КПП 712601001,

УФК по Тульской области (ОМВД по Заокскому району л/с 04661А96630),

Р/С 40101810700000010107 в отделение Тула г.Тула,

КБК 18811621010016000140,

БИК 047003001,

ОКТМО 70622151.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дрель, болгарку, источник бесперебойного питания со встроенным ЗУ, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1; кроссовки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, изъятые у Трояна А.С. – возвратить Трояну А.С., изъятые у Телкова С.Н. – возвратить Телкову С.Н., изъятые у Мухина М.А. – возвратить Мухину М.А.; дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий